Yli puoli miljoonaa ihmistä osoitti lauantaina mieltään Lontoossa ja vaati uutta äänestystä Britannian EU-erosta. Marssin järjestänyt People’s Vote -kampanja arvioi osallistujia olevan 570 000. Scotland Yard puolestaan kertoi, ettei se kyennyt arvioimaan osallistujamäärää.
Mielenosoitus oli tiettävästi toiseksi suurin Lontoossa järjestetty protesti sitten vuoden 2003 Irakin sotaa vastustaneen mielenosoituksen.
Britanniassa järjestettiin kesällä 2016 kansanäänestys, jossa enemmistö kannatti eroa EU:sta. Britannian on määrä erota EU:sta maaliskuun lopussa.
’
Britannian on määrä erota EU:sta ensi maaliskuun lopulla. Pääministeri Theresa May on sulkenut pois mahdollisuuden järjestää asiasta uusi äänestys.
Britit äänestivät niukasti EU-eron puolesta toissa vuoden kesäkuussa. Äänestäneistä briteistä 48,11 prosenttia halusi, että maa jää EU-jäseneksi, ja 51,89 prosenttia halusi jättää EU:n.
STT
Mielenosoitus oli tiettävästi toiseksi suurin Lontoossa järjestetty protesti sitten vuoden 2003 Irakin sotaa vastustaneen mielenosoituksen.
Britanniassa järjestettiin kesällä 2016 kansanäänestys, jossa enemmistö kannatti eroa EU:sta. Britannian on määrä erota EU:sta maaliskuun lopussa.
’
Britannian on määrä erota EU:sta ensi maaliskuun lopulla. Pääministeri Theresa May on sulkenut pois mahdollisuuden järjestää asiasta uusi äänestys.
Britit äänestivät niukasti EU-eron puolesta toissa vuoden kesäkuussa. Äänestäneistä briteistä 48,11 prosenttia halusi, että maa jää EU-jäseneksi, ja 51,89 prosenttia halusi jättää EU:n.
STT
Vastaukset 6
Vanhimmat
may sanoi brexit on ja pysyy, enään ei tule uutta äänestystä, . thats it
Ihmisillä pitäisi kuitenkin olla oikeus muuttaa mielipiteitään. Jos ei olisi, mitä järkeä olisi järjestää kunnallis-, eduskunta- tai presidentinvaaleja neljän tai kuuden vuoden välein? Monet ovat vasta brexit-äänestyksen jälkeen ymmärtäneet, että Leave.EU-kampanja valehteli monista keskeisistä asioista äänestäjille.
NHS:lle luvattiin melkein 400 miljoonaa euroa viikossa enemmän. Tosiasiassa NHS ei saa mitään ekstraa, eikä se pysty takaamaan kaikkien lääkkeiden saatavuutta eron jälkeen, kertoi NHS:n johtaja vähän aikaa sitten.
Brexit on hyppy tuntemattomaan. Sopimus EU:n kanssa toimisi laskuvarjona. Jos sopimusta ei synny tai sen ehdot eivät miellytä brittiläisiä äänestäjiä, eikö heillä pitäisi olla oikeus torpata huonosti suunniteltu, valmisteltu ja toteutettu ero ennen kivuliasta maanansyöksyä?
Onhan tuo aika huvittavaa, että pitäisi äänestää uudelleen että tulisi se "oikea" vaalitulos.
Pitäisi saada vaalien jälkeen äänestää uudelleen, sillä sipilän ja orvon kansankurjistamistemput varmasti johtaisivat erilaiseen vaalitulokseen. Esimerkiksi nyt äänestämällä sininen uni haihtuisi olemattomiin ja kokoomus ja kepu mitättömiksi marginaali -ja takiaispuolueiksi.
Et taida tuntea demokratian alkeitakaan. Tosin EU-vihaajilta ei sitä vaaditakaan.
Vaalikausi on 4 vuotta ja seuraavat vaalit ovat huhtikuussa.
Vaalituloksen ratkaisevat äänestäjät uurnilla.
Todennäköisesti nykyinen oppositio korjaa potin. Se on demokratiaa.
Kokoomus ja kepu kyllä säilyvät isoina puolueina.
Yksi brexitöörien perusväitteistä on ollut se, että Britannian on saatava päätösvalta omiin asioihinsa takaisin Brysselistä, jossa kaikki päätetään Britannian puolesta. Todellisuus on kuitenkin täysin päinvastainen.
Tilastoista näkee hyvin, miksi brittejä on koko EU-jäsenyyden ajan pidetty erittäin taitavina neuvottelijoina ja lobbareina saamaan EU:ssa läpi haluamansa kannat. Esimerkiksi vuosien 1999 ja 2016 välillä Britannia kannatti yhteensä 2466 kertaa EU:n ministerineuvoston lakiehdotuksia, vastusti 56 kertaa ja pidättäytyi äänestämästä 70 kertaa.
Toisin sanoen Britannia on saanut 95 prosentissa unionin lainsäädäntöhankkeista omat näkökantansa ja ratkaisunsa koko unionin yhteiseksi lainsäädännöksi.
Varsinaiset äänestykset ovat vain jäävuoren huippu ja monet lainsäädäntöhankkeet vaativat jopa vuosien yhteisen valmistelun. Juuri niissä brittien taidot ovat olleet lähes ylivertaisia.
Siksi muiden EU-maiden diplomaattien onkin vaikea ymmärtää, miksi Britannia on vapaaehtoisesti luopumassa päätösvaltaisesta asemastaan unionin sisärenkaassa ja vaihtamassa sen epämääräiseen lobbarin asemaan unionin päätöksenteon ulkopuolella.