Murtakaa lakko maahanmuuttajilla!

Väärin. Rikoslain kiihotuspykälä on laadittu niin ovelasti, ettei kiihottaminen toteudu muulloin, kuin suomalaisen panettellessa jotain Suomessa vähemmistönä olevaa ryhmää esim. rodun, uskonnon tai seksuaalisen suuntautumisen vuoksi.
Eli, vähemmistö voi panetella rangaistuksetta kansan enemmistöä, mutta ei päinvastoin.
Sama koskee rangaistuksen koventamisperusteita. Jos suomalainen lyö pakolaista ja motiivina on rasismi, niin suomalaisen rangaistusta kovennetaan, mutta ei päin vastoin. Pakolaiselle tuomitaan ns. normaali rangaistus ilman koventamisperustetta.

V. 2000 silloinen syyttäjä Ritva Santavuori toi kyseiset asiat jukisuuteen kirjoittamassaan kirjassa, mafian lait. No, Santavuori lynkattiin mielipeensä vuoksi mediassa, sekä vihervasemmiston toimesta ja sysättiin julkisuudesta sivuraiteelle.

Geddasta kirjoitti:

Väärin. Rikoslain kiihotuspykälä on laadittu niin ovelasti, ettei kiihottaminen toteudu muulloin, kuin suomalaisen panettellessa jotain Suomessa vähemmistönä olevaa ryhmää esim. rodun, uskonnon tai seksuaalisen suuntautumisen vuoksi.
Eli, vähemmistö voi panetella rangaistuksetta kansan enemmistöä, mutta ei päinvastoin.
Sama koskee rangaistuksen koventamisperusteita. Jos suomalainen lyö pakolaista ja motiivina on rasismi, niin suomalaisen rangaistusta kovennetaan, mutta ei päin vastoin. Pakolaiselle tuomitaan ns. normaali rangaistus ilman koventamisperustetta.

V. 2000 silloinen syyttäjä Ritva Santavuori toi kyseiset asiat jukisuuteen kirjoittamassaan kirjassa, mafian lait. No, Santavuori lynkattiin mielipeensä vuoksi mediassa, sekä vihervasemmiston toimesta ja sysättiin julkisuudesta sivuraiteelle.

Lue lisää

Höpö höpö jotain tolkkua vielä suomen laissa oltava

Kauhtanatvittuun kirjoitti:

Höpö höpö jotain tolkkua vielä suomen laissa oltava

Luulen, että sinulta on jäänyt juridiikan opiskelut vähemmälle. Vääryyksien vuoksihan syyttäjä Ritva Santavuori kirjansa kirjoitti. Ne, ketkä laista jotain ymmärtävät voivat lukaista rikoslain
6:nnen luvun rangaistuksen koventamisperusteista, sekä 11 luvun kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Siinä pykälät ovat mustaa valkoisella ja niitä tuomioistuimet noudattavat.

Geddasta kirjoitti:

Väärin. Rikoslain kiihotuspykälä on laadittu niin ovelasti, ettei kiihottaminen toteudu muulloin, kuin suomalaisen panettellessa jotain Suomessa vähemmistönä olevaa ryhmää esim. rodun, uskonnon tai seksuaalisen suuntautumisen vuoksi.
Eli, vähemmistö voi panetella rangaistuksetta kansan enemmistöä, mutta ei päinvastoin.
Sama koskee rangaistuksen koventamisperusteita. Jos suomalainen lyö pakolaista ja motiivina on rasismi, niin suomalaisen rangaistusta kovennetaan, mutta ei päin vastoin. Pakolaiselle tuomitaan ns. normaali rangaistus ilman koventamisperustetta.

V. 2000 silloinen syyttäjä Ritva Santavuori toi kyseiset asiat jukisuuteen kirjoittamassaan kirjassa, mafian lait. No, Santavuori lynkattiin mielipeensä vuoksi mediassa, sekä vihervasemmiston toimesta ja sysättiin julkisuudesta sivuraiteelle.

Lue lisää

Rikkuri on aina rikkuri..

Olet oivaltanut ! Kyse on Suomessa noudatetusta diskrinaatiosta, missä kantasuomalaisia saa syrjiä pakolaisten hyväksi. Rikosten lisäksi kantasuomalainen joutuu syrjityksi mm. asuntoasioissa, sosialituissa, jne, jne...Pakolainen saa ilmaiseksi, kantasuomalainen maksaa.

Pakko ostaa, kun punakenraali Rinne ei anna lapsille ruokaa.

Noudattaisit itse omaa neuvoasi.

Ruotsinkielisiä kouluja ei lakko myöskään koske.