Tekstin kielen perusteella on voitu päätellä, että Apostolien teot on kirjoitettu ensin ja Luukkaan nimiin pistetty epäperäinen, epämääräinen ja epäluotettava evankeliumin teksti vasta noin vuosisata sen jälkeen. yleisesti on oletettu että molemmata tekstit olisivat saman tekijän kynäilemät. Näin kuitenkaan ei ole. Lukuisat todisteet, kuten kirjoitusten ristiriitaisuus ja ajalliset seikat, kuitenkun osoittavat, että kummankin alussa oleva omistus Teofilokselle on väärennös. Niiden olemassa olosta ei tiedetä ennen neljättä vuosisataa, eikä kukaan lainaa omistuspuhetta ennen kuudetta vuosisataa.
Luukas on pelkkää huijausta!!!
TotuusJulki
381
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Noin radikaaleille väitteille pitäisi olla jotain lähteitä. Erityisen huono on selitys, että "kukaan ei lainaa ennen 6. vuosisataa". Suurin osa muinaisista kirjoituksista ja lähes kaikki yksityiskirjeet ovat tuhoutuneet vuosituhansien aikana, joukossa on voinut olla paljon Luukasta siteeraavia.
Ihan sama kuka ne on kirjoittanut. Hyviä kirjoja ne ovat molemmat. Aikanaan voimme ehkä sitten tavata kirjoittajankin, jos se sitten vielä kiinnostaa.
Luuk.1:3 Biblia (1776) Näkyy myös minulle hyväksi, sitte kuin minä alussa kaikki visusti tutkinut olen, että minä niistä järjestänsä sinulle kirjoittaisin, hyvä Teophilus. Ap.t.1:1 Biblia. Ennen olen minä tosin, oi Teophilus, puhunut kaikista niistä, mitä Jesus rupesi sekä tekemään että opettamaan.