Välillä sitä on tosissaan pohdittu tarvitseeko harhaisten kamelikuskien harhaista mielikuvitusta ymmärtää. Jospa nuoriosadut on vain nuotiosatuja joilla peloteltiin lapsia. Ei niillä ole kuitenkaan enää nykyään mitään merkitystä.
Raamattu ja sen kulttuurin ymmärtäminen
q.v
36521
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Juu, kyl pelottelu on pois muodista. Mekin ennen kelmeenä yönä rynnättiin esiin ja sanottiin että buuu-uu, ja ihmiset sai hepulin. Ei me enää. Meni siinä omatuntokin rypylle.
Nykysin ohjataan kaikkee niiku elekroniikkaa ja lisäansioi tehlään Tokmalin Kahedorgil Päivil. Siit saalaan rahnaa, ostetaan herkkukorppuu ja teetä, niet saalaan muitten uskomusolentojen kans pikkupurtavaa rupatteluhetkiin.
Eräiden Profeetta Danielin kirjan käännösten mukaan tänä nykyisenä aionina on tarkoitus: NÄKY JA PROFETIA SINETILLÄ SULJETAAN. Eli olette siinä mielessä oikeassa. Venäjällä onkin jo määritelty eräät kristinuskon piirteet ekstriimisyydeksi.
Lisäksi on meneillään vihapuheiden vastainen kampanja, jonka perusteella onkin asiallista tarkastella raamatun profetioiden ja näkyjen asiallisuutta.
Ja myös on osottautunut mielestäni että raamatun sanat eivät ole kaikkina aikoina ja kaikissa paikoissa yhtä vakaat ja asialliset. Joissakin kulttuureissa ne saattavat ehkä olla toteutuvia kuten Israelissa, mutta toisaalta muissa kultuureissa ne ovat lähinnä toiveajattelua. Kun olen lukenut Koraania niin suomennokset eivät toimi, mutta shiia muslimien käyttämä englannin kielen käännös toimii.
Israel ja Persia ovat kulttuureja , joissa pyhät kirjoitukset ehkä toimivat asian mukaisesti , mutta monissa muissa kultuureissa eivät juuri lainkaan.
Jos tarkoitat Raamattua noilla määreilläsi, olet ehkä sokeutunut? Raamatulla on merkitystä monille ihmisille.
Varmaan+on.+Mutta+on+tosiasia,+että+kristitylle+on+jotain+90%+Raamatusta+ihan+turhaa.+Yksi+sanoi+hiljattain,+että+kristityt+ottavat+Raamatusta+vain+heille+sopivat+kohdat.
Demokratian idea taitaa olla vielä tuotakin vanhempi. Mitäs me sillä tehdään?
No se ei ole mikään tosiasia tuo jonka tosiasiana mainitsit.
No tosiasia on sitten se venyvä käsite kuinka paljon kukin kristitty ottaa itselleen Raamatusta.
Eri harva edes Jeesuksen uskovan merkeistä.
Ja perustat käsityksesi mihin?
No uskoviin! Heitä olen sentään eniten tuntenut elämäni aikana.
Jopa vaimoni!
Mielestäni aloitus oli kyllä aika heikko provo.
Eli+niille+uskoville+joita+tunnet,+Raamatusta+90%+on+turhaa?++No+se+onkin+jo+enemmän+mahdollista.
Niin minäkin ajattelen. Ei ole tainnut aloittaja yhtään panostaa aloitukseensa.
Moni kun ei ole näyttänyt tietävän edes mitä Raamatussa lukee.
Sinä " tiedät" Torre paljon uskovista.
No onhan heitä tullut nähtyä oltua heidän piirissää jo 1972 lähtien.
Kyllä siinä ajassa on paljon oppinut ja saanut sitä kuuluisaa omaa kokemusta. Niin moni uskova on ollut perheystäväkin.
Niinpä...
Sivuhuomautuksena, ei ole minun tekemä aloitus.
Kyllä niillä juutalaisilla oli lampaitakin. Sitä paitsi Raamatun aikoihin Suomessa asuttiin mutakuopissa ja kivenkoloissa, uskottiin maahisiin ja palvottiin karhua. Mites hyvin metsäläisyyden pohjalta onnistui maailman suurimman uskonnon rakentaminen tai länsimaisen kulttuurin ja tieteen perustaminen?
Juutalaisten kansa on jo vuosituhansia ollut erittäin lahjakasta kaupan ja talouden, taiteen ja älyllisen ajattelun alueella. Juutalaiseen kulttuuriin on aina kuulunut kasvatuksen ja kirjallisen kulttuurin kunnioittaminen. Nykyaikanakin juutalaisia on tilastollisesti katsoen epätavallisen paljon tiedemiehissä ja tutkijoissa.
Ilmeisesti ne kamelikuskitkin ymmärsivät vähän enemmän kuin voisi luulla.
Ei ne Raamatun "sadut" ilmeisesti aivan merkityksettömiä ole nykyäänkään, kun kerran katsot aiheelliseksi niistä varoittaa nykyään.
Kristinusko levisi syistä, jotka jokainen kyllä löytää historiasta. Roomassa se upposi köyhään väestööön oppinsa vuoksi ja kun Eurooppa alkoi kehittyä, katolinen kirkko oli puhdasta politiikkaa ja väestönhallintaa.
Länsimaiden aseet ja kovat otteet takasivat sen, että "lähetystyö" siirtomaissa toimi varsin hyvin.
Mitä vikaa oli? Kristinusko on tuotu joka paikkaan väkisin ja varastellen, jopa oma kielikin pakotettu omaksumaan.
Mitä hyötyä on ollut mistään uskonnosta ihmiskunnalle?
Ja se oli erittäin pienestä kiinni, että katolilaisuudesta tuli suurin kristinuskon alalaji.
Oli yhden kuningattaren ansiota, etteivät nykyisen Ranskan merovingit ja germaanit pysyneet areiolaisina vaan kääntyivät katolilaisuuteen. Euroopan historia olisi aivan erilainen, jos näin olisi käynyt.
Ja Suomi: olisi pysynyt katolilaisena, jos Ruotsin kuningas ei olisi päättänyt toisin.
Ruotsin kuningas? Ruotsi kuului siihen aikaan Kalmarin unioniin, kirkon omaisuudella rahoitettiin kapinoivan Ruotsin sotaretki Tanskan kuningasta vastaan. Retkestä seurasi Tukholman verilöyly, Unionin kuningas Kristian II surmautti kapinoijat kerettiläisinä, ja se johti Unionin hajoamiseen.
Moni asia on lopulta pienestä kiinni, kuten edellä todettiin.
Tässäpä muutamia kuuluisia kamelikuskien "jälkeläisiä": Niels Bohr, Richard Feynman, Albert Einstein...On se pienestä kiinni. :)
Me siten olemme joidenkin ugrilaisten jälkeläisiä. Ei mene hyvin.
No niinpä. Emme ole kamelikuskien jälkeläisiä emmekä ole saaneet yhtään fysiikan Nobelia tai keksineet suhteellisuusteoriaa. Kiitos Torre kun taas todistat minun väitteeni puolesta. Se on erittäin kohteliasta sinulta.
En ole tarkoittanut olla epäkohtelias, vaan tosiasiat tosiasioina.
En minä väittänyt että olet ollut epäkohtelias. Kiitin kun kohteliaasti todistit väiteeni puolesta.
Sanoit että olemme ugrilaisten jälkeläisiä ja totesit ettei hyvin mene. Ei menekään, mitä tulee älykkyyteen ja tiedopalkintoihin verrattuna juutalaisiin, joita aloittaja kutsuu merkityksettömiksi kamelikuskeiksi. Eikö se ollutkaan pointtisi?
Suomalaisten geeniperimä on tutkittu. Taustamme ei ole Lähi-idässä.
No juutalaiset ovat saaneet Nobeleita, mutta se on tietenkin vain mielipidekysymys. Palkintoa ei välttämättä saa aina se paras. Tosin on suomalaisetkin. Ei meillä nyt huonosti menekään.
No varmasti monet asiat olivat ikäänkuin liioiteltuja . Kysehän on tavallaan opitusta ja sitten taas pelosta, jos ikäänkuin näet jotain sellaista mikä ei sovi pirtaan tai oikeastaan suurempisyy, et näe yhtään mitään.
Tuo on se konsepti josta lähtee liikkeelle ylimaalliset jutut. Toisaalta tarvitaan siis yksi sellainen ihminen joka muka näkee noita. No nuohan on ihan kukkua. Yksikään kuollut ihminen ei enää vaikuta elävien maailmaan.
Niin. Raamattu lähinnä sellaista, että juttuja on kerrottu nuotioilla illan pimeydessä.
Totta , perimätietoa lähinnä se vastustaminenen, Tässä kohtaa siis miettii miksi näitä pitäisi ..
Naurettavaahan tuo on. Eli hävetkää ihan oikeasti itseänne. Voidaan vetää vaikka mitä mutta mitä heittää niistä kun ainoa joka tekee seksuaalisuudesta numeroa on se tavallinen taavattetti.
Jo kerran aiemmin koko maailma on hukutettu vedenpaisumuksella. Ja Eedenin puutarhassa annettiin lupaus Perkeleen pään murskaavasta naisen siemenestä. Perkele on ilmeinen voima , joka kerta toisensa jälkeen saa KOKO MAAILMAN eikä vain kameliseutuja lähelle uppoamispistettä. Ihmiset hajotettiin kaikkialle maapallolle , joten tuo naisen siemen viedään myös kaikkialle maapallolle.
Paha ei nuku, vaan tekee työtä yötä päivää hukuttaakseen pienet paratiisit kaikkialla maapallolla. Oli vain ystävällistä pistää raamattu liikkeelle. Itse en enää tosin paljoa raamattua lue, vaan ennemmin Koraania ja Bhagavatamia.