Välillä sitä on tosissaan pohdittu tarvitseeko harhaisten kamelikuskien harhaista mielikuvitusta ymmärtää. Jospa nuoriosadut on vain nuotiosatuja joilla peloteltiin lapsia. Ei niillä ole kuitenkaan enää nykyään mitään merkitystä.
Raamattu ja sen kulttuurin ymmärtäminen
q.v
36
471
Vastaukset
Juu, kyl pelottelu on pois muodista. Mekin ennen kelmeenä yönä rynnättiin esiin ja sanottiin että buuu-uu, ja ihmiset sai hepulin. Ei me enää. Meni siinä omatuntokin rypylle.
Nykysin ohjataan kaikkee niiku elekroniikkaa ja lisäansioi tehlään Tokmalin Kahedorgil Päivil. Siit saalaan rahnaa, ostetaan herkkukorppuu ja teetä, niet saalaan muitten uskomusolentojen kans pikkupurtavaa rupatteluhetkiin.Eräiden Profeetta Danielin kirjan käännösten mukaan tänä nykyisenä aionina on tarkoitus: NÄKY JA PROFETIA SINETILLÄ SULJETAAN. Eli olette siinä mielessä oikeassa. Venäjällä onkin jo määritelty eräät kristinuskon piirteet ekstriimisyydeksi.
Lisäksi on meneillään vihapuheiden vastainen kampanja, jonka perusteella onkin asiallista tarkastella raamatun profetioiden ja näkyjen asiallisuutta.
Ja myös on osottautunut mielestäni että raamatun sanat eivät ole kaikkina aikoina ja kaikissa paikoissa yhtä vakaat ja asialliset. Joissakin kulttuureissa ne saattavat ehkä olla toteutuvia kuten Israelissa, mutta toisaalta muissa kultuureissa ne ovat lähinnä toiveajattelua. Kun olen lukenut Koraania niin suomennokset eivät toimi, mutta shiia muslimien käyttämä englannin kielen käännös toimii.
Israel ja Persia ovat kulttuureja , joissa pyhät kirjoitukset ehkä toimivat asian mukaisesti , mutta monissa muissa kultuureissa eivät juuri lainkaan.Jos tarkoitat Raamattua noilla määreilläsi, olet ehkä sokeutunut? Raamatulla on merkitystä monille ihmisille.
Varmaan on. Mutta on tosiasia, että kristitylle on jotain 90% Raamatusta ihan turhaa. Yksi sanoi hiljattain, että kristityt ottavat Raamatusta vain heille sopivat kohdat.
Mitä me tosiaan teemme teoksella, jonka tuorein anti on noin 1700 vuotta sitten väsätty.- yksiuskisvaan
torre12 kirjoitti:
Varmaan on. Mutta on tosiasia, että kristitylle on jotain 90% Raamatusta ihan turhaa. Yksi sanoi hiljattain, että kristityt ottavat Raamatusta vain heille sopivat kohdat.
Mitä me tosiaan teemme teoksella, jonka tuorein anti on noin 1700 vuotta sitten väsätty.Demokratian idea taitaa olla vielä tuotakin vanhempi. Mitäs me sillä tehdään?
torre12 kirjoitti:
Varmaan on. Mutta on tosiasia, että kristitylle on jotain 90% Raamatusta ihan turhaa. Yksi sanoi hiljattain, että kristityt ottavat Raamatusta vain heille sopivat kohdat.
Mitä me tosiaan teemme teoksella, jonka tuorein anti on noin 1700 vuotta sitten väsätty.No se ei ole mikään tosiasia tuo jonka tosiasiana mainitsit.
Eerikatässämoi kirjoitti:
No se ei ole mikään tosiasia tuo jonka tosiasiana mainitsit.
No tosiasia on sitten se venyvä käsite kuinka paljon kukin kristitty ottaa itselleen Raamatusta.
Eri harva edes Jeesuksen uskovan merkeistä.torre12 kirjoitti:
No tosiasia on sitten se venyvä käsite kuinka paljon kukin kristitty ottaa itselleen Raamatusta.
Eri harva edes Jeesuksen uskovan merkeistä.Ja perustat käsityksesi mihin?
Eerikatässämoi kirjoitti:
Ja perustat käsityksesi mihin?
No uskoviin! Heitä olen sentään eniten tuntenut elämäni aikana.
torre12 kirjoitti:
No uskoviin! Heitä olen sentään eniten tuntenut elämäni aikana.
Jopa vaimoni!
torre12 kirjoitti:
No uskoviin! Heitä olen sentään eniten tuntenut elämäni aikana.
Eli niille uskoville joita tunnet, Raamatusta 90% on turhaa? No se onkin jo enemmän mahdollista.
mummomuori kirjoitti:
Mielestäni aloitus oli kyllä aika heikko provo.
Niin minäkin ajattelen. Ei ole tainnut aloittaja yhtään panostaa aloitukseensa.
Eerikatässämoi kirjoitti:
Eli niille uskoville joita tunnet, Raamatusta 90% on turhaa? No se onkin jo enemmän mahdollista.
Moni kun ei ole näyttänyt tietävän edes mitä Raamatussa lukee.
torre12 kirjoitti:
Moni kun ei ole näyttänyt tietävän edes mitä Raamatussa lukee.
Sinä " tiedät" Torre paljon uskovista.
Eerikatässämoi kirjoitti:
Sinä " tiedät" Torre paljon uskovista.
No onhan heitä tullut nähtyä oltua heidän piirissää jo 1972 lähtien.
Kyllä siinä ajassa on paljon oppinut ja saanut sitä kuuluisaa omaa kokemusta. Niin moni uskova on ollut perheystäväkin.torre12 kirjoitti:
No onhan heitä tullut nähtyä oltua heidän piirissää jo 1972 lähtien.
Kyllä siinä ajassa on paljon oppinut ja saanut sitä kuuluisaa omaa kokemusta. Niin moni uskova on ollut perheystäväkin.Niinpä...
Sivuhuomautuksena, ei ole minun tekemä aloitus.
Kyllä niillä juutalaisilla oli lampaitakin. Sitä paitsi Raamatun aikoihin Suomessa asuttiin mutakuopissa ja kivenkoloissa, uskottiin maahisiin ja palvottiin karhua. Mites hyvin metsäläisyyden pohjalta onnistui maailman suurimman uskonnon rakentaminen tai länsimaisen kulttuurin ja tieteen perustaminen?
Juutalaisten kansa on jo vuosituhansia ollut erittäin lahjakasta kaupan ja talouden, taiteen ja älyllisen ajattelun alueella. Juutalaiseen kulttuuriin on aina kuulunut kasvatuksen ja kirjallisen kulttuurin kunnioittaminen. Nykyaikanakin juutalaisia on tilastollisesti katsoen epätavallisen paljon tiedemiehissä ja tutkijoissa.
Ilmeisesti ne kamelikuskitkin ymmärsivät vähän enemmän kuin voisi luulla.
Ei ne Raamatun "sadut" ilmeisesti aivan merkityksettömiä ole nykyäänkään, kun kerran katsot aiheelliseksi niistä varoittaa nykyään.Kristinusko levisi syistä, jotka jokainen kyllä löytää historiasta. Roomassa se upposi köyhään väestööön oppinsa vuoksi ja kun Eurooppa alkoi kehittyä, katolinen kirkko oli puhdasta politiikkaa ja väestönhallintaa.
Länsimaiden aseet ja kovat otteet takasivat sen, että "lähetystyö" siirtomaissa toimi varsin hyvin.Mitä vikaa oli? Kristinusko on tuotu joka paikkaan väkisin ja varastellen, jopa oma kielikin pakotettu omaksumaan.
Mitä hyötyä on ollut mistään uskonnosta ihmiskunnalle?InhottavaRealisti kirjoitti:
Kristinusko levisi syistä, jotka jokainen kyllä löytää historiasta. Roomassa se upposi köyhään väestööön oppinsa vuoksi ja kun Eurooppa alkoi kehittyä, katolinen kirkko oli puhdasta politiikkaa ja väestönhallintaa.
Länsimaiden aseet ja kovat otteet takasivat sen, että "lähetystyö" siirtomaissa toimi varsin hyvin.Ja se oli erittäin pienestä kiinni, että katolilaisuudesta tuli suurin kristinuskon alalaji.
Oli yhden kuningattaren ansiota, etteivät nykyisen Ranskan merovingit ja germaanit pysyneet areiolaisina vaan kääntyivät katolilaisuuteen. Euroopan historia olisi aivan erilainen, jos näin olisi käynyt.Quo.Vadis kirjoitti:
Ja se oli erittäin pienestä kiinni, että katolilaisuudesta tuli suurin kristinuskon alalaji.
Oli yhden kuningattaren ansiota, etteivät nykyisen Ranskan merovingit ja germaanit pysyneet areiolaisina vaan kääntyivät katolilaisuuteen. Euroopan historia olisi aivan erilainen, jos näin olisi käynyt.Ja Suomi: olisi pysynyt katolilaisena, jos Ruotsin kuningas ei olisi päättänyt toisin.
- KalmarinUnioni
torre12 kirjoitti:
Ja Suomi: olisi pysynyt katolilaisena, jos Ruotsin kuningas ei olisi päättänyt toisin.
Ruotsin kuningas? Ruotsi kuului siihen aikaan Kalmarin unioniin, kirkon omaisuudella rahoitettiin kapinoivan Ruotsin sotaretki Tanskan kuningasta vastaan. Retkestä seurasi Tukholman verilöyly, Unionin kuningas Kristian II surmautti kapinoijat kerettiläisinä, ja se johti Unionin hajoamiseen.
KalmarinUnioni kirjoitti:
Ruotsin kuningas? Ruotsi kuului siihen aikaan Kalmarin unioniin, kirkon omaisuudella rahoitettiin kapinoivan Ruotsin sotaretki Tanskan kuningasta vastaan. Retkestä seurasi Tukholman verilöyly, Unionin kuningas Kristian II surmautti kapinoijat kerettiläisinä, ja se johti Unionin hajoamiseen.
Moni asia on lopulta pienestä kiinni, kuten edellä todettiin.
InhottavaRealisti kirjoitti:
Moni asia on lopulta pienestä kiinni, kuten edellä todettiin.
Tässäpä muutamia kuuluisia kamelikuskien "jälkeläisiä": Niels Bohr, Richard Feynman, Albert Einstein...On se pienestä kiinni. :)
Yksi.uskis kirjoitti:
Tässäpä muutamia kuuluisia kamelikuskien "jälkeläisiä": Niels Bohr, Richard Feynman, Albert Einstein...On se pienestä kiinni. :)
Me siten olemme joidenkin ugrilaisten jälkeläisiä. Ei mene hyvin.
torre12 kirjoitti:
Me siten olemme joidenkin ugrilaisten jälkeläisiä. Ei mene hyvin.
No niinpä. Emme ole kamelikuskien jälkeläisiä emmekä ole saaneet yhtään fysiikan Nobelia tai keksineet suhteellisuusteoriaa. Kiitos Torre kun taas todistat minun väitteeni puolesta. Se on erittäin kohteliasta sinulta.
Yksi.uskis kirjoitti:
No niinpä. Emme ole kamelikuskien jälkeläisiä emmekä ole saaneet yhtään fysiikan Nobelia tai keksineet suhteellisuusteoriaa. Kiitos Torre kun taas todistat minun väitteeni puolesta. Se on erittäin kohteliasta sinulta.
En ole tarkoittanut olla epäkohtelias, vaan tosiasiat tosiasioina.
torre12 kirjoitti:
En ole tarkoittanut olla epäkohtelias, vaan tosiasiat tosiasioina.
En minä väittänyt että olet ollut epäkohtelias. Kiitin kun kohteliaasti todistit väiteeni puolesta.
Sanoit että olemme ugrilaisten jälkeläisiä ja totesit ettei hyvin mene. Ei menekään, mitä tulee älykkyyteen ja tiedopalkintoihin verrattuna juutalaisiin, joita aloittaja kutsuu merkityksettömiksi kamelikuskeiksi. Eikö se ollutkaan pointtisi?torre12 kirjoitti:
Me siten olemme joidenkin ugrilaisten jälkeläisiä. Ei mene hyvin.
Suomalaisten geeniperimä on tutkittu. Taustamme ei ole Lähi-idässä.
Yksi.uskis kirjoitti:
En minä väittänyt että olet ollut epäkohtelias. Kiitin kun kohteliaasti todistit väiteeni puolesta.
Sanoit että olemme ugrilaisten jälkeläisiä ja totesit ettei hyvin mene. Ei menekään, mitä tulee älykkyyteen ja tiedopalkintoihin verrattuna juutalaisiin, joita aloittaja kutsuu merkityksettömiksi kamelikuskeiksi. Eikö se ollutkaan pointtisi?No juutalaiset ovat saaneet Nobeleita, mutta se on tietenkin vain mielipidekysymys. Palkintoa ei välttämättä saa aina se paras. Tosin on suomalaisetkin. Ei meillä nyt huonosti menekään.
No varmasti monet asiat olivat ikäänkuin liioiteltuja . Kysehän on tavallaan opitusta ja sitten taas pelosta, jos ikäänkuin näet jotain sellaista mikä ei sovi pirtaan tai oikeastaan suurempisyy, et näe yhtään mitään.
Tuo on se konsepti josta lähtee liikkeelle ylimaalliset jutut. Toisaalta tarvitaan siis yksi sellainen ihminen joka muka näkee noita. No nuohan on ihan kukkua. Yksikään kuollut ihminen ei enää vaikuta elävien maailmaan.torre12 kirjoitti:
Niin. Raamattu lähinnä sellaista, että juttuja on kerrottu nuotioilla illan pimeydessä.
Totta , perimätietoa lähinnä se vastustaminenen, Tässä kohtaa siis miettii miksi näitä pitäisi ..
Naurettavaahan tuo on. Eli hävetkää ihan oikeasti itseänne. Voidaan vetää vaikka mitä mutta mitä heittää niistä kun ainoa joka tekee seksuaalisuudesta numeroa on se tavallinen taavattetti.
Jo kerran aiemmin koko maailma on hukutettu vedenpaisumuksella. Ja Eedenin puutarhassa annettiin lupaus Perkeleen pään murskaavasta naisen siemenestä. Perkele on ilmeinen voima , joka kerta toisensa jälkeen saa KOKO MAAILMAN eikä vain kameliseutuja lähelle uppoamispistettä. Ihmiset hajotettiin kaikkialle maapallolle , joten tuo naisen siemen viedään myös kaikkialle maapallolle.
Paha ei nuku, vaan tekee työtä yötä päivää hukuttaakseen pienet paratiisit kaikkialla maapallolla. Oli vain ystävällistä pistää raamattu liikkeelle. Itse en enää tosin paljoa raamattua lue, vaan ennemmin Koraania ja Bhagavatamia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jumala rankaisi; nainen kuoli Suviseuroissa
Eihän näissä joukkohysteriatapahtumissa ole mitään tolkkua. Aina pitää hajauttaa. Toivottavasti lestatkin tulevat nyt1794079Mopomiitti onnettomuus
Vittu se tehdas-alue ole oikea paikka mopomiitille, Ja minkälainen vanhempi hyväksyy, että pojan mopo kulkee järkyttävä1152626Koettakaa nyt Trumpinkin fanit ymmärtää:
Hän on myös jo vanha mies. Kukaan ei tiedä, mitä kunnossa hän on parin vuoden päästä.3242224Pääsit nainen todella
lähelle ja kaikki sinussa oli jotain selittämättömän kiehtovaa. Silti en koskaan ymmärtänyt sinua täysin. Mitä halusit t1302185- 531896
- 811495
YLE kirjoittaa - Viritetyt sähköpyörät aiheuttavat ongelmia poliiseille
"Itse rakennellut ja viritetyt sähköpyörät ovat poliisin ja Liikenneturvan mukaan yleistyvä kirous liikenteessä." https1071361- 301332
Olen miettinyt sinua tänään
Se mitä teit oli oikeasti vähän tylyä. En voi ottaa sitä muuna kuin mitä se konkreettisesti on. Esitän itsellenikin että241170Vieläkö pidät minusta
Vieläkö pidät minusta nuori nainen? Vaikutat etääntyneeltä ja olen ajatellut että haluat olla rauhassa.1051051