Ilman Yhdysvaltain ase- ja materiaaliapua ei Neuvostoliitto eli nykyinen Venäjä olisi selvinnyt Natsi-Saksan hyökkäyksestä. Uskon, että Venäjälläkin tämä tiedostetaan ja muistetaan aina rakastaa Yhdysvaltoja, jonka armosta ja avunannosta Venäjä on yhä kansakuntana olemassa.
Venäläisten tulee aina rakastaa Yhdysvaltoja
vvbbmm
57726
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Ei tarvitse. Jeltisinin aikana Venäjä maksoi loputkin saamistaan tavaroista, johon britit kykenivät vasta seuraavalla vuosituhannella.
Usalaisten kylläkin tulisi rakastaa aina venäläisiä, sillä siinä missä amerikkalaiset toimittavat vain materiaalia, neuvostoliittolaiset menettivät henkensä ja terveytensä suurin joukoin yhteisen asian puolesta. Ilman sitä uhrausta Saksa olisi saattanut ehtiä valmistaa ydinaseen ja sen jälkeen asetelmat olisivatkin olleet aivan toiset, kun Saksalla jo oli rakettiase.
Ilman amerikkalaisten valtaisaa apua ei olisi mitään Jeltsinin aikaa koskaan tullutkaan.
Muistakaapa aina "voitonpäivänänne" osoittaa kunnioitusta ja rakkautta USA:n suuntaan!
Kerropa, mikä on sellainen voitonpäivä, jolloin minun suomalaisena pitäisi kiittää vihollista tukeneita jenkkejä?? 19.9.?
Voit kiittää siten, että menet töihin ja lopetat avun mankumista Kelata.
Aloittaja on hupimiehiä paraastaan. Kerskuu suomalaisena tomppelina sitä että Puna-armeija voitti sodan suomentsuhnia vastaan 10-0 ja vetelee mukaan vielä Yhdysvallat.
-Juu, varmaan ilman usalaista apua rajamme olisivat Uralilla! -Eiks jeh?
Hei tomppeli, mitä se hyödyttäisi, että parkuisi sodan lopputulosta tästä ikuisuuteen? Nyt oli kyse sodan lopputuloksesta, ja siitä, että Venäjä selvisi sodasta amerikkalaisen avun ansioista. Ja tästä syystä venäläisten tulee rakastaa Yhdysvaltoja aina. Venäjän valtiojohtokin voisi lopettaa lapsellisen uhittelunsa jenkkejä kohtaan ja kunnioittaa pelastajaansa.
Miksi sinä tomppeli meuhkaat siitä suomalaisella keskusteupalstalla. Mene kertomaan se venäläisille, jos uskallat.
Sitä paitsi ei venäläisten tarvitse kiittää amerikkalaisia sen enempää kuin huoltoportaan velliperseitä yleensäkään.
Se on nimittäin eri porukka kun taistelee ja eri porukka joka kuskaa soppaa.
Onko kiittmättömyys jokin hyve venäläismielisten ajatusmaailmassa vai mikä sun ongelmas on?
Ilman jenkkien ase- ja materiaalitoimituksia ei olisi niillä P(M)una-armeijan sotilailla ollut välineitä ja vaatteita joilla sotia.
Armeija sotii vatsallaan, joten olkaapas vaan kiitollisia niistä jenkkien toimittamista säilykepurkeista ja rakastakaa aina Jenkkejä!
Eiköhän se vihollisen kiitteleminen ole enemmän teidän maanpetturien hommaa. Mitään amerikkalaista en ole koskaan ostanut enkä osta.
Saksaa ja Japania voisin kiittää, myös monesta hyvästä tuotteesta, jotka on siellä valmistettu ja jotka olen ostanut.
Venäjä on haastanut riitaa myös Saksaa ja Japania vastaan.
Eikä ole. Neuvotoliittona soti rehellisesti ja voitti selvästi ja palkittiin. Hommassa ei mitään epäselvää.
Neuvostoliitossa muka jotain rehellistä?
Sehän valehteli itsensä hengiltä.
Luuserimaa se oli.
Siitä päätellen, miten paljon venäläisiä rikollisia on muuttanut jenkkeihin, rakastavat he amerikkalaisia tosi paljon.
Kukaan ei halua muuttaa Venäjälle.
Ilman Usan massiivista apua Neuvostoliitto ei olisi mitenkään voinut selvitä Saksan hyökkäyksestä.
Ilman neukkujen massiivista taistelua eivät USA ja Englanti olisi mitenkään voineet selvitä Saksan hyökkäyksestä.
Äläs höpötä.
Venäjällä oli vain yksi rintama.
Britannia taisteli manner-Saksaa vastaan myös Afrikan mantereella.
Ja Usa soti Saksan lisäksi myös Japania ja Italiaa vastaan.
Ilman itärintamaa Rommel olisi saanut tarvittavat lisävoimat ja pyyhkäissyt helposti britit pois Afrikasta ja koko Lähi-idästä.
Ei ole epäilystäkään siitä, että ilman Neuvostoliiton panosta länsi olisi ollut pahemman kerran kusessa Saksaa vastaan.
Miksi ne muuten olisivat tukeneet Neuvostoliittoa, kun kerrankin olisi ollut tilaisuus päästä siitä kokonaan eroon? Jos Saksa olisi saanut käsiinsä Neuvostoliiton länsiosankin luonnonvarat ja maatalousalueet, se olisi vahvistunut niin, että sen lyöminen ilman ydinaseen käyttämistä olisi ollut todella vaikeaa ja se olisi siinä sitten ehtinyt rakentaa ydinaseen itselleenkin.
Sodan jälkeen Englannin pääministeri Churchhill totesi osuvasti: "Lahtasimme väärän sian".
Trollien on se syytä muistaa ihan joka ikinen päivä, koska me muut sen kyllä tiedämmekin.
Toisaalta on syytä tietää sekin, ettei Winston Churchill tuollaista sanonut ainakaan julkisesti.
https://paleofuture.gizmodo.com/9-quotes-from-winston-churchill-that-are-totally-fake-1790585636
Ja oikeasti Churchill totesi puheessaan elokuussa 1944 puna-armeijan olleen sen, joka repi suolet natsi-Saksan sotakoneistolta.
https://www.azquotes.com/quote/1072500
Churchill totesi sodan jälkeen Neuvostoliiton harjoittaman brutaaliuden, imperialismin ja kauheuksien näkemisen jälkeen: "Lahtasimme väärän sian".
Se on trollin syytä aina muistaa.
Ks. Google: we fletchered wrong pig. We butchered wrong pig.
Churchill tajusi tarkasti.
Taas Tiltujen aamuyrjö, jossa sisältönä oli hehkuttaa pskatunkion glooriaa ja liioitella Saksan uhkaa!
Saksa hävisi sodan selkeästi jo joulukuussa 1941 kun Hitler hölmöyksissään julisti sodan USA:lle! USA:n teollinen tuotantokyky oli niin valtava, että se koalitio, johon se kuului oli voittava sodan kaikissa tapauksissa! Myös siinäkin, jossa Neuvostoliitto ei olisi koalitioon kuulunut mukaan!
Neuvostoliitto oli lopulta statistin osassa sen jälkeen, kun Hitler joutui sotimaan Usa:n kanssa. Sodan lopputulos ratkesi saman tien. Näin on käynyt molemmissa maailmansodissa ja tulee käymään jatkossakin. Ryssän pitäisi oppia pysymään omilla alueillaan ja lopettaa typerä uhoaminen. Ainoastaan Kiina voi haastaa USA:n sotilaallisen ja taloudellisen voiman, mutta kiinalaiset ei halua sotia, vaan käydä kauppaa, kuten muutkin sivistyneet valtiot.
----Neuvostoliitto oli lopulta statistin osassa sen jälkeen, kun Hitler joutui sotimaan Usa:n kanssa. ---
Ai, onko noin. Saksa ja USA olivat sotatilassa joulukuun alkupuolelta -41 alkaen. Väität siis, että USA taisteli heti sen jälkeen, myös talvella 1941-42, jossain päin Eurooppaa rajummin Saksan kanssa kuin mitä neukku soti samaan aikaan. Neukku soti rajuimmin koko sodan ajan ja länsivallat, varsinkin Englanti, olivat paljon lähempänä statistia. Tulivat lähinnä saalinjaolle vasta kesällä -44 kun neukku oli jo käytännössä repinyt ja ruhjonut Wehrmachtin perääntyväksi paskaksi.
Neukkulasta ei olisi ollut Saksalle minkäänmoista vastusta, jollei Saksa olisi hölmöillyt itseään sotimaan Norjaan, Tanskaan, Hollantiin, Belgiaan, Italiaan, Kreikkaan ja Afrikkaan.
Niittinä oli Saksan sota USAa vastaan.
Mutta NL on sodan suurin häviäjä, sillä se hävitti itse itsensä .
Jos neukku ja Sakssa olisivat yllättäen tehneet erillisrauhan keväällä -44 niin länsivallat olisivat saaneet heittää ikihyvästit Normandian suunnitelmilleen ja Ranska ym. länsi olisi jäänyt pysyvään Saksan miehitykseen. USA ja Englanti olisivat jääneet saarelle kökkimään ja joutuneet luovuttamaan.
Tuskin.
Mutta Putin on natsimeininkeineen auttamattoman myöhässä.
Saksa ei ryhdy hyökkäyssotimaan Venäjän kanssarikollisena.
Saavat olla kiitollisia siitä ettei Amerikka sata vuotta sitten jakanut koko roskaa osiin. Yhdysvaltojen sekasntuminen tunkion sisällisdotaan oli mitätön jenkkilän voimavaroihin nähden.
Missä se Neuvostoliitto muka on?
Näyttäisikö joku.
Neuvostojoukot ei olis pystyneet liikkumaan mihinkään ilman amerikkalaista kalustoa. Rautatiet, kuorma-autot, lentokoneet, kaikki jenkkien tavaratoimitusten varassa. Tätä ei ole pienelle neuvostoihmiselle koskaan kerrottu, Suuri isänmaallinen sota perustui Usan:n avustuksiin.
Jenkki säästi omia ihmishenkiään turvaamalla neukun taistelua. Montakohan sataa tuhatta jenkkiä olisi kaatunut jos neukku olisi romahtanut ja se ja Englanti olisivat kahdestaan joutuneet yrittämään Saksan kaatoa. Taisi olla jenkille edullisin mahdollinen ratkaisu olla Atlantin takana ja vain jaella neukulle aseita.
-----Neuvostojoukot ei olis pystyneet liikkumaan mihinkään ilman amerikkalaista kalustoa. Rautatiet, kuorma-autot, lentokoneet, kaikki jenkkien tavaratoimitusten varassa.-----
Paskapuheita, kyllä neukku itsekin autoja, junia yms. tuotti ja jenkin apu olikin vain pieni osa neukun omaan tuotantoon verrattuna.
"kyllä neukku itsekin autoja, junia yms. tuotti ja jenkin apu olikin vain pieni osa neukun omaan tuotantoon verrattuna."
Nyt Ketale, pääset loistamaan osaamisella. Laitas listaa, varsinkin junien osalta. Luulisi olevan helppo tehtävä, kun olet noin kamalan viisas :)
Sääli että sinulta puuttuu yksi oivallus tuosta tuesta. Annan vinkin: se mahdollisti ryssille jotakin, mikähän se olisi..
Sitä se ymmärtämättömyys teettää. Sota slaavien puolesta Saksaa vastaan ei kummallakaan kerralla ollut anglo-sakseille tarpeellinen.
Ja mistähän se sai know hown tuottaa niitä sotien jälkeen. Tunkiohan ei pystynyt 20-luvulla pyörittämään Nobeleilta varastamaansa öljyteollisuutta ilman lännen apua. Tunkio ei pysty edes nykyään ylläpitämään tulevaisuudessa öljyteollisuuttaan ilman Exxonin apua.
Yhdysvaltojen asenne sotaan ja neukkuihin oli monta vuotta tämä: "jos tappelet ja puolustat meitäkin niin me annetaan sinulle aseita, itse me katsellaan sivusta kumpi voittaa". Tästäkö pitäisi olla ikikiitollinen, ei sentään.
Ketale ei oikein tajua. Hämmästyttävä uutinen :)
”Tästäkö pitäisi olla ikikiitollinen, ei sentään.”
Ei kai se sen kummallismpaa ole kuin tuo, että sinä odotat itse muun maailman olevan ikikiitollinen neukkujen touhusta? He liittoutuivat itse natsi-Saksan kanssa ja pääsivät myöhemmin onnekkaasti voittajan puolelle jolloin he orjuuttivat 45:n vuoden ajaksi koko Itä-Euroopan ja rakensivat rautaesiripun jakamaan Eurooppaa!
Kimmokkeen Hitlerille ja Saksalle antoi Englanti kahdella typerällä sopimuksella. Laivastosopimus -35 ja Munchnenin sopimus -38. Nämä viimeistään saivat Hitlerin ja Saksan uskomaan, että heille onnistuu kaikki ja uhkaamalla hyökätä Puolaan Englanti taas taipuu ja tehdään sopimus.
Olihan niillä kauppasuhteet tunkioonkin. Miksi Aatua olisi pitänyt kohdella hylkiönä.
USA ja Neukkulandia kävivät tietääkseni samaa sotaa Saksaa vastaan ja USAlle oli elintärkeää että neukku kestää yksin muutaman vuoden. Näin on, ei USA hyvän hyvyyttään neukkulaan aseita toimittanut vaan koska ei se muilla tavoin voinut vuosikausiin osallistua sotaan jonka Saksa oli sille julistanut.
Räkänokat eivät tajua mistään mitään, kuten aina. Jos aseita ei olisi toimitettu ja neukku olisi sen takia romahtanut niin se vaihtoehto ei olisi todellakaan USAa eikä Englantia naurattanut vähääkään. Saksalle se olisi ollut sodan voitto. Joten eivät länsivallat neukkulaa aselasteilla puolustaneet vaan itseään. Siksi räkänokkien kannattaisi pitää nokkansa ihan pienellä.
”USA ja Neukkulandia kävivät tietääkseni samaa sotaa Saksaa vastaan ja USAlle oli elintärkeää että neukku kestää yksin muutaman vuoden. ”
USA:lle se oli hyödyllistä, mutta ei nyt sentään elintärkeää.
”Näin on, ei USA hyvän hyvyyttään neukkulaan aseita toimittanut vaan koska ei se muilla tavoin voinut vuosikausiin osallistua sotaan jonka Saksa oli sille julistanut.”
Merisotaan USA osallistui välittömästi ja Ilmasotaan maa osallistui jo puolen vuoden kuluttua. Vuodesta 1943 lähtien USA osallistui maasotaan Pohjois-Afrikassa.
”Jos aseita ei olisi toimitettu ja neukku olisi sen takia romahtanut niin se vaihtoehto ei olisi todellakaan USAa eikä Englantia naurattanut vähääkään. ”
Jos olisivat tienneet neukun toimet sodan jälkeen nin olisi saattanut naurattaa paljonkin! Saksa olisi kaikissa tapauksissa lyöty joka tapauksessa!
”Saksalle se olisi ollut sodan voitto. ”
Vain itärintaman sodan kuten tapahtui jo 1. Maailmansodassa. Tappio olisi joka tapauksessa tullut lännessä.
”Joten eivät länsivallat neukkulaa aselasteilla puolustaneet vaan itseään. ”
Auttoivat toki itseään, mutta olisi kannattanut auttaa hieman vähemmän, jolloin myös Euroopan TOINEN ORJAVALTIO olisi vedellyt viimeisiään!
”Siksi räkänokkien kannattaisi pitää nokkansa ihan pienellä.”
Tai mitä? Voisit kostoksi alkaa kertoa hulvattomia valeita Suomesta? Ai nin... sitähän sinä teet jo nytkin!
Saksa oli länkkärien päävihollinen jo 1939. Talvisota tarjosi mahdollisuuden neukkua vastaan. Yhdysvallat oli enkkujen kanssa talvisodassa neukun puolella. Ranska oli ainoana länsimaana halukas sotaan neukkua vastaan 1939. Talvisodassa Natsi-Saksa ja Neuvostoliitto olivat liittolaisia.
----Vuodesta 1943 lähtien USA osallistui maasotaan Pohjois-Afrikassa.---
Alkoi jo muuten marraskuussa -42. USAn maasota Euroopassa oli aika vaatimatonta sorttia Normandiaan asti, ei paljonkaan Saksaa rasittanut. Italian sodan Saksa hoiteli vasemmalla kädellä.
Amerikkalaisten olisi todellakin pitänyt maailman suurimpien meritaistelujen sijaan käyttää resurssit Englantia ja Venäjä-tunkiota vastaan.
Millä perustelet väitteesi?
Tämä pitää täysin paikkansa. Suomikin tästä Amerikan avusta "sai osansa " , kun punatähdillä merkityt Bostonit pommittivat siiviilikohteita!
Ja täysin vastoin amerikkalaisille antamiaan sitoumuksia.
Älä ikinä luota r☆ssään, piti silloinkin täysin paikkansa. Vai mitä?
Ja mitähän sitoumuksia olivat muka antaneet. Jenkit toki hokivat itselleen, että 'Suomi erotetaan sodasta ilman täystuhoa'. Amerikkalaisethan arvostavat Rooseveltin ämmää joka suorastaan nuoli Stalinia sodan jälkeen.
On hyvä, jos trolli ei nuole Stalinin veren ja loan mädättämiä tappajan saappaita.
Trumanin olis pitänyt painaa atomia venäjälle .
Venäläisten pitäisi nytkin olla ikionnellisia, kun tiedetään, että Usa ei halua mitään konfliktia Venäjän kanssa millään suunnalla, vaikka Putin uhoaa lähes kaikilla rajoilla
Venäläismieliset kyllä jaksavat ylistää erästä georgialaista, joka tapatti miljoonittain venäläisiä, mutta kun pitäisi rakastaa korvaamatonta ase- ja materiaaliapua Neuvostoliitolle antanutta USA:ta, niin kauhea kitinä alkaa täällä.
Outoa sakkia nuo venäjämieliset.
Jos Stalin ("teräs", heh,heh) ei olis saanut terästä Usa:lta, puolet venäläisten rautateiden raiteista olis puuttunut II MS:n aikaan. Miten se Stalin olis yhdellä raiteella pärjänny ? Eihän se veturi yhdellä raiteella pysy ! Olis jääny materiaalit rintamille viemättä, veturitkin oli jenkkien tekemiä.
Stalin olis joutunut juokseen häntä koipien välissä sitä "yksiraiteista rautatietä" kauas Uralin taakse piiloon ilman Usan apua. Siviilit olis tietysti jätetty Moskovaan natseille riesaksi, raukkamainen kommariylimystö olis vienyt kullan ym arvokkaan mukanaan, kuten tapana oli.
Kyllä voitonpäivänparaatissa Moskovassa pitäisi aina olla mukana myös jenkkien ja Britannian liput liehumassa osoituksena kiitollisuudesta!
----Ilman Yhdysvaltain ase- ja materiaaliapua ei Neuvostoliitto eli nykyinen Venäjä olisi selvinnyt Natsi-Saksan hyökkäyksestä.-------------
Tuo höpinä ei edusta asiantuntemusta, onpahan vain poliittista jargonia. Olisi selvinnyt, sota olisi vain kestänyt vuoden pitempään. Mutta länsi itse ei olisi ilman neukkua selvinnyt ja sitä tilannetta lännessä pelättiin kuin kuolemaa. Ne kaksi lännen luuseria olisi Saksa helposti pitänyt aisoissa.