Ylen radiouutisissa joku ukkeli kertoi, kuinka kamalaa "häirintää" ulkoministeriössä on ollut. Siellä on mm. joku mies sanonut naistyöntekijälle, että tällä on kivat vaatteet. Ja naikkonen on sitten kokenut tämän häirintänä. Ilmeisesti tämän mieshenkilön pärstäkerroin ei ole miellyttänyt naista; olisiko ollut vaikka jokin vanhempi herrasmies. Mites sitten, jos sanojana olisikin ollut jokin salskea nuorimies, niin ehkä naikkonen olisikin kovasti tykännyt tällaisesta kohteliaisuudesta?
Seksuaalista häirintää:"Sinulla on kivat vaatteet"
Kyrpä-Taneli
44917
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Rumahkojen, nelikymppisten naisen vaatteita aj ulkonäköä saa aina kehua, eikä kehuttava juuri koskaan pane sitä pahaksensa.
Sen sijaan itsensä viimeisen päälle tyrkkyasuun tällännyt 20...30 vuotias nainen hyväksyy tällaisia ulkoasuun liittyviä kommentteja todella vain valikoidulta ihmisjoukolta.
Omat tyttökaverit ja samaa ulkonäkökaliiberia olevat, laitetut, varakkaat, naimattomat miehet saavat myös antaa myönteisiä lausuntoja ulkomuodosta. Muilta se on kiellettyä.
Etenkin keski-ikäisten valkoihoisten miesten suusta kuultuna kyse on sexuaalisesta päällekäynnistä ja sanallisesta solvauksesta.
Kannattaa varoa myös vaihdevuodet ylittäneitä tiukkapipoisia kurppia, jotka ovat saaneet femakkobasillin. Osa hurahtaneista on uskon sotureita, mutta osa käyttää feministisiä venkotuksia kohottaakseen omaa asemaansa tai peittääkseen osaamattomuuttaan töissä.
halutaan ilmeisesti syntyvyyden laskua yhteiskuntaan kun vastkainen sukupuoli onkin suuri mörkö tulevaisuudessa,
Sukupuolinen häirintä on melkoinen kuminauhakäsite sillä siinä uhri määrittelee rikoksen ankaruuden ja keskeistä tässä on se onko puskeminen tässä myönteisesti vai kielteisesti koettua. Kun tyyppi olemukseltaan miellyttää ei törkeyttä tunnisteta oli ehdotukset sitten miten limaisia tahansa. Koko asetelma on pohjimmiltaan täysin länsimaista oikeuskäytöntöä halveksiva. Timo Vihavainen pitää sitä "militantin barbaarisuuden hyökkäyksenä siviilisaatiota vastaan".
Varokaa,
kaikki normaali ystävyys, kohteliaisuus, kenties mielenkiinto toista sukupuoltakohtaan on kohta rikos, heh,
hirveetä, työkaveri kehu kampausta nätiksi, uuuuh mua on häiritty APUWAAA
heti rikosilmoitus ja tutkintapyyntö voimaan,
" äiti tuo mies mua tuijottaa,
äiti niin ei kai tehdä saa "
kutsu poliisi, apuvaaaa,
Jus. Mitä helvettiä tuo on jos kertoo totuuden ladylle, että kaunis puku ja aaah, kauniisti laitetut silmät ja kampaus jos noista saisin tuomion olisin jo varmasti kaapissa koska se kuuluu minun kohteliaisuuksiin, kuten lääkärikäynnillä joskus kiitin hyvästä hoidosta ja toivottelin hurjaa viikonloppua.
99%+nk.+väitetystä+"häirinnästä"+on+femakkojen+provokaatiota,+jolla+pyritään+vaikeuttamaan+kanssakäynistä+työpaikoilla+ja+"rankaisemaan"+miestä+olemassaolostaan.+Mikä+hyvänsä+sana+tai+teko,+tai+teon+tekemättömyys,+jopa+katse,+voidaan+tulkita+"häirinnäksi".+Häirinnän+kriteeri+täyttyy,+kun+"uhri"+haluaa+olla+asiasta+jotakin+mieltä.+Viimeistään+some+naulitsee+"syntiset"+ikuiseen+häpeäpaaluun.
Aina alaisena olevan naisen tavatessa se pitää nykyisin haukkua saamattomaksi, tyhmäksi ja laiskaksi, ei ole ainakaan seksuaalista häirintää.
Ei, vaan pitää heittäytyä aivan puhumattomaksi.
Voi sanoa kaksi sanaa, potkut ja ulos.
Vielä parempi. Totta totisesti, näin pitäisi alkaa tehdäkin noille ikuisille vinkujille ja häiriköille.
Niin mutta, jos heittäydyt puhumattomaksi, niin nämä hepsankeikat syyttävät, että heidät jätetään ulkopuolisiksi.
Naisilla pitää olla yhtenäinen vaatetus, jolloin ei ole mitään mieltä puhua vaatteista. Tämä perustuu ikiaikaiseen viisauteen. Juuri siksi on burkha aikoinaan kehitetty. Kaikki provosoivat elementit pitää piilottaa.
Mutta on burkhia kokoja XL-9XL.
Kyllä se on ulkoministeriössäkin otettava lusikka kauniiseen käteen. Oli asu minkälainen tahansa tai naamavärkki kuin missillä tai näyttäisi petolinnun perseeltä, niin ei pidä mitenkään osoittaa tehneensä minkäänlaisia huomioita joihinkin henkilöihin. Pitkäkätisten hiplaajien varalta on ulkoministeriön ns. naispuolisille henkilöille taattava ainakin kolmen metrin suojavyöhyke kehon kaikkein ulkonevammasta kohdasta mitattuna. Näin toimien ilmapiiristä tulee hyvinkin herttainen ja kaikkia osapuolia miellyttävä.
No miksi piti ottaa naisia " Virkamiehiksi " mihinkään virastoon ?
Etikettivirhe, joka tulee korjata. Oliko nainen se esimies, josta mies on tehty.?
Älkää nyt hyvät miehet pilatko elämäänne sanomalla naisille jotain kohteliasta. He haluavat kuulla sellaisia sanoja vain eräiltä erikseen mainitsemattomilta ryhmiltä.
Eläkää elämänne joko ilman naisia, tai hakekaa vähintään virosta tai venäjältä vaimo itsellenne.
He ehkä vielä haluavat kuulla kohteliaisuuksia, siis EHKÄ, joten varokaa joka tapauksessa.
Vastaavasti, sinulla on kivat kivekset!
Olin alle 5-kymppinen kun ajauduin erään myyntiedustajan kanssa ravintolaan naisten tansseihin.
Minulla oli luonnonkihara tukka. Parta ajettuna, päällä yhdistelmäpuku ja painoni oli asiallinen.
Suurin osa naisista oli yli 5-kymppisiä ja harvat miehet olivat läpileikkaus pikkukaupungin joutilaista äijistä.
Olin naisten suosiossa. Mammat rynnivät hakemaan minua toisiaan tyrkkien.
Eräs mamma tarttui tanssilattialla kappaleiden välisellä tauolla kiveksiini lausuen jotain asiaan liittyvää. Häkellyn siinä määrin, ettei lausuma jäänyt tarkasti mieleeni.
Kyse oli törkeästä ahdistelusta. Ahdistelija oli yli 5-kymppinen ja ylipainoinen.
Salissa olisi ollut muutama 2- 3:n kympin tietämissä oleva nainen mutta he eivät ahdistelleet minua. Sitä en olisi pannut pahakseni.
Tuossa ylempä joku analysoi osuvasti tätä meetoo höhellystä joka on saanut täysin naurettavia piirteitä.
Enhän minäkään ole ollut niin vastenmielinen, etteikö minuakin olisi ahdisteltu 60-luvulla tuntuu olevan useammankin naisen motiivina!
Nyt kun tulevat avautumaan, ovat sellaisia kurppia, että takuulla ei kiinnosta kuin täysin epätoivoisimpia hölmöjä.
Pöpiläksi ihmiseloa viedään.Pitäisikö kaiken olla robottien vallassa.Antaa peltien kolista.Nyt on hakemalla haettu häirintää.Kavereiden kanssa pärjää ihan hyvin ellei itse ala provosoitua joka hemmetin sanasta.
Millaiseksi maailma menisi kasvottomina kulkevista oli mies tai nainen.Entäs jos sanookin samaasukupuolta olevalle.Onko se häirintää vai oh!niin ihanasti sanottu.
Olen kaupassa töissä mm. kassalla.Kyllä naisten suu venyy usein leveään hymyyn kun ulkomaalainen matu sanoo heille jotakin tai tervehtii, mutta kun tervehtijä on suomalainen niin katsotaan, möllötetään kuin pedofiili murhaajaa vaikka juuri matut niitä ovat.Miksi on näin kieroon ajattelu mennytkin...?
Naisten luonteeseen kuuluu valloittajakansan miesten suosiminen. Naiset on silleen rakennettu.
Mitä tulee ulkoministeriön virkanaisiin, niin taitavat olla Ahtisaaren ja Halosen jäljiltä pääasiassa vasemmistolaisia suvakkeja.
Mielestäni burka, jossa silmät vain näkyvät on tosiaan hyvä ratkaisu häirintäongelmaan. Tosin silloinkin joku saattaa sanoa, että onpa teillä neiti kauniit silmät.
"Mielestäni burka, jossa silmät vain näkyvät on tosiaan hyvä ratkaisu häirintäongelmaan. Tosin silloinkin joku saattaa sanoa, että onpa teillä neiti kauniit silmät."
Täytyy sanoa että burkassanne on kauniit silmänreiät.
Hulluja ulisijoita riittää.
Suomessa tätä nykyä vain Maisa Torppa ja muutama muu mimmi ovat sen verran hyvännäköisiä ettei heitä saattaisi edes "seksuaalisesti häiritä".
Naisen kannattaa ottaa kehut vastaan, vielä tulee aika että rupsahtaa ja kehut ovat menneisyyttä.
Joskus takavuosina se, mitä nyt seksuaaliseksi häirinnäksi tai ahdisteluksi sanotaan, oli pelkkää flirttiä.
Naisen pukeutumisen tai kampauksen kehuminen oli kohteliaisuutta, jolla haluttiin vain huomioida ja kehua naista, eikä siinä ollut mitään taka-ajatuksia.
Maailmasta häviää pikkuhiljaa kaikki iloisuus ja elämän suola ja tietynlainen kipunointi, kun meitä ahdetaan yhä tiukempiin normeihin.
Naisten kanssa on kommunikoitava lyhyesti ja vain pelkkää työasiaa. Mitään muuta ei tule puhua sillä femakko on tosikko "kuin sika rukihis". Muistakaa myös että pelkkä katse saattaa olla seksuaalista ahdistelua.
Mitäs häirintää se on, jos sanoo, jotta "kyllä rouva sitte haisette paskalta!"
poistettu kommentti, toistan
Myös ulkoministeriön virkamiehet ja esimiehet ovat
käsittääkseni vastuullisia aikuisia ja
KYLLÄ NIIDENKIN PITÄÄ OSATA KÄYTTÄYTYÄ
miten sen johdon muudit menee - jos ne kuvittelee voivansa koskea ja
halailla edestä ja takaa ilman lupaa?
ja inta face - ulkonäköarvostelu perceily
ei kuulu työyhteisöön.
Kevyiden kohteliaisuuksien suhteeton ja perusteeton arvostelu on kasvanut jostain syystä matujen populaation kasvaessa. Se mikä on ollut myöntestä ja luonnollista sukupuolten välillä on nyt tehty ahdistavaksi ja epäilyttäväksi, Tekopyhä outo kireä ilmapiiri on vallannut kepeän harmittoman kulttuurin. Ennen kohteliaat kommentit piristivät mieltä ja tunnelmaa. "Saa katsoa, mutta ei koskea" oli kirjoittamaton sääntö täällä vuosia sitten. Matujen sääntö: ei saa näkyä, mutta jos näkyy saa raiskata ja murhata. Yhteiskuntaa mädättävällä sairaudella ei näy rajoja. Parempi vastustaa tekopyhää mädätystä, eläköön se pieni ero ja harmittomat huomionosoitukset.
Töissä tehdään töitä eikä mietitä naisten ulkonäköä tai naiset miesten ulkonäköä. Kyllä se on seksuaalista häirintää eikä kuulu työelämään sanoa työkaveria rumaksi vaihdevuosien kurpaksi tai kehua kiilto silmässä .
On työpaikkoja joissa seurustelun aloittaneista jompikumpi siirretään toiselle osastolle. Työpaikalle ei kuulu nurkissa lääppiminen.
Nyt tuli oikea kommentti. Töihin mennään tekemään töitä eikä seurustelemaan. Jos olisin yrittäjä, asettaisin työntekijöille sellaisen ehdon, että työpaikalla tehdään töitä, kahvi-ja ruokatauot pidetään sääntöjen mukaisesti, eikä niitä venytetä minuuttiakaan.
Töitä tehdessä ei keskustella muista asioista kuin työhön liittyvistä.
Politiikka ja uskonto ovat ennenkin olleet kiellettyjä aiheita työpaikoilla.
Ihmettelen miten joillakin on ollut aikaa lausua muka kohteliaisuuksia, ja ne, joille niitä on sanottu, heillä on aikaa alkaa vatvoa niitä sanomisia.
Tehkää nyt ihmiset jo viimeinkin töitä siellä työpaikoillanne. Loppuu se tyhjän jauhaminen.
Sun työpaikalla varmaan työnkehitys ja omatoimisuus huipussa
Kjuntoöet poissa kukasn ei uskalla mahdollsesa .ongelma tapauksessa tehdä mitään välttämättömiä päätöksiä.
Ns u boat hukkuu huonon kapteenin ja hyvän miehistö...
Soini on hiljaa, tapansa mukaan. kun kyse on naisten oikeuksista suomessa, suojeleehan katolilainen kirkkokin omiaan vääryyksistä.
Kyllä hän aikanaan tuomitsi Tukholman demarilähettilään toimet.
Eikös Timppa ole vielä sairasvuoteella eikä ole saanut ajankohtaista infoa kyseisestä asiasta kommentoidakseen?
Kehuminen on häirintää, arvosteleminen on loukkaamista,jos ei kommentoi on huomiotta jättämistä ja aliarvostamista....
feministi ryhmälle tasaarvokaan ei pisaa vaan ollaan ajamassa naisille yli valtaa joka setktorilla, ja niihän siinä käy jos miehet eivät pidä puoliaan poliitisessa arki elämässä,
Kun naispuolisoletettu työkaveri kertoo ostaneensa uuden mekon (joka hänellä on päällään) vastaan (miehenä) metoo-yhteensopivasti ja herrasmiehenä aina vain "Hyi helvetti!". Näin nais-oletettu ymmärtää, että arvostan häntä ihmisenä enkä alenna häntä seksuaaliobjektiksi.
pyytää ennakkoon kirjallisen kuittauksen epäillyltä naishenkilöltä saako tälle sanoa ääneen, että uusi kampauksesi sopii upeasti kasvojesi piirteisiin,,,kuin otsatukka sialle.
Kannattaa pieraista naista päin pubissa ja jos nainen valittaa siitä niin vetää juttu käräjille naista vastaan seksuaalisesta häirinnästä....toimii.
No olihan hyvä, että ilmoitti. Nyt tämäkin häiriköijä on todennäköisesti pakkohoidossa ja seurataan loppuelämä, ettei tälläistä epäsuotavaa käytöstä pääse syntymään.