Ydinvoimasta luopuminen on yksinkertainen ja tehokas keino paitsi kansan ydinonnettomuuden pelon /1/ torjumiseksi, myös ydinvoimaloiden läheisyydessä havaitun lasten leukemiariskin pienentämiseksi. Suomessa siitä on Säteilyturvakeskuksen mukaan vain viitteitä (ei siis todisteita), mutta Suomessa onkin ollut aiemmin 5km suojaetäisyys ydinvoimalaan. Se on poistettu, joten ydinvoimalan saa nyt pystyttää vaikka keskelle kylää ilman muita rajoituksia kuin maankäyttö. Leukemia toivotetaan Suomessa uusien ydinvoimaloiden läheisyydessä asuville lapsille tervetulleeki.
/1/:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/13046067/ydinvoimapelko-nostaa-ulkoisia-kustannuksia
/1/:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/13046067/ydinvoimapelko-nostaa-ulkoisia-kustannuksia
Vastaukset 6
Vanhimmat
GP patarumpu laulaa.
Mutta millä keinolla hallitaan helposti keuhkosyövän ja astman pelko energiakäännöksen jälkeen, vrt Saksa?
Ydinvoimasta luopuminen on yksinkertainen ja tehokas keino paitsi kansan ydinonnettomuuden pelon /1/ torjumiseksi, myös ydinvoimaloiden läheisyydessä havaitun lasten leukemiariskin pienentämiseksi.
/1/:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/13046067/ydinvoimapelko-nostaa-ulkoisia-kustannuksia
Ydinvoimasta luopuminen on tehokas keino lisätä sekä saasteita että kasvihuonepäästöjä. Lisäbonuksena saa tietysti kohdistettua itseensä muun maailman hyvin ansaitun halveksunnan.
Ydinvoimasta luopuminen on vastuutonta nyt, kun fossiilipolttoaineiden polttamisesta aiheutuva ilmastomuutos on todettu maapallon suurimmaksi uhkaksi jopa meidän presidentin suulla.
Ydinvoimasta luopuminen niin että tilalle ostaisi naapurissa (Venäjä) tuotettua ydinvoimaa olisi paitsi tekopyhää niin myös saisi Suomen aiempaa poliittisesti riippuvaisemmaksi itänaapurin öykkärivaltion kulloisenkin johdon mielivaltaisista päähänpistoista