Mitä mieltä olette Oulun Takuuvälityksen vuokrasopimuksesta jossa lukee että saa asua irtisanomiskuukauden ilmaiseksi jos on asunut yli 18 kuukautta ja maksanut vuokran ajallaan viimeistään 7 päivää jälkeen eräpäivän.Maksoin vuokran suuruisen takuun heti aluksi ja nyt joudun maksamaan irtisanomiskuukauden vuokran koska minulla on mennyt 2 erää yli kyseisen päivän elikkä tuo edellämainittu ei koskekaan tuota 18 kuukautta vaan koko aikaa .Älkää vaan muut menkö tuohón huijaukseen ,ja mielestäni tuohon olisi saatava joku laki joka turvaa vuokralaisen edes jonkilaisen aseman, vuokrani ei ole mitenkään pieni (420e) , ei ainakaan mulle ja nyt joudun maksamaan sen kahteen kertaan!!!
Oulun Takuuvälitys
tarjacaisa
15
2528
Vastaukset
- jusu
Hengitä pari kertaa syvään ja rauhoitu. Et saa tuota ilmaiskuukautta, mutta et joudu maksamaan minkään kuukauden vuokraa kahdesti. Saathan tuon takuuvuokran takaisin, kun muutat pois. Vai ymmärsinkö jotain väärin hieman epäselvästä viestistäsi. Minkä muka joudut maksamaan kahteen kertaan?
- tarjacaisa
En minä saa takaisin sitä takuuvuokraan , vaan siinä on takaisinmaksuna ilmainen asuminen irtisanomiskuukauden!!!
- Mummeli
tarjacaisa kirjoitti:
En minä saa takaisin sitä takuuvuokraan , vaan siinä on takaisinmaksuna ilmainen asuminen irtisanomiskuukauden!!!
tottakai sun kuuluu saada se takuu takas
- jussu
tarjacaisa kirjoitti:
En minä saa takaisin sitä takuuvuokraan , vaan siinä on takaisinmaksuna ilmainen asuminen irtisanomiskuukauden!!!
Nyt asia selkiintyi. Maksat siis vuokrat normaalisti kuukausittain. Oulun Takuuvälitys on siis luvannut aina ajoissa maksunsa hoitaneille ottaa tuon viimeisen kuukauden vuokran suoraan vakuudesta. Muut joutuvat maksamaan sen viimeisen kuukauden normaalisti, mutta saavat myöhemmin vakuutensa takaisin. Noin sen siis pitäisi mennä.
Vakuushan on tae vuokranantajalle, että tämä saa tarvittaessa näppärästi korvattua vuorkalaisen aiheuttamia vahinkoja. Jos asunto on kunnossa, takuu on maksettava takaisin. Jos eivät meinaa maksaa, nyrkkiä pöytään ja asianajajan tai kuluttajaneuvojan puheille.
Varmista vielä kerran ennen muita toimenpiteitä Oulun Takuuvälitykseltä, että olet ymmärtänyt asian oikein (siis että aikovat pitää takuuvuokran itsellään). Älä alistu moiseen laittomaan välistävetoon, sinun rahojasi ne ovat, vaikka ovatkin OT:llä säilytyksessä.
Jälleen kerran voidaan havaita, että vuokravakuusrahat kannattaa tallettaa pankkiin vuokravakuustilille. Sieltä velmu vuokraisäntä ei voi niitä omin nokkineen luvatta nostaa.
Tulipa vielä mieleen seuraavaa. Onko takuuvuokra on vain yhden kuukauden suuruinen ja tuo viimeinen kuukausi on vasta tulossa (eli maaliskuu tai vielä myöhemmin)? Jos OT ei aio maksaa takuutasi takaisin, selviät helpoimmalla, kun jätät kylmästi maksamatta tuon viimeisen vuokran. OT saattaa jotain uhkailla, mutta niinhän rikollisilla on yleensäkin tapana. Voit jättää heidän selityksensä omaan arvoonsa, sillä omasihan vain otat takaisin.
Ps. Jopas on hankalaa lähettää viestiä.Tämäkin viesti saattapi muokkauksen vuoksi tulla moneen kertaan. - tarjacaisa
jussu kirjoitti:
Nyt asia selkiintyi. Maksat siis vuokrat normaalisti kuukausittain. Oulun Takuuvälitys on siis luvannut aina ajoissa maksunsa hoitaneille ottaa tuon viimeisen kuukauden vuokran suoraan vakuudesta. Muut joutuvat maksamaan sen viimeisen kuukauden normaalisti, mutta saavat myöhemmin vakuutensa takaisin. Noin sen siis pitäisi mennä.
Vakuushan on tae vuokranantajalle, että tämä saa tarvittaessa näppärästi korvattua vuorkalaisen aiheuttamia vahinkoja. Jos asunto on kunnossa, takuu on maksettava takaisin. Jos eivät meinaa maksaa, nyrkkiä pöytään ja asianajajan tai kuluttajaneuvojan puheille.
Varmista vielä kerran ennen muita toimenpiteitä Oulun Takuuvälitykseltä, että olet ymmärtänyt asian oikein (siis että aikovat pitää takuuvuokran itsellään). Älä alistu moiseen laittomaan välistävetoon, sinun rahojasi ne ovat, vaikka ovatkin OT:llä säilytyksessä.
Jälleen kerran voidaan havaita, että vuokravakuusrahat kannattaa tallettaa pankkiin vuokravakuustilille. Sieltä velmu vuokraisäntä ei voi niitä omin nokkineen luvatta nostaa.
Tulipa vielä mieleen seuraavaa. Onko takuuvuokra on vain yhden kuukauden suuruinen ja tuo viimeinen kuukausi on vasta tulossa (eli maaliskuu tai vielä myöhemmin)? Jos OT ei aio maksaa takuutasi takaisin, selviät helpoimmalla, kun jätät kylmästi maksamatta tuon viimeisen vuokran. OT saattaa jotain uhkailla, mutta niinhän rikollisilla on yleensäkin tapana. Voit jättää heidän selityksensä omaan arvoonsa, sillä omasihan vain otat takaisin.
Ps. Jopas on hankalaa lähettää viestiä.Tämäkin viesti saattapi muokkauksen vuoksi tulla moneen kertaan.JOO, Maaliskuun on viimeinen asumiskuukausi siinä, ja niin meinaan tehdäkin että jätän sen kuukauden kylmästi maksamatta!
- jusu/jussu
tarjacaisa kirjoitti:
JOO, Maaliskuun on viimeinen asumiskuukausi siinä, ja niin meinaan tehdäkin että jätän sen kuukauden kylmästi maksamatta!
Tuo nimi Takuu_välitys_ sai hälytyskellot soimaan ja piti varmistella epäilyksiäni. Kyseisen välitysfirman sivulla lukee:
"Vuokralainen maksaa välityspalkkiona yhden kuukauden vuokraa vastaavan määrän, sekä valtiolle tilitettävän arvonlisäveron asuntovälitykselle. Mikäli vuokralainen asuu huoneistossa yli 18 kuukautta, maksaa vuokransa seitsemän (7) päivän kuluessa eräpäivästä sekä täyttää vuokrasopimuksen ehdot, vapautuu hän maksamasta vuokrasuhteen viimeisen eli irtisanomiskuukauden vuokraa, jonka vuokranantaja jää tällöin saamatta."
Pitääkö kaikki seuraava paikkansa? Olet tehnyt OT:n kanssa välityssopimuksen, eli OT on etsinyt sinulle asunnon. Vuokranantaja on joku muu kuin OT, vaikka vuokrasopimus ehkä onkin tehty OT:n lomakkeelle. Saamasi asunto _ei_ ollut OT:n vapaiden asuntojen listalla eli nykyinen vuokranantajasi ei ollut jo aiemmin tehnyt sopimusta OT:n kanssa.
Jos nuo kaikki pitävät paikkaansa, olet aika heikoilla vesillä. OT:han on etsinyt sinulle vuokranantajan, sitouttanut tämän tiettyihin ehtoihin (mahdollinen ilmanen irtisanomiskuukausi) ja saanut sinulta työstään maksun (välityspalkkion). OT:n osuus päättyy tähän. OT:lle maksamasi 420 euroa ei siis ole vuokravakuus vaan välityspalkkio!
En tiedä, mitä vuokrasopimuksessasi lukee, joten on pakko vain arvailla. Oletko maksanut siis vielä tuon välityspalkkion lisäksi vuokraisännällesi kuukauden vuokravakuuden? Jos olet, se sinun kuuluu saada takaisin. Välityspalkkiota et saa takaisin. Jos olisit maksanut kaikki vuokrasi ajoissa, olisit saanut asua viimeisen kuukauden ilmaiseksi aivan kuten vuokrasopimuksessasi lukenee. Valitettavasti olet maksanut pari vuokraasi yli viikon myöhässä, joten joudut maksamaan siitä viimeisestäkin kuukaudesta; joko sovinnolla tai roimilla perintämaksuilla ryyditettynä. Myöhästely tulee kalliiksi :-I
Varmistelen vielä - teitkö itse välityssopimuksen vai valitsitko valmiina (esim. nettisivulla) olleesta listasta mieleisesi asunnon? - Laki muuttui
jusu/jussu kirjoitti:
Tuo nimi Takuu_välitys_ sai hälytyskellot soimaan ja piti varmistella epäilyksiäni. Kyseisen välitysfirman sivulla lukee:
"Vuokralainen maksaa välityspalkkiona yhden kuukauden vuokraa vastaavan määrän, sekä valtiolle tilitettävän arvonlisäveron asuntovälitykselle. Mikäli vuokralainen asuu huoneistossa yli 18 kuukautta, maksaa vuokransa seitsemän (7) päivän kuluessa eräpäivästä sekä täyttää vuokrasopimuksen ehdot, vapautuu hän maksamasta vuokrasuhteen viimeisen eli irtisanomiskuukauden vuokraa, jonka vuokranantaja jää tällöin saamatta."
Pitääkö kaikki seuraava paikkansa? Olet tehnyt OT:n kanssa välityssopimuksen, eli OT on etsinyt sinulle asunnon. Vuokranantaja on joku muu kuin OT, vaikka vuokrasopimus ehkä onkin tehty OT:n lomakkeelle. Saamasi asunto _ei_ ollut OT:n vapaiden asuntojen listalla eli nykyinen vuokranantajasi ei ollut jo aiemmin tehnyt sopimusta OT:n kanssa.
Jos nuo kaikki pitävät paikkaansa, olet aika heikoilla vesillä. OT:han on etsinyt sinulle vuokranantajan, sitouttanut tämän tiettyihin ehtoihin (mahdollinen ilmanen irtisanomiskuukausi) ja saanut sinulta työstään maksun (välityspalkkion). OT:n osuus päättyy tähän. OT:lle maksamasi 420 euroa ei siis ole vuokravakuus vaan välityspalkkio!
En tiedä, mitä vuokrasopimuksessasi lukee, joten on pakko vain arvailla. Oletko maksanut siis vielä tuon välityspalkkion lisäksi vuokraisännällesi kuukauden vuokravakuuden? Jos olet, se sinun kuuluu saada takaisin. Välityspalkkiota et saa takaisin. Jos olisit maksanut kaikki vuokrasi ajoissa, olisit saanut asua viimeisen kuukauden ilmaiseksi aivan kuten vuokrasopimuksessasi lukenee. Valitettavasti olet maksanut pari vuokraasi yli viikon myöhässä, joten joudut maksamaan siitä viimeisestäkin kuukaudesta; joko sovinnolla tai roimilla perintämaksuilla ryyditettynä. Myöhästely tulee kalliiksi :-I
Varmistelen vielä - teitkö itse välityssopimuksen vai valitsitko valmiina (esim. nettisivulla) olleesta listasta mieleisesi asunnon?Vuokralainen ei nykyisin maksa välityspalkkiota.
Vaan sen maksaa vuokranantaja.
Ottakaas nyt selvää,miksi vuokralaiselta peritään laittomia maksuja.
Kuinka kauan olet asunut? - jusu
Laki muuttui kirjoitti:
Vuokralainen ei nykyisin maksa välityspalkkiota.
Vaan sen maksaa vuokranantaja.
Ottakaas nyt selvää,miksi vuokralaiselta peritään laittomia maksuja.
Kuinka kauan olet asunut?Toimeksiannon tekijä maksaa välityspalkkion. Toimeksiannon voi tehdä joko vuokralainen tai vuokranantaja. Aiemminhan vuokralainen maksoi myös vuokranantajan tekemän toimeksiannon.
Kieroileva asunnonvälittäjä voi yrittää periä välitysmaksua tulevalta vuokralaiselta. Välittäjä voi valitellen kertoa, että "asuntoja ei ole tarjolla, mutta tehdäänpä ensin toimeksiantosopimus, niin etsimme sinulle sopivan". Kun nimi on saatu paperiin, välittäjä voi sopivan odottelun, vaikkapa päivän tai parin, jälkeen ilmoittaa asunnonhakijalle ilosanoman: "Nyt löytyi hakemasilainen asunto!" Todellisuudessa välittäjällä oli jo etukäteen valmiina lista tarjolla olevista asunnoista, joiden tarjoaja ei halua maksaa välityksestä.
En halunnut ottaa tuota aiemmin puheeksi ja sekoittaa tapausta entisestään. Maksaahan vuokralainen aina tavalla tai toisella välityksen, jos ei heti muuttaessaan niin korkeampana vuokrana pidemmän ajan kuluessa. - tarjacaisa
jusu/jussu kirjoitti:
Tuo nimi Takuu_välitys_ sai hälytyskellot soimaan ja piti varmistella epäilyksiäni. Kyseisen välitysfirman sivulla lukee:
"Vuokralainen maksaa välityspalkkiona yhden kuukauden vuokraa vastaavan määrän, sekä valtiolle tilitettävän arvonlisäveron asuntovälitykselle. Mikäli vuokralainen asuu huoneistossa yli 18 kuukautta, maksaa vuokransa seitsemän (7) päivän kuluessa eräpäivästä sekä täyttää vuokrasopimuksen ehdot, vapautuu hän maksamasta vuokrasuhteen viimeisen eli irtisanomiskuukauden vuokraa, jonka vuokranantaja jää tällöin saamatta."
Pitääkö kaikki seuraava paikkansa? Olet tehnyt OT:n kanssa välityssopimuksen, eli OT on etsinyt sinulle asunnon. Vuokranantaja on joku muu kuin OT, vaikka vuokrasopimus ehkä onkin tehty OT:n lomakkeelle. Saamasi asunto _ei_ ollut OT:n vapaiden asuntojen listalla eli nykyinen vuokranantajasi ei ollut jo aiemmin tehnyt sopimusta OT:n kanssa.
Jos nuo kaikki pitävät paikkaansa, olet aika heikoilla vesillä. OT:han on etsinyt sinulle vuokranantajan, sitouttanut tämän tiettyihin ehtoihin (mahdollinen ilmanen irtisanomiskuukausi) ja saanut sinulta työstään maksun (välityspalkkion). OT:n osuus päättyy tähän. OT:lle maksamasi 420 euroa ei siis ole vuokravakuus vaan välityspalkkio!
En tiedä, mitä vuokrasopimuksessasi lukee, joten on pakko vain arvailla. Oletko maksanut siis vielä tuon välityspalkkion lisäksi vuokraisännällesi kuukauden vuokravakuuden? Jos olet, se sinun kuuluu saada takaisin. Välityspalkkiota et saa takaisin. Jos olisit maksanut kaikki vuokrasi ajoissa, olisit saanut asua viimeisen kuukauden ilmaiseksi aivan kuten vuokrasopimuksessasi lukenee. Valitettavasti olet maksanut pari vuokraasi yli viikon myöhässä, joten joudut maksamaan siitä viimeisestäkin kuukaudesta; joko sovinnolla tai roimilla perintämaksuilla ryyditettynä. Myöhästely tulee kalliiksi :-I
Varmistelen vielä - teitkö itse välityssopimuksen vai valitsitko valmiina (esim. nettisivulla) olleesta listasta mieleisesi asunnon?Ei ole ollut aikaa vastata näihin ,mutta kyllä minä itse löysin sen asunnon netistä ja toiseksi ;nuo nettisivut olivat aivan erilaiset 3vuotta sitten kun nyt.Asiat eivät olleet ollenkaan noin selvästi esitetty kuin nyt.
- tarjacaisa
Laki muuttui kirjoitti:
Vuokralainen ei nykyisin maksa välityspalkkiota.
Vaan sen maksaa vuokranantaja.
Ottakaas nyt selvää,miksi vuokralaiselta peritään laittomia maksuja.
Kuinka kauan olet asunut?3 vuotta
- jusu
tarjacaisa kirjoitti:
Ei ole ollut aikaa vastata näihin ,mutta kyllä minä itse löysin sen asunnon netistä ja toiseksi ;nuo nettisivut olivat aivan erilaiset 3vuotta sitten kun nyt.Asiat eivät olleet ollenkaan noin selvästi esitetty kuin nyt.
Menipäs tapaus hankalaksi. Tapaukseen liittyvä Laki kiinteistöjen ja vuokrahuoneistojen välityksestä 15.12.2000/1074 tuli voimaan 1.3.2001.
Olet tehnyt sopimuksesi tuon voimaantulon jälkeen. Koska et tehnyt toimeksiantosopimusta vaan valitsit asuntosi valmiina olevista ehdokkaista, sinulta ei olisi saanut periä välitysmaksua.
Tuota välitysmaksua on kai harhauttavasti kutsuttu takuuvuokraksi, jonka saat takaisin, jos maksat vuokrasi ajallaan. Välitysmaksu se kuitenkin on, sillä tässä tapauksessa takuuvuoka (vuokratakuu/vuokravakuus) on maksettava takaisin. Maksamattomat vuokrat tai asunnon (muu kuin normaalista kulumisesta aiheutunut) korjaus ovat takuun pidätysperusteita, ei silloin tällöin myöhästynyt vuokran maksu.
Kiista onkin näemmä siitä, mikä tuo maksamasi 420 euroa on. Jos se on välitysmaksu, sitä ei olisi saanut periä sinulta alkuunkaan. Voit vaatia sitä takaisin OT:ltä. Jos se taas on vuokravakuus, se on maksettava sinulle takaisin vuokrasuhteen päätyttyä. Vuokravakuustapauksessa on epäselvää, keneltä sitä olisi pyydettävä, OT:ltä vai vuokraisännältäsi. Kannattanee kysyä molemmilta, vaikka OT vaikuttaa siltä syylliseltä.
Koska tapaus on epäselvä, suosittelen hankkimaan asiantuntevaa apua. Tältä foorumilta saatava apu on ilmaista, joten suhtaudu täältä saamiisi ohjeisiin varauksella. Ota yhteyttä kunnalliseen kuluttajaneuvojaan (sekin on ilmainen ;-) tai asianajajaan. Kokeile ensimmäistä, mutta varmemman ja nopeamman avun saat asianajajalta maksua vastaan. - tarjacaisa
jusu kirjoitti:
Menipäs tapaus hankalaksi. Tapaukseen liittyvä Laki kiinteistöjen ja vuokrahuoneistojen välityksestä 15.12.2000/1074 tuli voimaan 1.3.2001.
Olet tehnyt sopimuksesi tuon voimaantulon jälkeen. Koska et tehnyt toimeksiantosopimusta vaan valitsit asuntosi valmiina olevista ehdokkaista, sinulta ei olisi saanut periä välitysmaksua.
Tuota välitysmaksua on kai harhauttavasti kutsuttu takuuvuokraksi, jonka saat takaisin, jos maksat vuokrasi ajallaan. Välitysmaksu se kuitenkin on, sillä tässä tapauksessa takuuvuoka (vuokratakuu/vuokravakuus) on maksettava takaisin. Maksamattomat vuokrat tai asunnon (muu kuin normaalista kulumisesta aiheutunut) korjaus ovat takuun pidätysperusteita, ei silloin tällöin myöhästynyt vuokran maksu.
Kiista onkin näemmä siitä, mikä tuo maksamasi 420 euroa on. Jos se on välitysmaksu, sitä ei olisi saanut periä sinulta alkuunkaan. Voit vaatia sitä takaisin OT:ltä. Jos se taas on vuokravakuus, se on maksettava sinulle takaisin vuokrasuhteen päätyttyä. Vuokravakuustapauksessa on epäselvää, keneltä sitä olisi pyydettävä, OT:ltä vai vuokraisännältäsi. Kannattanee kysyä molemmilta, vaikka OT vaikuttaa siltä syylliseltä.
Koska tapaus on epäselvä, suosittelen hankkimaan asiantuntevaa apua. Tältä foorumilta saatava apu on ilmaista, joten suhtaudu täältä saamiisi ohjeisiin varauksella. Ota yhteyttä kunnalliseen kuluttajaneuvojaan (sekin on ilmainen ;-) tai asianajajaan. Kokeile ensimmäistä, mutta varmemman ja nopeamman avun saat asianajajalta maksua vastaan.Juupa juu , nyt meni elämä tosiaan hankalaksi, vaan suuri kiitos sinulle neuvoista.
- tarjacaisa
jusu kirjoitti:
Menipäs tapaus hankalaksi. Tapaukseen liittyvä Laki kiinteistöjen ja vuokrahuoneistojen välityksestä 15.12.2000/1074 tuli voimaan 1.3.2001.
Olet tehnyt sopimuksesi tuon voimaantulon jälkeen. Koska et tehnyt toimeksiantosopimusta vaan valitsit asuntosi valmiina olevista ehdokkaista, sinulta ei olisi saanut periä välitysmaksua.
Tuota välitysmaksua on kai harhauttavasti kutsuttu takuuvuokraksi, jonka saat takaisin, jos maksat vuokrasi ajallaan. Välitysmaksu se kuitenkin on, sillä tässä tapauksessa takuuvuoka (vuokratakuu/vuokravakuus) on maksettava takaisin. Maksamattomat vuokrat tai asunnon (muu kuin normaalista kulumisesta aiheutunut) korjaus ovat takuun pidätysperusteita, ei silloin tällöin myöhästynyt vuokran maksu.
Kiista onkin näemmä siitä, mikä tuo maksamasi 420 euroa on. Jos se on välitysmaksu, sitä ei olisi saanut periä sinulta alkuunkaan. Voit vaatia sitä takaisin OT:ltä. Jos se taas on vuokravakuus, se on maksettava sinulle takaisin vuokrasuhteen päätyttyä. Vuokravakuustapauksessa on epäselvää, keneltä sitä olisi pyydettävä, OT:ltä vai vuokraisännältäsi. Kannattanee kysyä molemmilta, vaikka OT vaikuttaa siltä syylliseltä.
Koska tapaus on epäselvä, suosittelen hankkimaan asiantuntevaa apua. Tältä foorumilta saatava apu on ilmaista, joten suhtaudu täältä saamiisi ohjeisiin varauksella. Ota yhteyttä kunnalliseen kuluttajaneuvojaan (sekin on ilmainen ;-) tai asianajajaan. Kokeile ensimmäistä, mutta varmemman ja nopeamman avun saat asianajajalta maksua vastaan.Suuri kiitos sulle neuvoista ja elämä meni nyt tosiaan aika hankalaksi.
- test234
jusu kirjoitti:
Menipäs tapaus hankalaksi. Tapaukseen liittyvä Laki kiinteistöjen ja vuokrahuoneistojen välityksestä 15.12.2000/1074 tuli voimaan 1.3.2001.
Olet tehnyt sopimuksesi tuon voimaantulon jälkeen. Koska et tehnyt toimeksiantosopimusta vaan valitsit asuntosi valmiina olevista ehdokkaista, sinulta ei olisi saanut periä välitysmaksua.
Tuota välitysmaksua on kai harhauttavasti kutsuttu takuuvuokraksi, jonka saat takaisin, jos maksat vuokrasi ajallaan. Välitysmaksu se kuitenkin on, sillä tässä tapauksessa takuuvuoka (vuokratakuu/vuokravakuus) on maksettava takaisin. Maksamattomat vuokrat tai asunnon (muu kuin normaalista kulumisesta aiheutunut) korjaus ovat takuun pidätysperusteita, ei silloin tällöin myöhästynyt vuokran maksu.
Kiista onkin näemmä siitä, mikä tuo maksamasi 420 euroa on. Jos se on välitysmaksu, sitä ei olisi saanut periä sinulta alkuunkaan. Voit vaatia sitä takaisin OT:ltä. Jos se taas on vuokravakuus, se on maksettava sinulle takaisin vuokrasuhteen päätyttyä. Vuokravakuustapauksessa on epäselvää, keneltä sitä olisi pyydettävä, OT:ltä vai vuokraisännältäsi. Kannattanee kysyä molemmilta, vaikka OT vaikuttaa siltä syylliseltä.
Koska tapaus on epäselvä, suosittelen hankkimaan asiantuntevaa apua. Tältä foorumilta saatava apu on ilmaista, joten suhtaudu täältä saamiisi ohjeisiin varauksella. Ota yhteyttä kunnalliseen kuluttajaneuvojaan (sekin on ilmainen ;-) tai asianajajaan. Kokeile ensimmäistä, mutta varmemman ja nopeamman avun saat asianajajalta maksua vastaan.teste
- tarjacaisa
KIITOS sulle neuvoista ja elämä meni tosiaan nyt aika hankalaksi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka runnoo: datakeskuksille tulee UUSI yritystuki
"Suomen valtio erikseen tukee esimerkiksi kryptovaluuttaan tai aikuisviihteeseen tai muuhun keskittyviä datakeskuksia."432130Eläkeläiset siirrettävä muuttotappioalueille
Joutoväki pois ruuhkauttamasta elättäjien arkea. Samalla putoaa jokaisen asumiskulut ja rahaa jää enemmän kuluttamiseen.1711893- 1161310
En kerro nimeäsi nainen
Sillä olet nyt salaisuus jota kannan sydämessäni. Tämä mitä tunnen ja kuinka sinuun vahvasti ihastuin on jo niin erikoin711150- 96942
Olet kiva ihminen
En kiellä sitä yhtään. Sinussa on hyvin paljon erinomaisia puolia, enemmän varmasti kun meissä muissa. Sitten on puoli73899Auta mua mies
Ota vielä yhteyttä, keksi oikeat sanat että vuosien ajan kasvanut muuri murtuu meidän väliltä vaikka aluksi vain vähän.78849Uuden upotuskasteen vaiettu ongelma
Alkuseurakunnan kaste oli useamman vuosisadan upotuskaste, joka toimitettiin joko ulkona luonnon vesistöissä tai kasteki43836Ja tääkin vielä...
Kukakohan on valittanut, Salmiko itse? https://www.viiskunta.fi/rehtori-valittiin-ahtarissa-ilman-hakumenettelya-o/1347931772- 54691