pahaa oloaan työttömiin. Merkillistä ajatusmaailmaa. Kukaan ei pakota olemaan alipalkatuissa tai palkattomissa töissä, tai töissä mikä stressaa niin paljon että pitää purkaa se muihin ihmisiin. Jos ei osaa käsitellä omaa tilannettaan muutoin kun jatkuvasti halveeramalla muita, on kykenemätön olemaan työssä. Jos aina ajatellaan että työttömyys on työttömän syy, niin on aika kapea katsanto ihmisellä.
Voit antaa työpaikkasi pois ja nauttia leveästä elämästä olemalla työtön. Mikä estää?
Jos haluat muutoksen aikaan ryhdy politiikkaan pakalliseseesi, ja vaikuta asioihin. Yksin ei sitä kukaan pysty mutta päättäjät pystyy jos haluavat.
Voit antaa työpaikkasi pois ja nauttia leveästä elämästä olemalla työtön. Mikä estää?
Jos haluat muutoksen aikaan ryhdy politiikkaan pakalliseseesi, ja vaikuta asioihin. Yksin ei sitä kukaan pysty mutta päättäjät pystyy jos haluavat.
Vastaukset 54
Vanhimmat
No mul ei oo ainakaan mitään hävittävää vaikka joku häiriköis mailman tappiin asti.
Kaikkien pitäisi olla ylpeitä itsestään vaikka jotkut idiootit yrittävätkin heitä lannistaa ja murtaa. He ovat sairaita, niitä joilla ei kaikki ole hyvin ja mieli ei pysy mukana. Jokainen ihminen on omanlaisensa, jokaisella on omat huonot ja hyvät asiat, eikä pidä välittää mitkä jotkut katkerat ihmiset huutelevat. Heillä on ongelmia itsensä kanssa.
Olit sitten työtön tai et, olet aivan samanlainen ihmisen kuin kuka tahansa. Olet fiksumpi kuin se työllinen joka ei ymmärrä mitään muuta kuin oman tilansa.
Fiksut antaa olla ja toisten huudella mutta ne idiootit jatkaa mollaamista kun se mieli on niin sairas. Niin ja stressaantunut palkattomassa työssä.. onhan se katkeraa.
Voi hellan lettas tentään kun joku sanoo asioita niin heti sillon mielenterveydessä häkkiä heh.
Jos kaikki eläis samallalailla kuin suomen työttömät niin huh huh paskaan täällä hukuittais. Koittaa ymmärtää työttömänä että täytyy olla aktiivinen eikä siirtyä passiiviseen tilaan.
Monellekkin työttömälle sopisi työpajatoiminta sen sijaan että notkuu kotona ja käyttää päihteitä.
No mene työpajatoimintaan nopsasti, ja lopetan niiden viinan ja tupakan polttaminen ym juopottelu. Miksi et lopeta? Miksi elät tuolla tavoin???? Ole aktiivinen ja harrasta, etsi töitä mene ihmisten sekaan ja riehu ja rellestä mielesi mukaan. Äläkä elä kuin idiootti. Ei luule olevan vaikeeta kun noin tiedostat oman tilanteesi, voit vielä puuttua siihen ja muuttaa tapasi. Ei ole myöhäistä, kokeile, älä vaivu sunkkyyteen ja ahdistukseen. Vielä on sulla varmasti mahdollisuus.
Totta puhut.
Pääkaupunkiseutu joo, kalliit vuokrat joita et pysty edes maksamaan, lienekö kaikki kuullu ne länkytykset tuostakin niin paha mieli. Eihän niissä vuokrissa ole mitään järkeä edes. En maksa.
Eipä ihmisen ole hyvä olla mitenkään jouten kun jotain tekemistä nuppi kaipaa tai siis terve ihminen haluaa tehdä työtä,osallistua ja ihmissuhteet hyvin tärkeitä. Työttömänä jos niin hyvin pian elämä kaventuu kapenimistaan.
Puhut potaskaa ja itsestäsi. Olen ollut kohta 20 v työttömänä ja aina on tekemistä, ei tekeminen siihen lopu ettei ole kodin ulkopuolella töissä. Kotona on kiva puuhastella kaikkea omaan tahtiin ja harrastuksia riittää kodin ulkopuolellakin kuka niitä haluaa. Olen aivan terve ihminen, terveempi kuin töissä ollessani. Ihmissuhteitakin on liian kanssa, eipä niitä tule tavattua sen enempää oli töissä tai ei.
Minun elämäni on leventynyt, jos annan sen leventyä. En kaipaa suurta ihmismassaa ollakseni terve ja ihminen. Jos sinä kaipaat se on ihan sun asia.
Ennemmin ahdistuin työssä ollessa kun ei jäänyt aikaa mihinkään, nyt kun on vapaa tekemään mitä haluaa tai olla tekemättä mitään, olen parempi ihminen.
Työ sairastuttaa ja kadottaa viimeisetkin ystävät ja ihmiset läheltään.
"Työttömänä jos niin hyvin pian elämä kaventuu kapenimistaan."
Miten se elämä kapenee muka työttömänä? Minulla ainakin työelämässä oli niin yksinäistä puurtamista, että työttömänä elämä laajeni melkoisesti. Työttömänä on aikaa harrastaa, voit lukea tai matkustella. EU:n alueella voit olla työttömänä työnhakijana, ei todellakaan kavennu elämä!
Näin varmaan lähinnä jos ei ole kovin kunnianhimoinen ja terveyttä sekä rahaa riittää. Ainakin matkustelu alkaa käydä hankalaksi pitkäaikaistyöttömälle ellei säästöjä ole. Toki pienistäkin tuloista pystyy jotain säästämään on tarkkana ja katsoo milloin ja missä lomailee.
Matkustelu? Ei kaikki makustele. Itse en ole käynyt kuin kerran ulkomailla, v 1998 lasten kanssa tukoholmassa, ja sen jälkeen en missään. En pidä matkustelusta. Se on hukkaan heitettyä rahaa. Säästäjä on, mutta en käytä niitä matkusteluun, turhuuteen, vaan ostan kotiini vaikka uuden maton, uuden huonekalun tai itselle vaatetta ym. Sellaista joista jää näkyvää. Lomailu ei ole mun juttu, en tykkää. Mun loma on se jos joskus ajan omalla autolla vaikka toiseen kaupunkiin ja käyn siellä kaupoilla ja syömässä, se on ihanaa. Mutta harvemmin sitäkään, en tykkää matkustaa.
Mun elämäni on laajentunut kun olen ollut työttömänä, samat vanhat kaverit tallessa ja voi tehdä mitä haluaa ja jos ei halua voi olla kotona ja levätä ja lukea.
Mun onni on vapaus. Töissä olin aina ahdistunut ja väsynyt äkeä ja ilkeä.
Ei kai se matkustelu ihan turhuutta ole, rikastuttaa se sentään kokemusmaailmaa. Mutta joku kohtuus siinäkin pitää olla. Mutta luulen, että toisille se kyllä on lähes pakkomielle, koska pitää Facessa näyttää taas jotain. Sitten ne, ketkä ovat ympäristöstä huolissaan, saisivat miettiä mitä se lentäminen tekee. Muistaakseni yhden perheen Thaimaan lento vastaa 150 tkm autolla! En toki lentämistä vastusta, mutta kun toiset lentää kymmeniä kertoja vuodessa.
Itse kyllä haluaisin matkustella ulkomailla, mutta terveydentila haittaa ja kun on näin niin ei se lomailu ole niin mieltä piristävää. Syyt eivät ole itsestä johtuvia eikä autoimmuuneja tms. Lisäksi kielitaito on kehnonlainen. Rahaa ei ole paljon, mutta kyllä pienistä tuloistakin pystyy säästään katsomalla mitä ja milloin ostaa. En näe mitään mieltä enkä itse edes tykkää mennä makaan hotellin altaalle. Oletko itse aidosti sellainen ettei matkailu kiinnosta eikä syy ole raha, terveys, lentopelko tms? Vanhemmat olivat myös tällaisia eikä edes kotimaata juuri koluttu. En tiedä mikä oli oikea syy mutta kalja, tupakka ja älytön velanotto ainakin vei osan rahoista.
Mikä pakko on matkustaa lentämällä? Pääseehän sitä muillakin konsteilla halvalla matkustamaan, lähtee vaikka gastiksi purjeveneeseen. Junallakin pääsee. Rekkojen kyydissä pääsee monasti tosi pitkälle. Rahtilaivoilla pääsee myös pitkille reissuille. Työttömällä on aikaa ja välttämättä ei halua kuluttaa rahaa ja luonnonvaroja!
Ihan totta juu mutta vaikkapa Amerikkaan on näin jo hankalaa. Mutta onko tosiaan pakko, sillä luulisi Euroopassa ja Venäjälläkin olevan kiinnostavia kohteita. Eniten ihmettelen mikä ajaa suomalaiset johonkin trooppiseen Thaimaaseen. Tropiikkiin en menisi vaikka maksettaisiin. Mikä on se ero verrattuna Välimeren seutuun? Sitten kun täällä on kerrankin lämmin kesä, niin kauhea valitus. Itse en tykkää eikä terveys yhtään helteestä.
Jos ilmastonlämpenemistä pitää rajoittaa, kyllä lentomatkustamista pitää jotenkin rajoittaa. Aloittaa voisi vaikka poliitikoista. On skypet sun muut joten käyttäysivät niitä ainaisen lentelyn sijaan. Ohjataanhan esim. monia haitallisia asioita veroilla. Uusia veroja en kyllä kannata
"Muistaakseni yhden perheen Thaimaan lento vastaa 150 tkm autolla!"
Ei kai ihan niin paljon. MTV3:n jutussa kirjoitettiin yksittäisen ihmisen hiilidioksidipäästöistä:
'Esimerkiksi yksi Thaimaan lomamatka lentäen voi tuottaa saman verran päästöjä kuin vuoden autoilu. Autoilun vuotuiset hiilidioksidipäästöt ovat keskimäärin noin 2 000 kilogrammaa, kun Krabin edestakainen lento tuottaa Finnairin päästölaskurin mukaan 1 706 kilogramman päästöt.'
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/lentoliikenteen-paastot-kasvavat-hirmuista-vauhtia-nain-huimasti-thaimaan-reissu-tuottaa-paastoja-autoiluun-verrattuna/6702200#gs.dF=6NE4
Keskimääräiset henkilöauton ajokilometrit ovat noin 18 tkm vuodessa. Jos tätä lukua on käytetty laskelmassa, auton päästölukema on ollut nykyaikainen 111 g/km. Toisaalta jollain V8-koneisella autolla se on varmaankin tuplat, ehkä jopa triplat.
Voisihan sitä ajatella myös niin, että Suomessakin on aika paljon nähtävää.
Voi olla, että muistan väärin enkä edes muista mistä luin joskus, mutta todella kova luku se oli. Epäilyttävän kova, mutta onhan lentokone valtava laite ja kerosiini on kovaa myrkkyä ympäristölle, paljon bensaa parempaa. Näin olen ymmärtänyt.
Ei se noin voi mennä että yhden auton vuotuiset päästöt vastaa yhtä Krabin lentoa. Mieti nyt mikä valtava koko- ja tehoero ja tuleehan eestaas lennosta matkaakin.
HELSINKI-KRABI
Lentomatka8350 km
Polttoainekulutus/henkilö:185.00 kg(2.00 kg/100 km)
CO2 päästöt/henkilö584.00 kg
Tämän verran yhdensuuntaisella lennolla yhtä matkustajaa kohti. Siis vain yhdeltä! Sitten mitä pikaseen googlasin, niin toiset huomioisi muutakin kuin CO2:n, mutta päästöjä on myös hankala laskea. Että riippu kai keneltä kysyy.
Täytyy ottaa huomioon, että lentolaite Aasiaan ei ole mikään pienkone, vaan matkustajia on monta sataa. Esimerkiksi A350 XWB:ssä on matkustajia 312-412 henkilöä, joten isotkin päästöt jaettuna kaikille voivat jäädä suht' kohtuullisiksi. https://fi.wikipedia.org/wiki/Airbus_A350_XWB Koneet ovat ymmärtääkseni käytännössä täysiä. Paikkoja kai ylivarataan?
"Polttoainekulutus/henkilö:185.00 kg(2.00 kg/100 km)"
Tuohan tarkoittaa vaivaiset 20 g/km naamaa kohti. Jos tuon lentopetrolin poltto lennon aikana lämmittää ilmastoa 2-5 kertaa autoilua enemmän, niin se vastaa autoilupäästöinä 40-100 g/km.
('Lentoliikenne lämmittää ilmastoa 2–5 kertaa enemmän kuin vastaavat hiilidioksidipäästöt maan pinnalla.') https://moreenimedia.uta.fi/2017/12/08/lentamisen-rajoittamisesta-ei-juuri-keskustella-vaikka-kasvihuonekaasuja-paastava-lentoliikenne-kiihtyy/
Suurin päästö tulee nousun aikana, joten sen merkitys pienenee matkana pidetessä.
Jos lentomatkalla kuitenkin tulee parissa päivässä vuoden autoilun verran ilmastovaikutuksia, niin onhan siinä melkoinen päästöläjä.
Minä jäin ihan vapaaehtoisesti työttömäksi, en ollut ahne ja jätin hyvän homman toisille. Tosin siinä joutui samalla muutama henkilö työttömäksi tekemälläni ratkaisulla.
Minulla ei ollut mitään ongelmaa olla työttömänä, oli aikaa itselle ja läheisille, pystyin harrastamaankin monia asioita, joita en voinnut harrastaa työelämässä ollessani. Rakensin omakotitalonkin työttömänä ollessani. Matkustelin myös, koska ei ollut sidoksia työelämään. Siis ihan elämäni parasta aikaa!
Jos on työtön ja saa yhteiskunnan maksamia tukia niin sillon ei tosiaankaan nautita mistään työttömyydestä.
Liitonrahoilla jos on niin pää saattaa sillon olla pilvissä ja huono asenne kyllä tää tästä.
Pidemmän päälle syy-seuraus- asuu yksin jossain kopissa päihdeongelmaisena ja ruinaa rahoja kelasossusta.
Yksikään työtön ei minulle reteile.
Työttömyys ei välttämättä korreloi rahattomuutta tai muutenkaan puutetta elämässä. Työtön voi hankkia rahaa vaikka kuinka, ei sitä ole missään kielletty. Ja matkustelukin onnistuu todellä vähällä rahalla.
Tiedän moni työttömiä, jotka ei edes halua töihin, kun he pärjäävät ihan hyvin muutenkin. Peruspäivärahat riittää hyvin toimeentuloon ja ylimääräistä voi aina hankkia verovapaasti, millä kustantaa autot ja matkat. Monet arvostaa vapaa-aikaa, on aikaa perheelle ha harrastuksille.
Ei välttämättä, mutta hyvin monelle työmarkkinatuella eläminen on melkoista kituuttelua. Varsinkin, jos asuu yksin, eikä ole puolisoa tienaamassa pääosaa talouden tuloista, tai ei ole itselle työkeikkoja saatavana.
Asumistukea saa ja tt tukea jos on pienet tulot. Ja 300 e saa tienaa ilman että korvaukset alskee.
Niin saa, mutta tt-tuellakin nettotulot jäisivät 491:een euroon. Ja tienata voi vain siinä tapauksessa, että pätkätyötä tai pääomatuloa löytyy.
Niin tosiaan voi hommata sitä verovapaata rahaa mutta ihan luvallistahan se ei ole ;) Jos oikeasti elää minimirahoilla, en voi ymmärtää miten joku voi olla tyytyväinen tuohon rahamäärään jos itse joutuu kaiken kustantaan näillä rahoilla. Jos taloudessa on muitakin rahoja kuin minimitukia, niin sittenhän tilanne on eri eli voi pärjätäkin kivasti.
Miten niin ei ole luvallista hankkia työttömänä verottomia tuloja?? Voitko tarkentaa, että miksi muka??
On paljon erilaisia verovapaita tuloja, niitä voi työttömänä hankkia ihan yhtä hyvin, kuin ansiotyössä olevatkin.
Niin no verotuksellisesti on joitain verovapaita tuloja kyllä. Mutta jos saa työmarkkinatukea tai toimeentulotukea niin käsittääkseni kaikki huomioidaan, koska on tarveharkinta. En ole työtön (koska työkyv.eläk. joten en tiedä tämän hetken tilannetta. Se 300 euron suojaosuus on mutta mitä muuta kun tuolla yllä kerrottiin että työtön voi kerätä rahaa vaikka kuinka...?
Tietty on tuo 300€ suojaosuus ihan tavallisissa ansioissa, mutta verovapaata tuloa saa kyllä työtön hankkia vaikka kuinka, ei siihen ole mitään estettä. Tiedän monia työttömiä, jotka hankkii pelkästään verovapaata tuloa. Olen itsekin hankkinut työttömänä ollessani n. 60000€ vuodessa verovapaasti jokunen vuosi sitten.
"Mutta+jos+saa+työmarkkinatukea+tai+toimeentulotukea+niin+käsittääkseni+kaikki+huomioidaan,+koska+on+tarveharkinta."
Voitko kertoa mitä tuo on? Mitä ne verovapaat tulot on? Onko se jotain puunpyyntiä ja olet ansiosidonnaisella (mikä kai sallittua)? Mutta sekin olisi pääomatuloa eikä verovapaata. Verotus on verotusta ja sosiaalietuudet taas oma juttunsa missä ei todellakaan voi kategorisesti tienata vaikka kuinka paljon.Ei tuollaisia summia voi saada verovapaasti kuin osinkona ja jos on noin mittavaa toimintaa, niin miten voi nostaa työttömyysturvaa. Jos asiassa on vähänkin hämärää, kannattaa ne pitää omana tietona, mutta on hyvä muistaa, että viranomaiset kyllä seuraa jollain tavalla rahaliikennettä sekä vertaa eri rekisteritietoja. Ja näitä nettipalstoja.
Työttömyysturvan tarkoitus on olla toimeentulon turvaajana eikä korvaus siitä ettei ole työtä. Kyllä todella erikoista on jos tienaa 60000 ja nostaa työttömyysturvaa. Miksei voi sitten tehdä kunnolla työtä eikä kikkailla? Tässä se nähdään miten ihmiset keksiii kaikenlaista. Iso remontti pitää tehdä sotu-järjestelmään, sillä eihän tuollaisessa ole mitään tolkkua jos laillista.
Työstressiperäinen ahdistus ja mahahaava ovat ihania. Samoin työpaikkakiusaaminen. Ja kello 6:35 raapia auton lasia parkkipaikalla joka aamu...Mulkku pomo siellä jo odottaa. Eli menkää työläiset sinne ihaniin töihinne, ja nautiskelkaa. Antakaa meidän köyhien olla. Turha täällä vinkua työttömille, menkää niihin töihinne, ja naama kiinni !
Hei valituksen MaailmanMestari. Sun pitäia hoksata et se pomos ei ole mutsis. Piä välit mutsiis nöyryys ja hiljaisuus.
Aikas hyvin että jotkut viitsii uhota jollakin työttömyydellä ja jopa nauttia siitä heh heh suku varmaan ylpeä.
Nupissahan sillon häikkiä jos stressaa töistä pienellä palkalla höh ja ei kaikki yksin asu. Ei nainen kauaa tyhjän toimittaja ukkelia kattele.
Itse otan ainoastaan kaikki kesätyöt mitä saa, kesällä jaksaa raataa, teen syksyn loppuun aloittaen keväästä, hyvällä tuurilla saan sen verran kerättyä että saa talvella työttömänä ollessa vaikka lomailla tai ostaa jotain kivaa perheelle. Elämä on valintoja.
Työlliset maksaa suhteettomia maksuja omasta palkastaan ja työstään, jotta työttömyys olisi rahoitettu.
Lisäksi työlliset joutuvat itse hakemaan tukea, jotta pärjäisivät.
Työ on hyvä asia ja pitää ihmisen mukana elämässä.
Mutta aloittaja on jotenkin oikeassa. Syy ei ole työttömissä, ainakaan kaikissa.
Syy on tässä sdp järjestelmässä. Jokaisesta tulosta saa palkkaa virkakoneiston erilaiset tahot aina ay-porsaita myöden.
Ei ihmisten tarvitse käydä toisiaan sättimään jos poliittisessa järjestelmässä on vikaa.
Älkää äänestäkö niitä sossuja, vihreitä eikä vassareita.
Minä luulen että paras on nyt PS puolue.
Ainakin kaikki muut poliittiset puolueet pelkäävät kovasti niitä.
Saapas nähdä mikä ryöpytys kirjoitukseni peräänkin tulee :D
saatat olla tuossa asiassa täysin väärässä.
suomen valtion budjetti on vuosittain 6-7 miljardia alijäämäinen,
työkyvyttömyys eläkkeitä maksetaan vuosittain 1.9 miljardia
työttömyys korvauksia maksetaan vuosittain 4,7 miljardia
asumistukia maksetaan vuosittain 1,7 miljardia euroa.
eli käytännössä otamme velkaa sen verran kun maksatte tukia suomalaisille kokonaisuudessaan. joten teoriassa yksikään työssäkäyvä ei verotuksen kautta kustanna yhdenkään työttömän elämää vaan se tehdään velkarahalla.
lähteet:
http://tutkimusblogi.kela.fi/arkisto/3282
https://www.mtv.fi/uutiset/talous/artikkeli/suomella-on-lahes-100-miljardia-velkaa-jota-ei-tarvitse-maksaa-pois/6022610
Niin mutta nettovaikutus on paljon pienempi, koska iso osa etuusrahoista jää Suomeen kiertämään. Ihan yhteiskuntarauhankin kannalta pitää olla joku etuusjärjestelmä. Vähän pistit mutkat suoriksi.
Kiistatta sotu-järjestelmää pitäisi rukata kunnolla. Pitää miettiä kuka oikeasti tarvii ja maksaa niille eikä kaikille jotain. Pitää puuttuua selkeisiin työnvieroksujiin, mutta yksilötasolla eikä tekemällä koko järjelmä oletuksella että kaikki huijaa. Pitää olla lujaa päättäväisyyttä asianomaisilla virkamiehillä.
Aivan, mitäs ne "viisaat" poliitikonloiset ovat aikaan saanneet? Yli 100 miljardin velan Suomen tiestön rapakuntoon ja kalliin sähkönsiirtohinnan, eli herää kysymys alipalkatuista tolloista....
en ymmärrä mihin se 100 miljardia on voinut kulua..
käytännössä suomen väestön määrä on sama kuin mitä oli 1970 luvulla. jolloin velkaa ei ollut yhtään.
julkiset laitokset ja rakennukset on melko samoja, eikä niitä ole juuri remontoitu että rahaa olisi siihen kulunut.
itse olen elänyt melko niukasti, enkä ole huomannut että suomeen olisi mitään suurta edes investoitu. ainoastaan viimevuosina rakentaminen on kiihtynyt mutta tietääkseni sitä ei rahoiteta valtion velkarahalla en tiedä.
tuntuu jotenkin että keskiluokka on elänyt liian leveästi: on matkusteltu ostettu omakotitaloa ja vaikka sun mitä.. kuitenkaan he eivät ole tuottaneet mitään suomen valtion kanssaan vaan lisänneet valtion velkaantumista tekemällä jotain hyödytöntä työtä.
sitten viimevuosina mamutus on toki vienyt varoja, mutta velko oli suuri jo ennen sitäkin.
miksi maksamme euro veroa jos se lisää velkaantumistamme merkittävästi? miksi lainaamme kreikalle rahaa kun oma velka on noin suuri? itse en lainaisi muutakun ylimääräisestä.
"en ymmärrä mihin se 100 miljardia on voinut kulua.."
Todella moneen paikkaan, mm. Puolustusvoimiin. Jos ajatellaan pelkästään Ilmavoimien torjuntahävittäjiä, 1970- ja 1980-luvulla Suomeen hankittiin 56 konetta, Drakeneita ja MiGejä. Viimeiset poistettiin käytöstä v. 2000.
Vuodesta 1995 niitä alettiin korvata Horneteilla, joita hankittiin 64 kpl.
"käytännössä suomen väestön määrä on sama kuin mitä oli 1970 luvulla. jolloin velkaa ei ollut yhtään."
Ei ole. Meitä on nyt miljoona enemmän, eli väkiluku on noussut noin 20 prosenttia.
"julkiset laitokset ja rakennukset on melko samoja, eikä niitä ole juuri remontoitu että rahaa olisi siihen kulunut."
??? Oopperatalo, Musiikkitalo, Kiasma, nämä pelkästään Helsingissä! Montakos terminaalia satamaan on tullut, ja eikö lentokenttääkin ole laajennettu?
Ja 1960- ja 1970-luvun nopean rakentamisen jälkiä korjataan nykyään isolla rahalla.
työelämää nyt takana 20v. tarkkaillut yhteiskuntaa ja todennut, jotta kannattaisi ehkä lopettaa työnteko.
omaisuutta kertynyt vanha omakotitalo 1920luvulta. kesämökki 1ha tontilla, jossa rakennukset 40v vanhoja. ei siis mitään luksusta.
enää ei jää säästöön mitään, vaan elän kädestä suuhun. teen 3-vuorotyötä kunnallisella puolella. en ole tuhlailevaa sorttia. kuljen vanhoissa vaatteissa ja auto menee paaliin ensi keväänä heti kun poliisi nappaa kilvet irti. uutta ei ole varaa ostaa. vanhaa ei tällä iällä jaksa enää ruuvata.
pärjään kyllä tosi vähällä. tässä omakotitalossa on halpa asua. sähkö, vesi, kiinteistövero. en enää remontoi. kestää kyllä minun elinajan.
jos jättäydyn työttömäksi, niin muodostuuko näistä kiinteistöistä ongelma tukien suhteen? pitääkö muuttaa vuokralle ja myydä mökki pois?
en oikeen pärjää kommuuniasunnossa, kun tykkään omakotitalon rauhasta.
toisekseen, vuokralla asuminen tulee kalliimmaksi, kuin tässä vanhassa omakotitalossa.
koen että minulla on jo materiaalisesti kaikki, en tarvitse enempää. joku toinen saisi paikkani työelämässä -jos siitä on enää mitään hyötyä.
jos saan nuo kiinteistöjen menot maksuun ja perus elintason, niin hyvä.
mitä arvelette?
"jos jättäydyn työttömäksi, niin muodostuuko näistä kiinteistöistä ongelma tukien suhteen? pitääkö muuttaa vuokralle ja myydä mökki pois?"
Mökistä en osaa sanoa, mutta omassa käytössä oleva ok-talo oikeuttaa asumistukeen. On muistaakseni satasen luokkaa/kk yhdelle henkilölle.
Et kylläkään voi olla tosissasi kun kysyt että elättääkö yhteiskunta sinut kun asut vanhassa talossa ja mökki.
Ei pidä kustantaa vaan on realisoitava omaisuus tai elää sitten pienellä eläkkeellä.
On se prkl ettei jotkut ihmiset saa sitten mitenkään asioitansa kuntoon kun vielä työelämässä.
Olisko kannattanu hankkia parempi palkkasta hommaa eikä kunnan hommissa makaamassa
Kieltämättä näin. Ihmetyttää vähän miten ihmeessä ei kunnallisesta 3-vuorotyöstä jää mitään säästöön? Matalapalkkaisin työ lienee maatalous, jossa kokopäivätyön nettoansio jää suunnilleen 1500 euroon. On se vaan kumma kun toisten on pärjättävä reilulla tonnilla, vieläpä sairaina.
Onko sittenkin ylisuuret asuinkulut, peliongelmaa, päihteitä...?
Joku mättää ihmisillä kun elää oman kirjoituksen mukaan säästeliäästi ja kuitenkin ei pärjää niin mihin ihmeeseen ne rahat tungetaan. Kyllä kunnan 3 vuorotyöstä ainakin 1500 eur nettona jää.
Kyllä minä ainakin pärjään ihan hyvin pienillä tuloilla säästeliäästi.
Pakko jäädä enemmän kuin 1500. Siis laskien vuotuiset kokonaisansiot-verot/12. Esim. ne lomarahaleikkauspuheet oli propagandaa juuri siksi, että kompensoitiin veroja pienentämällä eli muina kuina jäi vastaavasti enemmän käteen. Mutta jokainen palkka on toki tuhlattava heti eikä missään nimessä saa säästää ;)
Vaikka olisi mitä diagnoosia, toisten on pärjättävä tosi pienillä tuloilla. Ei ne suuret tulot vaan pienet menot. Tottakai sitä myydään kaikkea kivaa ja tarpeellista, mutta pitää miettiä mihin rahan käyttää.
Tuohan on ikuinen tarina joillakin ettei rahat riitä mutta kaapissa saattaa olla luuranko mikä selvittää sen mihinkä rahat menevät. Vaikka esim, polttaa askin tupakkia päivässä 7eur ni kuukaudessa noin 200eur ja sitten 25eur kaljoihin joka viikonloppu niin noista tupakoista ja kaljoista menoja kuukaudessa jo 300eur.
Ruokaan saa uppoon vaikka kuinka paljon tahansa.
vähän+tarkennusta.+++mökistä+on+50%+osuus+ja+kolmannella+käyttöoikeus+elämänsä+loppuun.++melko+arvoton+siis.
Mitenkä+oikeen+lasket+asioita+kun+ei+auto+sun+suurin+menoerä+ole+millä+kuljet+11km+suuntaan+töihin.+300eur+menee+sähköön+talvella+ja+sitten+noi+traktorin,kaivurin+huollot+heh+mitä+oikeen+kaivat.+Mökistä+50%+osuus+ja+kolmannella+käyttöoikeus+niin+sanotaan+niin+että+aikas+sopassa+olet.
tuo auto on suurin meno, jonka pystyy säästämään. asumiskuluja ei enää pysty pienentämään.
olen elämäni aikana laittanut pienen siivun työkaluihin, kiinteistöjen kunnostuksen ohella.
kun lopetan hommat, niin pystyn tekemään esim. pienimuotoista/yksinkertaista koneistustoimintaa/teollisuuden huoltoa ja esim. lumenauraushommaa/maanrakennusta tai sähköurakointia./elektroniikkahuoltoa. verottomana tietenkin.
mites sinne vuokrayksiöön pääkaupunkiseudulla... miten elätätte itsenne? vai oletteko täysiä sosialisteja?
kiinteistöjä ei enää kannata kohentaa, siitä ei saa ikinä rahoja takaisin, jos joutuu myymään.
mökki on perintönä siskon kanssa puoliksi, kun isä kuoli nelikymppisenä ja äidillä on käyttöoikeus elämänsä loppuun.
vitun idiootti!
tiedän, mitä on olla köyhän yksinhuoltajan lapsi.
keskiluokka katoaa. tämä oli minulle täysin selvää jo silloin, kun suomi liittyi euroopan unioniin. niin kauan kuin keskiluokka elää säästöillään, niin kaikki menee jokseenkin hyvin. kun säästöt on syöty, niin alkaa tapahtua. tuo aika alkaa kohta.
tulevaisuudessa on vain köyhiä, rikkaita, sikarikkaita. "keskiluokka" alkaa kapinoida, kun köyhillä on sama elintaso.
nykyään saa työskennellä kuin apina, jos meinaa savuttaa jotain leivän päälle. tämä on nyt nähty. kymmenen vuotta sitten mulla oli tilillä 23000eur ja säästin yhteen juttuun. tänäkin päivänä on se sama 23000eur tilillä. totesin että mulla ei ole varaa, vaikka tilillä on rahaa.
turhaa käyn töissä. voisi nyt vielä ottaa hyödyn yhteiskunnasta.
suomi on yks helvetin suuri tukijärjestelmä. jos käyt töissä, niin et elätä ittees. tukina saat loput -jos naamakerroin on hyvä. eli yhteiskunta maksaa loput palkastasi. eli yhteiskunta maksaa loput palkasta - yhtään ylimääräistä et saa tilillesi.
heti jos työläiset vähän lakkoilee, niin on eräs äänekäs pieni porukka kritisoimassa. tukien menetystäkö pelkäävät?
vielä näette. puhutaan enää vuosista. suomen sosiaalijärjestelmä on romahtamispisteessä.
pystyttekö elättämään sitten itsenne????????
minä kykenen. hauska katsella.
Kovat luulot sulla ainakin on ensimmäisenä menee viturallaan toi että mukamas pimeesti töitä teet hoh hoh kiäh kiäh ei löydy kuule hommia tuollaiselle.
Mätänevä mökki sulla ongelma on etkä itse sitä tajua. Olet niin saatanan oikeessa omasta mielestä mutta teet asiat elämässä päin mäntyä.
On niin vanhanpojan ajatuksia että.
Voi voi on sullakin ongelmat heh heh ja miten kuvittelet Toope että kaikki helsingissä asuu. Ongelma sinulla on mätänevä mökki.
Näitä toopeja piisaa kyllä. Työnnäpä sinne koko Suomi.
Heh....niimpä