Kiinalainen kivi on "halapoo", ja sitä käytetään etenkin julkisissa hankkeissa. Eikö julkishallinnon pitäisi näyttää esimerkkiä kestävän kehityksen edistämisessä? Miksi Juha Sipilän johtama julkinen hallinto heikentää Suomen työllisyyttä ja suomalaisten yrittäjien asemaa hankkimalla kiveä Kiinasta? Välillä jopa suomalaista kiveä!
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005875360.html
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005875360.html
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ehkä Suomessa on tehty kivien työstäminen niin hankalaksi erilaisten määräysten vuoksi, että se on käytännössä vaikeaa, ellei mahdotonta.
olisiko niin että Suomesta ei löydy yhtäkään työntekijää jolla olisi kiventyöstö kortti?
Alvar Aallon konsteilla se graniitti saadaan syöksymään ihmisten niskaan äkkiarvaamatta. Korjausrakentaminen kerran 10 vuodessa tuo mehevästi työtilaisuuksia.
Paitsi, että Finladiatalon pinta ei ole graniittia vaan marmoria. Jos olisi graniittia samaa ongelmaa ei olisi.
Alvar Aalto on ollut Suomelle kallis mies!
Aalto ja perikunta joka ei antanut vaihtaa materiaalia - marmori ei sovellu ja harmaagraniitti sopisi.
Graniitti kestäisi ja olisi vain muutaman piirun tummempaa ja hieman erilaista pintakuosiltaan, mutta kotimaista ja kestävää.
Ei yhdellä kortilla mihinkään työhön enää Suomessa pääse! Viuhka pitää olla ja kaikista suurinpiirteiden sama hinta maksettava. Jos ei ole työnantajaa, joka maksaa, saa maata kotona, jos ei ole rahaa niitä itse hankkia.
Tärkeintä on torjua kommunismi. Kyllä markkinatalous ratkaisee kaikki ongelmamme.
Kiinasta tuodusta kivestä ja täällä siitä murskattu sepeli on kaikkein edullisinta. Luontokin kiittää siitä kotimaisten kallioiden säästymisen muodossa.
Eikö Talvivaaran montusta saatavaa murskattua ja metalleista liuotettua sepeliä riittäisi kotimaiseen maanrakentamiseen? Nehän meinaa puhdistaa sen vielä uraanistakin. Olisi siten takuupuhdastakin.
Kallioita piisaa, ei tarvitse valtamerilaivoilla, suurilla päästöillä tänne roudata.
Kuka hullu roudaa kiviä Kiinasta kun meillä itsellä on sitä kaikki paikat täynnä ei se sen kummempaa ole, kelpaa kyllä omat kivet Suomen oloihin.
Kiinalainen graniitti ei ole ominaisuuksiltaan samaa kuin suomalainen graniitti. Kiinalainen kivi on herkkempi murtumaan. Se on vaaleampaa ja ikään kuin "jauhoisempaa". Sitkeys eli vetolujuus on huonompi. Lisäksi siinä on usein eri kiviainesta olevia kiteitä , semmosia linssejä siellä täällä. Niiden rajapinnasta kiinalainen katureunakivi katkeaa helposti joskus jopa siitä kun se kaatuu kyljelleen puisen kuormalavan päällä. Suomalainen graniittihan ei käytännössä ime vettä ja kestää siten pakkasta rapautumatta. Epäilen, että tilanne ei ole sama kiinalaisen kiven kanssa.
Väitän, että kiinalaisesta kivestä ei saada samanlaisia ikuisia ja uudelleen käytettäviä kadunreunuksia kuin suomalaisesta graniitista, esim. kurunharmaasta tai taivassalon punaisesta.
Ainoa syy siihen, että kiinalaista moskagraniittia käytetään on se, että se on selvästi halvempaa kuin suomalainen kivi. On tietysti periaatteista kiinni pitäviä suunnittelijoita ja valvojia jotka vaativat, että heidän työkohteessaan on käytettävä suomalaista kiveä. Muutenhan se vaihtuu aina kiinalaiseksi rapagraniitiksi.
Miettikääs kuinka moni saa tästä kiven roudauksesta leipänsä: Monta Kiinalaista kivenhakkaajaa saa riisikuppinsa ja kiinalainen bisnesmies saa dollareita, roudarit saa taas riisikipollisen ja kuljetusfirman omistaja saa pikkasen enemmän. Paikallinen maahantuoja vetää aimo siivun ja kivien asentajat Suomessa saa myös vatillisen pottuja.
Tuontia ei voi perustella halpuudella, sillä kotimaisesta jää joka euro kotimaiseen kiertoon. Kiinalaisen kiven hinta menee Kiinaan. Taustalla täytyy olla joku hyvävelikuvio, millä kotimaiset päättäjätahot pääsevät rahastamaan hallintarekisterin suojassa tai muilla lahjuspitoisilla lehmänkaupoilla.