City-keskusta ilmeisesti esiintyy Suomen Keskustan puolesta ja kehoittanee siihen, että hallituksen kaataminen on tullu ajakohtaiseksi.
Milloin hallitus pitää kaataa?
***********************
Otsakkeessa on oikea kysymys.
Sosialidemokraattien on pyrittävä irrottautumaan ensi tilassa umpikepulaisesta suuntauksesta. Ilmeisesti lähikuukausina niin tapahtuukin, koska keskustan linjana on kepu pettää aina.
"Allekirjoittaneiden mielestä Vanhanen lähti soitellen sotaan lupaillessaan
kaudellaan 100.000 uutta työpaikkaa, koska paha kyllä nyt näyttää käyvän
paremminkin päin vastoin! Hallituskauden lopulla saattaa maassa ollakin
100.000 uutta työtöntä! "
Vastaus
Hallitus ei varmaankaan sanonut, että työttömyys poistetaan tällä hallituskaudella. Tarkoitus oli luoda 100000 uutta työpaikkaa. Se oli tavoite johon piti pyrkiä, jos olosuhteet olisivat sellaiset, kuin oli näkyvissä hallitusohjelmaa laadittaessa. Valitettavasti työttömyysputkea noin 200 000 työttömän kohdalta ei enää voida poistaa työllistämisvälineillä. He ovat ikääntyneitä ja ammattinsa menettäneitä.
"Työttömyyden haudanvakavan ongelman syistä ei vieläkään ole rohjettu
edes sanaa sanoa. SAK:n ja SDP:n ylivalta ja niitten pelko tukkii suut
ja toimii samalla kaiken muutoksen esteenä ja jarruna. "
Vastaus:
Kestokepulainen mielipide on se, että syytetään SAK:ta On muistettava, että ay-keskusliittoja on muutama muu ja erityisesti AKAVA, joka kaikissa merkittävissä ongelmissa asennoituu pääsääntöisesti keskutalais-kokoomuslaiseen rintamaan. Työttömyyden eräs vakava ongelma on erityisesti hyvin koulutettujen akavalaisten syrjäytyminen työelämästä.
"Kokoomuksen ja Keskustan jäytäessä pikkukinalla toisiaan ei mikään
maailman mahti voi näillä voimasuhteilla Hakaniemen ylivallalle yhtään
mitään. "
Vastaus:
Olisikin ilmeisesti parempi, jos maassa ei olisi Suomen Keskustaa ja sitä johtavaa MTK:ta. SAK:n ja SDP:n olisi paljon helpompi tehdä maan kannalta tärkeitä päätöksiä ehkä parhaiten Kansallisen Kokoomuksen kanssa.
Maataloustuottajain Keskusliitto on maan kannalta vahingollisin ja vanhakantaisin ammattijärjestö.
Sillä on huomattavasti parempi asema kaikissa tilanteissa. Ja se kykenee estämään Suomen kehittämisen nykyaikaiseksi valtioksi.
Milloin hallitus pitää kaataa?
***********************
Otsakkeessa on oikea kysymys.
Sosialidemokraattien on pyrittävä irrottautumaan ensi tilassa umpikepulaisesta suuntauksesta. Ilmeisesti lähikuukausina niin tapahtuukin, koska keskustan linjana on kepu pettää aina.
"Allekirjoittaneiden mielestä Vanhanen lähti soitellen sotaan lupaillessaan
kaudellaan 100.000 uutta työpaikkaa, koska paha kyllä nyt näyttää käyvän
paremminkin päin vastoin! Hallituskauden lopulla saattaa maassa ollakin
100.000 uutta työtöntä! "
Vastaus
Hallitus ei varmaankaan sanonut, että työttömyys poistetaan tällä hallituskaudella. Tarkoitus oli luoda 100000 uutta työpaikkaa. Se oli tavoite johon piti pyrkiä, jos olosuhteet olisivat sellaiset, kuin oli näkyvissä hallitusohjelmaa laadittaessa. Valitettavasti työttömyysputkea noin 200 000 työttömän kohdalta ei enää voida poistaa työllistämisvälineillä. He ovat ikääntyneitä ja ammattinsa menettäneitä.
"Työttömyyden haudanvakavan ongelman syistä ei vieläkään ole rohjettu
edes sanaa sanoa. SAK:n ja SDP:n ylivalta ja niitten pelko tukkii suut
ja toimii samalla kaiken muutoksen esteenä ja jarruna. "
Vastaus:
Kestokepulainen mielipide on se, että syytetään SAK:ta On muistettava, että ay-keskusliittoja on muutama muu ja erityisesti AKAVA, joka kaikissa merkittävissä ongelmissa asennoituu pääsääntöisesti keskutalais-kokoomuslaiseen rintamaan. Työttömyyden eräs vakava ongelma on erityisesti hyvin koulutettujen akavalaisten syrjäytyminen työelämästä.
"Kokoomuksen ja Keskustan jäytäessä pikkukinalla toisiaan ei mikään
maailman mahti voi näillä voimasuhteilla Hakaniemen ylivallalle yhtään
mitään. "
Vastaus:
Olisikin ilmeisesti parempi, jos maassa ei olisi Suomen Keskustaa ja sitä johtavaa MTK:ta. SAK:n ja SDP:n olisi paljon helpompi tehdä maan kannalta tärkeitä päätöksiä ehkä parhaiten Kansallisen Kokoomuksen kanssa.
Maataloustuottajain Keskusliitto on maan kannalta vahingollisin ja vanhakantaisin ammattijärjestö.
Sillä on huomattavasti parempi asema kaikissa tilanteissa. Ja se kykenee estämään Suomen kehittämisen nykyaikaiseksi valtioksi.
Vastaukset 1
Vanhimmat
"...Olisikin ilmeisesti parempi, jos maassa ei olisi Suomen Keskustaa ja sitä johtavaa MTK:ta. SAK:n ja SDP:n olisi paljon helpompi tehdä maan kannalta tärkeitä päätöksiä ehkä parhaiten Kansallisen Kokoomuksen kanssa.
Maataloustuottajain Keskusliitto on maan kannalta vahingollisin ja vanhakantaisin ammattijärjestö.
Sillä on huomattavasti parempi asema kaikissa tilanteissa. Ja se kykenee estämään Suomen kehittämisen nykyaikaiseksi valtioksi..."
SDP:läinen ratkaisu kulakkiongelmaan:
http://www.lenin.fi/uusi/soon/juliste/30luku/36.htm