Kyl taas Sipilä-teatteria

Luin nuo 4 pykälää.
Mielestäni tuo ei ole mikään laki. Tuo on ohjeistus.
Nyt kun henkilömäärä poistettiin muutos voi koskea siis kaikkia yrityksiä.
Ei se muutoshalu koskenutkaan pienyrityksiä.
EK:n peukalonjäljet näkyvät.
No, työministeri ei ole juristi.
Kylläpä pääministeri on "tyylilleen" uskollinen.
Molempien ministerien määräaikainen työsuhde päättyy kohta.
Pienyrittäjiä on haastateltu tosi vähän.
Ihan oikeita aitoja kannanottoja olisin mielelläni kuullut pienyrittäjiltä enkä keltään puhetorvena toimivalta.
Olen Rinteen kanssa samaa mieltä, että pitäisi olla organisaatio tai vähintään pienyrittäjäasiamies.
Ja hulluuden huippu, kun infot päätetään, että oikeusistuimet luovat käytännön.
Haloo!
Laki on siis valmiiksi huono, jos tuollainen varaus pitää loppuun höläyttää.
Apua. Antakaa kaikki kestää.

Eikö tuo ole yhtä tyhjän kanssa? Paljon puhetta, vähän villoja.
Pienyrittäjät eivät tästä tulleet hullua hurskaammaksi. Eihän heillä ole tuntemusta oikeuskäytännöstä, järjestäytymättömiä kun ovat.

....Lisäksi esitän vielä, että maahanmuuttajille voidaan maksaa 75% Tessin mukaisesta palkkatasosta kotiuttamusvaiheessa. Tämä käytäntö voidaan jatkossa lisätä koskemaan myös kantasuomalaisia...

Ja arvaapa, mitä tuosta seuraa: hyvin täsmäkoulutetut sijoittuvat alepalkalla, eivätkä nuoret miehet töitä saa saati tytöt.

Sieltähän se paistin luu tuli näkyviin.

Tälläkin hetkellä hyvinkin koulutetut (amk ja yliopisto saati ammattikoulupohjaiset) nuoret eivät työllisty kaikki nälkäpalkallakaan, vaan ovat "tyytyväisinä" sirpaleisissa pätkätyösuhteissaan, hankkimatta lapsia tai kotia jos ei ole käynyt uskomaton flaksi elämässä. Voipa olla niinkin, että kotimainen kulutus putoaa ja miksikähän? Onneksi kipparit kierrättää.

Ysukupolvi kirjoitti:

Tälläkin hetkellä hyvinkin koulutetut (amk ja yliopisto saati ammattikoulupohjaiset) nuoret eivät työllisty kaikki nälkäpalkallakaan, vaan ovat "tyytyväisinä" sirpaleisissa pätkätyösuhteissaan, hankkimatta lapsia tai kotia jos ei ole käynyt uskomaton flaksi elämässä. Voipa olla niinkin, että kotimainen kulutus putoaa ja miksikähän? Onneksi kipparit kierrättää.

Lue lisää

Näitä hyvin koulutettuja nuoria lapsettomia henkilöitä etsitään kissojen ja koirien kanssa ulkomaille töihin hyvällä palkalla. Mikä siinä on ettei nämä vapaat nuoret henkilöt voi lähteä kokemaan työelämää jonnekin muualle kuin kotiseudulleen.?
Joutuihan kuuskymmentä luvulla kouluttamattomat perheellisetkin lähtemään naapurivaltioihin kun kotimaassa ei ollut töitä. Ja heitä oli satojatuhansia jotka lähtivät pakon edestä.

AY-pomoilla on hyvät liksat, jolleivat pistä hanttiin ni tulee lemput ja satojentuhansien tienistit saamatta. Ammattiliitot saavat puolmiljardia valtiolta tukea jotta voivat lakkoilla plus jäsen maksut päälle.
Yrittäjä on sijaiskärsijä näissä lakoissa hän maksaa omasta kukkarostaan toisten riidat.

Huom. Liiton kassasta maksetaan lakkopäivien korvaukset lakossa oleville työntekijöille, mikä ei ole yhtäsuuri kuin päivän palkka.
Mietis 50.000 lakkolaista x 3 x muutama kymppi.
Eivät lakot ilmaisia ole toisten hyväksi.
Firmoilta säästyy noiden päivien bruttopalkka välilliset kulut.
Yritykset eivät tuolloin maksa yhtään mitään.

Niinhän olen sanonut aiemminkin: järjestelmä on mätä.

Bengalitikku kirjoitti:

Huom. Liiton kassasta maksetaan lakkopäivien korvaukset lakossa oleville työntekijöille, mikä ei ole yhtäsuuri kuin päivän palkka.
Mietis 50.000 lakkolaista x 3 x muutama kymppi.
Eivät lakot ilmaisia ole toisten hyväksi.
Firmoilta säästyy noiden päivien bruttopalkka välilliset kulut.
Yritykset eivät tuolloin maksa yhtään mitään.

Lue lisää

" Yritykset eivät maksa mitään " joillekkin yrityksille lakkoilu voi käydä hyvinkin kalliiksi riippuen yrityksen toimi kuvasta, kuinka pitkiä lakot on, työntekijät ovat sijaiskärsijöitä, yritykset ovat sijaiskärsijöitä, yhteikunta myös kärsii jossain tapauksissa, tämä lakkoilu on poliittinen hölmöily etupäässä Rinteen saamiseksi pääministeriksi joka ei ole vielä varma, yhtähyvin pääministeri voi olla Orpo.

Bengalitikku kirjoitti:

Huom. Liiton kassasta maksetaan lakkopäivien korvaukset lakossa oleville työntekijöille, mikä ei ole yhtäsuuri kuin päivän palkka.
Mietis 50.000 lakkolaista x 3 x muutama kymppi.
Eivät lakot ilmaisia ole toisten hyväksi.
Firmoilta säästyy noiden päivien bruttopalkka välilliset kulut.
Yritykset eivät tuolloin maksa yhtään mitään.

Lue lisää

Jep.
Joku liitto kehui maksavansa 100 euroa päivä.
Noin 13 euroa tunnilta (7.5 h). Ei paha liksa vapaapäivästä.
Mutta on se niin väärin pysäytellä pyöriä joidenkin pykälien vuoksi.
Kuten hallitus ja EK esitti, lakot pitäisi pitää vapaa-ajalla.
Miksi ei sitten työriitoja ja riitoja ylipäätään sovitella vapaa-ajalla?

Mielestäni ei ollenkaan pitäisi mennä näin pitkälle.
Työt seisovat. Jos rattaat eivät pyöri, toki yrittäjälle voi tulla muita kuin palkkakulumenetyksiä.
Viimeisin käännös on kiristys: jos, niin sitten...
Kaukana aikuisuudesta.
Kannattaa muista tässä tapauksessa järjestys: kiky, lakiehdotus, lakko ja kuka työrauhan rikkoi = hallitus ja mikä taho pitkitti tätä tilannetta = pääministeri.
Kuten toisaalla kirjoitin, lakko ei ole koskaan vaikuttanut, joten aina neuvottelu on tuonut tuloksen.

Joo Antti Rinteen olisi pitänyt olla pääministeri niin ei varmasti olisi ollut lakkoja muttei talouskaan olisi näin hyvässä kunnossa ja työttömiä olisi enemmän.

Vaikea sanoa, kun ei ole kokemusta. On vain jossittelun arvoista. Olisihan hallituksessa muitakin puolueita, joten ei se ihan sdp:n pillin mukaan voi mennä. Silloinhan tilanne muistuttaisi tätä.
Minä annan maailmamarkkinoille kiitosta Suomen tilanteesta.
Niin ja onhan yrityksissä tehty jotain oikein, että on tilanteeta hyödytty.
Ne ovat melko riippumattomia kenestäkään ministeristä.
Oikea tuote, hyvä markkinointi, oikea hinta, luotettava toimitus.
Mutta onhan se sitten joissain tapauksissa omituista, jos tasetta korjataan massairtisanomisilla vrt. Nokia.

Maailmanmarkkina tilanne vaikuttaa jos on kilpailukykyä, hallituksen vaihtuessa olimme lamassa kun muualla oltiin oltu nousukaudessa jo pitkään, silloin Sipilä yritti rajua kikyä joka ei onnistunut täysin mutta senverran kilpailukykyä saatiin että alkoi nousukausi, olisi toki alkanut muutenkin muttei niin hyvin ja vienti alkoi ja kotimainen kysyntä kun luottamus talouteen kasvoi.
Palkkamalttia niin säilytämme kilpailukyvyn tulevassa lamassa.

Palkkamaltti on tietenkin perusteltavissa, mutta jos bonuksia ja osinkoja jaetaan löysin rantrin, ei se oikein vakuuttavaa ole. Omaa pääomaa pitäisi kasvattaa, kuten monet ekonomistit ovat todenneet sen ohuudesta Suomessa. Puskurit.
Maltti on valttia.

Lisäys: katsokaapa miten Caruna pelleilee taseensa kanssa!
En voi sietää tuota yritystä.
Eivätkö juristit halua myöntää, että melkoista on, jos tietyiilä alueilla voi toimia vain Caruna. Missä on markkinat? Missä on kilpailu?
Miksei kukaan vie asiaa EU:in?
Kuluttajien pakottamista.
P.S. en ole koskaan ollut navetan vihkiäisissä. Mikä taho maksaa kulut?

"P.S. en ole koskaan ollut navetan vihkiäisissä. Mikä taho maksaa kulut?"

- Joku navettalakkokenraali. Sippilän lähipiiristä.

Bengalitikku kirjoitti:

Lisäys: katsokaapa miten Caruna pelleilee taseensa kanssa!
En voi sietää tuota yritystä.
Eivätkö juristit halua myöntää, että melkoista on, jos tietyiilä alueilla voi toimia vain Caruna. Missä on markkinat? Missä on kilpailu?
Miksei kukaan vie asiaa EU:in?
Kuluttajien pakottamista.
P.S. en ole koskaan ollut navetan vihkiäisissä. Mikä taho maksaa kulut?

Lue lisää

En minäkään, enkä koskaan edes kuullut moisista vihkiäisistä mutta varmaan arvokas tilaisuus kun oikein pääministeri on kutsuvieraana, kukahan mahtaa olla pappi vai onko oikein pääpiispa siitä ei ole ollut mainintaa.

Sipilä ajanut maan talouden kurjuuteen ja lisännyt työyttömyyttä 115 000

onkohan se piru ihmisen hahmossa,

onko tehty selvitystä kuinka paljon on kuollu ihmisiä Sipilän politiikan seurauksena,
itsemurhat on huikeissa lukemissa
myös pehe surmat,
entä vanhusten heitteille jättö,

Äijä on lestadiolainen ja puhuu ihan sellaisella äänellä kuin lahkosaarnaajat. Kuuntelepa joskus kun SIpilä puhuu. Pehmeällä hartaalla äänellä niin ettei kansa hermostuisi hänen aikaansaannoksiin sa ja ideoihinsa mutta ei kansa ole höynäytettävissä!!

Ei kansaa ole höynäytetty, kun kansantaloutta on laitettu kuntoon eikä kansantalous ole vieläkään kunnossa, lähes miljoona saa asumistukea, työssä käyvä ei tahdo tulla toimeen tuloillaan.
Valtion kassa ei ole ylijäämäinen ja keski ja suurituloiset elättää pääosin tätä valtiota.
Jos työttömyys nousisi 75 % ja yli olisi jaettavaa enemmän,
Joku väitti että suomessa nähdään nälkää, pelkällä kansaneläkkeellä ei laskelmien mukaan näe nälkää jos elää ihmisiksi.

Eläkkeen riittävyys, sius omavaraisuus, riippuu myös siitä, missä asuu eli mitkä kokonaiskulut ovat; asuuko yksin vai kaksin.

Pelkkä kansaneläke asumiskulut ratkaisee ei kovin paljon koska asumistukea saa omaankin asuntoon, keskisuomessa vuokralla saattaa jäädä omaksi vastuudeksi 100 €, niin takuueläkkeellä tulee toimeen, jää vielä tupakki rahaa.

Kirjoitin huom. omavarainen.

hyii-puistattaa kirjoitti:

onkohan se piru ihmisen hahmossa,

onko tehty selvitystä kuinka paljon on kuollu ihmisiä Sipilän politiikan seurauksena,
itsemurhat on huikeissa lukemissa
myös pehe surmat,
entä vanhusten heitteille jättö,

Lue lisää

Joo, kyllä varmaan ne 19000 verenkiertohäiriöön kuollutta ja 12000kasvaimiin kuollutta dementiaan kuoli 8500 ja tapaturmiin yli 2000 ja alkoholiin 1600 suomalaista hengityselinsairauksiinkin kuoli 1900 suomalaista itsemurhan teki 730 henkeä ja vielä joukko liikenneonnettomuuksissa kuolleita.

Unohdit heidät, kaikki kuolleet ovat Sipilän hallituksen syytä., ilman muuta ei kait tuosta kirjoituksestasi voi muuta johtopäätöstä tehdä.
Nukutaan rauhassa kyllä Sipilän hallitus hoitaa ainakin kaikki kuolemat Suomen maassa.

Täydellinen hokema on "peli on raakaa mutta rehellistä".
No raakaa on mutta ei rehellistä.

Sekaan vaan, joukkoon tummaan;) https://vaalit.fi/miten-ehdokkaaksi-
Eihän kansanedustajan työhön ole minkäänlaisia pääsy- tai pätevyysvaatimuksia. Neljän vuoden välein täytyy puhua paskaa turuilla ja toreilla;)

Kyllä aikoinaan laissa oli tarkoin määritelty, millainen ihminen voi asettua ehdolle. Fiksusti tekisivät puolueet, jos pätevyyskin olisi kriteeri: juristi, ekonomi, valtiotieteilijä, filosofi, luonnontieteilijä.

Olen toista mieltä. Ihmisen osaaminen ja taito kansanedustajaksi ei suoraan riipu koulutuksesta. Minulla on ollut esimies, joka on varmasti tekevin ja omalla alallaan Suomen huipputekijöitä. Eikä kukaan hänen alaisistaan koskaan pysty täyttämään niitä saappaita, vaikka miten korkeasti koulutettu on.

Ehkä noin on jossain yrityksessä, mutta edustuslaitoksessa, missä pitää tutkia lakeja, budjettia, olla jokin yhteiskunnallinen ethos, tietää ympäristöllisiä asioita jne. Osata kokouskäytäntöjä. Osata avata suunsa. Osallistua.
Ehkä meidän ikäryhmässämme on ollut noin, kuten kerroit, koska koulutus oli vähäisempää.
Jos on tuoteidea ja asiantuntemusta ja kykyjä, kuten kuvailit, voi onnistua.
Puhuttiin "pitkänlinjan miehistä tai naisista".
Aikoinaanhan oli työnhakuilmoituksissa reipas nuori mies/nainen saa paikan tai jokin koulutus tai alempi aste tai muutoin hankittu pätevyys. Noh.
Palkkaukseen saattoi tulla epäpätevyysvähennyksiä.
Mutta esimerkkisi lienee nykyään enemmin poikkeus kuin sääntö.
Mutta mukavaa, kun kerroit.

Pidin tuosta, kun ilmaisit: olen eri mieltä.

Bengalitikku kirjoitti:

Ehkä noin on jossain yrityksessä, mutta edustuslaitoksessa, missä pitää tutkia lakeja, budjettia, olla jokin yhteiskunnallinen ethos, tietää ympäristöllisiä asioita jne. Osata kokouskäytäntöjä. Osata avata suunsa. Osallistua.
Ehkä meidän ikäryhmässämme on ollut noin, kuten kerroit, koska koulutus oli vähäisempää.
Jos on tuoteidea ja asiantuntemusta ja kykyjä, kuten kuvailit, voi onnistua.
Puhuttiin "pitkänlinjan miehistä tai naisista".
Aikoinaanhan oli työnhakuilmoituksissa reipas nuori mies/nainen saa paikan tai jokin koulutus tai alempi aste tai muutoin hankittu pätevyys. Noh.
Palkkaukseen saattoi tulla epäpätevyysvähennyksiä.
Mutta esimerkkisi lienee nykyään enemmin poikkeus kuin sääntö.
Mutta mukavaa, kun kerroit.

Pidin tuosta, kun ilmaisit: olen eri mieltä.

Lue lisää

Koulutus on aina hyväksi, mutta se ei takaa poliitikon pätevyyttä.
On hyvä, jos on asiantuntija jollain alalla, aina parempi jos useammalla, mutta se ei yksin riitä.
Nyt ei näytä olevan väliä kuinka monessa skandaalissa ryvettyy ja rikostuomioitakin on monella. Ja kansa äänestää.
Kokemus on hyväksi, siinä tosin on vaarana, että etääntyy kansasta.
Kaikenkaikkiaan se ei ole helppo homma. Koko ajan olet näkyvillä johonkin suuntaan.

Bengalitikku kirjoitti:

Ehkä noin on jossain yrityksessä, mutta edustuslaitoksessa, missä pitää tutkia lakeja, budjettia, olla jokin yhteiskunnallinen ethos, tietää ympäristöllisiä asioita jne. Osata kokouskäytäntöjä. Osata avata suunsa. Osallistua.
Ehkä meidän ikäryhmässämme on ollut noin, kuten kerroit, koska koulutus oli vähäisempää.
Jos on tuoteidea ja asiantuntemusta ja kykyjä, kuten kuvailit, voi onnistua.
Puhuttiin "pitkänlinjan miehistä tai naisista".
Aikoinaanhan oli työnhakuilmoituksissa reipas nuori mies/nainen saa paikan tai jokin koulutus tai alempi aste tai muutoin hankittu pätevyys. Noh.
Palkkaukseen saattoi tulla epäpätevyysvähennyksiä.
Mutta esimerkkisi lienee nykyään enemmin poikkeus kuin sääntö.
Mutta mukavaa, kun kerroit.

Pidin tuosta, kun ilmaisit: olen eri mieltä.

Lue lisää

"Ekonomi, tradenomi, merkonomi tai muu mukava heppu", kertoi eräs perheyritys etsineensä tekijää ja nyt on ao. Yrityksen tuohon kategoriaan kuuluva ex-työntekijä ministerinä Sipilän hallituksessa.

Bengalitikku kirjoitti:

Ehkä noin on jossain yrityksessä, mutta edustuslaitoksessa, missä pitää tutkia lakeja, budjettia, olla jokin yhteiskunnallinen ethos, tietää ympäristöllisiä asioita jne. Osata kokouskäytäntöjä. Osata avata suunsa. Osallistua.
Ehkä meidän ikäryhmässämme on ollut noin, kuten kerroit, koska koulutus oli vähäisempää.
Jos on tuoteidea ja asiantuntemusta ja kykyjä, kuten kuvailit, voi onnistua.
Puhuttiin "pitkänlinjan miehistä tai naisista".
Aikoinaanhan oli työnhakuilmoituksissa reipas nuori mies/nainen saa paikan tai jokin koulutus tai alempi aste tai muutoin hankittu pätevyys. Noh.
Palkkaukseen saattoi tulla epäpätevyysvähennyksiä.
Mutta esimerkkisi lienee nykyään enemmin poikkeus kuin sääntö.
Mutta mukavaa, kun kerroit.

Pidin tuosta, kun ilmaisit: olen eri mieltä.

Lue lisää

Kommentoin vielä: Hän tutki lakeja ja teki budjetteja, neuvotteli ja kasvatti yhtiötä oikeilla valinnoilla yhdeksi alansa suurimmista. Hyvä on opiskella, mutta osata ja tietää voi myös ilman tutkintopätevyyttä. Nykyinen järjestelmä työntää kyllä yliopistosta ulos hölmömmänkin, jos sinne sisällekin on päässyt.

Niin, ei pelkät paperit vielä riitä. Mielestäni opin lopulta kaiken työssä ja muilta. Opiskelu opetti oppimaan.
Mutta eduskunnassa, missä päätetään monista eri hallinnonaloista, voisi ajatella hyväksi valita edustajiksi sellaisia, jotka ovat jotenkin ammattitaitoisia ja neuvottelutaitoisia. Ei pelkkä puoluepolitiikka riitä. Siinä tietenkin on jokin aate mielellään ethoskin, oli kyseessä, mikä ryhmä tahansa.
Äsken tuli mielenkiintoinen haastattelu: Pekkarinen ja Jaakonsaari.

HuippuMimmi kirjoitti:

Kommentoin vielä: Hän tutki lakeja ja teki budjetteja, neuvotteli ja kasvatti yhtiötä oikeilla valinnoilla yhdeksi alansa suurimmista. Hyvä on opiskella, mutta osata ja tietää voi myös ilman tutkintopätevyyttä. Nykyinen järjestelmä työntää kyllä yliopistosta ulos hölmömmänkin, jos sinne sisällekin on päässyt.

Lue lisää

Viimeinen lause tuntuu olevan faktaa, ei se joku tutkinto tee ihmisestä pätevää joka paikkaan ja ihmisenä ei ollenkaan.

Niin. Kukaa tulee kenenkin tilalle.
Tuppeensahattu lautakasa.
Tiedä vaikka Hakkarainen olisi sen tehnyt. Hänellä kun on sahaamo.

Tuota koeaikaa voisi pidemtää vuoteen.
Eräs asia: miten pitkä työsuhteen pitää olla, että kelpuutetaan ay:en. Oliko 10 kk. Nyt sitten ay voisi mennä itseensä ja hyväksyä "Holmströmin" äänettömiä jäsenikseen. Vähän tässäkin asiassa laskelmoidaan kannattavuutta.
Miksi villit yritykset eivät liity tai yhdisty, olkoonkin, että on vapaus? Saisivat neuvottelijan puolestaan? Onko viisasta jäädä ulkopuolelle.
Liitothan järjestävät koukutusta esim. sitovista laeista. Työntekijöillä saattaa tänä päivänä olla varsin hyvä tietotaso, miksei pienyrittäjillä voisi olla?

Ja jos koeajan jälkeen heittäytyy kelvottomaksi työntekijäksi, niin työnantajalla on mitä erinäisimmät keinot saada savustettua pois sellainen työläinen, jota ei enää halua pitää.

Koska työläisellä on se irtisanomissuoja, niin työnantaja osaa kyllä pitää huolen siitä, että sellainen kannattamaton ja epämukava työläinen sanoo itse itsensä irti tyylillä "kiitti, mulle riitti". Siihen kun työnantaja vielä teeskentelee, ettei hän millään haluaisi päästää kyseistä ihmistä pois, niin toisella hölmöllä vain siitä uhma nousee ja alkaa vaatimaan irtisanomispapereita heti paikalla tai jopa lähtee ovet paukkuen ilman irtisanomista ja odottelee työnantajan soittelevan perään. Mutta ehei, sittenhän siinä on jo kysymys laittomasta poissaolosta, minkä perusteella työnantaja saa sanoa irti.

Tellukka kirjoitti:

Ja jos koeajan jälkeen heittäytyy kelvottomaksi työntekijäksi, niin työnantajalla on mitä erinäisimmät keinot saada savustettua pois sellainen työläinen, jota ei enää halua pitää.

Koska työläisellä on se irtisanomissuoja, niin työnantaja osaa kyllä pitää huolen siitä, että sellainen kannattamaton ja epämukava työläinen sanoo itse itsensä irti tyylillä "kiitti, mulle riitti". Siihen kun työnantaja vielä teeskentelee, ettei hän millään haluaisi päästää kyseistä ihmistä pois, niin toisella hölmöllä vain siitä uhma nousee ja alkaa vaatimaan irtisanomispapereita heti paikalla tai jopa lähtee ovet paukkuen ilman irtisanomista ja odottelee työnantajan soittelevan perään. Mutta ehei, sittenhän siinä on jo kysymys laittomasta poissaolosta, minkä perusteella työnantaja saa sanoa irti.

Lue lisää

"...niin toisella hölmöllä vain siitä uhma nousee ja alkaa vaatimaan irtisanomispapereita heti paikalla tai jopa lähtee ovet paukkuen ilman irtisanomista ja odottelee työnantajan soittelevan perään. Mutta ehei, sittenhän siinä on jo kysymys laittomasta poissaolosta, minkä perusteella työnantaja saa sanoa irti..."

Noin kävi minulla, muutama vuosi sitten, tyyppi läksi ja uskoi että soitan perään. Annoin tyypin odottaa 8 arkipäivää ja ilmoitin hänelle laittomasta yli vviikon poissaolosta ja lopputilistä. Uhkasi viedä asian liittoon mutta tiesi mokanneensa.
Virallisesti ilmoitin myös työkkäriin, tyyppi sai kestokaressin ukaasilla pitää mennä kurssille tai täyttää työssäoloehto uudelleen.
Pääsinpä m*lkusta eroon ja sain nauraa monet kerrat. Kysymys oli palkkaerimielisyydestä, lisukkeiden jyvityksestä, pienistä sellaisista, loppujen lopuksi.
Mutta tyypin kanssa oli kitkaa pitemmän aikaa kun työtehtävät vaihtuivat silloin tällöin.
Jälkikäteen ajatellen maksoin palkkoja liian paljon, kuitenkin. Tuntipalkkaakin 3-5 euroa yli TES:n.
Työn jäljessä ei ollut moittimista mutta mulkkumaisesta asenteesta ja itsepäisyydestä.

Voiko huonoista kemioista tulla irtisanomisen syy?
Mitä tarkoitat työtehtävien vaihtumisella?
Työnhakuilmoituksessa kerrotaan työtehtävät.
Tuolloin pitäisi olla tarkkana, että sopimuksessa lukisi: muut esimiehen
vaatimat tehtävät. Kait muutos tehtävien vaativuuden myötä, jos se on muuta kuin työsopimuksessa mainitut tehtävät, edellyttävät jossain vaiheessa palkan tarkistusta.
Käyttäydyitkö itse koskaan Mullqvistin tavoin?
Tahtoo olla, että niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.

Usein mielletään yrittäjyys samaksi, kuin raharikkaus. Kuitenkin suurten yritysten omistajat ja peinyrittäjät ovat kaksi eri maailmaa.
Itse olen ollut ikäni palkansaaja, mutta toinen mieheni oli pienyrittäjä, jota vapaapäivinäni auttelin yrityksen talousasioissa silloin tällöin ilman palkkaa.
Joten on tullut nähtyä sitäkin puolta, enkä sitä ruusuilla tanssimiseksi sanoisi.
Joskus tuli jopa niinkin tiukkoja tilanteita, että jeesasin jonkun laskun maksussa omasta pussistani.
Tuli myös nähtyä sellainen työntekijä, joka koko ajan kylvi epäsopua ja yritti rettelöä aikaan.
No sen urakan loputtua sitä henkilöä ei enää mies palkannut koskaan.

En minäkään usko, että pienyrittäjän elämä helppoa on kaiken aikaa.
Mutta yrittäjäpersoona lienee ihan "eri maailmasta" kuin muu työllinen.
Kaipa olla itse itsensä pomo voisi olla yksi tekijä. Sitten, jos töitä haluaisi toteuttaa toisin kuin näkee alaisena tehtävän, voi olla kimmoke.
En tiedä. Minusta ei olisi ollut sellaiseen.
Olisikin mielenkiintoista tietää niiltä, jotka ovat pyörittäneet omaa yritystä, että miksi.

Kun aloin yrittäjäksi sain kokeenelta yrittäjältä kaksi ohjetta. "Kun suljet firman oven takanasi (aloitat työt) tunteet jää ulos" ja "ole varovainen velan kanssa". Näilläkin on menty. Kovuutta pehmeyttä oikeassa paikassa. Kun tarpeeksi monta kertaa yrittää ja erehtyy huomaa oliko yritys erehdys.

Mistä sait muita käytännön ohjeita vai jouduitko ravaamaan ristiin rastiin eri viranomaisten luona? Kävitkö millään yrittäjäkursseilla? Jos, niin, minkä tasoisia olivat? Vai, onko pelkkää rahastusta?

No, hyvä. Pitävät meidät virkeinä.

Tästä Ylen uutisjutusta käy ilmi tämä lainvalmistelun takkuaminen. KHO on ihan helisemissä.
https://yle.fi/uutiset/3-10456799

eppu2 kirjoitti:

Tästä Ylen uutisjutusta käy ilmi tämä lainvalmistelun takkuaminen. KHO on ihan helisemissä.
https://yle.fi/uutiset/3-10456799

Lue lisää

Kiitos linkistä eppu2 !
Huomasin sen vasta äsken.
Perehdyn linkin sisältöön viikonloppuna oikein ajatuksen kanssa.

Rinteen arvosteluusi sanon, että juristina hän pystyy arvioimaan esitystä.
Suullinen ilmaisu on ihmisillä parempi tai huonompi ja se on ominaisuus, mille kenties ei voi mitään. Lukihäiriö on näkymättömämpi.
Enemmän kiinnostaa kylläkin, mitä sanotaan, kuin miten.
Soten valmistelussa ei ole kait syyllistetty ketään, paitsi valmistelijoita.
En muista, miten monisatasivuinen pumaska on kyseessä.
Hyvä valmistelu vähentää jälkikäteisiä tulkintoja tai peräti virheitä.
Epävarmaa, ovatko pääministerin kannattajat todella saaneet tänä hallituskauden aikana, sitä mitä olettivat. Kussakin ryhmässä on niitä, joita muutokset satuttavat ja taas niitä, joille on hyötyä.

Eero. Takana ovat ne ajat, jolloin kansalaiset olivat vaikeneva ryhmä.
Totalitaarisista valtioista, joissa on p a k k o nyökytellä hallitsijoilleen, on monen monta esimerkkiä, jopa eliminoidaan toisella tavalla ajattelevat.
Joten sinunkin on siedettävä erilailla kirjoittavia.
Sivusta v o i olla hyväkin näköala, kuin sopan keskellä.
Joten äläpä mitätöi muita, jos eivät osallistu Sipilän kiitoskuoroon.

Nii joo Sipilä on jäärä joka pääministeriksi ryhtyessään otti tavoitteekseen ainoastaan talouden kuntoon saamisen, hän toimii itseppäisesti saavuttaakseen tavoitteensa, minusta hän onnistunut talouden kuntoon saamisessa se ennenkaikkea on tässä tärkeintä, työskentely tapa ei ole niitä mielyttävimpiä mutta hittoako se haittaa jos tulosta syntyy.

No, vielä tuli mieleen, kun olet ollut yrittäjä, niin, mitä hyötyä yrityksessä olisi ollut uuden lain myötä? Vai pärjäisikö nykykäytännöillä?

Sitten olitko järjestäytynyt yrittäjä, jos, niin mitä hyötyä oli ja jos taas et, niin mitä pienyrittäjä tarvitsisi? Aamun haastattelusta sai sen käsityksen, että EK ei ole riittävän kiinnostunut pienyrittäjien asioista. Käsitinkö oikein?

Vielä lisään, että vaikka nyt ajattelen hieman toisin kuin sinä, luen mielenkiinnolla kommenttisi ja ymmärrän tai hyväksyn eri katsantokantasi.

Tottahan tuo. Rinne on juristi.
Sipilän politiikka haihattelua.

Pääministeri ynnä muut edustajat saavat virkamiesapua, professori ekonomit ketkä lieneekään, tervettä järkeä riittävästi ja talousasiantuntemusta ennenkaikkea, ei tarvitse välttämättä olla juristi.