Suomen olisi ensin kannattanut liittyä Natoon silloin kun se olisi ollut helppoa ja vasta sitten luoda hyvät suhteet Venäjään. "Hyvät suhteet" Venäjään eivät saisi perustua siihen, että Venäjälle annetaan mahdollisuus liittää Suomi Venäjään .
Hyväksyisin Naton ulkopuolelle jäämisen sillä ehdolla, että Putin julkisesti tuomitsisi kaikki allaolevan kaltaiset puheet ja kirjoitukset Venäjällä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Osnovy_geopolitiki
https://fi.wikipedia.org/wiki/Izborskin_klubi
Hyväksyisin Naton ulkopuolelle jäämisen sillä ehdolla, että Putin julkisesti tuomitsisi kaikki allaolevan kaltaiset puheet ja kirjoitukset Venäjällä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Osnovy_geopolitiki
https://fi.wikipedia.org/wiki/Izborskin_klubi
Vastaukset 21
Vanhimmat
Venäjällä on hyvät suhteet moneen Naton jäsenmaahan ja niin voisi olla Natoon kuuluvaan Suomeenkin.
Edellytyksenä tietenkin olisi ettei Venäjällä olisi mitään halua liittää Suomea Venäjään.
Nato-jäsenyys olisi tietenkin paha este sille eikä Venäjä pitäisi siitä.
"Edellytyksenä tietenkin olisi ettei Venäjällä olisi mitään halua liittää Suomea Venäjään."
Suomi ei kuulu nykyvenäjän intressipiiriin millään tavoin, toisin kuin Neuvostoliiton aikana,
Täytyy muistaa, että Venäjä on heikko. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä etteikö se kykenisi tuottamaan paljon vahinkoa.
"Suomi teki väärinpäin
67u56rt
26.10.2018 7:45
Suomen olisi ensin kannattanut liittyä Natoon silloin kun se olisi ollut helppoa ja vasta sitten luoda hyvät suhteet Venäjään. "Hyvät suhteet" Venäjään eivät saisi perustua siihen, että Venäjälle annetaan mahdollisuus liittää Suomi Venäjään ."
Aivan. Suomen olisi pitänyt liittyä Natoon salaa, jottei Vaenäjä olisi huomannut mitään. :D
"Aivan. Suomen olisi pitänyt liittyä Natoon salaa, jottei Vaenäjä olisi huomannut mitään. :D"
Millaiset ovat 5. artiklan turvatakuut, jos ne ovat salaiset?
Mitä merkitystä kylmän sodan aikana oli USA:n turvatakuilla Ruotsille, kun niistä vastustaja ei tiennyt mitään?
- Se ei ole silloin kuin vakuutus. Lisäksi ihmettelen, että minne ja illoin Ruotsin turvatakuut Yhdysvaloilta katosi, kun nyt meidän kanssamme Ruotsiakin yritetään Natoon?
-masson.
Nato jäsenyys olisi pitänyt hakea silloin, kun Baltian maat hakivat Nato-jäsenyytensä. Silloin Suomen Nato-jäsenyys olisi ollut "läpihuuto juttu".
Valitettavasti meillä oli SDP taustainen presidentti ja myös ulkoministeri ja tilaisuus menetettiin.
Onneksi nykyinen valtiojohto on ymmärtänyt parantaa Suomen asemaa ja kuulumista lännen yhteistyöjärjestöihin, sekä yhteiseen harjoitustoimintaan.
Nato-jäsenyyden tuomat turvatakuut meiltä puuttuvat ja se on tavallisten suomalaisten kannalta huono asia.
väittää, etteikö Suomelle voisi olla jotakin hyötyä olemalla Naton harjoituksissa, mutta negatiivisena puolena se sotkee Suomen Puolueetonta tai liittoutumatonta linjaa. Presidentin strategiapeli sen sijaan on ihan oikea, emme liity Natoon, mutta emme sulje sitä poiskaan. Se pitää Venäläiset asiallisena. Nyt niistä ei ole mitään vaaraa, tehkää mm. kauppaa vaan sinne päin niin paljon kuin vain voi.
-masson.
Puolueetonta?
Ei Suomi ole ollut PUOLUEETON sitten EU-jäsenyyden.
Kauppaa Venäjän kanssa?
Ei persaukisten kanssa voi kauppaa käydä!
Maailmankaupassa Venäjä on TÄYSIN MITÄTÖN pelaaja.
Tuohon aikaan suomi oli kuitenkin hyvin paljon suomettuneempi ja SPD leiri aivan eri kokoluokkaa kuin nykyään.
Venäjä kusi omille lahkeille valloittamalla nurkan ukrainasta ja säikäyttämällä kaikki, ukrainan sotahan ei ole vieläkään päättynyt, eikä tule ilmeisesti päättymään. EU:kin ilmoitti jo omasta puolustusbudjetistaan.
Euroopan unioni aikoo kasvattaa puolustusbudjettiaan vuodesta 2021 lähtien. Se aikoo jakaa seitsemän vuoden aikana noin 13 miljardia euroa tutkimukseen sekä uusien laitteiden kehitystyöhön.
, mutta joku 13 miljardia 500 miljoonan Euroopalle kuulostaa aika vaatimattomalta. Nyt keskeisenä asiana on Euroopan aseteollisuuden uudelleen nousu järeään sarjaan. Joku sanoo, että onhan sitä, mutta lasertähdättävät ohjukset USA tekee halvemmalla. Kopioi Euroopasta ensin ja sen jälkeen massa tuottaa omat versionsa. A ja O on Eurooppalaiseen asteellisuuden luonti raskaaseen sarjaan, kyllä ne armeijat aseita käyttämään tulee siinä samalla. Ranska on ottanut johtoaseman hankkeelle ja se onkin ainoa vaihtoehto, koska ilman ydinaseita puolustus ei ole uskottava. Ranskan 300 kärkeä ei todellakaan riitä. Te ehkä nauratte vielä, mutta minä sanon teille, mikäli haluamme olla vapaita, miellä Euroopassa tulee olla pelote voima sekä Itään, että länteen. Sinne on pitkä matka, mutta tien suunta on selvä. Tämä ei välttämättä liity EU:n tai riippuu siitä millainen EU
-masson
, mutta joku 13 miljardia 500 miljoonan Euroopalle kuulostaa aika vaatimattomalta. Nyt keskeisenä asiana on Euroopan aseteollisuuden uudelleen nousu järeään sarjaan. Joku sanoo, että onhan sitä, mutta esim. lasertähdättävät ohjukset USA tekee halvemmalla, tämä vain pieni, pienen pieni yksityiskohta. USA Kopioi Euroopasta ensin ja sen jälkeen massatuottaa omat versionsa. A ja O on Eurooppalaiseen aseteollisuuden luonti raskaaseen sarjaan, kyllä ne armeijat aseita käyttämään tulee siinä samalla. Ranska on ottanut johtoaseman hankkeelle ja se onkin ainoa vaihtoehto, koska ilman ydinaseita puolustus ei ole uskottava. Ranskan 300 kärkeä ei todellakaan riitä. Te ehkä nauratte vielä, mutta minä sanon teille, mikäli haluamme olla vapaita, meillä Euroopassa tulee olla pelote voima sekä Itään, että länteen. Sinne on pitkä matka, mutta tien suunta on selvä. Tämä ei välttämättä liity EU:n tai riippuu siitä millainen EU on tulevaisuudessa?
-masson.
Onhan tuo aika iso summa kun puhutaan pelkästään tuotekehityksestä. Monellako firmalla on 13 miljardia RD fyrkkaa, applella voi ollakin. Mikähän on muuten koko EU puolustusbudjetin osuus sitten jos tämä on RD osuus vai onko sellaista olemassakaan. Euroopan unionin puolustuksesta huolehtii kuitenkin NATO, ei meillä muuten espanjasta asti olisi fregatteja trondheimissä.
"Suomen olisi ensin kannattanut liittyä Natoon silloin kun se olisi ollut helppoa ja vasta sitten luoda hyvät suhteet Venäjään."
Tämä virke on sillä tavalla ongelmallinen, että kun Putin on sanonut, että jos Suomi ei ole natossa, niin Venäjä katsoessaan Suomen rajan ääreltä länteen näkee naapurin, mutta jos Suomi on natossa, niin Venäjä katsoessaan Suomen rajan ääreltä länteen näkee vihollisen.
Tämän perusteella uskoisin, että naton jäsenenä hyvien suhteiden luominen Venäjään olisi mahdotonta.
Pelkkää uhittelua venäjän puolelta
Olkaa Nato lobbarit huoleti.
Suomi liittyy Natoon heti Sveitsin jälkeen, mutta veikkaan että Jeesuskin tulee ennemmin, ennekuin Sveitsi liittyy Natoon.. :D
Sen Jeesukseksi sanotun piti tulla kohtapian veivinsä viskattuaan, mitäs siitä ny onkaan parisen vuosituhatta, mutta kas, Suomihan se siellä harjoittelee täyttä päätä Nato-maiden mukana, on isäntämaasopimusta, erillisiä yhteistyösopimuksia Nato-maiden kanssa, harjoitellaan Yhdysvalloissa ja jenkit lentelee Suomessa, ja niin pois päin, ja kaiken lisäksi suomalaiset vielä tutkimusten mukaan kannattavat varsin mukavalla enemmistöllä tuota yhteistoimintaa.
Kunhan tässä vuosi-pari mennään ja yhteistyötä syvennellään, niin tiedä mitä sopimuksia sitä Brysselin Nato-konttuurilla pullakahveen kanssa allekirjoitellaan.
Mitäpäs se tiltuntekele tämän sortin tulevaisuudesta tuumaa vai joko alkaa takaraivoa vihlomaan ; P
Eikös Ahtisaari jälkeen päin todennut että Suomen ja Ruotsin olisi Nato-jäsenyyden vastineeksi pitänyt ottaa päävastuu Baltian maiden puolustamisesta. Nato-jäsenyyden sijaan valittiin sitten EY/EU.
Mikähän järki tuossa on ollut Ahtisaaren ajattelulla ? Eiköhän me tarvita omat voimat tänne, niistä enään ole pitkin balttiaa levittelemään vähäisiä resursseja. Onko Ahtisaari ollut myymässä suomea ja balttiaa venäläisille ?
"Jeesuskin_tulee_pian
29.10.2018 0:29
UUSI
Olkaa Nato lobbarit huoleti.
Suomi liittyy Natoon heti Sveitsin jälkeen, mutta veikkaan että Jeesuskin tulee ennemmin, ennekuin Sveitsi liittyy Natoon.. :D"
Jenkit lentelee Suomesta pois päin. Trumpin on aika orientoitua rotusotaan USA:n rajojen sisäpuolella. Taitaa tulla Donaldillekin muutto Jerusalemiin. :D
Sitähän tuo kirja näkyy lietsovan, rotusotaa tulisi edistää yhdysvalloissa. Nyt ymmärrän paremmin venäjän poliitiikkaa. Kiitos linkkien postaajalle. Uskomatonta mitä tuolla itänaapurissa luetaan.