Nato on kuin kommunismi omassa anti-kansallismielisyydellään ja yhtä vaikea päästä eroon, paitsi 20 vuotta ja se viimeistään Naton lopullinen loppu.
Salin taas muistuttaa
JuutBolshevismiaVastaan
4050
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Eikö suomenkieli taas luista? Unohdit kertoa, että MIKÄ on se Naton loppu ja mistä 20:sta vuodesta puhut?
Natosta pääsee helposti eroon siten, että eroaa järjestöstä! Yksinkertaista! Ei tullut sinulle mieleen?
Naton alkuperäinen tarkoitus oli edistää usan asevientiä maailmalla ja natomaissa ja suunnitelma on tehty pentagonin ja usan aseteollisuuden yhteistyönä. Suunnitelmahan on toiminut hyvin kun usan superhuonoa f35 kalkkunaa on myyty natomaihin ja maailmalle 3000 kpl. Naton avulla usa saa helposti aikaiseksi kriisejä ja sotia ja samalla asekauppoja. Tästä syystä nato ei varmasti lopu ennen kuin usa niin haluaa koska nato olemassaolo ei riipu mistään NLsta vaan usan asekaupoista ja sen takia mikä tahansa valtio voi olla naton aihettaman kriisin kohteena.
Natokriittiset ovat bolseviikkejä - enemmistöä.
Natofanit menseviikkejä - vähemmistöä.
Nato on halpatuontia ja rihkamaa.
Kas ... itämaan halpis tinavalukopio avautui. :-)
Nato on rauhaa rakastavien kansojen sopimus , jossa sitoudutaan auttamaan jos joku sopimuksen allekirjoittaja maa joutuu ulkopuolisen uhkan tai hyökkäyksen kohteeksi.
Nato-sopimuksen perustajat, olivat Toisen maailmansodan loputtua sotaan kyllästyneitä maita, jotka halusivat Nato-sopimuksella taata rauhan säilymisen pohjoisessa- ja läntisessä Euroopassa.
Nato-sopimuksen neuvottelivat ja sopivat keskenään 1949 alkaen:
Kolme Pohjoismaata ( Norja, Islanti ja Tanska ) ja kolme länsiliittoutunutta maata ( Iso-Britania, USA ja Ranska ), sekä jokunen muu rauhaa ja vakautta yhteisellä puolustussopimuksella varmistamaan halukas länsimaa.
Myöhemmin Nato-sopimukseen on anonut ja päässyyt mukaan läsää länsimaita, niin että tänään Nato-sopimus suojelee jo 29 valtion rauhaa ja turvallisuutta.
Natolla ei ole omaa armeijaa, vaan Nato-sopimus tarkoittaa jäsenmaidensa puolustusvoimien ja armeijoiden yhteistyötä ja avun antoa puolustautumis tilanteessa.
https://www.defmin.fi/tehtavat_ja_toiminta/puolustuspolitiikka/nato
Nato voi vaikuttaa siihen että natomaat ei sodi keskenään mutta muihin maihin ne hyökkäilee jatkuvasti.
NATO turvaa NATO:n jäsenmaat myös NATO:n ulkopuolisten maiden hyökkäyksiltä.
Sitä ei kyllä pystytä todistamaan
"Sitä ei kyllä pystytä todistamaan"
On se toiminut mainiosti muutamia pieniä poikkeuksia lukuunottamatta jo 70 vuotta, joten ei juuri ole järkisyitä sitä syytä epäillä.
Se olisikin outoa jos ei olisi toiminut mutta vastakkain oloja on aina vähän päästä kuten turkki usa ja naton toiminta synnyttää teroja kuten turun tapaus osoitti vaikka suomi sotii vain naton vasallina
"Se olisikin outoa jos ei olisi toiminut mutta vastakkain oloja on aina vähän päästä kuten turkki usa ja naton toiminta synnyttää teroja kuten turun tapaus osoitti vaikka suomi sotii vain naton vasallina"
Se on todellakin toiminut mainiosti. Eikä Suomi ole NATO:n vasalli , vaan rauhankumppani ja liittolainen. NATO kun ei pyri alistamaan muita maita, kuten esim. ennen Neuvostoliitto ja nyt Venäjä.
Ihana nato lällytystä taas, mutta kaikki terroristi iskut natomaissa ja niiden kummppanuusmaissa johtuu naton ja natomaiden aloittamista sodista.
"Ihana nato lällytystä taas, mutta kaikki terroristi iskut natomaissa ja niiden kummppanuusmaissa johtuu naton ja natomaiden aloittamista sodista."
Ei johdu. Ja vaikka terrorismi onkin kauhea tragedia, sillä ei loppupeleissä ole suurta merkitystä. Esim. Venäjä on tappanut sodallaan itä-Ukrainassa ihmisiä muutamassa vuodessa enemmän kuin Euroopassa on koskaan kuollut poliittisen terrorismin uhreina ja tuhonnut paljon enemmän alueita ja ajanut ihmisiä maanpakoon, mitä terrorismi on tehnyt. Ja vain siksi, ettei Ukraina aikoinaan liittynyt NATO:on.
Natomaat on tappaneet miljoonia pelkästään 2000-luvulla missä venäjä on tappanut miljoonia
"Natomaat on tappaneet miljoonia pelkästään 2000-luvulla missä venäjä on tappanut miljoonia"
Saat NATO-maat tappamaan 2000-luvulla miljoonia vain laskemalla lukuun mukaan kaikki sodissa kuolleet. Se ei ole rehellistä.
NATO:a väitetään puolustusliitoksi, miten on mahdollista että Nato on tappanut miljoonia, onko kyse ollut jäsenmaiden puolustamisesta?
"NATO:a väitetään puolustusliitoksi, miten on mahdollista että Nato on tappanut miljoonia, onko kyse ollut jäsenmaiden puolustamisesta?"
Ei se olekaan mitenkään mahdollista, vaan kyse on tiltujen valheista. NATO ei juuri ole sotinut eikä taatusti ole tappanut miljoonia, vaan itse asiassa pelastanut miljoonia takaamalla ettei verinen diktatuuri Neuvostoliiitto ja nykyisin valloitushalunen ja aggressiivinen Venäjä ole voinut laajemmalti Eurooppaan hyökätä.
Nato on kuin katolinen pappi hyvissä aikomuksissaan.
Kyllähän kuoripoika talon tavat tuntee
Venäjällä on maailman tehokkaimmat ydinaseet joilla pystyisi grillaamaan maailman kaikki ihmiset. Aivan mahtava
On hienoa että joku maa jaksaa kehitellä jatkuvalla syötöllä näin mahtavia aseita maailman tuhoamiseksi. Kiitos Putin. Putinilla on mahtavat suunnitelmat koko maailman tuhoamiseksi. Kaikki ihmiset hävitettäisiin yhdellä kertaa. Mahtavaa
Mahtavaa tuhovoimaa. Aivan mahtavaa.
Ei niitä venäjän aseita ole tarkoitettu käytettäväksi, joutuu oottamaan että nato aloittaa
Ei joudu, kyllä aloittaja on Venäjä ihan itse, jos se kolmas maailmansota alkaa.
Niinhän se natoimperialisti valehtelee
Ehei ... kyllä Moloch on oikeassa, siinä että jos WW3 tulee, niin sen hyvin todennäköisesti aloittaa mitättömällä itsetunnolla varustettu naapurin hukkapätkä.
Te palstan malenki politrukit teette täysin samaa ... aloittatte päänaukomisen ... joka ainoa kerta.
IMHO.
Mitäs mä sanoin ......
Ei kaimakaan aloittanut toista maailmansotaa vaan se oli nykyinen natomaa saksa joka aloitti myös edellisen maaailman sodan tosin se oli veljesten nokittelua kun ne oli englannin ja saksan kuninkaita. Nato aloittaa maailmansodan jos se on saksasta kiinni.
"Niinhän se natoimperialisti valehtelee"
Sinun on tietysti tiltuna vaikea ymmärtää, että NATO on sitoutunut rauhaan, yhteistyöhön ja rehelliseen vuoropuheluun eikä se ole aloittamassa sotia, kun taas Venäjää johtaa nykyisin rikollinen ja arvaamaton diktaattori, joka todellakin aloittaa tuon sodan, jos joku sen aloittaa.
Niinhän se propagandassaan toitottottaa mutta teot on muuta kuten afganistanin 17 vuotta kestänyt natosota osoittaa. Tosin naton päämaa usa on osoittanut haluaan irtautua afganistanista niin eiköhän sieltä myös suomalaishömpätkin palaile kotiin.
”Nato aloittaa maailmansodan jos se on saksasta kiinni.”
Tiltun loputon tyhmyys ällistyttää? Nyky-Saksa muka sotainen? Miksi sillä on sitten mitättömän pieni armeija (paljon pienempi kuin vaikkapa naapurimaa Puolalla) ja niin pieni puolustusbudjetti, että Trump siitä kiukuttelee! Saksaa pasifistisempaa maata Euroopassa saa hakea!
"Niinhän se propagandassaan toitottottaa mutta teot on muuta kuten afganistanin 17 vuotta kestänyt natosota osoittaa. Tosin naton päämaa usa on osoittanut haluaan irtautua afganistanista niin eiköhän sieltä myös suomalaishömpätkin palaile kotiin."
NATO meni Afganistanistaniin YK:n pyynnöstä tukemaan sen demokrattisesti valittua hallintoa. Tiltu haluaisi, että Afganistanistanissa hallitsisi Venäjän tukemat ääri-isalmistit talibanit, joten hän kiukuttelee demokraattisen hallinnon puolustamisesta.
Virallinen selityshän on että nato meni auttamaan afganistaniin mutta tosiasiassa usa ja nato meni raivaamaan uutta öljyputkilinjaa mutta ei suostuneet maksamaan talibaaneille riittävästi ja siitä sota alkoi. Boltonin kartta osoittaa mihin nato tulee hyökkäämään ja niitä paikkoja on maailmassa paljon myös venäjälle ja venezuelaan.
"Virallinen selityshän on että nato meni auttamaan afganistaniin mutta tosiasiassa usa ja nato meni raivaamaan uutta öljyputkilinjaa mutta ei suostuneet maksamaan talibaaneille riittävästi ja siitä sota alkoi."
Tiltu valehtelee aina vain uusia valheita. Tänään sinun pitäisi kuitenkin puolustaa Lavrovin valhetta, koska muutenhan kukaan ei tuota usko:
– Sanon heti, että emme ole tehneet mitään tutkimusta. Se on fantasiaa, jota ei ole vahvistettu millään faktoilla, sitä ei voi tutkia, Lavrov vastasi.
"Boltonin kartta osoittaa mihin nato tulee hyökkäämään ja niitä paikkoja on maailmassa paljon myös venäjälle ja venezuelaan."
Vieläkö harhanäkysi Boltonin kartasta vaivaavat? Pyydä hoitajaltasi lisää lääkettä.
NatoMolo ei lääkitykseltään pysty seuraamaan maailmanmenoa mutta, usan ja talibanien putkilinjaneuvottelut on dokumentoitu amerikassa, soinin pitää lähettää venäjälle nootti jos sillä on todisteet häirinnästa ja kun ei ole todisteita niin lavrov turhautuneena soinin ininään pisti asian huumoriksi, usan mediasta internetin avulla löytyy myös boltonin kartta naton tulevista toiminta-alueista eli sodista.
"NatoMolo ei lääkitykseltään pysty seuraamaan maailmanmenoa mutta, usan ja talibanien putkilinjaneuvottelut on dokumentoitu amerikassa, soinin pitää lähettää venäjälle nootti jos sillä on todisteet häirinnästa ja kun ei ole todisteita niin lavrov turhautuneena soinin ininään pisti asian huumoriksi, usan mediasta internetin avulla löytyy myös boltonin kartta naton tulevista toiminta-alueista eli sodista."
Vakavammin, etkö itse koe mielisairaaksi kuvitelmiasi Boltonin kartasta?
Mediassa kartta on esitelty ja siellä myös se on nimetty boltonin kartaksi joten nappeja suuhun lisää kun tuosta jaksaa jankuttaa
"Mediassa kartta on esitelty ja siellä myös se on nimetty boltonin kartaksi joten nappeja suuhun lisää kun tuosta jaksaa jankuttaa"
Et pysty esittämään linkkiä Boltonin karttaan, koska kyseessä on vain mielisairas kuvitelma.
"Nato on kuin kommunismi omassa anti-kansallismielisyydellään ja yhtä vaikea päästä eroon, paitsi 20 vuotta ja se viimeistään Naton lopullinen loppu."
Kun tuli sammuu, niin sali tummuu.
Näin on mutta melkein kaikki pienet eu ja natomaat on niiden tytärvaltioita kuten suomi on eun tytärvaltio
Olin jo unohtanut.
Se on nykyään VitaePro