Carunan hinnat ylisuuret

Sähkönsiirtoyhtiö Caruna on monopoliasemassa ja käyttää sitä asemaansa törkeästi väärin. Yhtiö kerää asiakkailtaa ylisuurilla maksuilla rahaa, jotka se siirtää ulkomaille. Viranomaisen tulee lain mukaan valvoa sähkönsiirtoyritysten toimintaa. Eikö viranomainen täytä valvontavelvollisuuttaan?

Epäkohta on helposti havaittavissa omasta sähkölaskusta ja Carunan tilinpäätöstiedoista.
Sähkölaskussa ennen siirto oli alle puolet laskusta, tänä päivänä juuri tulleessa laskussa sähkö on 40 euroa ja siirto 100 euroa. Kaverille tuli mökin osalta lasku, jossa sähkö oli pari euroa ja siirto 60 euroa!

Ylisuuret veloitukset johtavat kohtuuttomaan voittoon, mikä lain mukaan ei ole salllittua. Caruna piillottaa voiton ylisuureen sisäisen lainan korkoon. Korko pitää olla markkinahintaista. Tänä päivänä 2%:n korko on suuri. Jos Carunan sisäinen korko on 8%, niin kysymys on tarkoituksellisesta verovilpistä ja tässä tapauksessa myös ylisuurista veloituksista asiakkailta. Ylisuuret maksut pitää palauttaa asiakkaille!

Carunaa moitittiin muutama vuosi sitten korkeista hintojen korotuksista, Yhtiö perääntyi yksittäisen korotuksen osalta, mutta teki monta kaksinumeroista korotusta peräjälkeen, Me kyllä huomasimme sen.

Sähköyhtiöiden yksi perustelu korkeille siirtomaksuille on se, että yhtiöt joutuvat rakentamaan maakaapelointia toimintavarmuutensa toteuttamiseksi. Se on kestämätön peruste. Jos yritys olisi kilpailulla markkinoilla, niin se tekisi sen pitääkseen asiakkaat tyytyväisinä joka tapauksessa. Jos se olisi kilpailluilla markkinoilla, niin se ei voisi veloittaa ylisuuria hintoja vaan keräisi tarvittavat investointirahat normaaliin tapaan lainamarkkinoilta tai pääoman korotuksena omistajilta.
Perustelu on siinäkin mielessä kestämätön, että maakaapeloinnin ansiosta myös kulut vähenevät. Maakaapeloinnin ansiosta myrskyvaurioiden korjaus hätä- ja ylitöinä, linjahakkuut helikoptereilla ja sakot sähkökatkojen takia asiakkalle putoavat pois. Maakaapeli-investointi tuo toimintavarmuutta JA säästöä, mikä oikeuttaisi päinvastoin alentamaan hintoja.

Maan hallituksen pitää tässä asiassa ryhtyä toimeen ja nopeasti, että asia saadaan korjattua jo vuoden 2019 alussa.
052
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


asiadataa kirjoitti:

Sähkönsiirtoyhtiö Caruna on monopoliasemassa ja käyttää sitä asemaansa törkeästi väärin. Yhtiö kerää asiakkailtaa ylisuurilla maksuilla rahaa, jotka se siirtää ulkomaille. Viranomaisen tulee lain mukaan valvoa sähkönsiirtoyritysten toimintaa. Eikö viranomainen täytä valvontavelvollisuuttaan?

Epäkohta on helposti havaittavissa omasta sähkölaskusta ja Carunan tilinpäätöstiedoista.
Sähkölaskussa ennen siirto oli alle puolet laskusta, tänä päivänä juuri tulleessa laskussa sähkö on 40 euroa ja siirto 100 euroa. Kaverille tuli mökin osalta lasku, jossa sähkö oli pari euroa ja siirto 60 euroa!

Ylisuuret veloitukset johtavat kohtuuttomaan voittoon, mikä lain mukaan ei ole salllittua. Caruna piillottaa voiton ylisuureen sisäisen lainan korkoon. Korko pitää olla markkinahintaista. Tänä päivänä 2%:n korko on suuri. Jos Carunan sisäinen korko on 8%, niin kysymys on tarkoituksellisesta verovilpistä ja tässä tapauksessa myös ylisuurista veloituksista asiakkailta. Ylisuuret maksut pitää palauttaa asiakkaille!

Carunaa moitittiin muutama vuosi sitten korkeista hintojen korotuksista, Yhtiö perääntyi yksittäisen korotuksen osalta, mutta teki monta kaksinumeroista korotusta peräjälkeen, Me kyllä huomasimme sen.

Sähköyhtiöiden yksi perustelu korkeille siirtomaksuille on se, että yhtiöt joutuvat rakentamaan maakaapelointia toimintavarmuutensa toteuttamiseksi. Se on kestämätön peruste. Jos yritys olisi kilpailulla markkinoilla, niin se tekisi sen pitääkseen asiakkaat tyytyväisinä joka tapauksessa. Jos se olisi kilpailluilla markkinoilla, niin se ei voisi veloittaa ylisuuria hintoja vaan keräisi tarvittavat investointirahat normaaliin tapaan lainamarkkinoilta tai pääoman korotuksena omistajilta.
Perustelu on siinäkin mielessä kestämätön, että maakaapeloinnin ansiosta myös kulut vähenevät. Maakaapeloinnin ansiosta myrskyvaurioiden korjaus hätä- ja ylitöinä, linjahakkuut helikoptereilla ja sakot sähkökatkojen takia asiakkalle putoavat pois. Maakaapeli-investointi tuo toimintavarmuutta JA säästöä, mikä oikeuttaisi päinvastoin alentamaan hintoja.

Maan hallituksen pitää tässä asiassa ryhtyä toimeen ja nopeasti, että asia saadaan korjattua jo vuoden 2019 alussa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu