Sähkönsiirtoyhtiö Caruna on monopoliasemassa ja käyttää sitä asemaansa törkeästi väärin. Yhtiö kerää asiakkailtaa ylisuurilla maksuilla rahaa, jotka se siirtää ulkomaille. Viranomaisen tulee lain mukaan valvoa sähkönsiirtoyritysten toimintaa. Eikö viranomainen täytä valvontavelvollisuuttaan?
Epäkohta on helposti havaittavissa omasta sähkölaskusta ja Carunan tilinpäätöstiedoista.
Sähkölaskussa ennen siirto oli alle puolet laskusta, tänä päivänä juuri tulleessa laskussa sähkö on 40 euroa ja siirto 100 euroa. Kaverille tuli mökin osalta lasku, jossa sähkö oli pari euroa ja siirto 60 euroa!
Ylisuuret veloitukset johtavat kohtuuttomaan voittoon, mikä lain mukaan ei ole sallittua. Caruna piillottaa voiton ylisuureen sisäisen lainan korkoon. Korko pitää olla markkinahintaista. Tänä päivänä 2%:n korko on suuri. Jos Carunan sisäinen korko on 8%, niin kysymys on tarkoituksellisesta verovilpistä ja tässä tapauksessa myös ylisuurista veloituksista asiakkailta. Ylisuuret maksut pitää palauttaa asiakkaille!
Carunaa moitittiin muutama vuosi sitten korkeista hintojen korotuksista, Yhtiö perääntyi yksittäisen korotuksen osalta, mutta teki monta kaksinumeroista korotusta peräjälkeen, Me kyllä huomasimme sen.
Sähköyhtiöiden yksi perustelu korkeille siirtomaksuille on se, että yhtiöt joutuvat rakentamaan maakaapelointia toimintavarmuutensa toteuttamiseksi. Se on kestämätön peruste. Jos yritys olisi kilpailulla markkinoilla, niin se tekisi sen pitääkseen asiakkaat tyytyväisinä joka tapauksessa. Jos se olisi kilpailluilla markkinoilla, niin se ei voisi veloittaa ylisuuria hintoja vaan keräisi tarvittavat investointirahat normaaliin tapaan lainamarkkinoilta tai pääoman korotuksena omistajilta.
Perustelu on siinäkin mielessä kestämätön, että maakaapeloinnin ansiosta myös kulut vähenevät. Maakaapeloinnin ansiosta myrskyvaurioiden korjaus hätä- ja ylitöinä, linjahakkuut helikoptereilla ja sakot sähkökatkojen takia asiakkalle putoavat pois. Maakaapeli-investointi tuo toimintavarmuutta JA säästöä, mikä oikeuttaisi päinvastoin alentamaan hintoja.
Maan hallituksen pitää tässä asiassa ryhtyä toimeen ja nopeasti, että asia saadaan korjattua jo vuoden 2019 alussa.
Epäkohta on helposti havaittavissa omasta sähkölaskusta ja Carunan tilinpäätöstiedoista.
Sähkölaskussa ennen siirto oli alle puolet laskusta, tänä päivänä juuri tulleessa laskussa sähkö on 40 euroa ja siirto 100 euroa. Kaverille tuli mökin osalta lasku, jossa sähkö oli pari euroa ja siirto 60 euroa!
Ylisuuret veloitukset johtavat kohtuuttomaan voittoon, mikä lain mukaan ei ole sallittua. Caruna piillottaa voiton ylisuureen sisäisen lainan korkoon. Korko pitää olla markkinahintaista. Tänä päivänä 2%:n korko on suuri. Jos Carunan sisäinen korko on 8%, niin kysymys on tarkoituksellisesta verovilpistä ja tässä tapauksessa myös ylisuurista veloituksista asiakkailta. Ylisuuret maksut pitää palauttaa asiakkaille!
Carunaa moitittiin muutama vuosi sitten korkeista hintojen korotuksista, Yhtiö perääntyi yksittäisen korotuksen osalta, mutta teki monta kaksinumeroista korotusta peräjälkeen, Me kyllä huomasimme sen.
Sähköyhtiöiden yksi perustelu korkeille siirtomaksuille on se, että yhtiöt joutuvat rakentamaan maakaapelointia toimintavarmuutensa toteuttamiseksi. Se on kestämätön peruste. Jos yritys olisi kilpailulla markkinoilla, niin se tekisi sen pitääkseen asiakkaat tyytyväisinä joka tapauksessa. Jos se olisi kilpailluilla markkinoilla, niin se ei voisi veloittaa ylisuuria hintoja vaan keräisi tarvittavat investointirahat normaaliin tapaan lainamarkkinoilta tai pääoman korotuksena omistajilta.
Perustelu on siinäkin mielessä kestämätön, että maakaapeloinnin ansiosta myös kulut vähenevät. Maakaapeloinnin ansiosta myrskyvaurioiden korjaus hätä- ja ylitöinä, linjahakkuut helikoptereilla ja sakot sähkökatkojen takia asiakkalle putoavat pois. Maakaapeli-investointi tuo toimintavarmuutta JA säästöä, mikä oikeuttaisi päinvastoin alentamaan hintoja.
Maan hallituksen pitää tässä asiassa ryhtyä toimeen ja nopeasti, että asia saadaan korjattua jo vuoden 2019 alussa.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ja kukas paviaani myi halvalla carunan ulkolaisille sijoittajille.
Tais olla J.Katainen silloin valtakunnan pääpolitrukkina.
Äijä valehteli ummet ja lammet,että nyt saadaan valtakuntaan halpaa sähköä.
Ja paskat,kuinkas kävikään.Katainen itse häipyi EU,n hommiin.
Kun huomasi,että kaikki hommat menee täällä päin persettä.
Eihän Orpo tai Sipilä koske tikullakaan Carunan monopoliasemaan, se on jo toiveajattelua. Kaikki pitää voida yksityistää jos mahdollista ja voitot kotouttaa veroparatiiseihin, näinhän ahneet kapitalistit toimivata ja tavallinen kansa kärsii seurauksista. Suomen johtava kilpailuoikeuden asiantuntija P Kuoppamäki on arvostellut ( HS 28.10.2018 D4)Caruna kauppaa painottamalla , ettei luonnollista monopolia pidä koskaan yksityistää. Silloin ei synny aitoa kilpailua ja hinnat voivat nousta tähtiin. Odotankin kauhulla milloinka kok et kumpp huomaavat että muut luonnolliset monopolit voidaan yksityistää esim vedenjakelu jolloinka tavllinen vesi maksaisi maltaita. Köyhät kuolkoon janoon kun vettä ei ole varaa ostaa.
Kekkonen oli viisas mies kun totsi että Kokoomusta saa päästää hallitukseen. Viisas mies tuo Kekkonen!
Saksalaiset ovat fiksuja. Sielläkin esim. Hampurissa uusliberalistit olivat ykstyistäneet sähkö-, kaasu- ja lämpöverkon noin 10 vuotta sitten. Demokraatisella päätöksellä nämä kunnallistettin, jolloin yksityistäminen suuryrityksille kumottiin.
Paikallisesti hallittu energiajärjestelmä palvelisi yleistä etua, eikä yritysten voittoja.Energian myynnistä karttuvat tulot kartuttaisivat kaupungin kassaa eivätkä monikankansallisten yritysten osakkeenomistajien tilejä.. Asukkaiden mielestä oli itsestään selvää, että palveluiden, joista jokainen on riipuvainen, tulisi olla julkisessa hallinnassa.
Näin on käynyt sadoissa kunnissa ja kaupungeissa eri puolilla Saksaa, sillä sadat kunnat ja kaupungit ovat lunastaneet energiaverkkonsa takaisin yksityisiltä yrityksiltä.
Caruna on otettava takaisin yhteiskunnan hallintaan. Koko yksityistäminen on vailla järkeä.
Se ei palvele meitä käyttäjiä - se palvelee osakkeenomistajia, jotka asuvat toisella puolella maailmaa.
Kunhan vaalit ovat ohi - katsotaan keitä on tulevassa hallituksessa. Jos siellä on Kokoomus, niin hommasta ei tule mitään. Saadaan vain lisää yksityistämispolitiikkaa. Hehän ovat angloamerikkalaisia uusliberalisteja ja vievät vaikka tuhkatkin pesästä, jos se sattuu olemaan julkista omaisuutta.
Ei ole kysymys mistään monopoliaseman väärikäytöstä. Kysymys on siitä, että Caruna on nyt väärissä käsissä. Sen ei pidä olla yksityisomistuksessa, vaan julkisessa omistuksessa. Kokoomus on tämänkin yksityistämisen arkkitehti.
Miettikää, miksi teidän pitää maksaa energiaverkkojen käytöstä jollekin australialaisille osakkeenomistajalle. Miettikää sitä. Miettikää, kuka on tämän takana. Se on Kokoomus, joka syö jokaisen suomalaisen palkasaajan pöydässä. Se on Jyrki Katainen, joka on tämänkin yksityistämisen arkkitehti.
Vaikka olisitkin kokoomuslainen palkansaajaäänestäjä, niin et kai sinä niin tyhmä ole, että maksat rahaa käyttämästäsi verkoista ja energiasta jollekin austraaliaiselle osakkenomistajalle. Mitä hyvää hän on sinulle tehnyt, muuta kuin nähnyt taskusi, joista voi ammentaa suomalaisten uusliberalistien avustuksella.
Mitä te ruikutatte? Palelkaa ellei ole varaa maksaa sähkölaskua. Ei carunan tai Kokoomuksen intresseissä ole teidän hyvinvointi. Tarkoitus on lypsää kuluttajalta mahdollisimman paljon rahaa. Tietenkin sähkön siirtohinta nostetaan aivan maksimitappiin. Tyhmäähän se olisi olla rahastamatta kun kukaan ei estä.
Vaihtaisin firmaa, jos pystyisin, se on fakta. Se, että palelen, ei juurikaan tällä hetkellä kuulu ykköspaikalle niiden asioiden listalla, joita on aikomus tehdä. Tosin, koska firmaa ei pysty vaihtamaan, tätä asiaa koskien ei listalla ole juuri muutakaan. Paitsi pakkomaksaminen varmaankin. Kiitän omalta osaltani tästä pakkomaksamisen mahdollisuudesta, joka minullekin on suotu.
Aloittaja on käsittänyt asian väärin. Caruna on lainannut ison kasan rahaa, jonka on upottanut kaapelina Suomen maaperään. Osasta lainoja se maksaa koron ulkomaille.
On katsokaas niin, että lainaa ei saa, jos siitä ei maksa korkoa eikä lyhennyksiä. Kokeilkaa vaikka.
Pieni on ymmärtänyt asian väärin. Ei Caruna laita paljonkaan kaapeleita maahan , vaan laskuja kirjanpitoon , jolla siirtohinnan korotustarve osoitetaan tyhmälle suomalaiselle virkamiehelle. Sama tyhmä virkamies valmisteli aikanaan lain , mikä määrittää valtavan tuoton verkon omistajalle.
Ja tyhmät kansanedustajat hyväksyivät tyhmän virkamiehen kirjoittaman lain.
Kysymys on y ksikertaisuudessaan seuraava: Miksi sähkönsiirto piti yksityistää? Syy oli ideologinen, koska Kokoomus oli siinä pääarkkitehti.
Ennen vaaleja käyn eri puolueiden tilaisuuksissa ja selvitän, mitkä puolueet palauttavat sähkönsiirron takaisin yhteiskunnalle. Vain sellaiset voivat saada ääneni.
Orpo istuu seuraavassa hallituksessa siirtelemässä valtion varoja Sipilä&Orpo järjestön veljille.
Aivan sama ketä äänestät.
Niinhän se on. Korruptio elää ja voi hyvin.
Kommentoit aivan väärää asiaa. Caruna kuuluu valtiolle. Miksi suomalaisen pitää maksaa jollekin ulkolaiselle pääomakapitalistille energian käytöstään.
Oli virhe, kun Imatran Voima lopetettiin ja perustettiin sitten Fortun ja Neste, jotka vietiin pörssiin.
Lipposen perkele sen teki - sosialidemokraatti - uusliberalisti.
Harmittaahan tuo, kun on taas korotusta luvassa ja toisaalta luetaan, ettei yhtiö viitsi maksaa edes sille kuuluvia veroja. Näin se alkaa pieni anarkisti heräämään jopa minussa. Miksi siis osallistuisin ja maksaisin enemmän, jos kyseinen yhtiökään ei juuri jaksa osallistua?
Yhtiö+maksaa+kaikki+verot,+mitä+sen+pitääkin+maksaa.
Eikö mene jakeluun: Caruna ei kuulu yksityisiin käsiin. Se on meidän suomalaisten yhtiö. Sen ei tarvitse tuottaa voittoa kapitalistille. Sanotaan, että se ei saa tuottaa voittoa kapitalistille. Olet varsin kovapäinen markkinafundamentalisti. Ei mene jakeluun.
Suomalisten vähävaraisten rahoja ei saa jakaa maailman multimijonääreille.
Äänestäkää vain Kokoomusta, niin se vie tuhkatkin pesästä.
Berner on toinen myyrä joka yrittää myydä monopolit ulkomaalaisten omistukseen (kuten tie- ja rautatieverkon). Jos tuollainen ei ole maanpetoksellista toimintaa niin mikä sitten on? (35 000 vieraan vallan sotilaan päästäminen maahan verovaroilla loisimaan? Öhym?)