Yleinen käsitys Suomessa on, ettei täällä ole kristittyjen vainoa?
Kuitenkin näkyy mielipidevainoa, jos - kun - joku kristitty pysyy kaidalla tiellä eikä tingi Raamatun sanasta ja vakaumuksesta.
Toki on niin, että sellaiset historialliset tavat, joissa totisia kristittyjä roudattiin polttorovioille, ei sellaista. Mutta? Nykyajan "roviot" löytyvätkin modernissa muodossa. Internetin sokkeloissa. Ihminen voidaan NImeltä kytkeä mitä iljettävimpien ( rikollisten) pornoaineistojen "mainostajaksi". Kyllä. Kyllä..
Jos seuraat aikaasi, huomaat miten antikristillisyys, viha Raamattua ja Raamattuun pitäytyviä uskovia kohtaan jyllää, netissä juuri!
Erittäin ajankohtaista asiaa, uskomattoman oloista, mutta sellaista, että..
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15445569/ettako-ei-olisi-vainoa-suomessa#comment-95413732
Kuitenkin näkyy mielipidevainoa, jos - kun - joku kristitty pysyy kaidalla tiellä eikä tingi Raamatun sanasta ja vakaumuksesta.
Toki on niin, että sellaiset historialliset tavat, joissa totisia kristittyjä roudattiin polttorovioille, ei sellaista. Mutta? Nykyajan "roviot" löytyvätkin modernissa muodossa. Internetin sokkeloissa. Ihminen voidaan NImeltä kytkeä mitä iljettävimpien ( rikollisten) pornoaineistojen "mainostajaksi". Kyllä. Kyllä..
Jos seuraat aikaasi, huomaat miten antikristillisyys, viha Raamattua ja Raamattuun pitäytyviä uskovia kohtaan jyllää, netissä juuri!
Erittäin ajankohtaista asiaa, uskomattoman oloista, mutta sellaista, että..
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15445569/ettako-ei-olisi-vainoa-suomessa#comment-95413732
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kyllä sitä on, vainoa. Netissä se on Vihakirjoituksia, Häpäisyä, Pilkkaamista. Kyttäämistä.
Kun sellaista kokee ja katselee vuosikausia, ei ole enää sinisilmäinen, vaan ymmärtää Raamatun Sanan olevan totta! 2 Kor 3:12. Ja yleensä nämä vihatahot, vainoajat paljastavat itsensä, ei se pysy täysin salassa.... Mutta KAIKKI eivät tosiaan alistu eivätkä orjaile pahuuden vainon edessä. Sillä Jumala hallitsee Pahankin, ja usein panee pahuuden palvelemaan parempia tarkoituksia! Lutherin virsi: Jumala ompi linnamme! https://findiastory.vuodatus.net/
Ps.142:7 Tarkkaa minun huutoani, sillä minä olen sangen viheliäinen, pelasta minut vainoojistani, sillä he ovat minua väkevämmät.
Kyllä Herra on pelastanutkin, jo vuosikausia jatkuneesta nettikiusanteosta ja muusta!
Antaa aaltojen pauhata, Jumala ei niihin takerru, emmekä me Herran seuraajat lusmuile pahiksien edessä. Virsi 162, 168
Epäjumaluskoa sairastava saa apua mielenterveystoimistosta.
Vaihtoehtohoitona toimii tietysti kristinuskon kolmiomaisen epäjumalan esiinmanaaminen, mutta siihenhän ei yksikään kristinuskonharhassa rypevä pysty.
Kannattaa siis ottaa yhteyttä sinne mielenterveystoimistoon.
He-ma tarkoittaa varmaan itseään, koska - hm- on - hm - sellaisessa tilassa, että tarvitsee tosiaan MT-toimiston apuja? Eli: suositus he-malle mennä, ottaa yhteyttä....
Ne eivät ota, joilla ei sellaiseen tarvetta!
ON kaikkiaan autuasta olla - ei kristinuskon harhass a- vaan elävässä Uskossa Elävään Jumalaan. Siitä on rypeminen kaukana.
Mutta? Ei huoli häritä he-man epäuskoa? Pitää sallia kaikille se oma. Jos joku uskoo vaikka liikkuvaan pilveen taivaalla, lentävään kärpäseen,... jne. niin
ei huoli pilata Toisen Uskoa. On vapaus valita....
Ei kovin vakuuttava yritys. Tästä ei irtopisteitä heru taivaspaikkaa ajatellen.
Jesusianistien soturi haukkasi nyt hatullisen, kuten odotettavissa oli.
Tuomitset lähimmäisesi, etkä edes peitellysti onnistu lähimmäisesi rakastamista peittämään.
Veikkaa sinulle grillin alinta varrasta.
Säälittävää viestiä tuolta He-ma - tal. Täytyy olla ihmisellä tosi kaamee olo, kun postailee noin surkeita viestejä! Tosiaan: Herra armahtakoon ja auttakoon!!
Epäjumalasi on kyvytön ketään auttamaan tai armahtamaan.
Paras toivosi epäjumalan palvelijana on, ettei oikeaa jumalaa ole olemassa. Onneksei tämä näyttää todennäköiseltä, mutta onhan tuo epäjumalanpalvonta noloa lasten ja vanhempien kannalta.
Vainoa on ollut koko ajan 1980-luvulta asti, kun tulin uskoon. Tosin pienimuotoista, mutta kuitenkin. Esimerkiksi pari työpaikkaa on mennyt ohi uskon todistuksen takia.
Toiseksi vaino on henkimaailmassa. Entisessä kotikaupungissani sain AINA parkkisakon, pysäköin miten lyhyeksi aikaa tahansa, vaikka kävin vain kioskilla ja tulin heti kun näin lappuliisan. Sakkoja siis SATOI.
Myös synagoogat ovat uhan alla.
Saati sitten muualla, jossa joudutaan pakenemaan henkensä kaupalla.
Yksilöllistä on minkä kokee vainoksi. Jotkut ovat herkempiä kuin toiset. Eräät kestävät vainoa valittamatta eivätkä edes kutsu sitä vainoksi vaan kamppailuksi.
Tietenkin jos joku heikossa kunnossa oleva isoisä tulee pyytämään pojanpojaltaan rahaa tai tukea ja pojanpoika torjuu pyynnön röyhkeästi niin isoisä pitää asiaa suurena vääryytenä ja samoin monet sivustakatsojat, mutta pojanpoika itse voi kokea olevansa oikeassa. Sillä heikkoja usein torjutaan ja myös on niin että heikot ovat herkempiä pahastumaan.
Joskus vainoojat ovat olevinaan parhaita kavereita. Ja ne joilla on syytä olla hieman vihamielisiä käyttäytyvätkin ystävällisesti. On susia lammasten vaatteissa ja moni poskelle lyöjä saattaa olla parempi kuin lähin ystävä.
Myös on sanonta: Suku on pahin. Joku sukulainen saattaa estää työpaikan saannin ja tukea naapurin poikaa saadakseen oikeuden tyttärelle päästä naimisiin. Kaikenlainen kaupankäynti ja heittopussina oleminen rehottaa.
Vainoaminen on selkeästi määritetty rikoslaissa.
Vainoaminen rikoslaissa
Rikoslakiin lisätty vainoamisen kieltävä rangaistussäännös tuli voimaan vuoden 2014 alusta.
Vainoamiseen syyllistyy henkilö, joka toistuvasti uhkaa, seuraa, tarkkailee, ottaa yhteyttä tai muulla näihin rinnastettavalla tavalla vainoaa toista niin, että se on omiaan aiheuttamaan vainotussa pelkoa tai ahdistusta. Vainoamisesta voidaan tuomita sakkoa tai enintään kaksi vuotta vankeutta.
Vainoaminen on virallisen syytteen alainen rikos eli syyttäjä nostaa siitä syytteen, vaikka asianomistaja ei vaatisi rangaistusta.
Lähde: finlex.fi
Eli? Kysymys ei ole mistään "herkkyydestä" , siis subjektiivisista seikoista. Vaan. objektiiviset näytöt todistavat, että..... on toistuvasti uhattu, seurattu, tarkkailtu...
Vainoaminen internetissä (somessa) on siitä selkeää, että sellaisesta jää jälki. Lokitiedot, data. Internetissä vainoaminen on yhtä rikollista kuin muualla yhteiskunnassa. Se on myös julmempaa ja räikeämpää. Koska - internet on GLOBAALI taso.
Kun esimerkiksi yksityisen ihmisen NIMI kytketään netin rikollisiin sivustoihin, linkitetään kuin "mainosmerkiksi" - jossa Ihmisen NImen (hakukoneessa) yhteydessä nousee katsojalle iljettävää pornoaineistoa ---- globaalilla tasolla. Kyse on äärimmäisen röyhkeästä nettirikoksesta. Kun tällaisen kiusaamisen taustalla on laaja tallennettu näyttöaineisto, todisteet, nettihäiriköinnin jatkumosta, perustellusti näkyy pitkän-matkan- vaino. Ei paranoidista oletusta.
Mutta, niinkuin alkuajan apostolit mallia näyttivät, he eivät alistuneet vainolaisten ja kiusantekijöiden agendoihin. Jos koirat haukkuivat, jatkettiin matkaa. Jos kiviä ja mutaa heitettiin niskaan, pudisteltiin tomut jaloista, ja suunta uuteen kylään.
Joskus on oltava hiljaa? Annettava pauhuuden pilaamien tyyppien olla oloissaan.
Joskus on otettava kantaa. Julkisestikin? Siksi, että Julkinen törkeys ja vaino siihen vetää.
Audiatur et altera pars! Siksi näinkin: http://www.findiastory.vuodatus.net
Sivulla https://findiastory.vuodatus.net/ siis vastaääntä. Joo.
Jaa, voi olla toki sitten niinkin. Mulle vain opetti yksi Vapaakirkon evankelista romaani, että ketään ei vihata, vainota tai uhata väkivallalla ilman että on itse tehnyt jotakin pahaa. Sitä saa mitä tilaa ja paha saa pahan palkan. Ja joka lihaan kylvää se myös lihassa niittää.
Jos vaino on todella tollasta niin olen sitten tietämättäni itsekin syyllistynyt vainoon rakkauden tähden. Erään tytön tekmisiä Googlen avulla vähän aikaa seurasin netissä.
Ja kyllä muakin vakoillaan ja seurataan paljon, mutta en koe sitä vainoksi. Vaikka välillä viedään hyviä ideoita ja keksintöjä niin ei kukaan kuitenkaan estele minua itseäni niitä julkaisemasta jos tahdon. On totta että ilman seuraajia elämä olisi ihanaa, mutta kuka on asettanut sellaisen lainalaisuuden että jokaisen elämän pitäisi alati olla ihanaa eikä vastuksia saisi olla.
Kannanottoa alfa123om
Päätelmäsi siitä, miten ja ketä vainotaan on kovin omituinen? Se ei ainakaan ole Raamatun Sanan mukainen.
En tiedä mistä sellainen Vapaakirkon romaani evankelista on keksinyt moisen selityksen?
Ehkä romanien keskuudessa vaikuttaa kertomasi koston laki? Annetaan samalla mitalla takaisin?
Raamattu, itse Herra Jeesus opetti toisin:
- Hänen seuraajiaan vainotaan siksi, että Pimeys vihaa Valkeutta! Mattesu 10. luku Tämä pätee uskoviin.
Entä Jeesus? Oliko Hän tehnyt sellaista että "tilasi" jatkuvan vainon, kyttäyksen ja vihan, ja lopuksi hänet surmattiin? Ei, Hänet todettiin syyttömäksi.
Tuskin Stefanus oli pahuuden mallia näyttävä, mutta niin vain vaino ja viha nousi ja murhasi hänet.
Kyllä, sekä Jeesus että Stefanus sanoivat suolaisiakin totuuden sanoja, ne olivat tietysti kuin piikki pintaan? Mutta tosiasioiden esittäminen ei ole pahuutta.
Paavali sanoo: Ja kaikki jotka tahtovat elää Jumalisesti Kristuksessa Jeesuksessa, joutuvat vainotuiksi. 2 Tim 3:12. Paavali ei ollut pahoilla retkillä, mutta alvariinsa vainon koirat olivat kimpussa!
Kysymys on ikivanhasta asetelmasta: Pimeys vihaa Valkeutta. Pahuus vihaa valkeuden lapsia.
Siis - enemmän tulee uskoa sitä mitä Raamattu vainosta opettaa. Ihmisten arviot eivät päde.
Kirjoitit: " Jos vaino on todella tollasta niin olen sitten tietämättäni itsekin syyllistynyt vainoon rakkauden tähden. Erään tytön tekmisiä Googlen avulla vähän aikaa seurasin netissä."
Jos joku seurailee hyvässä eikä siis ei-pahassa mielessä jotakuta netissä, ei se ole vielä rikosta. Vasta sitten, jos se on näin:
"Vainoamiseen syyllistyy henkilö, joka toistuvasti uhkaa, seuraa, tarkkailee, ottaa yhteyttä tai muulla näihin rinnastettavalla tavalla vainoaa toista niin, että se on omiaan aiheuttamaan vainotussa pelkoa tai ahdistusta. "
Jos siis seurannan kohde joutuu tilanteeseen, jossa kokee ahdistusta, pelkoa, tms. pitää kysyä mistä on kyse? Kenenkään yksityisyyttä ja itsemääräämisoikeutta ei saa rikkoa, tai ei saisi! - Mutta sitähän tapahtuu. Kaiken aikaa.
Jos- kun- kysymys on vainosta, siinä näkyy pitkän ajan negatiivinen viha-asetela, vuosia jatkunut ja sellaisesta jää JÄLKI, jäljet, rankat ja raskauttavat todisteet, luettavissa olevat.
Vielä tuli mieleen, kuinka järjetöntä, mieletöntä ja julmaa vaino voi olla?
Eikä sitä voi selittää että joku "saisi mitä itse on tilannut". Ei.
Kun vainoharhainen kuningas Herodes käski surmata kaikki alle 2-vuotiaat poikalapset, niin voi kysyä: Mitä Ihmeen Pahaa nämä lapsiraukat olivat tehneet?
Eivät he olleet itse aiheuttaneet vainoa ja vihaa ja itsensä murhaamista!
Aloitukseen. Nyt meni kovin kiintoisaksi.
Se vaino? Tämä ei siis ole mitään kotikutoista hiekka-laatikko-leikkiä?
Vaan kansainvälistä rikollista kytköstä. Ja? Jossakin vaiheessa jäljet nousevat, nousivat netistä esille...
Eli? Me- uskovat - olemme avoimen pahuuden nettirintaman armoilla.
Kaikki eivät kuitenkaan jää altavastaajiksi Pimeyden edessä.
Lisää asiaa piakkoin!"