Keskustelen tässä ketjussa afrikkalaisesta luojasta Mulukusta. Viittaan jatkossa häneen ’Hän’ -sanalla, ettei moderointi iske tuohon luojan nimeen, joka muistuttaa sanana miehen sukuelintä.
En usko Hänen olemassaoloon enkä usko ettei hän olisi olemassa. Pidän kuitenkin mahdollisena, että Hän on olemassa. Hänen luomismyyttinsä on hyvin todenmukainen, siinä on ihmisiä, apinoita, työkaluja, maanviljelystä ja tottelemattomutta. Hyvin samoja piirteitä siis kuin Raamatun luomismyytissä.
Pidätkö mahdollisena, että Hän on olemassa ja Hän on luonut maailman? Jos et pidä todennäköisenä, olet uskovainen ateisti, et niin kuin minä olen iloinen ateisti.
Mitä mieltä olet? Kerro mielipiteesi niin vastaan ensi torstaina kun palaan työmatkaltani. Eikö olekin jännää, että perheellinen, reissutyötä tekevä mies viettää viiikonloput netissä, eikä ole vaimonsa, tyttärensä ja ameriikan vävynsä kanssa nauttimassa sisukkapihvejä ja sienikastiketta? No, älä siitä välitä, uskovaiset ateistit saavat pataan minulta. Aseina käytän kognitiivisia vinoumia ja harhakuvitelmiani.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Muluku
Luojan olemassaolo
20
389
Vastaukset
Tämä on parasta, mitä olen lukenut aikoihin. Nauroin kippurassa monta minuuttia lukiessani viestiäsi. Olet paljon pidemmälle edistynyt kuin tyypillinen amispoika. Pisteet siitä sinulle. Kunpa olisit oma poikani! Voisin opettaa sinulle jalkapalloa.
Nyt kun olen tällainen uraansa lopetteleva ammattinyrkkeilijä tai pokeriammattilainen tai sijoittaja tai kirjailija tai poleemikko tai matemaatikko tai näyttelijä tai mielisairaanhoitaja tai lääkäri tai postinkantaja tai ammattiopettaja niin en voi opettaa sinulle mitään sellaista, mitä et osaisi jo entuudestaan. Olet kaikin puolin taitava ja erityisen rakastettava ihminen. Nautin viestiesi lukemisesta jahka kirjoitat ne selvinpäin etkä päissään."Nautin viestiesi lukemisesta jahka kirjoitat ne selvinpäin etkä päissään. "
Hyvä ystäväni Trööttan ei juo alkoholia lainkaan ja hän kirjoittaa sata kertaa paremmin kuin sinä sivistymätön amispoika.”Kunpa olisit oma poikani! Voisin opettaa sinulle jalkapalloa.”
Se ei ole valitettavasti mahdollista. Sinä poika olit vielä margariinipaketissa kun minä olin jo töissä.
- 12____13
Antakaa vinkkejä miten Jeesuksen saisi tulemaan.. siis ilmestymään - ei mitään ateistisia imuri"(vitsejä=" Luterinaisesta palstalla ja sen imurista!
Hihhulimme on 3vkoa2päivää vanha ja on rukoillut viimeksi viime tänään . Tiedän, että on ihan normaalia olla hihhuloimatta Jeesuksesta, reilu viikkokin. Hihu alkaa olla tosi kipeän oloinen ja elämä on yhtä ähellystä ja huutoa kun yrittää pinnistää, mutta ei vaan tule. Muutaman aivopierun on saanut aikaiseksi.. - Virsut
Jos alustuksesi oli sinun raamattusi alkukappale niin veikkaan, että ei kannata jatkaa ilmestyskirjaan asti. Yksi vinkki kankeaan kirjallisen menestyksesi aloitukseen. Jos et saa kirjoitetuksi siitä miten koet muut, koita kirjoittaa siitä, miten muut kokevat sinut.
- KohtuullinenJumala
Muluku vaikuttaa hyvin tervejärkiseltä Jumalalta. Hänenkin oppinsa lähtee linkkisi mukaan siitä, että olemme kehittyneet (muutettu) apinoista. Tosin hän muutti ensimmäiset ihmiset takaisin apinoiksi, mutta mitä itse mokasivat.
Paljon reilumpaa menettelyä kuienkin, kuin kostaa parin ihmisen moka koko luomakunnalle. Ei kai myöhemmin sitten tule mitään vedenpaisumuksia ja helvetillä uhkailuja? Tuossa Mulukun jutussa sentään ihmiset kehitetään apinoista, kylläkin älyllisellä suunnittelulla, eikä satunnaisella mutaatiolla.
- AteistiVaan
En pidä tarinaa mahdollisena. Vaikka leikkaisit apinalta hännät pois, niin apinoiden lapsille kasvaisi silti hännät. Menee samaan kategoriaan sotkan munien ja puhuvien käärmeiden kanssa... Täyttä satua!
- PharaoAprikasta
Entä jos leikkaus tapahtuisikin iturataan kohdistuvalla geenimanipulaatiolla, joka estäisi hännän kasvamisen jälkikasvulle?
Mulukku joutuu tietenkin varhaisille afrikkalaisille puhumaan kuvakieltä, ne kun eivät olleet Joosefis... ei kun genetiikasta ja ituradoista kuulleetkaan.
Munista puhuvat kärmeet eivät kuulu tähän asiaan mitenkään. - AteistoVaan
PharaoAprikasta kirjoitti:
Entä jos leikkaus tapahtuisikin iturataan kohdistuvalla geenimanipulaatiolla, joka estäisi hännän kasvamisen jälkikasvulle?
Mulukku joutuu tietenkin varhaisille afrikkalaisille puhumaan kuvakieltä, ne kun eivät olleet Joosefis... ei kun genetiikasta ja ituradoista kuulleetkaan.
Munista puhuvat kärmeet eivät kuulu tähän asiaan mitenkään.Jos lähdet muuttamaan tarinaa, niin muutetaan sitten kerralla reilusti.
Ehkäpä Mulukku oli toisen heimon poppamies, joka esiintyi alkuasukkaille Jumalana. Hän oli päätellyt Darwinin tapaan evoluution ja selitti alkuasukkaille, miten ihminen kehittyi apinamaisesta esi-isästä menettäen häntänsä. Alkuasukkaat ymmärsivät tärinan täysin päin seiniä, josta syntyi nykyinen legenda.
Joo, pidän mahdollisena, että Mulukukku on joskus ollut olemassa, mutta toki tälläisen hatusta vedetyn tarinan todenpitävyys on lähes olematon. Toki tarinaa muuttamalla siitä saadaan mahdollinen.
Onhan tuo paras jumala jonka ihminen on luonut, ei tietenkään pärjää minun Jumalalle joka on tunne.
Muluku on enemmän kun tunne. Jopa tiedemiehet tunnustavat, etteivät he tiedä onko Muluku olemassa vai ei. Tämän vuoksi Muluko on todennäköisesti olemassa.
Trööttan kirjoitti:
Muluku on enemmän kun tunne. Jopa tiedemiehet tunnustavat, etteivät he tiedä onko Muluku olemassa vai ei. Tämän vuoksi Muluko on todennäköisesti olemassa.
Onhan tämä minun tunnekin olemassa koska sitä ei voi nähdä se luultavasti on oikea. Kaikki ihmisen luomat jumalat ovat Jumalia ainoastaan niin kauan kun niitä ei voi ymmärtää eikä nähdä, heti kun ymmärrämme mistä on kysymys ne eivät enää ole Jumalia vaan esimerkiksi sähköpurkauksia jotka aiheuttavat salaman ja ukkosen.
kekek-kekek kirjoitti:
Tunteet on ilmeisesti sähköä siinä kuin salamakin.
Sähköä ovat, sähkö tulee ihmisen omasta voimalaitoksesta, solujen välinen osmoosi sitä sähköä tuottaa ilmaiseksi.
- Mulukun-palavoja
Muluku on suurin!
Mikään ei ole niin mahtava kuin Minun Mulukuni! Uskovaiset ateistit saivat taas pataan. Yhtään todistetta Mulukun olemassaoloa vastaan ei ole esitetty.
No minä esitän.
Muluku on afrikkalainen myytti ja häneen liitetyt kertomukset eivät ole järkeviä.
Nykyisen tieteellisen tiedon valossa kertomukset Mulukusta ja ihmisen luomisesta sekä apinoista eivät ole totta.
Jos voit esittää vastakkaisia todisteita, niin ole hyvä.
Maalaisjärki riittää todisteeksi, sillä on järjetöntä pitää totena Mulukuun liitettyjä kertomuksia.
On niissä silti hauska evoluutioon viittaava yksityiskohta: Muluku teki apinoista ihmisiä (korvasi ihmiset apinoilla).Missä piileksii naisia metsästävä ateisti-peto Breben?
Miksi et kommentoi poieemikon, tr0hättanin ja Trööttanin viesteihin?
Sinähän olit sitä mieltä, että minä olen kyseisten nikkien takana vaikuttava henkilö.
No, tuliko ateistille jälleen kerran pataan vai ei?
Hulvatonta sinänsä, että ateisti antaa pataan toiselle ateistille...ei-kirj kirjoitti:
No minä esitän.
Muluku on afrikkalainen myytti ja häneen liitetyt kertomukset eivät ole järkeviä.
Nykyisen tieteellisen tiedon valossa kertomukset Mulukusta ja ihmisen luomisesta sekä apinoista eivät ole totta.
Jos voit esittää vastakkaisia todisteita, niin ole hyvä.
Maalaisjärki riittää todisteeksi, sillä on järjetöntä pitää totena Mulukuun liitettyjä kertomuksia.
On niissä silti hauska evoluutioon viittaava yksityiskohta: Muluku teki apinoista ihmisiä (korvasi ihmiset apinoilla).Korjaan sen verran, että jätän sanan "tieteellinen" pois: se on ateistien minuun istuttama
Tähän asti tehtyjen tutkimusten mukaan Muluku ei ole kaiken olevaisen eikä edes ihmisen luoja. Saman sanoo ihmisen järki: Mulukuun liittyvät kertomukset eivät ole tuettavissa luonnontieteellisen tutkimuksen tulosten kanssa. Niinpä niitä ei ole järkevää pitää totena etenkin kun tiedetään, että kyse on afrikkalaisesta myytista ja tarusta sen sijaan, että puhuttaisiin historiallisesta totuudesta.
Mulukun myytistä löytyy yllättäen viitteitä Raamatun luomismyytteihin.
Maan koloista tuli esiin mies ja nainen; Jumala puhalsi maan savesta tehdyn patsaan sieraimiin ja niin siitä tuli elävä olento, mies, jonka nimi on Adam.
Ihminen ei totellut Jumalaa; vrt. myytti Mulukun luomista ihmisistä.
Yhtäläisyydet voivat kertoa siitä, että tarinoilla on yhteinen tausta, mutta tarinan kulkusuuntaa ei voida varmuudella todistaa: oletan, että tarina on kulkenut Lähi-idästä (mm. Israel) Afrikkaan. Tarina on sitten muuttunut ajan saatossa, mikä on tyypillistä. Niinhän on tapahtunut myös kertomuksista koskien vedenpaisumusta ja syntiin lankeamista. Näistä tapahtumista on kertomuksia eri kansojen tarustoissa, mutta ne poikkeavat toisistaan jonkin verran.
http://www.jariiivanainen.net/Raamattujahistoria1.html
Jne.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kanki kovana; ei tiedä pornovideoista mitään
Kaikkosen erityisavustajan asunnossa kuvattiin pornoa. Väittää ettei tiedä asiasta yhtään mitään. https://www.is.fi/po1226069- 292140
- 1771962
Mitä tämä on
Ajatella, olen viimeksi nähnyt sinua melkein vuosi sitten ohimennen. Ja silloinkin sinä välttelit minua. En ole kuullut101153Ei monet elä kuin alle 60 v, mikä vaikuttaa?
gulp, gulp.. Juice Leskinen eli 56 vuotta. Matti Nykänen eli 55 vuotta. Topi Sorsakoski eli 58 vuotta.691145- 731007
Hyvää yötä kaivatulleni
En pysty tekemään kokemaan mitään sielussa tuntuvaa, syvää, vaikuttavaa, ilman että rinnastan sen sinuun. Niin kävi tänä241007Nyt on konstit vähänä.
Nimittäin tuulivoiman vastustajilla, kun pitää perättömiä ilmiantoja tehdä. Alkaa olla koko vastustajien sakki leimattu,24922Tilinpäätösvaltuusto 27.5
Samalla viimeinen kokous ennen uudenvaltuustokauden alkamista. Vanhat antavat itselleen erinomaiset arvosanat, ja siirty42897Hevoset ajoteillä Karhulanvaaralla
Minkä ihmeen takia osaamattomat ihmiset tuovat hevosia ajoteille ja pyöräteille? Eilen oli kolari lähellä tämän takia. I12765