Olen seurannut uskon asioihin liittyvää keskustelua noin 50 vuoden ajan. Olen havainnut, että keskustelijoiden perussävy on viha eri tavalla uskovia kohtaan. Onko tämä ihmisen luontoon piirtynyt ominaisuus vai opittu tapa kohdella eri tavalla uskovaisia ihmisiä? Jotkut harvat ihmiset ovat ehkä päässeet eroon tästä vihan kierteestä, mutta suuri osa keskusteluun osallistuvista näyttää edelleen vihaavan eri tavalla uskovia ihmisiä. Mistä tämä johtuu?
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ensimmäiseksi ihminen uskoo, että hän on oikeassa. Hyvin kaukana on se kohta, jossa ihminen hyväksyy sen, että toinen on oikeassa. Iloisinta näissä keskusteluissa on toki se, että täysin samalla kannalla olevat ihmiset parjaavat toisiaan, koska eivät käytä samoja uskonkappaleita oppinsa tueksi. Ja niin uskonsisaresta tai -veljestä tuleekin vääräuskoinen. Saatte anteeksi.
Havainto johtuu vilkkaasta mielikuvituksestasi ja pyrkimyksistäsi uhriutua.
Joku, joka on seurannut uskonnollista keskustelua 50 v., on sanonut: "Ihmisen perusasetus on viha".
Tämä kykysi olla hyväksymättä ateismia on hyvä osoitus tästä vihasta. Tänään tulee kohta 12h täyteen palstalla päivystämistä. Sinä voit ehkä kertoa mistä teidän teistien pakkomielle johtuu? Miksi on niin vaikea hyväksyä sitä tosiasiaa että on olemassa ihmisiä jotka eivät usko että ne teidän luojajumalanne ovat olemassa?
Epäilen, että olet hyvä provosoimaan ihmisiä ja saat heidät suuttumaan... Siksi saat vihaisia vastauksia. Koko kysymysasettelusikin on nerokas. Voisin kysyä vastaavasti sinulta, miksi sinunlaisesi tyyppien on aina pakko olla asioista eri mieltä. (Olet siis tietenkin myös tästä eri mieltä ;)
Huono erilaisuuden sieto on tyypillistä ihmisille. Valtaosa meistä sortuu oman sosiaalisen piirinsä kuplautumiseen. Syyt siihen ovat ihan luonnollisia ja ymmärrettäviä. Kuplautuminen tarkoittaa tässä sitä, että päädymme viettämään aikaa pääasiassa itsemme kaltaisten ihmisten kanssa. Se on täysin ymmärrettävää, sillä heidän kanssaan on helpointa olla. Kun jakaa muiden kanssa samat arvot, mielipiteet ja tavoitteet, on heihin samaistuminen ja heidän kanssaan toimeen tuleminen helppoa ja miellyttävää. Liian erilaisten ihmisten kanssa oleminen taas on usein raskasta, sillä erilaisia ristiriitoja tulee esiin melko paljon.
Tämän takia kannattaa välttää ateistien seuraa. Ne eivät osaa muuta kuin tapella. On maolaisia ateisteja, on skeptikoja ateisteja, on teiniateisteja, on muuten vaan ateisteja, on castrolaisia ateisteja, on leniniläisiä ateisteja ja varmaan löytyy myös brezhneviläisiä ateisteja.
Sitten on tietysti islamia rauahnuskontona pitäviä ateisteja, joille muslimien itsensäviiltelyrituaalit eivät ole merki mielisairaudesta, kun taas hiljaa itsekseen kotonaan rukoileva kristitty sitä on.
Ateismi on siis tekopyhää ja sairasta, siihen ei tule kenenkään langeta.
Huomauttaisin, että kaikki jumalharhaiset ovat kuitenkin samaa lajia, koska yksikään ei pysty jumalansa olemassaoloa todistamaan.
Muista siis halata muhamettilaista olemattomaan uskovaa uskonveljeäsi aina kohdatessasi sellaisen.
Ovatko tosiaan?
Menepä Teheranin keskustorille kertomaan tuo mielipiteesi megafonin kanssa, ja tule(?) sitten kertomaan mielipiteesi siitä, mitä lajia kukin on.
Tässä on juuri erinomainen esimerkki avaajan puhumasta vihasta. Tämä sama nikki toistaa ainakin tuhannennen kerran aivan saman mantraansa, koskaan pysähtymättä ajattelemaan, että toiset ovat kommentin nähneet jo tuhat kertaa. Onko ateismilla ja nuoruuden hapenpuutteesta johtuvalla aivovammalla voimakas korrelaatio?
Suuntaat vihasi väärin.
Sinuna keskittäisin vihani epäjumalaasi, joka olemattomuuttaan ei itseään pysty puolustamaan.
Vaihtoehtoisesti voisit mennä peilin eteen ja kysyä itseltäsi onko epäjumalasi todellakin valinnut peilissä näkyvän henkilön avuttomuuttaan julistamaan?
Erilaisen seuran välttäminen on seurausta ihmisen heikosta itsetunnosta, ei kestä arvostelua, erilaisuutta siis paras paeta omaan viiteryhmään.
Kehittämällä omaa sisäistä aikuisen minätilaa pystyy kohtaamaan erilaisia ihmisiä, kestää arvostelua, ymmärtää että arvostelijat ovat erehtyneet. Jos pysyt aikuisen minätilassa se vetää muita puoleensa.
Aikuisminä: Tämä on kaikkein järkiperäisin ja realistisin tila. Tila, jossa tietoa analysoidaan ja järjestellään, ja tehdään päätös jonka uskotaan olevan eniten oikein. Ilman, että tunteet tai säännöt vaikuttavat siihen.
Siinä keskitytään siihen ”mitä täytyy tehdä” eikä siihen ”mitä haluat tehdä”. Aikuismaiset reaktiot ovat ihanteellisia, jotta minkälainen keskustelu tahansa olisi sujuva ja myönteinen. Se on tila joka vähentää ristiriitoja ja palauttaa hyvinvoinnin.
Aikuinen on se, joka ajattelee ja järkeilee realistisella tavalla. Tunteet ja automaattiset reaktiot hallitsevat kahta muuta tilaa, vanhemman ja lapsen tilaa.
Ihminen joka toimii aikuisminän tavalla on vilpitön, inhimillinen, kunnioittava, joustava, empaattinen ja päättäväinen. Se on kaikkein järkiperäisin ja tehokkain tila, koska se perustuu logiikkaan antamatta tunteiden vaikuttaa viisaaseen ajatteluun.
Olet yleistänyt vähemmistön perusteella. Kyllä suurinta osaa ihmisistä ei keikauta suuntaan tai toiseen uskomiset.
On kaksi erilaista ihmissielua. Toinen luotiin 60000 vuotta sitten ja se on hyvä sielu, joka vihaa pahaa ja näin ollen myös on niin kauan ollut pelissä, että vihaa vääriä uskomuksia. Tuo sielu on nähnyt 40000 eKr olleet luolamaalaukset ja niihin liittyvän uskon sekä sen kuinka Cro Magnon ihminen tappoi Neanderthalin ihmisen lähes sukupuuttoon.
Sitten Jumala loi 6000 vuotta sitten Aadamin täydelliseksi sieluksi, joka ei vihaa mitään, vaan hyväksyy kaiken ja jopa pahuuden. Täydellinen sielu ei ole muuta kuin keltanokka ja nousukas verrattuna hyvään sieluun. Tämä täydellinen sielu ei ole nähnyt vielä mitään eikä tiedä väärän uskon pahoja vaikutuksia.
(Barnabaan evankeliumia mukaillen)
Ihmiset vihaavat muita poliittisia ideologioita ja uskontoja, koska he "tietävät", että heidän omansa on totta ja muut ovat väärässä. Ihmiset vihaavat muita kulttuureja, rotuja ja heimoja, koska he "tietävät", että heidän omansa on parempi. Ihmiset vihaavat tätäkin kommenttia, koska he "tietävät" asiat paremmin kuin minä.
Kaikki nämä "tietämiset" ovat uskomuksia, eivät objektiivisia totuuksia vaikka uskommekin niin. Me olemme sokeita omille uskomuksillemme, koska me "tiedämme" niiden olevan totta. Siksi vihaamme muita. Kun erilaisuus on vain erilaisuutta, ei ole mitään syytä vihata. Kun erilaisuus sotii "tietämäämme" vastaan, syntyy viha.