Suomalaisten ja unkarilaisten sukulaisuus ei totta

Ruotsalaiset ja mustalaiset on kielen perusteella paljon läheisempiä sukukansoja. Kummatkaan eivät kuitenkaan millään tavalla sitä mainosta.

Suomalaisten ja unkarilaisten sukulaisuus on tyhjän päällä.

Mitään geneettistä yhteyttä suomalaisten ja unkarilaisten välillä ei ole löydetty. Muutama vanha samankaltainen sana vain.

Kielisukulaisuus ja verisukulaisuus ovat kaksi eri asiaa. Esimerkki: yhteisestä englannin kielestä päätellen kaikki USA:n asukkaat ovat muuttaneet sinne Englannista. Koska maan valtiollinen historia on kohtalaisen lyhyt ja hyvin dokumentoitu, tiedämme, ettei edellä esitetty olettamus ole totta. USA:n asukkaat ovat saapuneet hyvin monilta suunnilta, ja omaksuneet kielen, joka on valtion pääkieleksi määritelty. Ei ole syytä epäillä, etteikö kehityskulku ole ollut vastaava myös muualla maailmassa. Paikallinen kieli saattaa olla pitkäikäisempi kuin asukkaiden geneettinen alkuperä - ihmisiä tulee ja menee, kieli pysyy.

Unkarin kieli, madjaarien kieli, on todistettu suomalais-ugrilaiseksi, olkoonkin, että koko termi on keinotekoinen. Itse pidän suomen ja unkarin kielen sukulaisuuden löytämistä 1800-luvun kielitieteilijöiden suurimpana saavutuksena, niin erilaisia kielet kuitenkin ovat. Unkari onkin läheisempää sukua Keski-Venäjän suomalais-ugrilaisille kielille kuten mordvalle. DNA-tutkijat sanokoon sanansa: onko suomalaisilla ja unkarilaisilla kovastikin yhteisiä geenejä?

Unkarin maan nimi (H)ungary tulee hunneista, Pannonian tasangolla 400-luvulla käväisseiden hunnien mukaan. Hunnit olivat ilmeisesti kieleltään turkinsukuinen ratsastajakansa. Madjaarit eli varsinaiset unkarilaiset vaelsivat Keski-Venäjältä 800-luvun lopulla.

Kieliopin rakenne sijanmuotoineen on täysin yhtenevä. Sukulaisia ollaan siinä suhteessa. Eli suomalais-ugrilaista perhettä. Silloin kun sukulaisuus löydettiin 1800-luvulla, Unkari kuului loisteliaaseen keisarikuntaan, ja unkarilaiset olivat, ja ovat, Itä-Euroopan herrakansaa. Tuohon aikaan ja vielä paljon myöhemminkin oli lähinnä häpeällistä olla jonkun pohjolan mongolirodun sukulaisia.

Unkari oli todella pitkään turkkilaisten miehittämä maa, ja siksi väestökin on nykyisin geneettisesti paljolti turkkilainen.

Unkarin kieli on suomalais-ugrilainen kuten itämerensuomalaiset kielet, mordovalaiset, hantit tai hantit.
Unkarilaiset ovat geneettisesti sekakansaa, joka valitsi "lingua francaksi" madjaarien kielen "unkarin" kun nämä valloittivat nykyisen Unkarin alueen v.895. Alueella asui jo väestöä mm. Slaaveja, germaaneja ja hunnien jälkeläisiä. Voimakas itäinen komponetti näkyy unkarilaisissa kahdesta eri syystä, kun he lähtivät siirtymään länteen heidän alkuperäinen kotimaansa sijaitsi lähellä mansien ja votjakkien aluetta Uralin pohjois-osassa. Nämä kyseiset kansat ovat geneettisesti alkuperäisten madjaarien läheisiä sukulaisia.
Tämän tiedostaminen auttaa ymmärtämään unkarilaisten antipatian "eskimoihin".
Toinen lisäys tuli hunnien perillisten sulautuessa unkarilaisiin.

Unkarilaisissa on huomattavasti vähemmän vaaleahiuksisia ja sinisilmäisiä kuin suomalaisissa.
https://www.reddit.com/r/MapPorn/comments/2dnucm/percentage_of_people_with_light_eyes_in_europe/

Unkarilaisten ja suomalaisten geneettinen sukulaisuus on samaa luokaa kuin ruotsalaisten ja romanien ( joita myös on runsaasti Unkarissa).

https://www.uusisuomi.fi/tiede-ja-ymparisto/202085-kommentti-uutiseen-suomalaisten-geeniperimasta


Tutkijat onneksi korjaa rasistisesti sävyttyneitä uutisia suomalaisten geeneistä.

Joko olet löytänyt kieliä tutkiessa ihmisen ja apinan yhteisen hännän.

Noin aatteen tasolla me suomalaiset itäeurooppalaisena kansana nykyään osin syystäkin vierastamme keskieurooppalaista Unkaria ja sen kytyä yksinvaltaisuuteen. Heillä on de-
mokratian opinnot vielä pahasti kesken kun ne koko Unionissa ovat jo tapa!

Eurooppalaisten geenietäisyyksiä esittävistä kuvista jätetään usein pois Baltian maat jolloin suomalaiset saadaan näyttämään geneettisesti erilliseltä saarekkeelta Euroopasta.

Allaolevassa artikkelissa oleva geenikartta todistaa että Baltian maat muodostavat suomalaisille geneettisen sillan läntiseen Eurooppaan.

https://blogs.helsinki.fi/esalmela/blogi/2016/08/23/myytti1/

Venäläisiin suomalaisten geneettinen etäisyys on selvästi suurempi kuin etäisyys ruotsalaisiin ja virolaisiin.

Olemme verisukulaisia. Veri on vér unkariksi.

Koko aloitus on provokaatio, jonka tarkoitus on hajoittaa suomalais-ugrilaisen kansan yhtenäisyyttä.

Komin ja Marin tasavallan tulisi jo pyrkiä itsenäisyyteen.

Täälläkin ilmeisesti sotketaan kieli ja geeniperimä. Kielihän ei periydy geeneissä vaan opitaan ympäristöstä, kuten jokainen hetken mietittyään tajuaa. Suomi ja unkari ovat kiistatta sukukieliä: http://www.elisanet.fi/alkupera/Hungarian.pdf

Sen sijaan unkarilaisilta ei ole löydetty genominlaajuisella tasolla "uralilaista" tekijää (Tambets et al. 2018). Kuitenkin muinaisunkarilaisissa ylimyshaudoissa itäistä N-isälinjaa edusti 2/4, kun taas nykyunkarilaisissa N-miehiä on enää 1/200.

Mitään ristiriitaa ei tässä tietenkään ole: liikkuvat paimentolaiset kielentuojat alistivat Pannonian alueen maajussit kylä kerrallaan, ja vuosisatojen saatossa yläluokan kieli pääsi voitolle kansan parissa. Genominlaajuisesti nykyunkarilaiset ovat hyvin lähellä maantieteellisiä naapureitaan.

Unkarissa ajatellaan niin, että vaikka sosialismin aikaan kouluissa niin opetettiin, niin ei ole siltikään aivan varmaa, että suomi ja unkari olisivat sukukieliä.

Ensiksikin kielioppi sijamuotoineen muistuttaa kyllä toisiaan, mutta ei ole täysin yhtenevä suomessa ja unkarissa, kuten nimimerkki Turkuba tuossa aiemmin kirjoitti. Molemmat kielet ovat tyypiltään agglutinoivia, eli niillä on taipumus rakentaa pitkiä sanoja liittämällä sanavartaloon liitteitä ja päätteitä. Monet kielet tekevät näin, mm. turkki. Unkarin kielen päätteiden järjestys on sama kuin turkissa ja erilainen kuin suomessa. Suomessa sanavartaloon tulee ensin sijapääte ja sen jälkeen omistusliite, unkarissa ja turkissa toisin päin. Sijamuotojen, päätteiden ja liitteiden sukulaisuus ei myöskään ole kiistatonta, sillä monissa muissakin kielissä minä-muotoon liittyy m/n ja sinä-muotoon t/s ja yksikön kolmas on päätteetön. Jotain yhteistä niissä varmasti on, mutta unkarilaisten kriittisten ajattelijoiden mielestä ei ole osoitettu varmaksi, että kyse olisi varmasti siitä, että kielioppi sijamuotoineen olisi periytynyt yhteisestä kantakielestä. Oikeastaan Suomessakaan ei enää moni usko kantakieliteoriaan. Toisiaan muistuttava kielioppi sijamuotoineen on voinut tulla jostain muustakin lähteestä, ehkä niillä on yksi ja sama yhteinen alkuperä tai sitten eri alkuperät, joilla on jokin yhteinen linkki.

Toiseksi sanaston yhteneväisyydet ovat hutera peruste kielisukulaisuudelle. Sanasto lainautuu herkästi kielestä toiseen. Kukaan ei uskokaan,e ttä se todistaisi kielisukulaisuudesta, että molemmissa kielissä radio on radio ja banaani on banaani. kaikki ymmärtävät, että nuo sanat ovat lainautuneet molempiin kieliin, sekä suomeen että unkariin, jostain muusta lähteestä. No, suomessa ajatellaan kuitenkin, että kun osa yhteisistä sanoista on peräisin kivikaudelta ja mukana on sellaisia tärkeitä perusverbejä kuin mennä ja hengittää, sekä ihmisen ruumiinosia tarkoittavia sanoja, kuten mm. käsi, maksa ja pää, niin se todistaa kielisukulaisuudesta. Unkarissa ei ajatella näin. Unkarissa ajatellaan, että sanat ovat voineet lainautua kivikaudellakin jostain yhteisestä lähteestä. Lisäksi osa yhteiseksi esitetystä sanastosta on monien suomalaistenkin mielestä kyseenalaista. Voi pohtia, onko tosiaan niin, että suomen poika on nimenomaan sukua unkarin fiú-sanalle eikä sillä ole mitään tekmistä ruotsin pojke-sanan tai englannin boy-sanan kanssa. On p/f-äänteenmuutos, kyllä vaan, se kertoo, että sana on ollut kielessä niin kauan, että se on vakiintunut käyttöön ennen ääänteenmuutosta, mutta mitä se loppujen lopuksi todistaa alkuperästä?

Unkarilaiset ovat alkuperäteorian suhteen kriittisempiä kuin suomalaiset. Suomalaiset ovat sitä mieltä, että unkarilaiset ovat yksinkertaisesti väärässä, koska epäilevät suomalaisten teorioita, ja lisäksi tyhmiä että sotkevat kielisukulaisuuden ja geeniperimän. Niin varmaan ovat tyhmiä, koska ajttelevat kriittisesti. Kyse on kuitenkin kansasta, joka on saanut 13 Nobelin palkintoa ja keksinyt mm. C-vitamiinin, tulitukut, kiikarit ja helikopterin. Ja vaikka kunnia puhelimen keksimisestä lopulta meni Bellille, niin tiedättekö miksi puhelimeen useimmissa maissa edelleen vastataan sanomalla haloo? - Se tulee unkarin sanasta hallom, eli kuulen. https://www.youtube.com/watch?v=Nhsq1FFW_K0

Olemme siis kriittisiä ja ylpeitä siitä.

http://dienekes.blogspot.com/2011/01/genetic-map-of-west-eurasians.html

Tuossa geenikartta missä selvästi näkyy miten naapurikansat on aina niitä lähimpiä sukulaisia.

Suomalaisissa on kahdenlaista ajattelua,on länsipainotteista ja slaavilaista eli itäpainotteista. Poliittisen ajattelun rajakin menee sekin juuri noin,Natoa kannatetaan enemmän länsiSuomessa kuin itäSuomessa ja samoin on oikeiston ja vasemmiston kannatuksenkin kanssa,lännestä löytyy enemmän yksinyrittäjiä ja voiton tekijöitä ja keskenään kilpailijoita mutta idässä haluttaisiin enemmän osuuskuntia ja yhteisötyöskentelyä, voiton tekemisellä ei niin väliä kuten ei ollut NL:ssakaan.

Tuollainen ero on,ja lisäksi on tietysti kieli eli murre-erot.

Ja jos sota tulee joskus Venäjää vastaan,länsisuomalaiset on siihenkin hanakammin lähdössä kuin itäsuomalaiset.

Uskon että geeneistäkin löytyy samat erot.

Egri bikaver Erkin pikakivääri.

Eikä haluta samaistua Venäjän etua ajavaan entiseen itäblokin maahan, jossa ihmisoikeudet on tukahdutettu. Huomattava osa mediasta lakkautettu, erilaisten vähemmistöjen oikeuksia poljettu jne. Maahan, jossa korruptio kukoistaa. Maahan, jossa historiaa vääristellään. Muistuttaa kovasti Putinin Venäjää. Joutaisi erottaa EU:sta ja Natosta, eikä muilla mailla varmaan tulisi kovinkaan ikävä tuota häirikköä.

” Olisi parasta jos molemmat maat yhdessä ilmoittaisivat ettemme ole sukukansoja.”

PARASTA KENELLE JA MILLÄ PERUSTEELLA?

Orbanin kaltaista kuspiätä harvoin näkkee.

---- Eivätkä suomalaiset halua samaistua köyhään entiseen kommunistimaahan.----

Onko Unkari nyt ikuisesti kirottu koska se on joskus pakotettu sosialismiin.