1: tuottaa rahaa omistajilleen.
2: lämmittää merivettä. Siihen se käyttää 2/3 itse tuottamastaan lämmöstä.
3: tuottaa ydinjätettä. Vielä on epäselvää, kuka sitä tarvitsee, mutta aseteollisuutta se kiinnostaa. Ydinjäte sisältää nimittäin tappavimpia myrkkyjä mitä ihminen on tehnyt.
Etenkin kohdassa 3 ydinvoimala on vailla vertaa.
2: lämmittää merivettä. Siihen se käyttää 2/3 itse tuottamastaan lämmöstä.
3: tuottaa ydinjätettä. Vielä on epäselvää, kuka sitä tarvitsee, mutta aseteollisuutta se kiinnostaa. Ydinjäte sisältää nimittäin tappavimpia myrkkyjä mitä ihminen on tehnyt.
Etenkin kohdassa 3 ydinvoimala on vailla vertaa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Rahan hankinta ydinvoimalan osakkeenomistajille vaatii valtavasti luonnon varojen tuhlausta. Jo mainitun lämmön tuhlauksen lisäksi ydinvoimala kuluttaa sähköä omasta tuotannostaan peräti 520GWh eli n. 60MW:lla (Olkiluodon kaksi reaktoria yhteensä), joka ei prosenttiosuutena ole kovinkan iso, luokkaa 4%, mutta mihin ihmeeseen sitä käytetään niin valtavia määriä, kun KÄSITTÄÄKSENI laitos lämmitetään FOSSIILISELLA POLTTOAINEELLA, ÖLJYLLÄ!
Vähän jäi lievälle huomiolle ydinvoiman tärkeimpiä tehtäviä luetellessa tuo asevoimien kiinnostuneisuuden osoitus ydinvoimaloita kohtaan.
Kyllähän asevoimat on ihan hillittömän kiinnostuneita kaikesta ydinmateriaalista. IAEA yrittää vahtia, että siviilikäyttöön tarkoitettu ydinvoimala tosiaan pysyy siviilikäytössä eikä ydinmateriaalia pääse asekäyttöön.
suomenkin ydinvoimaloiden ydinmateriaali on tarkan valvonnan alla - niin kauan kuin on, sillä kukaan ei tiedä millainen yhteiskuntajärjestys meillä on vaikkapa vain 10 vuoden kuluttua. Joku voi tehdä pohjois-korealaiset ja potkii valvojat ulos maasta.
Ydinvoimalla on onnistuttu välttymään pelkästään viimevuonna 1'600'000'000 tonnin hiilidioksidi päästöiltä... Mutta ehkäpä se ei sinun mielestäsi ole kovin tärkeää...
ehkä ydinvoimala on mahdollistanut sen!
Katsos:
http://www.insc.anl.gov/pwrmaps/map/world_map.php
vertaa saastuttaviin alueisiin
Epäiletkö IAEA:ta?
No samalla joudut kyllä sitten epäilemään myös IEA:ta. Kummatkin kun tuntuvat olevan sitä mieltä että ydinvoima kuuluu hiilidioksidi neutraaleihin energiamuotoihin, ja sen vuoksi ne ovat tehokkaita keinoja CO2-päästöjen vähentämiseen.
"vertaa saastuttaviin alueisiin"
Tiesitkös, että euroopassa on saastutettu hiilivoimalla aika rankasti jo 1800-luvulta lähtien. Ydinvoiman keksiminen toi jonkinlaisen aavistuksen puhtaasta tulevaisuudesta. Harmi vain, että vastustuksen vuoksi ydinvoiman käyttö jäi niin vähäiseksi... Olis tarvittu paljon enemmän.
Toivottavasti fuusiovoimalle ei käy samalla tavalla...
5. tehtävä:
Antaa palstajulkisuutta apinalle.
Ydinvoiman kannatuksen taustalla näyttäisi olevan pervessit kannustimet.
ilmasto.org:
"
Maailman tiedemiesten vetoomus kasvihuonekaasupäästöjen rajoittamiseksi
Suuri joukko maailman huomattavimpia luonnontieteilijöitä esitti vetoomuksen Kioton ilmastokokoukseen kokoontuville poliitikoille. Yli 1500 tiedemiestä 65 maasta, mm. 109 Nobel-palkittua (104 elossa olevista 172 luonnontieteen nobelistista) vaatii hallitusten johtajia
- toimimaan välittömästi, jotta ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen potentiaalisesti katastrofaaliset vaikutukset voitaisiin välttää
- osoittamaan selkeää sitoumusta globaalin ympäristön suojelemiseen
...
Fossiilisten polttoaineiden kayttö kasvaa sekä teollisuus- että kehitysmaissa lisäten ilmakehän hiilipitoisuutta. Yrityksiä lisätä energian säästöä ja parantaa energiatehokkuutta estävät alhainen energian hinta sekä perverssit kannustimet, jotka rohkaisevat tuhlaamiseen. Ilman tiukkaa sitoumusta useimmat teollisuusmaat eivät tule saavuttamaan hiilipäästötavoitteitaan, jotka sovittiin vuonna 1992 Rion konferenssissa. Siirtyminen uusiutuvien, fossiilihiilivapaiden energianlähteiden käyttöön on toteutettavissa mutta se ei ole näköpiirissä voimakkaan poliittisen tahdon puuttumisen vuoksi.
...
"
http://www.ilmasto.org/i2e2l1.htm
Vetoomusversiossasi ei muuten toivottu tuulivoimaa! Ajatella, edes tunnetut tiedemiehet eivät usko tuulivoimaan.
Aika yllättävää kun ottaa huomioon lähteesi taipumuksen propagandaan.
se on
Se lämmittää kotini.