Mediassa on ollut parikin juttua, kuinka ollaan huolissaan "kansalliskielten" asemasta, kun englannin kieli muka uhkaa sitä? Tosin toisessa jutussa mainittiin, että "oikeastaan suomen kieltä ei uhkaa mikään" Suomessa? ;-)
Tajuatteko tutun juonen? Eli taas ollaan huolissaan vain sen TOISEN "kansalliskielen" eli ruotsin kielen asemasta! Sehän se on tärkeintä tässä svekokratiassa ja sen svekomedialle.
Miksi kirjoitan kansalliskieli-sanan lainausmerkkeihin? Koska ruotsin kieli EI ole eikä voikaan olla Suomen kansalliskieli. Se on Ruotsin kansalliskieli, sanoo sata vuotta sitten tehty perustuslaki mitä tahansa. Lakikirja ei ole tietosanakirja, vaan sieltä löytyy poliittisia totuuksia, jotka ovat usein itse totuuden irvikuvia.
Suomen kansalliskieli on VAIN suomi ja lisänä Pohjois-Lapissa saamen kieli. Tämä fakta pitäisi viedä myös lakeihin, mutta RKP korruptoi suomalaiseliitin myöntämään etuiluaseman ruotsinkielisille ja varsinkin heidän eliitilleen.
Tajuatteko tutun juonen? Eli taas ollaan huolissaan vain sen TOISEN "kansalliskielen" eli ruotsin kielen asemasta! Sehän se on tärkeintä tässä svekokratiassa ja sen svekomedialle.
Miksi kirjoitan kansalliskieli-sanan lainausmerkkeihin? Koska ruotsin kieli EI ole eikä voikaan olla Suomen kansalliskieli. Se on Ruotsin kansalliskieli, sanoo sata vuotta sitten tehty perustuslaki mitä tahansa. Lakikirja ei ole tietosanakirja, vaan sieltä löytyy poliittisia totuuksia, jotka ovat usein itse totuuden irvikuvia.
Suomen kansalliskieli on VAIN suomi ja lisänä Pohjois-Lapissa saamen kieli. Tämä fakta pitäisi viedä myös lakeihin, mutta RKP korruptoi suomalaiseliitin myöntämään etuiluaseman ruotsinkielisille ja varsinkin heidän eliitilleen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Jopa Suomalisiuuden Liiton puheenjohtaja ministeri Sampo Terho meni halpaan ja alkoi puolustamaan naapurimaan kielen hyysäystä!? Ihan kuin ´suomalaisten pitäisi tekohengittää vielä lisää ruotsin kieltä??? Taitaa Soinin takinkääntö-aate vaikuttaa Terhoonkin?
Sampo Terho ei ole Suomalaisuuden liiton puheenjohtaja ja takkihan on tunnetusti kääntynyt. Valta on jälleen korruptoinut, Soinin vielä tädellisemmin.
Kyllä hän on vielä SL;n puheenjohtaja. Ainakaan minä e ole nähnyt tai kuullut sen vaihtumista. Jos sinä olet, niin kerro tarkemmin tai pistä jopa linkki uutiseen.
Sattumalta Uudessa Suomessa on juttu, jossa Mikael Jungner(ex-sdp) ehdottaa, että englannista tulisi maamme virkakieli! Jutussa ei tosin kerrota tarkemmin tuosta ehdotuksesta. Eli tarkoittiko hän, että englannista tulisi yksi virkakieli lisää vai ainoa sellainen?
Tietysti Suomen virkakielenä pitää olla ainakin suomi. Mutta englanti voisi korvata ruotsin toisena virkakielenä, koska mamuja on jo enemmän kuin hurreja. Samalla poistuisi järjetön pakkovirkaruotsi. Pakkovirkaenglanti olisi paljon perustellumpi. Koska lähes kaikki hurrit ymmärtävät suomea.
Ettei nyt kuitenkin vaan olisi ollut sellainen valemedian levittämä valeuutinen?
Kyse on valta- eli valhemedian uutisista.
Olipa poikkuksellisen typerä avaus. Suomen kielen asemaa Suomessa ei tosiaan uhkaa mikään. Ja hyvä niin. Toisella Kansalliskielellämme on vaikeampi asema.
Sen jälkeen avauksen tekijä väittää, että hänen omat typerät päähanpinttymänsä ovat tosiasioita. Harvoin törmää mihinkään noin järjettömään päättelyyn.
En minä väittänytkään, että suomen kieltä uhkaisi mikään Suomessa! Mutta tuo huolissaan oleva taho on todellisuudessa huolissaan VAIN ruotsin kielestä.
Naapurimaassamme ruotsi on ainoa virallinen kieli ja se on tuplasti Suomea suurempi. Ei ruotsin kielen olemassaoloa siis mikään uhkaa. Joten on kohtuutonta, järjetöntä ja suorastaan naurettavaa vaatia suomalaisten pitävän huolta Ruotsin kielestä! Ei meidän pidä pitää huolta Venäjän tai Vironkaan kielistä.
Eikä ruotsi ole suomalaisten kansalliskieli, vaan ainoastaan suomi! Kuten avauksessa ihan selvästi selitettiin, jos ymmärrät lukemaasi.
Ensi viikolla onkin Suomessa Ruotsalaisuuden päivä. Se tuleekin menemään kokonaan yli sinun käsityskykysi.
Nyt väitätkin, että et ole olutkaan kiinnostunut Suomesta vaan Ruotsin kielitilanteesta.
Yritä nyt kuitenkin ymmärtää, että Ruotsissa suomen kieli on maahanmuuttajien kieli. Koska he ovat muuttaneet Ruotsiin, niin lähtökohtana on, että he puhuvat jatkossa ruotsia. Samoin on venäjän ja viron asema Suomessa. Meillä ruotsin kieli ei ole maahanmuuttajien kieli.
Termisi "suomalaisten kansalliskieli" on täysin järjetön. Suomi ja ruotsi ovat virallisia kieliä. Voimme olla ylpeitä maastamme.
Niinpä! Miksi suomalaisten pitää juhlia naapurimaan kansallisuutta, mutta ruotsalaisten ei???
Osoitat täydellisen tietämättömyytesi, kun luulet suomen kielen olevan vain muuttajien kieli Ruotsissa. Ennen viikinkiaikaa(n. 500-luku) kielikartat osoittavat, että koko Ruotsin pohjoispuolisko oli suomenkielisenemmistöinen. Nykyään vain Ruotsin Itä-Lappi.
Sen sijaan ruotsin kieli on myöhäinen tulokas Suomessa. Siirtolaisuus Ruotsista tapahtui pääasiassa vasta 1500-luvulla. ELI suomen kieli on Ruotsin kansalliskieli ja ruotsin kieli ei ole Suomen kansalliskieli!
Suomen kieltä on aina ja vielä nykyäänkin sorrettu Ruotsissa. Vastineeksi ruotsin kieltä on hyysätty ja tekohengitetty järjettömästi ja kohtuuttomasti Suomessa. Osoittaa sinun isänmaallisuuttasi, kun näet asiantilan hyvänä.
Sampo Terho puolustaa suomea kylläkin kaikkialla. Ei se kovin innostunut ruotsista sen sijaan taida olla.
Mutta viimeksihän Sampo pisti Ruotsin ministerin koville siitä, että Ruotsissa suomenkielisiä kohdellaan huonosti. http://sampoterho.fi/?p=4071
Terho alkoi "maltillistamaan" SL:n linjaa, kun nousi puheenjohtajaksi. Hän kyllä vastustaa pakkoruotsia ja ehkä virkaruotsiakin, mutta hyväksyy keinotekoisen kaksikielisyytemme?
Miksi SL:n pitää muka hyväksyä valheellinen kaksikielisyys? Suomi on nykyään monikielinen maa, jossa on vain YKSI pääkieli. Kaikki muu on valhetta ja sitä ei tule suomenkielisten etuja ajavan järjestön hyväksyä.
Terhon aikana SL:n hallituksen on soluttautunut kokoomuslainen svekopoliitikko Eero Lehti. Hän muka vastustaa pakkoruotsitusta, MUTTA kirjoitti lehdessä, kuinka RKP:n on päästävä hallitukseen "aina jos vain haluaa"!? RKP vaatii aina ehdoksi pakkoruotsin pysymisen, joten miten Lehti muka kannattaa sen poistamista???