Jos sinulla on vain seuraavat kaksi vaihtoehtoa mitä sinulle tapahtuu,
ja toisen niistä täytyy valita, kumman tapauksen valitsisit?
1. Ajat yksin autolla maaseudulla 100 km/h ja hirvi juoksee auton eteen.
Sinä ymmärrät, ettet ehdi pysäyttää autoa ennen hirveä ja törmäys on edessä.
2. Olet yksin lenkkeilemässä metsäpolulla avoimessa maisemassa ja kohtaat
hirven joka lähtee juosta lönkyttämään suoraan sinua kohti. Sinulla ei ole mitään
suojaa mihin mennä.
Kummassa tapauksessa ajattelet sinulla olevan suuremmat mahdollisuudet selvitä
hengissä tai jopa vammoitta?
ja toisen niistä täytyy valita, kumman tapauksen valitsisit?
1. Ajat yksin autolla maaseudulla 100 km/h ja hirvi juoksee auton eteen.
Sinä ymmärrät, ettet ehdi pysäyttää autoa ennen hirveä ja törmäys on edessä.
2. Olet yksin lenkkeilemässä metsäpolulla avoimessa maisemassa ja kohtaat
hirven joka lähtee juosta lönkyttämään suoraan sinua kohti. Sinulla ei ole mitään
suojaa mihin mennä.
Kummassa tapauksessa ajattelet sinulla olevan suuremmat mahdollisuudet selvitä
hengissä tai jopa vammoitta?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Autossa on parempi selviytymismahdollisuus.
Ehkä, vaikka tämäkin on harvinaista
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2009112710673430_ul.shtml
Olen itse asiassa selvinnyt hengissä vaihtoehdosta 2. Valtava hirvi tuli kohti ja ryntäsi lopulta ohi vajaan puolen metrin päästä. Muistan vieläkin sen lämpimän hengityksen ja tuhinan.
Yks tuttu sanoi, että hirvellä on huono näkö ja se voi sen tähden
juosta ihmisen päälle ihan vain sattumalta tarkoittamatta
ollenkaan hyökätä ihmisen päälle. Miten harvinaista tällainen
sattumalta hirven tielle joutuminen on? Vai onko tässä hirven
huonossa näössä perää? Kun hirvi hyökkkää ihmisen päälle,
onko se aina tarkoituksellinen hyökkäys? Onko joku hirviasiantuntija
valottamassa meille tätä asiaa?