Kirkko on vastustanut jokaista uudistusta. Sen jälkeen, kun vapaiden suuntien tuli luvalliseksi perustaa omia seurakuntiaan, ne ovat vastustaneet uudistuksia vielä kiivaammin. Kun sitten niihin on totuttu, sekä kirkko että vapaat suunnat ovat ne hiljaa hyväksyneet ja pitäneet niitä juuri Kristuksen opetuksen mukaisina. Entisiä ajatuksia pidetään kummallisina, jos niistä edes tiedetäänkään. Niin lyhyt on ihmisen muisti ja historiallinen tieto.
Jeesuksen eläessä oli jyrkästi toisin. Jeesus tahtoi uudistaa ajattelua tavalla, jota mahtipuolueet, saddukealaiset ja farisealaiset, eivät lainkaan hyväksyneet. Jeesus esiintyi uudistajana, mutta hänen nimeänsä kantava liike jarruna. Hyvin harvoin edes nähdään, että Jeesus oli radikaali uudistaja, mutta kristillisyys vanhan puolesta taisteleva.
Halusiko Jeesus näin? Tuskin. On vain käynyt niin, että kristillisissä yhteisöissa valta on kerääntynyt taantumuksellisille. Siksi uudistusmieliset kyllästyvät odottamaan, ja kristilliset yhteisöt käyvät entistä vanhoillisemmiksi.
Ajatellaanpa todellisuuden vastaisesti, että kristilliset yhteisöt kulkisivat uudistusten etunenässä. Vahinkoahan ei pitkällä ajalla tapahtuisi, sillä ne ovat aina kuitenkin sopeutuneet, vaikka hitaasti. Uudistusmieli tempaisi mukaansa sellaisetkin, jotka nyt eivät näissä yhteisöissä saa sananvaltaa. Meno olisi nykymenoon verrattuna niin kummallinen, etteivät useimmat edes osaa kuvitella, millaista se olisi.
Kuitenkin se olisi sellaista, mihin Kristus maanpäällä ollessaan pyrki, kalkkeutuneen ja kuivuneen hengellisyyden todelliseen elävöittämiseen. Kristus oli radikaali, hänen seuraajistaan monet patavanhoillisia.
Jeesuksen eläessä oli jyrkästi toisin. Jeesus tahtoi uudistaa ajattelua tavalla, jota mahtipuolueet, saddukealaiset ja farisealaiset, eivät lainkaan hyväksyneet. Jeesus esiintyi uudistajana, mutta hänen nimeänsä kantava liike jarruna. Hyvin harvoin edes nähdään, että Jeesus oli radikaali uudistaja, mutta kristillisyys vanhan puolesta taisteleva.
Halusiko Jeesus näin? Tuskin. On vain käynyt niin, että kristillisissä yhteisöissa valta on kerääntynyt taantumuksellisille. Siksi uudistusmieliset kyllästyvät odottamaan, ja kristilliset yhteisöt käyvät entistä vanhoillisemmiksi.
Ajatellaanpa todellisuuden vastaisesti, että kristilliset yhteisöt kulkisivat uudistusten etunenässä. Vahinkoahan ei pitkällä ajalla tapahtuisi, sillä ne ovat aina kuitenkin sopeutuneet, vaikka hitaasti. Uudistusmieli tempaisi mukaansa sellaisetkin, jotka nyt eivät näissä yhteisöissä saa sananvaltaa. Meno olisi nykymenoon verrattuna niin kummallinen, etteivät useimmat edes osaa kuvitella, millaista se olisi.
Kuitenkin se olisi sellaista, mihin Kristus maanpäällä ollessaan pyrki, kalkkeutuneen ja kuivuneen hengellisyyden todelliseen elävöittämiseen. Kristus oli radikaali, hänen seuraajistaan monet patavanhoillisia.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.