Sodissa, joissa Nato tai sen jäsenmaat ovat olleet osallisena, on sotatantereena olleeseen maahan jäänyt epävakauden aika joka ei meinaa vakautua koskaan. Afganistan, Irak, Libya, Syyria, onhan noita. Jugoslavia on oma lukunsa, siellä Hollantilaissotilaat auttoivat passiivisesti toteuttamaan Srebrenican verilöylyn.
Yhdysvalloille sen käymät sodat ovat kuin syyskyntö kohteeksi otetussa maassa, jonka jälkeen voidaan istuttaa uudet vihan siemenet ja odotella uutta satoa. Kohteena olevan maan hallinnolle on turhauttavaa kun seläntakana on omia etujaan vahtiva isäntäherra.
Yhdysvalloille sen käymät sodat ovat kuin syyskyntö kohteeksi otetussa maassa, jonka jälkeen voidaan istuttaa uudet vihan siemenet ja odotella uutta satoa. Kohteena olevan maan hallinnolle on turhauttavaa kun seläntakana on omia etujaan vahtiva isäntäherra.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Täytyy myös muistaa, että NATO nokka USA käy myös taloudellista sodankäyntiä horjuttamalla maiden talouksia vaihdannassa käytettävän dollarinsa avulla. Ks. John Perkins economic Hitman.
Nyt seurataan esim. Kuinka triggeröidyn Venezuelan kanssa käy, kun se päätti luopua
öljynsä dollarikaupasta. Arvio on, että Brasilia ja Kolumbia saattavat hyökätä sinne jollain verukkeella USAn puolesta.
Myös Yhdysvalloissa on ollut esillä aseellinen puuttuminen Venezuelan tilanteeseen.
niin Kolumbiassa on myös kuusi amerikkalaisten sotilastukikohtaa...
Todellisuudessa OIKEITA Nato=sotia on vain kaksi: ilmasodat Kosovossa ja Libyassa.
Kosovossa Nato teki todellisn rauhantön. Keskeytti Milosevicin puuhan, jossa hän armeijallaan ajoi Kosovon paikallista muslimiväestöään talvipakkasessa kodeistaan vuorille! Homma keskeytyi ja Milo päätyi Haagiin.
Libyassa Nato avitti ilnavoimillaan jo alkanutta kapinaa ja siinä kapinalliset voittoon! Libyalaisten piti voittonsa jälkeen itse perustaa uusi Libyan valtio ja jäljistä päätellen he ryssivät sen.
Loput luettelemasi EIVÄT OLE mitään Nato-sotia vaikka USA niissä häärää!
Kaikissa levyissä on yksi raita.
Sinun ainoan levysi ura on vain kovin lyhyt.
Voi olla, mutta asiat voi helposti faktoilla kiistää jos sellaisia löytyy! Sinulta se raita puuttuu kokonaan!
RYSSÄ se on maailman riesa eikä NATO!
MOT-ohjelmassa tuli selväksi että suomalaissotilaiden kotiuttaminen Afganistanista ei ole Suomen puolustusministerin käskyvallassa kenen sitten? NATON,USA:n?
Katsoimme ilmeisesti eri MOT-ohjelmaa? Kyllä Suomi asiasta itse päättää.
Jussi Niinistö paljasti vahingossa sitten.
Menossa oleva sotaharjoittelu on jotain suunnattoman röyhkeää, todella pahoja voimia on päästetty irti.
Kuvitelkaa että jokin vastaava koalitio valjastaisi samanmoisia harjoitteluja esim. Kuuban edustalle?
Lopputulema pahimmillaan on Pohjolan täystuho ja sitten on jo myöhäistä kysyä, miksi sallittiin nykymeno?
Venäjällä on oikeus harjoitella omalla maaperällään, johon ovat juurikin pääsyynä Naton äärettömän röyhkeä toiminta myös Pohjoismaissa.
Mistä me löytäisimme vaaliehdokkaita jotka toteuttaisi Suomessakin demokratiaa ja toisi tämän vaalikeskustelussa selvästi esille ja lupaisi että Suomi kieltäytyy olemasta Naton a1 moukka joka keisarien pelissä ansimmäisenä syötiin. Juuri niin todellisesti kuin Suomelle on nyt käymässä,
Mitä järkeä tässä itsetuhoisuudessa kenenkään mielestä on.
Natottajien mielipide tiedetään, mutta nyt toivotaan järkeviltä ihmisiltä mielipidettä.
Joku minulle tuntemattomaksi jäänyt henkilö kysyi televisiossa, onko tarpeen laittaa A merikan hegemonian tukemiseen miljardi, tämä vain Afganistanin kyseessäollen, vai olisiko ollut parempi laittaa se oman maan puolustukseen. Toivon hänestä ehdokasta.
”Menossa oleva sotaharjoittelu on jotain suunnattoman röyhkeää, todella pahoja voimia on päästetty irti.Kuvitelkaa että jokin vastaava koalitio valjastaisi samanmoisia harjoitteluja esim. Kuuban edustalle?”
Etkö itse huomaa, että kuinka järjetön rinnastuksesi on! Norja harjoittelee ystävämaineen Pohjanmerellä Etelä-Norjan kohdalla! Miksei saisi? Missä muualla se harjoittelisi?
Eihän kukaan ole kiistänyt Venäjää harjoittelemasta omalla alueellaan!
Siksi ihmetyttää, että saat näppylöitä kun Norja harjoittelee kumppaneineen omallaan!
Ja miksi se ”rauhantahtoinen Venäjä” aloittaisi ydinsodan siksi, että Norja harjoittelee?
”Mistä me löytäisimme vaaliehdokkaita jotka toteuttaisi Suomessakin demokratiaa ja toisi tämän vaalikeskustelussa selvästi esille”
KAIKKI ehdokkaat edustavat omalla tavallaan demokratiaa! Demokratian idea on se, että ehdokkaat kertovat omat mielipiteensä Suomen ja maailman asioista ja sinä äänestäjänä valitset heistä itsellesi sopivimman. Vaalien lopputuloksesta voit sitten päätellä, että kuinka yleisiä ne sinun ajatuksesi ovat! Se, ettei sinun aatemaailmasi saa laajaa kannatusta, ei silti merkitse sitä, etteikö demokratia toimisi!
Kannattaa muistaa, että myös se neljä vuotta sitten valuttu Eduskunta edustaa vaalien tulosta miellytti se sinua tai ei.
Jos yrität kirjoittaa vähänkään sivistyneesti ja totista totta , ei ole Natottajasta vastaajaksi.
Alatyyliseen nimittelyyn ja vain toistapuolta koskeviin solvauksiin riittää kyllä tekstiä.
Ne kuulemma yrittävät suitsia vihapuhetta mutta se ei koskekkaan Natottajia, sillä heidän kirjoituksensa täällä on lähes yksinomaan sitä.
Kevyet ovat Natottajien eväät.
Odottelemme sivistynyttä ja totisinta totta olevaa kirjoitusta, niin vastaan sitten samalla tasolla.
”Jos yrität kirjoittaa vähänkään sivistyneesti ja totista totta , ei ole Natottajasta vastaajaksi.”
Virheellinen väite! Venäjän Tiltut itse eivät osaa väitellä ilman nimittelyjä!
Fiksua olisi ollut kertoa mikä yllä olevissa jutuissa on alatyylillä kirjoitettua ja valheellista.
Iva ja loukkaamisen yritys on Natipalstan tyyli.
Muihin ei ole kykyä vastata.
Natosotien vaikutukset usan sotateollisuudelle on hyvät kuten usassa on suuniteltukin naton rooliksi
Omityuista jankutusta? MISSÄ ihmeessä näet niitä USA:n myymuiä aseita? Suuret maat kuten Ranska, Englanti ja Saksa käyttävät ITSE valmistamiaan aseita!
Suomi osti 1995 Hornetteja ja muutama vuosi sitten Stingereitä. Kaikki muu kalusto on muualta!