No nyt meinasi telakan mukana upota myös tuo Venjän ylpeys Admiral Kuznetsov lentotukialus joka oli korjattavan telakalla . ILtasanomat.
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 15 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 82
Vanhimmat
Nato, CIA ja USA....
Venäjän sotamahti osoitti suuruutensa. Venäjän sotavoimien aiheuttama suurin vaara on ruosteen levittäminen.
"uiva telakka upposi varhain tiistaiaamuna kun sen vesisäiliöt täyttyivät vedellä sähkökatkoksen vuoksi", pitääkö paikkansa?
No varageneraatoreista oli varmaan polttoaineet varastettu ?
Olisiko sittenkin kyse ilmasäiliöistä?
Polttoaineet oli juotu?
Niinpä niin. Ei se termi "ryssiminen" nyt ihan tyhjästä tule..
No osuit just asian ytimeen.
No oliko pohjatappikin irroitettu?
Just, niinkuin missään muualla maailmassa ei tapahtuisi "haavereita". Usassa tapahtuu tonnikaupalla töppäyksiä, mutta niitä ei mainosteta teidän vasemmistossanne. Onneksi suomessa on sentään vielä paljon asukkaita, jotka
eivät mene propakandan pyydyksiin. VENÄJÄ paha kaikessa, USA hyvä kaikessa,
vaikka kävisi murhaavia sotia arabimaissa vuosikymmenien ajat, ja suunnitteilla lisäjoukkojen lähettäminen jotta saavat täydellisemmän tuhon aikaan.
Hei Pietarin trolli, toi "mutku USA" on jo aika kulahtanut argumentti.
Tiltu havahtu.
Suurimman uhan Venäjälle muodostavat sen omat asevoimat ja poliittinen johto.
No, mihin sitä vitun natoa sitten tarvitaan, jota näilläkin palstoilla huudetaan kurkku suorana?
Älä sinä vaivaa pientä päätäsi sillä asialla.
No kerro, kun tiedät
Venäjällä kyllä osataan kämmäilyn jalo taito. Voi helkkari sentään mikä maa.
kyösti otti osuumaa taas
Nauru pidentää ikää. Ja kyllä venäläiset maailmaa on sattumuksillaan sen verran hauskuuttaneet, että jokin palkinto siitä pitäisi saada.
Jos joku asia on niin simppeli ja helppo, että se ei voi mennä pieleen, niin kyllä venäläinen sen saa pieleen menemään.
https://www.iltalehti.fi/mestarienliiga/71e51851-3a62-4d9e-9db4-8aec484ac39e_mz.shtml
ei olisi liukuportaiden rikki saamikenkaan muilta onnistunut.
Ei ole missään maassa niin paljon "FAKE NEWS" kuin Usassa. Se johtuu vasemmiston vaalihäviöistä viime kierroksella. Nyt he turvautuvat täydelliseen epärehellisyyteensä raivohulluina idiootteina. Siinä he taaskin kusevat omille
varpailleen, koska kansa tietää, missä mennään ? Oikeisto on nyt kansan puolella, vihdoinkin, ja vasen-demarit täysin päin mäntyä. He panevat vaikka viimeiset pennosensa likoon muuttaaksen vallan jaon omaan piikkiinsä.
Joka maassa mennään pieleen, suomessakin. Näillä sivuilla ei ole mitään muuta kuin valittamista, kuinka perseestä kaikki on. Hallitus haisee, politikot on kavaltajia, homot hilluu eduskunnassa. On siinä meillä "sivistysmaa", LOL.
No mehän ollaan heimoveljiä. Lähes kuitenkin. Sössiminen onnistuu molemmilta.
Suomi on läntinen hyvinvointivaltio, Venäjä ei.
Toinen sössii hyvin ja toinen hyvin huonosti.
Nato tärisee varmaan :D
Nolo takaisku hiekkalaatikkoleikkihin
Hallittu rakennemuutos vedenalaiseksi sukellusvenetelakaksi.
Miten kuivatelakka voi upota? Ne ovat kiinteästi maalla
Ei ole. Kuivatelakoita on erilaisia. Kuivatelakka tarkoittaa vain telakkaa, jossa huollettava / rakennettava alus on kuivapintaisella työtasolle. Se voi olla kelluva, merestä eristettävä allas tai kokonaan kuivalla maalla.
Yksi kuivatelakan tyyppi on uiva kuiva telakka ja se voi upota siinä kuin mikä tahansa muukin kelluva rakennelma.
Ainoa kuivatelakan tyyppi, joka on kokonaan maalla merenpinnan yläpuolella (ja jonne vesi ei voi edes tulvia) on vetotelakka, jossa alus hinataan rataa pitkin vedestä kuivalle maalle merenpinnan yläpuolelle.
Näiden kahden "välimuoto" on allastelakka, jossa alus ajetaan altaaseen, jonka pohja on merenpinnan alapuolella ja joka vesisulkujen ja pumppujen avulla tyhjennetään, niin että alus on kuivapintaisella työtasolla.
Kuivatelakka voi siis upota ja nyt on ilmeisesti Venäjällä uponnut.
Ei vaan Murmanskissa uponnut telakka on uiva telakka. Uiva telakka on sellainen telakka, joka kelluu itsenäisesti veden pinnalla ja joka voidaan haluttaessa kuljettaa paikasta toiseen. Telakka voidaan hinata paikasta toiseen jopa kuormineen, eli jos vaikka lentotukialus olisi siellä kuormana, koko helahoitoa voitaisiin samalla siirtää jos tarvetta olisi, siksi se telakka on uiva telakka!
Niin ja edellytetään tietysti ettei telakka päätä upota!
Joka toiselle kuoppaa kaivaa joka toiselle ei. Se parhaiten nauraa joka toiselle kuoppaa kaivaa.
Sinne män vaikkei ees ammutukaan.
Voidaanko telakkaa sanoa "uivaksi" jos se on uponnut?
Se on venäläinen kuivatelakka.
Kursk piti viimein saada telakalle.
Vesisäiliöt täyttyivät vedellä sähkökatkoksen vuoksi. Admiral Kuznetsov oli kiinnitettynä telakkaan kun se alkoi vajota, telakka upposi kokonaan.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005882455.html
Tutkijat ovat käynnistäneet tapauksesta rikostutkinnan.
Admiral Kuznetsov kuljettaa MiG-29 tai Suhoi Su-33 -hävittäjiä ja Kamov Ka-27 helikoptereita.
Jos rahat korjauksiin löytyvät aluksen elinkaari mahdollisesti pitenee 25 vuodella.
Viime vuonna Admiral Kuznetsov jouduttiin hinaamaan myrskyn aiheuttaman konerikon takia satamaan korjattavaksi.
Maailman suurin uiva kuivatelakka on nyt uponnut.
Nyt se on maailman suurin uponnut entinen kuivatelakka.
Kun venäläiset sen jotenkin aikanaan nostavat, se on maailman suurin entinen uponnut kuivatelakka.
= Kolme maailman suurinta maailman suurimmalla Venäjällä.
No isossa maassa isot vahingot.
Lentotukialus on hyökkäyssotaa ja miehitystä varten.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Yhdysvaltain_laivaston_lentotukialuksista
Mikään tuhoase ei ole puolustusta varten rakennettu, ainoastaan hyökkäystä varten valmistettu. Kivääristäsi lähtevä luoti ei ole valmistettu puolustukseksi, vaan jonkun toisen kohteen kaatamiseksi. Sen ymmärtämistä ei opeta yksikään
sotakoulu. Hirvimetsällä, hirvellä ei ole asetta puolustautua ? Mitäs siitä tuumaat.
Jos Suomi hankkisi ydinaseita, ne olisivat pelkästään puolustukselliset. Ei Suomi pyri valtaamaan Ruotsia tai Venäjää, mutta ydinase takaisi koskemattomuuden.
Jos esim. Venäjä tietäisi, että hyökkäys Suomeen merkitsisi Pietarin poistumista kartalta, Putin tuskin harkitsisi tänne tuloa armeijan kera.
Natolla on ydinase.
Harkitseeko itänaapurimme johtaja siis tänne tuloa armeijan kera?
Miksi ette ymmärrä?
Lentotukialukset ovat hyökkäysotaa varten - ei niillä puolusteta muuta kuin oikeuksia terrorisoida maailmaa olemalla kaukana kotivesiltä ja rajoilta.
Mihin lentotukialusta käytetään omien rajojen puolustamisessa?
Pari tuntia vielä niin Venäjä on Suurvalta.
Ryssien sotakoneiden suurin tuhoava voima on häkä ja ruoste.
Täytyy vähän korjata tuota juttua. Kuivatelakka ei voi upota, uivatelakka voi. Miksi näin, sitä voitte miettiä, ehkä jollekin valkenee.
Kuivatelakasta tuo aloittaja kuitenkin höpisi.
Se pitää nostaa ylös, ei siinä sen kummempia. Ilmatankkeihin ilmaa, niin siitä se nousee.
Siinä telakassa ei ole mitään erillisiä ilmatankkeja. Siinä pelataan ponttooneilla johon joko päästetään vettä kun laiva otetaan telakalle tai pumpataan ponttooneista vettä pois kun nostetaan telakkaa niin, että laiva tulee veden pinnan yläpuolelle eli kuiville. Murmanskin tapaus on kyllä outo, ei edes sähkökatkon pitäisi kyetä aiheuttamaan uppoamista. Tuo on yli 30 vuoden ikäinen rakennelma, onko siinä sitten ollut vuotoja joiden takia sähkömoottorikäyttöisillä pumpuilla on jatkuvasti pumpattu vuotovettä pois ja silloin sähkökatko tietysti olisi merkinnyt vähin erin menoa pohjaa kohti, oikein muutakaan ei nyt keksi näin kaukaa. Ilmeisesti se myös upotessaan täyttyi epätasaisesti, toinen ponttooni täyttyi toista nopeammin, koska se kallistui niin paljon että nosturi meni nurin kaatuen sinne laivan päälle. Tuollainen nosturi on varsin vakaasti seisova laite ihan käyttötarkoituksensakin puolesta, telakka on siis kallistunut aika reippaasti uppoamisen jossain vaiheessa.
Kun pumpataan vettä pois, se tarkoittaa, että tankkeihin pumpataan ilmaa ja vesi poistuu. Samalla tavalla kuin sukellusveneessä.
Sähkökatkos pysäyttää kompressorit ja ponttoonit täyttyvät vedellä. Niinpä telakka uppoaa.
Älä hyvä ihminen viisastele: Ei ole mitään tarvetta rakentaa telakasta noin monimutkaisella tekniikalla varustettua laitetta, ei se mikään sukellusvene ole. Ei niitä telakan ponttooneja ole mitoitettu paineilman pumppaamista kestämään, eivät ne mitään paineilmasäiliöitä ole, toisin on sukellusveneissä. Vettäkään niihin ei pumpata, vaan pumpataan vesi pois kun telakkaa nostetaan. Kun telakkaa lasketaan, eli otettaessa laivaa kyytiin ja laivaa päästettäessä kyydistä, vesi tulee avatuista venttiileistä sisään mukavasti omalla paineellaan. Uskotko ihan oikeasti, että telakkaa suunniteltaessa ( ei muuten ole venäläisten suunnittelema eikä rakentama) olisi jätetty vaikuttamaan sellainen mahdollisuus, että sataman sähkökatkon seurauksena telakka uppoaa? Olisi siinä tapauksessa tämäkin telakka uponnut historiansa aikana useita kertoja...
Olen muuten käynyt useilla telakoilla, osa niistä myös näitä ns. uivia telakoita, mutta ei siitä nyt tässä tältä erää enempää!
Mutta venäläinen telakkapa voi upota sähkökatkoksen vuoksi.
Kyllä taas Putinin kelpaa kehua venäläistä tekniikkaa.
Joku väitti ettei ole venäläistä, eikä neuvostoliittolaistakaan tekniikka. Mitä se on, mistä telakka on sinne uinut?
Nimimerkistäsi päätellen tietänet vastauksen!
Putinistisissa käsissä länsimaassa tehty laatutuotekin uppoaa.
Ei siinä mitään yllättävää ole.
Nykyään sitten voinemme puhua maailman suurimmasta uppotelakasta.
Helkkari kun rupesi naurattamaan tämä "uppotelakka"!
Venäjänmaalla tarvitaan paremminkin tällainen oikeastaan "upotustelakka" laivojen korjauksiin!
Eihän se ole oikeastaan mikään ongelma, päinvastoin ... Sukeltajathan voivat työskennellä oikein hyvin tuollaisella "telakalla". kevyttä hommaa, kun esim. teräskappaleet menttävät 1/7 osan painostaan veden alla.
Ja kannattaa tietenkin rakentaa mahd. paljon puusta, sehän karkaa pintaan ihan itsestään!
P.S. Jokohan sukellusvene KURSKiin on rakennettu uusi keula, sen räjähtäneen tilalle?
Jospa Putin kaavaili uppotelakasta uponneiden laivojen ja sukellusveneiden korjaamoa?
Oltiinko admiraaliin tankkaamassa lisää savua muurmanskissa?
Kaiketi oltiin lisää savua tankaamassa ja suurentamassa savupiippuja.
Missäpäin maailmaa on Muurmanski, tai paremminkin mikä se on.
kysyppä sitä joltain viisaammaltasi
Se on sielläpäin minne johtaa Muurmannin rata! Jos olet vähänkään lähimenneisyyden sota-historiaa tms. lukenut, olet varmaan törmännyt sanoihin Muurmansk ja Muurmannin rata. Murmansk on tietenkin virallisesti Murmansk, mutta sitä nimitettiin varsin yleisesti pitkään Muurmanskiksi, siksi sinne johtavaa junarataa nimitettiin Muurmannin radaksi.
Tieto on tietoa, tietämättömät keskittyvät näsäviisasteluun ja riekkumiseen!
Tieto on tietoa, nyt eletäänkin tätä päivää joten ei ole mitään Muurmanskia.
Vesitankit ovat painautuneet riekaleiksi upotessa , tulee romulle muuten hintaa kuzetsovin verran ennen ku satama tyhjä ruosteraudata. - hollantilaisia mammutti nostureita sinne taas.
Tuollaista ei siinä ehkä tapahtunut, riippuu toki monesta tekijästä. menikö pohjaan kylki edellä, kuinka syvää on paikalla, millainen merenpohja juuri sillä paikalla, onko pohjassa teräviä kiviä yms. Erittäin vankkarakenteinen telakka on joka tapauksessa, sen on kestettävä vaikka Kuznetsovin kaltaisen härvelin kuivapaino. Nuo kannatinlaatikot ovat mitoiltaan melkoiset, sillä niistä on näkyvissä parhaimmillaankin vain osa. Jotta "lasti", tässä tapauksessa laiva, saadaan nousemaan vedenpinnan yläpuolelle, on niiden nostolaatikoiden vedenalaisen osan oltava tilavuudeltaan riittävän kumoamaan sekä laivan että itse telakan massan.
Nostosta tulee iso ja hintava operaatio, jos siihen ylipäätään ryhdytään...Toisaalta, telakalla on rahallista arvoa jo romurautana, ei kuitenkaan siellä pohjamudissa.
Se on nykyään märkätelakka. Hienoa että jossain on maan ylpeys, ja varsinkin kun se on vajonnut niin alas.
paljokohan tässä ruski-catessa meni pohjoisiin meriin erilaisia myrkkyja,öljyä,kemikaaleja,ym
MISSÄ greenpiichin miehet ja aino-pennaset!
Ei sillä telakalla ole polttomoottoreita eikä niitä varten polttoaine- ja voiteluöljyvarastoja yms, ei se ole laiva. Maalia saattoi mereen valahtaa jokin määrä, likaa ja pölyä samoin, niitä telakoinnissa kertyy joka tapauksessa. Huollossa ollut laivahan ei uponnut, isompi paha se olisi ollut...
"Nyt tutkijaryhmä on löytänyt 15 uutta sykäystä, jotka kaikki ovat lähtöisin FRB 121102:sta, kertoo New Scientist. Tutkijaryhmä etsii 100 miljoonan dollarin rahoituksella älykästä elämää ulkoavaruudesta"
. ...Turha mennä merta edemmäs kalaan. Venäjältä kuuluu outoja ääniä koko ajan. Vai osaatko venäjää. Kyllä sitä älykästä elämää löytyy lähempääkin.:)
Pohjoisilla merialueilla puuhaillaan. Miten onkaan mahdollista, että juuri silloin tapahtui tämä mystinen uppoaminen. Onneksi siitä ei ole tullut "Mainilan laukausten" kaltaista murhenäytelmää.
Idän ja lännen on syytä etsiä ja ylläpitää vuoropuhelua vaikka vaikeissakin olosuhteissa. Krimin miehitys ja Donbass sekä salamurhat herättivät Naton ja sen yhteistyökumppanit varautumaan reaalitodellisuuteen, jota ei enää edes uskottu olevan.
Geopoliitiset näkökulmat ja taloudelliset intressit ovat ajamassa maailman yhä syvemmälle kylmän sodan tuntemuksiin.
Tuskin on paljoa muuta mahdollisuuta kuin varautua pahimpaan, vaikka kuinka olisi tahtoa sovintoon ja rakentavaan yhteistyöhön.
Entä jos telakka vain upposi ikääntyneenä huonokuntoisuuttaan, hoitamattomuuttaan yms? Ainakin 2012 tapahtui samaisen valtion alueella uivan telakan rikkoutuminen ja uppoaminen, olikohan sekin geopoliittista sykintää?
Kansanuutisten mukaan kaksi valtamerihinaajaa alkavat vetämään sitä nahkoineen merenpohjaa pitkin Turkuun, Mayerin telakalle vuosihuoltoon.
Tekevälle sattuuu sanotaan. Senpä takia suomalaisille ei mitään isompaa satukaan. Kytätään vaan, että sattuisiko jossain jollekin virhe niin taas olisi oma harmaan surkea elämä vähän parempi....
No vai ei satu ilmakuplabetonisia taloja ja siltoja ostaan tehdä hyvin.
Osataan täällä myös tehdä nopeita taloja muovikalvosta ja mineraalivillasta. Ne on näppärä purkaa ja rakentaa samaa paskaa taas uudelleen. Pisnes pyörii niin. Täyskivitalo olisi huono pisnes kun se kestää satoja vuosia.
Nato trolleille tiedoksi, että kuivatelakat eivät uppoa missään olosuhtrissa. Ei edes tyhmä amerikkalainen pysty kuivatelakkaa upottamaan. :D
Venäläinen kyllä osaisi kuivatelakankin upottaa.
Se on varmaa se.
Joko tää on saatu nostettua? Norjalaisen akkalauman upottamaa laivaa ollaan ainakin jo nostamassa.
Venäjä ei kykene nostamaan merenpohjassa suolavettä nielevää telakkaansa eikä korjaamaan ainoaa lentotukialustaan Admiral Kuznetsovia.
Romua pukkaa tulemaan...
"Maailman suurin kuivatelakka upposi Muurmanskissa", onpa olut paha tulva, vai onko natottajan märkä uni.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kuivatelakka
Venäjällä on hikisiä unia, lentotukialusta ei kyetä korjaamaan eikä erittäin märkää telakkaa saataisi edes ylösnostamisen jälkeen kuntoon.
Putiniksi meni...
elä yritä kyösti nostella ikivanhoja juttuja sotkemaan palstaa mene sitä hevonpaskaa taputtelemaan