Onko tiedossa kuinka suuri osa

Eli DDR meininki.

aijai.sentään kirjoitti:

Eli DDR meininki.

Kyllä ja sellainen meininki on muuten Ruotsissa nykyään.

De flesta svenskspråkiga bryr sig inte om finskspråkigas språkundervisning,angår inte oss.
Vi har riktigt tillräckligt med pakkosuomi.

Pohjanmaan rannikon ruotsinkielisten lehtien yleisönosaston mielipidekirjoituksissa on alkanut moni ruotsinkielinen kirjoittelemaan asian tiimoilta. Esimerkiksi eräässä mielipisekirjoituksessa kysyttiin, että ymmärtävätkö ruotsinkieliset oikeasti suomenkieltä puhuvien ja ymmärtävien määrän olevan 90% suomalaisista. Ja sekin 5% joka on ruotsinkielistä osaa jollakin tasolla suomea.
Loput 5% muunkielisistä osaavat hekin myös suomenkieltä kohtuudella haastaa.
Ja näin ollen miten he enään itsekkään perustelevat omillekkaan kaksikielisen suomen tarpeellisuutta noin kielellisten oikeuksien pohjalta.

Omatkin_epäilee kirjoitti:

Pohjanmaan rannikon ruotsinkielisten lehtien yleisönosaston mielipidekirjoituksissa on alkanut moni ruotsinkielinen kirjoittelemaan asian tiimoilta. Esimerkiksi eräässä mielipisekirjoituksessa kysyttiin, että ymmärtävätkö ruotsinkieliset oikeasti suomenkieltä puhuvien ja ymmärtävien määrän olevan 90% suomalaisista. Ja sekin 5% joka on ruotsinkielistä osaa jollakin tasolla suomea.
Loput 5% muunkielisistä osaavat hekin myös suomenkieltä kohtuudella haastaa.
Ja näin ollen miten he enään itsekkään perustelevat omillekkaan kaksikielisen suomen tarpeellisuutta noin kielellisten oikeuksien pohjalta.

Lue lisää

Hyvä kommentti!

Omatkin_epäilee kirjoitti:

Pohjanmaan rannikon ruotsinkielisten lehtien yleisönosaston mielipidekirjoituksissa on alkanut moni ruotsinkielinen kirjoittelemaan asian tiimoilta. Esimerkiksi eräässä mielipisekirjoituksessa kysyttiin, että ymmärtävätkö ruotsinkieliset oikeasti suomenkieltä puhuvien ja ymmärtävien määrän olevan 90% suomalaisista. Ja sekin 5% joka on ruotsinkielistä osaa jollakin tasolla suomea.
Loput 5% muunkielisistä osaavat hekin myös suomenkieltä kohtuudella haastaa.
Ja näin ollen miten he enään itsekkään perustelevat omillekkaan kaksikielisen suomen tarpeellisuutta noin kielellisten oikeuksien pohjalta.

Lue lisää

" Ja sekin 5% joka on ruotsinkielistä osaa jollakin tasolla suomea."

Nämä osaavat suomea vallan hyvin.
Ja miksipä eivät osaisi, onhan Suomi suomenkielinen maa, jossa jokainen lapsi oppii suomen vaivatta.
Vain niissä muutamissa umpiruotsinkielisissä kunnissa, joissa ei puhuta suomea tilanne on toinen.

Omatkin_epäilee kirjoitti:

Pohjanmaan rannikon ruotsinkielisten lehtien yleisönosaston mielipidekirjoituksissa on alkanut moni ruotsinkielinen kirjoittelemaan asian tiimoilta. Esimerkiksi eräässä mielipisekirjoituksessa kysyttiin, että ymmärtävätkö ruotsinkieliset oikeasti suomenkieltä puhuvien ja ymmärtävien määrän olevan 90% suomalaisista. Ja sekin 5% joka on ruotsinkielistä osaa jollakin tasolla suomea.
Loput 5% muunkielisistä osaavat hekin myös suomenkieltä kohtuudella haastaa.
Ja näin ollen miten he enään itsekkään perustelevat omillekkaan kaksikielisen suomen tarpeellisuutta noin kielellisten oikeuksien pohjalta.

Lue lisää

Jag kan ju finska läsa och prata. När jag nu läste denna här kommentaren med en matematik lektion, så äntligen förstod jag....
Det är ju så att 90 5 5=100 % av os finländare talar finska, kanska bra...

Vad är det vi svenskatalande finländare knäller på ?
Vi har det ju så bra...
Hääärliigt !

Alla svenskspråkiga i tvåspråkiga kommuner behöver finska och därför börjar de frivilligt läsa finska åratal innan det lagstadgade tvånget börjar i sjätte klasen. Skulle man förbjuda denna frivillighet? Kan de inte helt enkelt bara låta bli att börja tidigare?

KerhoUkkonen kirjoitti:

Alla svenskspråkiga i tvåspråkiga kommuner behöver finska och därför börjar de frivilligt läsa finska åratal innan det lagstadgade tvånget börjar i sjätte klasen. Skulle man förbjuda denna frivillighet? Kan de inte helt enkelt bara låta bli att börja tidigare?

Lue lisää

Kysyn edelleen, miksi ette jätä tätä vastenmielistä vapaaehtoista pakkosuomea vain lukematta jos se kerran ei ole teille välttämätön?? Laki vaatii pakkotoistakotimaista kaikilta vasta kuudennelta luokalta.
Ovatko ehkä kaksikielisten, siis myös ruotsienemmistöisten kuntien, virkamiehet eri mieltä suomen kielen tarpeellisuudesta? Suomenkielisille on EVVK eli herttaisen yhdentekevää mitä te luette.

KerhoUkkonen kirjoitti:

Kysyn edelleen, miksi ette jätä tätä vastenmielistä vapaaehtoista pakkosuomea vain lukematta jos se kerran ei ole teille välttämätön?? Laki vaatii pakkotoistakotimaista kaikilta vasta kuudennelta luokalta.
Ovatko ehkä kaksikielisten, siis myös ruotsienemmistöisten kuntien, virkamiehet eri mieltä suomen kielen tarpeellisuudesta? Suomenkielisille on EVVK eli herttaisen yhdentekevää mitä te luette.

Lue lisää

A2-kielen aloittajien määriä tuossa liitteessä ei ole, mutta elokuussa 2018 alkanut A1 näyttää seuraavalta.
https://www.hel.fi/helsinki/fi/kasvatus-ja-koulutus/perusopetus/mita-opiskellaan/kielten/a1-kieli-ykkosluokalta
"Helsingissä nykyisiä A1-kieliä ovat englanti, espanja, kiina, ranska, ruotsi, saksa, venäjä ja viro. Tänä syksynä 3. luokkalaisista 79,5 prosenttia valitsi ensimmäiseksi vieraaksi kielekseen englannin; seuraavaksi suosituimmat olivat ranska (7,6 %), saksa (4,2 %) ja ruotsi (4,1 %). "
Mikähän olisi ollut seuraavaksi huonoin ruotsin jälkeen?

RKP on ainoa puolue, joka vaatii pakkoruotsia ja lobbaa pakkoruotsia ja käyttää kaikki keinot pitääkseen muut puoluejohdot pakkoruotsin takana.

Tästäkin ketjusta poistettiin teksti, joka sentään julkaistiin HBL:ssä. Täällä pelätään totuutta niin katkerasti!

"Teidän suomenkielisten ruotsin kielen opiskelu ei taatusti kiinnosta tavallista ruotsinkielistä pätkän vertaa."

Eikä myöskään suomen opettelu.
Kannattaa kuunnella Kirsi Virtasen juttuja aiheesta.
Linkki profiilissani :-9

kusettava_kirkko kirjoitti:

"Teidän suomenkielisten ruotsin kielen opiskelu ei taatusti kiinnosta tavallista ruotsinkielistä pätkän vertaa."

Eikä myöskään suomen opettelu.
Kannattaa kuunnella Kirsi Virtasen juttuja aiheesta.
Linkki profiilissani :-9

Lue lisää

Änkyröitä löytyy puolin sekä toisin, entä sitten?

Pelkäättetotuutta kirjoitti:

RKP on ainoa puolue, joka vaatii pakkoruotsia ja lobbaa pakkoruotsia ja käyttää kaikki keinot pitääkseen muut puoluejohdot pakkoruotsin takana.

Tästäkin ketjusta poistettiin teksti, joka sentään julkaistiin HBL:ssä. Täällä pelätään totuutta niin katkerasti!

Lue lisää

Antaisitko jonkun lähteen väitteellesi. Lehtijuttu, ote puolueohjelmasta tai jokin muu todiste siitä teidän pakkoruotsinne jotenkin erityisesti olisi RKP:n agendalla. Miksi olisi? Eihän siihen kohdistu mitään uhkaakaan?
Kansalaisaloite oli äänestys, riitti kun äänesti joko ei tai jaa, ei siinä mitään lobbaamista tarvittu.

Anti-Midas Terhon kärkihanke, hänen rakkain harrastuksensa, ristiretki pakkoruotsia vastaanhan meni täysin reisille, eikä siihenkään RKP:tä tarvittu, asiasta päättivat koulut, vanhemmat ja lapset itse. Nolooooooo!

Etsi muita syyllisiä!

Ankdam kirjoitti:

Änkyröitä löytyy puolin sekä toisin, entä sitten?

"Änkyröitä löytyy puolin sekä toisin, entä sitten? "

Niin.
Mitä parista änkyrästä.

Hyvä lähtökohta mielipiteen vaihtoon.

"Teidän suomenkielisten ruotsin kielen opiskelu ei taatusti kiinnosta tavallista ruotsinkielistä pätkän vertaa."

No, kiinnostaa ainakin RKP:n poliitikkoja, tämähän on yksi heidän ideologiansa ykkösjuttu!
Monet suomenruotsalaiset eivät tunnu tosiaan tajauvan että he eivät ole tasavertainen kieliryhä muuta kuin lakitekstissä joka on RKP:n laatima kielilakien tiimoilta. Alle 5% osuudela väestöstä kääpiökielen puhujat ( ruotsilla ei ole maailmankieli jolla voitaisiin perustella sen asemaa) ovat todellisuudessa paikallinen vähemmistökieliryhmä.
Epärehellisyydellä ja korruptiolla ei voi loputtomasti manipuloida kansaa. Luulen että myös moraaliltaan hyviä suomenruotsalaisia toisiaan kiinnostaa suomenkielen asema eli vääryys joka on kielilainsäädännössämme.

"Jostain luin että RKP:läisissä olisi myös aika lailla niitä, jotka kannattavat kielivapautta."

Mitä tarkoittaa kielivapaus?
Varmasti onkin, mitä lie sitten tarkoittaakaan? Maailmassa mielipiteitä riittää joka lähtöön. Toisaalta en ymmärrä miksi rkpeeläisten mielipide (sic!) jossain kielivapausasiassa olisi mitenkään erityisen merkityksellinen.

Sen sijaan varmasti 100% rkpeeläisistä on sitä mieltä että meidän surujen kielellisiä oikeuksia tulee vaalia ja Suomi säilyttää kaksikielisenä.

Ankdam kirjoitti:

"Jostain luin että RKP:läisissä olisi myös aika lailla niitä, jotka kannattavat kielivapautta."

Mitä tarkoittaa kielivapaus?
Varmasti onkin, mitä lie sitten tarkoittaakaan? Maailmassa mielipiteitä riittää joka lähtöön. Toisaalta en ymmärrä miksi rkpeeläisten mielipide (sic!) jossain kielivapausasiassa olisi mitenkään erityisen merkityksellinen.

Sen sijaan varmasti 100% rkpeeläisistä on sitä mieltä että meidän surujen kielellisiä oikeuksia tulee vaalia ja Suomi säilyttää kaksikielisenä.

Lue lisää

"Mitä tarkoittaa kielivapaus? "

Samaa kysyn minäkin. Maailmassa ei ole yhtään maata, jossa kouluissa vallitsisi täydellinen kielivapaus. "Kielivapaus" on palstan kieliaktiivien itse keksimä termi, jolle ei löydy todellisuuspohjaa.

Pakollisia kieliä on kaikkien maiden kouluissa. Suomessa on tässä suhteessa aika hyvin asiat, koska meillä on vain yksi pakollinen kieli (suomi/ruotsi) ja yksi valittava pakollinen kieli. Muut kielet saa itse valita ja järjestyksen voi valita pakollisillekin kielille itse. Missä maassa on siis tällainen kielivapaus?

itse_keksittyä kirjoitti:

"Mitä tarkoittaa kielivapaus? "

Samaa kysyn minäkin. Maailmassa ei ole yhtään maata, jossa kouluissa vallitsisi täydellinen kielivapaus. "Kielivapaus" on palstan kieliaktiivien itse keksimä termi, jolle ei löydy todellisuuspohjaa.

Pakollisia kieliä on kaikkien maiden kouluissa. Suomessa on tässä suhteessa aika hyvin asiat, koska meillä on vain yksi pakollinen kieli (suomi/ruotsi) ja yksi valittava pakollinen kieli. Muut kielet saa itse valita ja järjestyksen voi valita pakollisillekin kielille itse. Missä maassa on siis tällainen kielivapaus?

Lue lisää

Neffekielellä: Kielivapaus = vapaus olla osaamatta ja opiskelematta ruotsia

Se vapaus olisi 2200 koululaiselle ollut tarjolla tästä syksystä lähtien, kenellekään ei kelvannut, joten se siitä!

Lär dig svenska!

Ankdam kirjoitti:

Neffekielellä: Kielivapaus = vapaus olla osaamatta ja opiskelematta ruotsia

Se vapaus olisi 2200 koululaiselle ollut tarjolla tästä syksystä lähtien, kenellekään ei kelvannut, joten se siitä!

Lär dig svenska!

Lue lisää

"Kielivapaus = vapaus olla osaamatta ja opiskelematta ruotsia"

Osaamatta olo on onneksi vapaaehtoista nytkin :-)

kusettava_kirkko kirjoitti:

"Kielivapaus = vapaus olla osaamatta ja opiskelematta ruotsia"

Osaamatta olo on onneksi vapaaehtoista nytkin :-)

"Osaamatta olo on onneksi vapaaehtoista nytkin :-)"

Nimenomaan, hyvin oivallettu, ja tämän vuoksi soisi, että valitusta olisi hieman vähemmän näistä asioista. Ja toisaalta arvostusta enemmän sille, kuinka monipuolinen kieliohjelma ja hyvätasoinen opetus Suomen kouluissa on.

qioiwoqi kirjoitti:

"Osaamatta olo on onneksi vapaaehtoista nytkin :-)"

Nimenomaan, hyvin oivallettu, ja tämän vuoksi soisi, että valitusta olisi hieman vähemmän näistä asioista. Ja toisaalta arvostusta enemmän sille, kuinka monipuolinen kieliohjelma ja hyvätasoinen opetus Suomen kouluissa on.

Lue lisää

"Nimenomaan, hyvin oivallettu, ja tämän vuoksi soisi, että valitusta olisi hieman vähemmän näistä asioista."

Ei siitä kaiketi kukaan narisekkaan.
Enemmän narinaa tuottaa se pakko-opiskelu.
Ja keinotekoinen virkamieskielitouhunta.

" Ja toisaalta arvostusta enemmän sille, kuinka monipuolinen kieliohjelma ja hyvätasoinen opetus Suomen kouluissa on. "

Suomessa on monipuolinen ja laadukas opetus.
Se voisi olla tosin vielä laadukkaampi ja ennen kaikkea laaja-alaisempi poistamalla ruotsin pakollisuus.
Kielivarantohan siinä kasvaisi.

kusettava_kirkko kirjoitti:

"Nimenomaan, hyvin oivallettu, ja tämän vuoksi soisi, että valitusta olisi hieman vähemmän näistä asioista."

Ei siitä kaiketi kukaan narisekkaan.
Enemmän narinaa tuottaa se pakko-opiskelu.
Ja keinotekoinen virkamieskielitouhunta.

" Ja toisaalta arvostusta enemmän sille, kuinka monipuolinen kieliohjelma ja hyvätasoinen opetus Suomen kouluissa on. "

Suomessa on monipuolinen ja laadukas opetus.
Se voisi olla tosin vielä laadukkaampi ja ennen kaikkea laaja-alaisempi poistamalla ruotsin pakollisuus.
Kielivarantohan siinä kasvaisi.

Lue lisää

"Enemmän narinaa tuottaa se pakko-opiskelu."

Kolmen yliopiston yhteistutkimuksen mukaan 45% opiskelisi ruotsia, vaikka se olisi vapaaehtoinen kouluaine. Eli valtavan suuri määrä. Tästä voi päätellä, että niitä todellisia narisijoita, jotka narisevat narisemisen vuoksi, ei voi olla paljonkaan.

Narinaako kirjoitti:

"Enemmän narinaa tuottaa se pakko-opiskelu."

Kolmen yliopiston yhteistutkimuksen mukaan 45% opiskelisi ruotsia, vaikka se olisi vapaaehtoinen kouluaine. Eli valtavan suuri määrä. Tästä voi päätellä, että niitä todellisia narisijoita, jotka narisevat narisemisen vuoksi, ei voi olla paljonkaan.

Lue lisää

"Kolmen yliopiston yhteistutkimuksen mukaan 45% opiskelisi ruotsia, vaikka se olisi vapaaehtoinen kouluaine. "

Oli_si.
RKP:n mielestä 5% oikeuttaa kaksikielisyyteen.

Kaksinaismoralismia?

kusettava_kirkko kirjoitti:

"Kolmen yliopiston yhteistutkimuksen mukaan 45% opiskelisi ruotsia, vaikka se olisi vapaaehtoinen kouluaine. "

Oli_si.
RKP:n mielestä 5% oikeuttaa kaksikielisyyteen.

Kaksinaismoralismia?

Lue lisää

Koulussamme ei opiskella ruotsia pelkästään kaksikielisyyden nimissä, vaan työelämän tarpeisiin. Yksityisellä puolella on lukemattomia työpaikkoja, joissa ruotsia kysytään. Ilman ruotsin taitoa, suomenkielinen ei voisi hakea näitä töitä. Ja se olisi huono juttu.

Kauppasuhde.ruotsiin kirjoitti:

Koulussamme ei opiskella ruotsia pelkästään kaksikielisyyden nimissä, vaan työelämän tarpeisiin. Yksityisellä puolella on lukemattomia työpaikkoja, joissa ruotsia kysytään. Ilman ruotsin taitoa, suomenkielinen ei voisi hakea näitä töitä. Ja se olisi huono juttu.

Lue lisää

"Koulussamme ei opiskella ruotsia pelkästään kaksikielisyyden nimissä, vaan työelämän tarpeisiin."

Minkä ihneen työelän tarpeisiin?
Työelämässä jos missä, ei tarvita ruotsia.
Ruotsia tarvitaan suomenruotsalaisen kunnan torilla.
Ei muualla.

" Yksityisellä puolella on lukemattomia työpaikkoja, joissa ruotsia kysytään. Ilman ruotsin taitoa, suomenkielinen ei voisi hakea näitä töitä. Ja se olisi huono juttu. "

Missään, paitsi ruotsinkilisillä paikkakunnilla, ei tarvita ruotsia.
Yrityksissä ei varsinkaan.
Vai onko YLE valemedia?
https://www.youtube.com/watch?v=g3tLA0jXjxM

kusettava_kirkko kirjoitti:

"Kielivapaus = vapaus olla osaamatta ja opiskelematta ruotsia"

Osaamatta olo on onneksi vapaaehtoista nytkin :-)

Kielenvalinnan vapautta, toki tuon tajusit ankka

svenskheten kirjoitti:

Kielenvalinnan vapautta, toki tuon tajusit ankka

Varför inte även frivillig skola?
Döden befriar också en från alla personliga problem, något som kanske skulle löna sig att testa på :) Då skulle vanligt folk slippa ert eviga gnäll.

kusettava_kirkko kirjoitti:

"Koulussamme ei opiskella ruotsia pelkästään kaksikielisyyden nimissä, vaan työelämän tarpeisiin."

Minkä ihneen työelän tarpeisiin?
Työelämässä jos missä, ei tarvita ruotsia.
Ruotsia tarvitaan suomenruotsalaisen kunnan torilla.
Ei muualla.

" Yksityisellä puolella on lukemattomia työpaikkoja, joissa ruotsia kysytään. Ilman ruotsin taitoa, suomenkielinen ei voisi hakea näitä töitä. Ja se olisi huono juttu. "

Missään, paitsi ruotsinkilisillä paikkakunnilla, ei tarvita ruotsia.
Yrityksissä ei varsinkaan.
Vai onko YLE valemedia?
https://www.youtube.com/watch?v=g3tLA0jXjxM

Lue lisää

"Työelämässä jos missä, ei tarvita ruotsia."

Työelämässä haetaan eniten suomen, ruotsin ja englannin osaajia. Toki muidenkin kielten osaajia haetaan koko ajan, mutta vähemmän.

kusettava_kirkko kirjoitti:

"Nimenomaan, hyvin oivallettu, ja tämän vuoksi soisi, että valitusta olisi hieman vähemmän näistä asioista."

Ei siitä kaiketi kukaan narisekkaan.
Enemmän narinaa tuottaa se pakko-opiskelu.
Ja keinotekoinen virkamieskielitouhunta.

" Ja toisaalta arvostusta enemmän sille, kuinka monipuolinen kieliohjelma ja hyvätasoinen opetus Suomen kouluissa on. "

Suomessa on monipuolinen ja laadukas opetus.
Se voisi olla tosin vielä laadukkaampi ja ennen kaikkea laaja-alaisempi poistamalla ruotsin pakollisuus.
Kielivarantohan siinä kasvaisi.

Lue lisää

"Se voisi olla tosin vielä laadukkaampi ja ennen kaikkea laaja-alaisempi poistamalla ruotsin pakollisuus."

Kerrotko, missä kaikissa maissa opetetaan 10 eri vierasta kieltä persukoulussa?

Suomessa.opetetaan kirjoitti:

"Se voisi olla tosin vielä laadukkaampi ja ennen kaikkea laaja-alaisempi poistamalla ruotsin pakollisuus."

Kerrotko, missä kaikissa maissa opetetaan 10 eri vierasta kieltä persukoulussa?

Lue lisää

"Kerrotko, missä kaikissa maissa opetetaan 10 eri vierasta kieltä persukoulussa? "

Relevanssi on varmaankin jostyain hajatelmahautomosta kotoisin :-)

kusettava_kirkko kirjoitti:

"Kerrotko, missä kaikissa maissa opetetaan 10 eri vierasta kieltä persukoulussa? "

Relevanssi on varmaankin jostyain hajatelmahautomosta kotoisin :-)

Epämääräisten "sloganien " ja hymiöiden sijaan voisit kerrankin yrittää kirjoittaa selkokielellä jotakin, johon voisi tarttua. Ihan vain vinkiksi sulle.

Vinkkinäihan kirjoitti:

Epämääräisten "sloganien " ja hymiöiden sijaan voisit kerrankin yrittää kirjoittaa selkokielellä jotakin, johon voisi tarttua. Ihan vain vinkiksi sulle.

Sinäkin voisit kirjoittaa aiheeseen, eli missäs on kymmenen(10, tio) kieltä(språk) persu- tai peruskoulussa?
Mutta kiitos vinkistäsi, taas.
On hienoa kun saa henkilökohtaista neuvontaa.
Ja ihan vielä omalla äidinkielellä.
On tämä pakkosuomi hyvä asia koulussa :-)

Ankdam kirjoitti:

Neffekielellä: Kielivapaus = vapaus olla osaamatta ja opiskelematta ruotsia

Se vapaus olisi 2200 koululaiselle ollut tarjolla tästä syksystä lähtien, kenellekään ei kelvannut, joten se siitä!

Lär dig svenska!

Lue lisää

"Se vapaus olisi 2200 koululaiselle ollut tarjolla tästä syksystä lähtien, kenellekään ei kelvannut, joten se siitä! "

Se kieli olisi pitänyt opiskella joka tapauksessa jos olisi mielinyt päästä jatko-opintoihin, joten se siitä "vapaudesta".
"Kielivapaus" todella tarkoittaisi suomenkielisille vapautta opiskella/olla opiskelematta ruotsia. Samalla tavoin kuin voi valita opiskeleeko esim. Ranskaa. Samaa vapauteen kuuluu myös se että kaikki ruotsinkielen vaatimukset poistetaan peruskoulusta yliopistoon. Myös kuntien kaksikielisyys pitäisi muuttaa niin että kaksikielisen kunnan kieliraja olisi 10% väestöstä tai yli. Suomenkelisillä ei ole mitään "velvollisuutta" osallistua ruotsinkielen pelastamiseen Suomessa.

faktaa-vaan-pukkaa kirjoitti:

"Se vapaus olisi 2200 koululaiselle ollut tarjolla tästä syksystä lähtien, kenellekään ei kelvannut, joten se siitä! "

Se kieli olisi pitänyt opiskella joka tapauksessa jos olisi mielinyt päästä jatko-opintoihin, joten se siitä "vapaudesta".
"Kielivapaus" todella tarkoittaisi suomenkielisille vapautta opiskella/olla opiskelematta ruotsia. Samalla tavoin kuin voi valita opiskeleeko esim. Ranskaa. Samaa vapauteen kuuluu myös se että kaikki ruotsinkielen vaatimukset poistetaan peruskoulusta yliopistoon. Myös kuntien kaksikielisyys pitäisi muuttaa niin että kaksikielisen kunnan kieliraja olisi 10% väestöstä tai yli. Suomenkelisillä ei ole mitään "velvollisuutta" osallistua ruotsinkielen pelastamiseen Suomessa.

Lue lisää

”Se kieli olisi pitänyt opiskella joka tapauksessa jos olisi mielinyt päästä jatko-opintoihin, joten se siitä "vapaudesta".”

Elämä on! Kun haluaa jatkaa opiskelua niin joutuu opiskelemaan paljon muutakin.

faktaa-vaan-pukkaa kirjoitti:

"Se vapaus olisi 2200 koululaiselle ollut tarjolla tästä syksystä lähtien, kenellekään ei kelvannut, joten se siitä! "

Se kieli olisi pitänyt opiskella joka tapauksessa jos olisi mielinyt päästä jatko-opintoihin, joten se siitä "vapaudesta".
"Kielivapaus" todella tarkoittaisi suomenkielisille vapautta opiskella/olla opiskelematta ruotsia. Samalla tavoin kuin voi valita opiskeleeko esim. Ranskaa. Samaa vapauteen kuuluu myös se että kaikki ruotsinkielen vaatimukset poistetaan peruskoulusta yliopistoon. Myös kuntien kaksikielisyys pitäisi muuttaa niin että kaksikielisen kunnan kieliraja olisi 10% väestöstä tai yli. Suomenkelisillä ei ole mitään "velvollisuutta" osallistua ruotsinkielen pelastamiseen Suomessa.

Lue lisää

"Suomenkelisillä ei ole mitään "velvollisuutta" osallistua ruotsinkielen pelastamiseen Suomessa.
"

Ei tässä mistään pelastamisesta ole kyse, vaan ihan normaalista elämästä. Suomi sattuu olemaan maa, jossa ruotsilla on kysyntää (työmarkkinat, pohjoismainen yhteistyö, kauppakumppanuus jne.), ja on siksi hyvä, että sitä opiskellaan myös. Opinnot eivät vaadi kohtuuttomia keneltäkään.

Jos sattuisimme olemaan vaikkapa Intia, jollain muulla/joillakin muilla kielillä olisi merkitystä.

OlemmeSuomi kirjoitti:

"Suomenkelisillä ei ole mitään "velvollisuutta" osallistua ruotsinkielen pelastamiseen Suomessa.
"

Ei tässä mistään pelastamisesta ole kyse, vaan ihan normaalista elämästä. Suomi sattuu olemaan maa, jossa ruotsilla on kysyntää (työmarkkinat, pohjoismainen yhteistyö, kauppakumppanuus jne.), ja on siksi hyvä, että sitä opiskellaan myös. Opinnot eivät vaadi kohtuuttomia keneltäkään.

Jos sattuisimme olemaan vaikkapa Intia, jollain muulla/joillakin muilla kielillä olisi merkitystä.

Lue lisää

"Ei tässä mistään pelastamisesta ole kyse, vaan ihan normaalista elämästä. "

Tietenkin juuri pelastamisesta on kyse.
Vai miksi budjetissa on ruotsinkielisen viittomakielen elvytysohjelma?

OlemmeSuomi kirjoitti:

"Suomenkelisillä ei ole mitään "velvollisuutta" osallistua ruotsinkielen pelastamiseen Suomessa.
"

Ei tässä mistään pelastamisesta ole kyse, vaan ihan normaalista elämästä. Suomi sattuu olemaan maa, jossa ruotsilla on kysyntää (työmarkkinat, pohjoismainen yhteistyö, kauppakumppanuus jne.), ja on siksi hyvä, että sitä opiskellaan myös. Opinnot eivät vaadi kohtuuttomia keneltäkään.

Jos sattuisimme olemaan vaikkapa Intia, jollain muulla/joillakin muilla kielillä olisi merkitystä.

Lue lisää

Ruosissakin on täysi työ ruotsin kielen aseman ylläpitämisessä, Suomessa siinä ei ole järjen hiventä.

OlemmeSuomi kirjoitti:

"Suomenkelisillä ei ole mitään "velvollisuutta" osallistua ruotsinkielen pelastamiseen Suomessa.
"

Ei tässä mistään pelastamisesta ole kyse, vaan ihan normaalista elämästä. Suomi sattuu olemaan maa, jossa ruotsilla on kysyntää (työmarkkinat, pohjoismainen yhteistyö, kauppakumppanuus jne.), ja on siksi hyvä, että sitä opiskellaan myös. Opinnot eivät vaadi kohtuuttomia keneltäkään.

Jos sattuisimme olemaan vaikkapa Intia, jollain muulla/joillakin muilla kielillä olisi merkitystä.

Lue lisää

Intiassa sen paremmin kuin missään muuallakaan maailmassa ei alle 5%:n vähemmistön kieltä ei pakko-opeteta 95%:n enemmistölle.

kusettava_kirkko kirjoitti:

"Ei tässä mistään pelastamisesta ole kyse, vaan ihan normaalista elämästä. "

Tietenkin juuri pelastamisesta on kyse.
Vai miksi budjetissa on ruotsinkielisen viittomakielen elvytysohjelma?

Lue lisää

"Vai miksi budjetissa on ruotsinkielisen viittomakielen"

Viittomakieli on vähemmistökieli Suomessa.

Ota siis asioista selvää, ennen kuin tulet palstalle.

selvitä.ensin kirjoitti:

"Vai miksi budjetissa on ruotsinkielisen viittomakielen"

Viittomakieli on vähemmistökieli Suomessa.

Ota siis asioista selvää, ennen kuin tulet palstalle.

Lue lisää

"Viittomakieli on vähemmistökieli Suomessa.

Ota siis asioista selvää, ennen kuin tulet palstalle. "

Eli sinunkin mielestäsi kyseessä on pelastusoperaatio :-)

Hyvä, että se selvisi nyt meille muillekin :-)

KerhoUkkonen kirjoitti:

Intiassa sen paremmin kuin missään muuallakaan maailmassa ei alle 5%:n vähemmistön kieltä ei pakko-opeteta 95%:n enemmistölle.

"Intiassa sen paremmin kuin missään muuallakaan maailmassa ei alle 5%:n vähemmistön kieltä ei pakko-opeteta 95%:n enemmistölle. "

Eivät siellä ymmärrä sivistyksestä mitään :-)
Juntit.

kusettava_kirkko kirjoitti:

"Intiassa sen paremmin kuin missään muuallakaan maailmassa ei alle 5%:n vähemmistön kieltä ei pakko-opeteta 95%:n enemmistölle. "

Eivät siellä ymmärrä sivistyksestä mitään :-)
Juntit.

Lue lisää

Jos ymmärtäisivät, joka sorkka sielläkin tankeroisi pakkoruotsin kanssa, ja mm historia kirjoitettaisiin kokonaan uusiksi, sillä kyllähän sielläkin ruotsinkieliset ovat olleet ennen muita.

KerhoUkkonen kirjoitti:

Jos ymmärtäisivät, joka sorkka sielläkin tankeroisi pakkoruotsin kanssa, ja mm historia kirjoitettaisiin kokonaan uusiksi, sillä kyllähän sielläkin ruotsinkieliset ovat olleet ennen muita.

Lue lisää

Historiaa ollaan kirjoittamassa uusiksi tällä hetkellä sellaisissa maissa kuin Puola ja Unkari. Tämä on faktatieto.

Fennomaanit taas kuvittelevat, että Suomessa olisi historia kirjoitettu väärin jossain vaiheessa, tai joku haluaisi kirjoittaa historian väärin uudelleen Fennomaanien kiusaksi. Tämä on Fennomaanien kuvitelmaa.

Kuvitelmat kirjoitti:

Historiaa ollaan kirjoittamassa uusiksi tällä hetkellä sellaisissa maissa kuin Puola ja Unkari. Tämä on faktatieto.

Fennomaanit taas kuvittelevat, että Suomessa olisi historia kirjoitettu väärin jossain vaiheessa, tai joku haluaisi kirjoittaa historian väärin uudelleen Fennomaanien kiusaksi. Tämä on Fennomaanien kuvitelmaa.

Lue lisää

Propagandaa joka maassa.

Kerroppa minulle miten Viro, joka oli vuosikymmenet Neuvostoliiton valloittama maa, onkin nyt ähtäkkiseltään 100-vuotias?

:-)

kusettava_kirkko kirjoitti:

Propagandaa joka maassa.

Kerroppa minulle miten Viro, joka oli vuosikymmenet Neuvostoliiton valloittama maa, onkin nyt ähtäkkiseltään 100-vuotias?

:-)

Lue lisää

...ei vastausta :-)

Narinaako kirjoitti:

"Enemmän narinaa tuottaa se pakko-opiskelu."

Kolmen yliopiston yhteistutkimuksen mukaan 45% opiskelisi ruotsia, vaikka se olisi vapaaehtoinen kouluaine. Eli valtavan suuri määrä. Tästä voi päätellä, että niitä todellisia narisijoita, jotka narisevat narisemisen vuoksi, ei voi olla paljonkaan.

Lue lisää

Onko perustetta miksi tämä joukko ei riitä turvaamaan ruotsinkielisiä palveluita?

vvvvvvvvmmmmmmmmmm kirjoitti:

Onko perustetta miksi tämä joukko ei riitä turvaamaan ruotsinkielisiä palveluita?

"Onko perustetta miksi tämä joukko ei riitä turvaamaan ruotsinkielisiä palveluita? "

Ruotsinkieliset ovat vallan päteviä palvelemaan ruotsinkielisiä.

Aivan joka ammattiin ja tilanteeseen ei ehkä riitä ruotsinkielistä, mutta koko maan pakottaminen leikkimään ruotsinkielistä on vaan idioottista.

Nämä tilanteet joissa ruotsinkielisiä ei riitä turvaamaan palveluita voidaan sitten kouluttaa suomenkielisitä sopiva määrä.

Tässä kohdin kielihyöty toimii jo kapoitalistisin perustein, ilman koko kansaa koskevaa pakkoa.

Mutta tämä ei RKP:lle riitä.

Järki hoi.

kusettava_kirkko kirjoitti:

"Koulussamme ei opiskella ruotsia pelkästään kaksikielisyyden nimissä, vaan työelämän tarpeisiin."

Minkä ihneen työelän tarpeisiin?
Työelämässä jos missä, ei tarvita ruotsia.
Ruotsia tarvitaan suomenruotsalaisen kunnan torilla.
Ei muualla.

" Yksityisellä puolella on lukemattomia työpaikkoja, joissa ruotsia kysytään. Ilman ruotsin taitoa, suomenkielinen ei voisi hakea näitä töitä. Ja se olisi huono juttu. "

Missään, paitsi ruotsinkilisillä paikkakunnilla, ei tarvita ruotsia.
Yrityksissä ei varsinkaan.
Vai onko YLE valemedia?
https://www.youtube.com/watch?v=g3tLA0jXjxM

Lue lisää

Pikainen kurkkaus työvoimaviranomaisten vapaita työpaikkoja sivustolle.
Helsingissä 295
Vaasassa 111
Espoossa 96
Vapaata työpaikka joiden ilmoituksessa kysellään ruotsn kielen taidon perään.

Koko maassa 1128 haettavaa työpaikkaa ryotsin kielen taitoisille.

Ankdam kirjoitti:

Pikainen kurkkaus työvoimaviranomaisten vapaita työpaikkoja sivustolle.
Helsingissä 295
Vaasassa 111
Espoossa 96
Vapaata työpaikka joiden ilmoituksessa kysellään ruotsn kielen taidon perään.

Koko maassa 1128 haettavaa työpaikkaa ryotsin kielen taitoisille.

Lue lisää

"Koko maassa 1128 haettavaa työpaikkaa ryotsin kielen taitoisille. "


Aika vähän, kun 5 miljoonaa on pitänyt kouluttaa :-)

kusettava_kirkko kirjoitti:

"Koko maassa 1128 haettavaa työpaikkaa ryotsin kielen taitoisille. "


Aika vähän, kun 5 miljoonaa on pitänyt kouluttaa :-)

Jos vertaat koko kansaan ja sen tarvitsemiin pakollisiin taitoihin niin jääkö muuta järkevää opiskeltavaa kuin lukutaito? Jos sekään, eikö luulis riittävän että puolet kansasta osaa lukea, ne lukutaitoiset voi sitten auttaa niitä jotka eivät osaa.

Ankdam kirjoitti:

Jos vertaat koko kansaan ja sen tarvitsemiin pakollisiin taitoihin niin jääkö muuta järkevää opiskeltavaa kuin lukutaito? Jos sekään, eikö luulis riittävän että puolet kansasta osaa lukea, ne lukutaitoiset voi sitten auttaa niitä jotka eivät osaa.

Lue lisää

"Jos vertaat koko kansaan ja sen tarvitsemiin pakollisiin taitoihin niin jääkö muuta järkevää opiskeltavaa kuin lukutaito? "

Oikein.
Ja kaikkien täytyy osata lukea ruotsia :-)

kusettava_kirkko kirjoitti:

"Jos vertaat koko kansaan ja sen tarvitsemiin pakollisiin taitoihin niin jääkö muuta järkevää opiskeltavaa kuin lukutaito? "

Oikein.
Ja kaikkien täytyy osata lukea ruotsia :-)

Lue lisää

Ei kaikkien tarvitse osata lukea ruotsia mutta jos nuorena yhtään viitsii miettiä tulevaisuuttaan ja pohtia mistä taidoista mahdollisesti saattaisi olla hyötyä tulevan työuran kannalta niin ruotsin kielen taidolle on vahva suositus.

Koska kuitenkin aika moni vielä peruskoulussa on autuaan tietämätön siitä miksi isona haluaa tulla, niin yhteiskunta on koonnut oppilaille joukon oppiaineita joiden uskotaan olevan tulevaisuutta ajatellen nuorille hyödyllisiä, ruotsin kielen opetus on yksi niistä.

Ankdam kirjoitti:

Ei kaikkien tarvitse osata lukea ruotsia mutta jos nuorena yhtään viitsii miettiä tulevaisuuttaan ja pohtia mistä taidoista mahdollisesti saattaisi olla hyötyä tulevan työuran kannalta niin ruotsin kielen taidolle on vahva suositus.

Koska kuitenkin aika moni vielä peruskoulussa on autuaan tietämätön siitä miksi isona haluaa tulla, niin yhteiskunta on koonnut oppilaille joukon oppiaineita joiden uskotaan olevan tulevaisuutta ajatellen nuorille hyödyllisiä, ruotsin kielen opetus on yksi niistä.

Lue lisää

Vahva suositus, sinulta :-)

kusettava_kirkko kirjoitti:

Vahva suositus, sinulta :-)

Tämän päivän Höblässä on hyvä kolumni aiheesta, kannattaa lukea. Siinä tosin käsitellään asiaa siitä näkökulmasta että ruotsinkielisen nuorison tulisi satsata enemmän suomen kielen opiskeluun ja oppimiseen. Magman tuoreessa tutkimuksessa on nimittäin käynyt ilmi että ruotsinkieliset nuoret käyttävät arjessaan enemmän englannin kieltä kuin suomen kieltä ja että heidän suomen kielen taitonsa taantuu.

Pohjoismaiset yhteismarkkinat kaipaa yhä enemmän työntekijöitä jotka osaavat sekä suomea että ruotsia.

Kannattaa lukea.
https://www.hbl.fi/artikel/storre-nytta-med-svenska-for-den-som-kan-finska/

Ankdam kirjoitti:

Tämän päivän Höblässä on hyvä kolumni aiheesta, kannattaa lukea. Siinä tosin käsitellään asiaa siitä näkökulmasta että ruotsinkielisen nuorison tulisi satsata enemmän suomen kielen opiskeluun ja oppimiseen. Magman tuoreessa tutkimuksessa on nimittäin käynyt ilmi että ruotsinkieliset nuoret käyttävät arjessaan enemmän englannin kieltä kuin suomen kieltä ja että heidän suomen kielen taitonsa taantuu.

Pohjoismaiset yhteismarkkinat kaipaa yhä enemmän työntekijöitä jotka osaavat sekä suomea että ruotsia.

Kannattaa lukea.
https://www.hbl.fi/artikel/storre-nytta-med-svenska-for-den-som-kan-finska/

Lue lisää

"Magman tuoreessa tutkimuksessa on nimittäin käynyt ilmi että ruotsinkieliset nuoret käyttävät arjessaan enemmän englannin kieltä kuin suomen kieltä ja että heidän suomen kielen taitonsa taantuu."

Tämä on toki hyvä uutinen.

kusettava_kirkko kirjoitti:

"Magman tuoreessa tutkimuksessa on nimittäin käynyt ilmi että ruotsinkieliset nuoret käyttävät arjessaan enemmän englannin kieltä kuin suomen kieltä ja että heidän suomen kielen taitonsa taantuu."

Tämä on toki hyvä uutinen.

Lue lisää

”Tämä on toki hyvä uutinen.”

Varmaan neffelle onkin, surunuorten etumatka kutistuu. Asiaan on kuitenkin kiinnitetty huomioita ja ryhdytty korjaanaan tilannetta.

Ankdam kirjoitti:

”Tämä on toki hyvä uutinen.”

Varmaan neffelle onkin, surunuorten etumatka kutistuu. Asiaan on kuitenkin kiinnitetty huomioita ja ryhdytty korjaanaan tilannetta.

Lue lisää

"Varmaan neffelle onkin, surunuorten etumatka kutistuu. Asiaan on kuitenkin kiinnitetty huomioita ja ryhdytty korjaanaan tilannetta. "

Ei suinkaan.
Vaan ruotsinkieliselle.
Tämän ei tarvitse osata suomea enään lainkaan, koska kaikki puhuvat englantia :-)

Vuorokauteen tälläkään säikeellä ei ole tapahtunut mtn, mutta kirjoitukseni koskien veropohjaisten toimijoijen kuten YLE yms harjoittamaa Magman rahoitusta, piti poistaa.

kusettavaRKP kirjoitti:

Vuorokauteen tälläkään säikeellä ei ole tapahtunut mtn, mutta kirjoitukseni koskien veropohjaisten toimijoijen kuten YLE yms harjoittamaa Magman rahoitusta, piti poistaa.

Lue lisää

"Vuorokauteen tälläkään säikeellä ei ole tapahtunut mtn, mutta kirjoitukseni koskien veropohjaisten toimijoijen kuten YLE yms harjoittamaa Magman rahoitusta, piti poistaa. "

Se ei ole SKP:n politiikkaa :-)

Miksi opiskelemme koulussa vieraita kieliä, jos pärjäämme kaiken aikaa ilman niitä, kuten sanot? Tässäpä sinulle kysymys pohdittavaksi.

Pärjäämme mainiosti ilman ruotsia, vaikka ruotsia on pakko lukea. Sitten koulun jälkeen ruotsi ruostuu ja katoaa. Satsaus oli turhas.

Englanti taas on tarpeellinen ja siksi sitä luetaan ihan vapaaehtoisesti ja kielitaito säilyy koulun jälkeen.

Miksi ette antaisi suomenkielisten valita?

Vähemmistölle suomi on ett måste, mutta enemmistö pärjää kaiken aikaa ilman ruotsia.

Pakkoruotsi on valtava satsaus niin koululta kuin oppilaalta.

Miksietteantaisijovalita kirjoitti:

Pärjäämme mainiosti ilman ruotsia, vaikka ruotsia on pakko lukea. Sitten koulun jälkeen ruotsi ruostuu ja katoaa. Satsaus oli turhas.

Englanti taas on tarpeellinen ja siksi sitä luetaan ihan vapaaehtoisesti ja kielitaito säilyy koulun jälkeen.

Miksi ette antaisi suomenkielisten valita?

Vähemmistölle suomi on ett måste, mutta enemmistö pärjää kaiken aikaa ilman ruotsia.

Pakkoruotsi on valtava satsaus niin koululta kuin oppilaalta.

Lue lisää

"Sitten koulun jälkeen ruotsi ruostuu ja katoaa. Satsaus oli turhas.
"

Tiedätkö, miksi kielitaito ruostuu? Se ei ruostu sen takia, että jokin kieli on ollut pakollinen koulussa, vaan se ruostuu, koska kieltä ei harjoita koulun jälkeen.

Jokainen ihminen on velvollinen ylläpitämään itse omaa kielitaitoaan koulun jälken. Jos ei tällaiseen pysty, on turha syyttää muita ihmisiä, puolueita tai yhteiskuntaa ylipäänsä. Kielitaidon ylläpito vaatii raakaa työtä, jokaisen täytyy tunnustaa tosiasiat, ja lopettaa valittaminen omasta saamattomuudestaan!

turhaa.kitinää kirjoitti:

"Sitten koulun jälkeen ruotsi ruostuu ja katoaa. Satsaus oli turhas.
"

Tiedätkö, miksi kielitaito ruostuu? Se ei ruostu sen takia, että jokin kieli on ollut pakollinen koulussa, vaan se ruostuu, koska kieltä ei harjoita koulun jälkeen.

Jokainen ihminen on velvollinen ylläpitämään itse omaa kielitaitoaan koulun jälken. Jos ei tällaiseen pysty, on turha syyttää muita ihmisiä, puolueita tai yhteiskuntaa ylipäänsä. Kielitaidon ylläpito vaatii raakaa työtä, jokaisen täytyy tunnustaa tosiasiat, ja lopettaa valittaminen omasta saamattomuudestaan!

Lue lisää

Millä perusteella turhan kielen opiskeluun kannattaisi panostaa sitä "raakaa työtä" kun samalla vaivalla voisi opiskella jotain käyttökelpoistakin.

”Miksi ette antaisi suomenkielisten valita?”

Suomenkielisethän nykytilanteesta ovat päättäneet! Ihan itse!

RKP ei ole koskaan ollut eduskunnassa enemmistönä joten kyllä sen pakollisen ruotsin opetuksenkin ovat (viisaat) suomenkieliset valinneet ihan itse.
Valtasuhteet eduskunnassa ovat tällä hetkellä 9 rkoopeläistä vastaan 191 muuta, joten sopii etsiskellä sitä sylttytehdasta jostain muualta kuin meidän ruotsinkielisten joukosta. Turhaan valitat!

Kun taannoin kansalaisaloitteen pohjalta äänestettiin pakkoruotsista, äänet jakautuivat 48 pakkoruotsia vastaan, 134 puolesta! Niistä 134 puolesta äänestäneista oli vain 9 Rkoopeläistä. Joten.....

Helt klart fel på undervisningen och på tok för få lektionstimmar. Kombinera detta med en lärare som kanske inte själv kan språket så tappar eleverna intresset snabbt. Problemet är både i finsk- och svenskspråkiga skolor.
Skulle själv ha önskat mera praktiska övningar i finska så att man skulle ha lärt sig ett mer vardagligt språk. Men det var tydligen inte viktigt, det var viktigare att kunna gramatik och inte att bli förstådd.

Som sagt så blir det inte bättre om man tar bort ett språk bara pga. någon inte gillar det. Att ta bort något är bara för att man vill komma lättare undan.
Hur ser en skola ut som är 100% frivilig och alla läser bara det som är roligt eller intressant? Ingen aning, men resultatet är ett föståndshandikappat folk som inte duger till något och som är lätt att kontrollera.

Ställ högre krav på undervisningen och mera resurser istället för en löjlig pakkoruotsidebatt som inte leder någonstans och som står på mycket lösa grunder och påhittade orsaker.

Finlandilainen kirjoitti:

Helt klart fel på undervisningen och på tok för få lektionstimmar. Kombinera detta med en lärare som kanske inte själv kan språket så tappar eleverna intresset snabbt. Problemet är både i finsk- och svenskspråkiga skolor.
Skulle själv ha önskat mera praktiska övningar i finska så att man skulle ha lärt sig ett mer vardagligt språk. Men det var tydligen inte viktigt, det var viktigare att kunna gramatik och inte att bli förstådd.

Som sagt så blir det inte bättre om man tar bort ett språk bara pga. någon inte gillar det. Att ta bort något är bara för att man vill komma lättare undan.
Hur ser en skola ut som är 100% frivilig och alla läser bara det som är roligt eller intressant? Ingen aning, men resultatet är ett föståndshandikappat folk som inte duger till något och som är lätt att kontrollera.

Ställ högre krav på undervisningen och mera resurser istället för en löjlig pakkoruotsidebatt som inte leder någonstans och som står på mycket lösa grunder och påhittade orsaker.

Lue lisää

Kieliä on tuhansia, niistä on aina valittava.

Kieliin voidaan käyttää vain rajallinen aika, silloin turha kieli vie aikaa ja resursseja tärkeämmästä.

Mikä tässä on vaikea ymmärtää?

"En vastusta pakkoruotsia, vaikka en siitä itse mitenkään hyötynyt. Ylimääräisen kielen osaamisesta ei ole mitään haittaa. Päinvastoin. "

Luuletko että jos pakkoruotsia ei olisi, ei siitä vapautuvilla tunneilla opiskeltaisi MITÄÄN kieltä?
Kysymys on siitä että oppilaat voisivat valita jonkin muun kielen opiskelun sen tilalle ( tai sitten ruotsin).

seitsemänkielenOsaaja kirjoitti:

"En vastusta pakkoruotsia, vaikka en siitä itse mitenkään hyötynyt. Ylimääräisen kielen osaamisesta ei ole mitään haittaa. Päinvastoin. "

Luuletko että jos pakkoruotsia ei olisi, ei siitä vapautuvilla tunneilla opiskeltaisi MITÄÄN kieltä?
Kysymys on siitä että oppilaat voisivat valita jonkin muun kielen opiskelun sen tilalle ( tai sitten ruotsin).

Lue lisää

Kummallisinta on, että vaikka meillä on kieltenopetuksen vaatimukset helpottuneet ja yo-kirjoitukset helpottuneet, niin kieliä osataan entistä heikommin. Lähinnä osataan englantia, ja sitäkin osa osaa erittäin hyvin, osa taas ei.

Että kyllä jokin muu syy kuin 'pakkoruotsi' on löydettävissä heikentyneeseen kielten osaamiseen (mikä pitää sisällään myös heikentyneen oman äidinkielen osaamisen).

"kaksikielisessä kunnassa ei edes ole lakisääteistä pakkosuomea, jonka pitäisi alkaa kuudennella luokalla. "

Ruotsinkielisissä kouluissa on yhtä varmasti pakkosuomi kuin on suomenkielisissä kouluissa pakkoruotsi. Suomenkielisessä koulussa oppilas voi halutessaan aloittaa ruotsin jo 3. luokalla. Tulevaisuudessa jo 1. luokalla. Eli mitään periaatteellista estettä aikaiselle kielten luvulle ei ole olemassa.

oqpwiepoio kirjoitti:

"kaksikielisessä kunnassa ei edes ole lakisääteistä pakkosuomea, jonka pitäisi alkaa kuudennella luokalla. "

Ruotsinkielisissä kouluissa on yhtä varmasti pakkosuomi kuin on suomenkielisissä kouluissa pakkoruotsi. Suomenkielisessä koulussa oppilas voi halutessaan aloittaa ruotsin jo 3. luokalla. Tulevaisuudessa jo 1. luokalla. Eli mitään periaatteellista estettä aikaiselle kielten luvulle ei ole olemassa.

Lue lisää

Kuka pakottaa? Kuntalaiset itse, koska ilman suomea eivät tule toimeen.
Eduskunnassa säädetyn lain mukaan pakko alkaa valtakunnan tasolla kuudennella luokalla. Kaikki sitä ennen on kuntakohtaisesti vapaaehtoisesti määriteltävissä, eduskunta ei siihen puutu eikä ole siitä vastuussa.

Olet siis oikeassa siinä, että suomenkielisissäkin kunnissa voisi ruotsin lukemisen aloittaa aikaisemmin sillä erolla, että sille ei ole tarvetta.
Peruskoulun kuudes, seitsemäs, kahdeksas ja yhdeksäskin ovat liian aikaisin lukiosta puhumattakaan.

KerhoUkkonen kirjoitti:

Kuka pakottaa? Kuntalaiset itse, koska ilman suomea eivät tule toimeen.
Eduskunnassa säädetyn lain mukaan pakko alkaa valtakunnan tasolla kuudennella luokalla. Kaikki sitä ennen on kuntakohtaisesti vapaaehtoisesti määriteltävissä, eduskunta ei siihen puutu eikä ole siitä vastuussa.

Olet siis oikeassa siinä, että suomenkielisissäkin kunnissa voisi ruotsin lukemisen aloittaa aikaisemmin sillä erolla, että sille ei ole tarvetta.
Peruskoulun kuudes, seitsemäs, kahdeksas ja yhdeksäskin ovat liian aikaisin lukiosta puhumattakaan.

Lue lisää

"Olet siis oikeassa siinä, että suomenkielisissäkin kunnissa voisi ruotsin lukemisen aloittaa aikaisemmin"

Miksi puhut konditionaalissa? Esim. pääkaupunkiseudulla ruotsi ON ranskan jälkeen suosituin vapaaehtoisesti valittava A2-kieli.

Konditionaali kirjoitti:

"Olet siis oikeassa siinä, että suomenkielisissäkin kunnissa voisi ruotsin lukemisen aloittaa aikaisemmin"

Miksi puhut konditionaalissa? Esim. pääkaupunkiseudulla ruotsi ON ranskan jälkeen suosituin vapaaehtoisesti valittava A2-kieli.

Lue lisää

Olisiko lukuja esittää?
Pääkaupunkiseudulla kolmisen sataa ruotsinkielistä lasta ei syystä tai toisesta ole hakeutunut ruotsinkieliseen koulutukseen. Aika lähellä on arvaus, että he löytyvät A2-ruotsin lukijoista. Silti ranskan lukijoita on enemmän! Eipä uskoisi.

KerhoUkkonen kirjoitti:

Olisiko lukuja esittää?
Pääkaupunkiseudulla kolmisen sataa ruotsinkielistä lasta ei syystä tai toisesta ole hakeutunut ruotsinkieliseen koulutukseen. Aika lähellä on arvaus, että he löytyvät A2-ruotsin lukijoista. Silti ranskan lukijoita on enemmän! Eipä uskoisi.

Lue lisää

"Pääkaupunkiseudulla kolmisen sataa ruotsinkielistä lasta"

Mistäköhän me nyt puhumme? Minä puhuin suomenkielisistä koululaisista, jotka pääkaupunkiseudulla 2. yleisimmin valitsevat ruotsin A2-kieleksi.

Sinä puolestaan puhut ruotsinkielisistä oppilaista, jotka käyvät suomenkielistä peruskoulua, ja joita on peräti 300 kpl.

Kuvitteletko, että A2-kielen lukijoiden määrä on 300?

sekavat.puheet kirjoitti:

"Pääkaupunkiseudulla kolmisen sataa ruotsinkielistä lasta"

Mistäköhän me nyt puhumme? Minä puhuin suomenkielisistä koululaisista, jotka pääkaupunkiseudulla 2. yleisimmin valitsevat ruotsin A2-kieleksi.

Sinä puolestaan puhut ruotsinkielisistä oppilaista, jotka käyvät suomenkielistä peruskoulua, ja joita on peräti 300 kpl.

Kuvitteletko, että A2-kielen lukijoiden määrä on 300?

Lue lisää

Ruotsinkieliset tuskin lukevat suomenkielisessä koulussa ruotsia A2-kielenä, vaan ihan "normisti" 6. luokalla alkavana kielenä. He hyödyntävät koko kielipaletin alusta saakka: Lukevat mahdollisimman montaa eri vierasta kieltä ja minimoivat oman äidinkielensä määrän, eli aloittavat vasta kun on "pakko".

Eli ihan hölmö ja epäuskottava teoria on esittää tällä KerhoUkkosella (jälleen kerran)!

sekavat.puheet kirjoitti:

"Pääkaupunkiseudulla kolmisen sataa ruotsinkielistä lasta"

Mistäköhän me nyt puhumme? Minä puhuin suomenkielisistä koululaisista, jotka pääkaupunkiseudulla 2. yleisimmin valitsevat ruotsin A2-kieleksi.

Sinä puolestaan puhut ruotsinkielisistä oppilaista, jotka käyvät suomenkielistä peruskoulua, ja joita on peräti 300 kpl.

Kuvitteletko, että A2-kielen lukijoiden määrä on 300?

Lue lisää

Olepa ystävällinen ja kerro A2-ruotsin aloittajien määrä pääkaupunkiseudulla. Ei voi olla kummoinen jos jopa ranskan lukijoita on enemmän.

Ruotsinkielisiä lapsia suomenkielisissä kouluissa on pääkaupunkiseudulla siis kolmisen sataa, 262 suomenkielisessä kunnassa vajaa 1900, ja jokunen sata kaksikielisissä suomienemmistöisissä kunnissa pääkaupunkiseudun ulkopuolella.Mitä kielipalettia mahtavat ruotsinkieliset hyödyntää kaksikielisissä suomienemmistöisissä ja suomenkielisissä kunnissa? Pakkoruotsi, ja varsinkin tämä kuudennelle aikaistaminen ovat tehokkaasti syöneet valinnaiset kielet pois kurssivalikoimista, joten onnea vaan yritykselle.

KerhoUkkonen kirjoitti:

Olepa ystävällinen ja kerro A2-ruotsin aloittajien määrä pääkaupunkiseudulla. Ei voi olla kummoinen jos jopa ranskan lukijoita on enemmän.

Ruotsinkielisiä lapsia suomenkielisissä kouluissa on pääkaupunkiseudulla siis kolmisen sataa, 262 suomenkielisessä kunnassa vajaa 1900, ja jokunen sata kaksikielisissä suomienemmistöisissä kunnissa pääkaupunkiseudun ulkopuolella.Mitä kielipalettia mahtavat ruotsinkieliset hyödyntää kaksikielisissä suomienemmistöisissä ja suomenkielisissä kunnissa? Pakkoruotsi, ja varsinkin tämä kuudennelle aikaistaminen ovat tehokkaasti syöneet valinnaiset kielet pois kurssivalikoimista, joten onnea vaan yritykselle.

Lue lisää

Tässä tilastotietoa, taitaa olla koko Suomen alueelta. Tilasto on sinun kannaltasi karvasta luettavaa: ruotsi nimittäin englannin jälkeen 2. suosituin A2-kieli - ja luvut ovat jotakin aivan muuta kuin mitä kuvittelet mielessäsi:

https://www.sukol.fi/ajankohtaista/tilastotietoa/tilastotietoa_kielivalinnoista

Konditionaali kirjoitti:

"Olet siis oikeassa siinä, että suomenkielisissäkin kunnissa voisi ruotsin lukemisen aloittaa aikaisemmin"

Miksi puhut konditionaalissa? Esim. pääkaupunkiseudulla ruotsi ON ranskan jälkeen suosituin vapaaehtoisesti valittava A2-kieli.

Lue lisää

Eli et tiedä paljonko niitä A2 ruotsin lukijoita pääkaupunkiseudulla on, vaikka tiedät, että ranskan lukijoita on enemmän?

KerhoUkkonen kirjoitti:

Eli et tiedä paljonko niitä A2 ruotsin lukijoita pääkaupunkiseudulla on, vaikka tiedät, että ranskan lukijoita on enemmän?

Jos et kykene päättelemään asiaa koko Suomea koskevasta tilastosta, niin en voi todeta muuta kuin anti olla.

Suosittelisin sinulle noin yleisesti tietojen etsimistä, ennen kuin tulet palstalle. Väitteesi ruotsin kielestä koulumaailmassa ovat huuhaata. Kirjoita mieluummin asioista, joista oikeasti tiedät jotakin.

Antiolla kirjoitti:

Jos et kykene päättelemään asiaa koko Suomea koskevasta tilastosta, niin en voi todeta muuta kuin anti olla.

Suosittelisin sinulle noin yleisesti tietojen etsimistä, ennen kuin tulet palstalle. Väitteesi ruotsin kielestä koulumaailmassa ovat huuhaata. Kirjoita mieluummin asioista, joista oikeasti tiedät jotakin.

Lue lisää

Heitit pallon minulle kun itse ymmärsit tuosta taululosta juuri sen verran, että siinä on lukuja.
Vihje:
2016 pakkoruotsi siirtyi ala-asteelle, ja se muutti olennaisesti valinnaisten aineiden mm A1 ruotsin tilannetta huonompaan. Muutos ei näy tästä liitteestäsi, vaikka siinä numeroita onkin.

KerhoUkkonen kirjoitti:

Heitit pallon minulle kun itse ymmärsit tuosta taululosta juuri sen verran, että siinä on lukuja.
Vihje:
2016 pakkoruotsi siirtyi ala-asteelle, ja se muutti olennaisesti valinnaisten aineiden mm A1 ruotsin tilannetta huonompaan. Muutos ei näy tästä liitteestäsi, vaikka siinä numeroita onkin.

Lue lisää

Valinnaisen A2: n tilanne Helsingissä on vielä auki, Sitä eivät kuitenkaan koulut päätä itse, vaan se sanellaan ylhäältä käsin.
A1:n tilanne Helsingissä 2018
Tänä syksynä 3. luokkalaisista 79,5 prosenttia valitsi ensimmäiseksi vieraaksi kielekseen englannin; seuraavaksi suosituimmat olivat ranska (7,6 %), saksa (4,2 %) ja ruotsi (4,1 %).
https://www.hel.fi/helsinki/fi/kasvatus-ja-koulutus/perusopetus/mita-opiskellaan/kielten/a1-kieli-ykkosluokalta
Täälläkin selvästi ruotsi suosituin heti ranskan jälkeen?
Muita vaihtoehtoja ei tainnut enää olla.

KerhoUkkonen kirjoitti:

Valinnaisen A2: n tilanne Helsingissä on vielä auki, Sitä eivät kuitenkaan koulut päätä itse, vaan se sanellaan ylhäältä käsin.
A1:n tilanne Helsingissä 2018
Tänä syksynä 3. luokkalaisista 79,5 prosenttia valitsi ensimmäiseksi vieraaksi kielekseen englannin; seuraavaksi suosituimmat olivat ranska (7,6 %), saksa (4,2 %) ja ruotsi (4,1 %).
https://www.hel.fi/helsinki/fi/kasvatus-ja-koulutus/perusopetus/mita-opiskellaan/kielten/a1-kieli-ykkosluokalta
Täälläkin selvästi ruotsi suosituin heti ranskan jälkeen?
Muita vaihtoehtoja ei tainnut enää olla.

Lue lisää

"Valinnaisen A2: n tilanne Helsingissä on vielä auki, Sitä eivät kuitenkaan koulut päätä itse, vaan se sanellaan ylhäältä käsin."

Pääkaupunkiseudulla saa A2-kielen valita itse. Tilanne ei ole millään lailla "auki", vaan ihan todellisuutta kouluissa tänä päivänä. Oma lapseni lukee itse valitsemaansa A2-kieltä. A2-kielen tuleminen on lisännyt kielenopiskelun valinnan mahdollisuuksia reilusti. Pienissä koulussa/kunnissa tilanne on tietenkin toinen kaikkien kielten osalta.

KerhoUkkonen kirjoitti:

Valinnaisen A2: n tilanne Helsingissä on vielä auki, Sitä eivät kuitenkaan koulut päätä itse, vaan se sanellaan ylhäältä käsin.
A1:n tilanne Helsingissä 2018
Tänä syksynä 3. luokkalaisista 79,5 prosenttia valitsi ensimmäiseksi vieraaksi kielekseen englannin; seuraavaksi suosituimmat olivat ranska (7,6 %), saksa (4,2 %) ja ruotsi (4,1 %).
https://www.hel.fi/helsinki/fi/kasvatus-ja-koulutus/perusopetus/mita-opiskellaan/kielten/a1-kieli-ykkosluokalta
Täälläkin selvästi ruotsi suosituin heti ranskan jälkeen?
Muita vaihtoehtoja ei tainnut enää olla.

Lue lisää

"Valinnaisen A2: n tilanne Helsingissä on vielä auki, Sitä eivät kuitenkaan koulut päätä itse, vaan se sanellaan ylhäältä käsin."

Koulukohtaiset A2-kielet on päätetty Helsingissä aikapäiviä sitten:

https://www.hel.fi/uutiset/fi/kasvatuksen-ja-koulutuksen-toimiala/helsingin-peruskoulujen-a1-kielten-tuntijako-ja-koulukohtaiset-a2-kielet-paatetty?pd=v

Otaselvää kirjoitti:

"Valinnaisen A2: n tilanne Helsingissä on vielä auki, Sitä eivät kuitenkaan koulut päätä itse, vaan se sanellaan ylhäältä käsin."

Koulukohtaiset A2-kielet on päätetty Helsingissä aikapäiviä sitten:

https://www.hel.fi/uutiset/fi/kasvatuksen-ja-koulutuksen-toimiala/helsingin-peruskoulujen-a1-kielten-tuntijako-ja-koulukohtaiset-a2-kielet-paatetty?pd=v

Lue lisää

Kerro se päättäjillekin. Siellä näyttää vielä olevan kysymysmerkki päätetty-sanan perässä.
"Olisiko syytä pohtia koko kielipolku kerralla ja tehdä päätökset yhtä aikaa A2-kielen kanssa?
Suunnittelemme koko kielipolkua, mutta nyt keskitymme erityisesti A1-kielen suunnitteluun. Keväällä suunnittelemme kokonaisuutta."
"Vapaaehtoisen A2-kielen varhentamista selvitetään

Tuntijaon valmisteluprosessin aikana huoltajat, opettajat ja rehtorit ovat ilmaisseet huolensa vapaaehtoisen A2-kielen aloittamisen ajankohdasta ja sen tuntikertymästä perusopetuksen aikana. Heidän näkemyksensä on, että A2-kielen opiskelu tulisi aloittaa 3. luokalta ja tuntikertymän olla lähempänä A1-kielen tuntikertymää. Helsingissä A2-kielen opiskelu alkaa 4. luokalta ja sen tuntikertymä on vuosiluokkien 1–6 päätteeksi 6 vuosiviikkotuntia ja perusopetuksen päätteeksi 12 vuosiviikkotuntia. A1- ja A2-kielten hyvän osaamisen kuvaus kuudennen luokan lopussa ja päättöarvioinnin kriteerit ovat samat molemmissa A-kielissä. Kasvatuksen ja koulutuksen toimialalla selvitetään A2-kielen opetuksen aloittamista kolmannella luokalla nykyisen neljännen luokan sijaan, sen vaikutuksia kieliohjelmaan ja tuntijakoon sekä mahdollisia lisäkustannuksia."

KerhoUkkonen kirjoitti:

Kerro se päättäjillekin. Siellä näyttää vielä olevan kysymysmerkki päätetty-sanan perässä.
"Olisiko syytä pohtia koko kielipolku kerralla ja tehdä päätökset yhtä aikaa A2-kielen kanssa?
Suunnittelemme koko kielipolkua, mutta nyt keskitymme erityisesti A1-kielen suunnitteluun. Keväällä suunnittelemme kokonaisuutta."
"Vapaaehtoisen A2-kielen varhentamista selvitetään

Tuntijaon valmisteluprosessin aikana huoltajat, opettajat ja rehtorit ovat ilmaisseet huolensa vapaaehtoisen A2-kielen aloittamisen ajankohdasta ja sen tuntikertymästä perusopetuksen aikana. Heidän näkemyksensä on, että A2-kielen opiskelu tulisi aloittaa 3. luokalta ja tuntikertymän olla lähempänä A1-kielen tuntikertymää. Helsingissä A2-kielen opiskelu alkaa 4. luokalta ja sen tuntikertymä on vuosiluokkien 1–6 päätteeksi 6 vuosiviikkotuntia ja perusopetuksen päätteeksi 12 vuosiviikkotuntia. A1- ja A2-kielten hyvän osaamisen kuvaus kuudennen luokan lopussa ja päättöarvioinnin kriteerit ovat samat molemmissa A-kielissä. Kasvatuksen ja koulutuksen toimialalla selvitetään A2-kielen opetuksen aloittamista kolmannella luokalla nykyisen neljännen luokan sijaan, sen vaikutuksia kieliohjelmaan ja tuntijakoon sekä mahdollisia lisäkustannuksia."

Lue lisää

Et varmaan ole avannut koko linkkiä (jo otsikossa lukee: A2-kielet päätetty ja julkaistu).

"tavalliset ruotsinsuomalaiset eivät kannata pakkoruotsia"

Ymmärtääkseni ruotsinsuomalaiset ovat Ruotsin kansalaisia, joten heillä ei ole pakkoruotsin suhteen paljon sananvaltaa. Ja ihmettelen, että miten asia voisi heitä muutenkaan kiinnostaa.

Tämän saitin vakio rkp:läiset ovat ehdottomasti pakkoruotsin kannalla.

Kukaan ei ole vaatimassa tällä palstalla "viiden kielen opiskelua", olet taas ymmärtänyt asiat pieleen.

Viisi kieltä on otettu esimerkiksi siitä, kuinka suuri kielivapaus Suomessa koululaisilla tänä päivänä on; koululainen voi vapaasti valita jopa viisi eri kieltä, joista ainoastaan ruotsi on pakollinen. Koululainen voi yhtä vapaasti lukea vain kahta vierasta kieltä, jos suurempi määrä ei kiinnosta.

Vapid_Valita kirjoitti:

Kukaan ei ole vaatimassa tällä palstalla "viiden kielen opiskelua", olet taas ymmärtänyt asiat pieleen.

Viisi kieltä on otettu esimerkiksi siitä, kuinka suuri kielivapaus Suomessa koululaisilla tänä päivänä on; koululainen voi vapaasti valita jopa viisi eri kieltä, joista ainoastaan ruotsi on pakollinen. Koululainen voi yhtä vapaasti lukea vain kahta vierasta kieltä, jos suurempi määrä ei kiinnosta.

Lue lisää

Jos ruotsi ei ole poissa muusta opiskelusts, niin ei tietysti ole muutkasn kielet, joten kaikki viisi menevät yhtä hyvin.

Vai onko jokin kieli pois muusta opiskelusta?

Koska Ahvenanmaa on ruotsinkielinen, ei lainkaan "siunauksellisen kaksikielisyyden" syleilyssä kuten muut maakunnat.

Suomea ei olisi saanut säätää kahden kansalliskielen maaksi, koska se ei sitä ole. Suomalainen kansallisomaisuus ryöstettiin ruotsinkielisen eliitin omaisuudeksi ja sillä on ostettu pakkoruotsitusta vuosikymmenestä toiseen.

"Aikoinaan 1920-luvulla tehtiin suuri virhe, antamalla ruotsinkielelle kansalliskielen status. "

En ymmärrä näkökulmaasi. Suomi on ollut AINA vähintään kahden kielen maa. Ensimmäisen raamatun käännöksen tullessa maamme sivistyneistö puhui suomea, ruotsia ja latinaa..

Ei suinkaan , suomessa asuu häviävän pieni ruotsinkielinen vähemmistö joka puhuu omaa tankeroruotsiaan ja sitä pakotetaan kaikki opiskelemaan . Typerää ja kallista ja haitallista .

Mimmo kirjoitti:

Ei suinkaan , suomessa asuu häviävän pieni ruotsinkielinen vähemmistö joka puhuu omaa tankeroruotsiaan ja sitä pakotetaan kaikki opiskelemaan . Typerää ja kallista ja haitallista .

Lue lisää

Sinäkin puhut omaa "tankerosuomeasi". Ei kukaan silti ole vaatimassa, että sen takia Suomi pitäisi muuttaa pelkästään ruotsinkieliseksi maaksi.

Suomessa pitäisi tässäkin asiassa ottaa oppia ruotsista ja hoidella kielivähemmistö samalla lailla .
Lopettaa koulutus ja kieltää puhuminen .

qowieo kirjoitti:

"Aikoinaan 1920-luvulla tehtiin suuri virhe, antamalla ruotsinkielelle kansalliskielen status. "

En ymmärrä näkökulmaasi. Suomi on ollut AINA vähintään kahden kielen maa. Ensimmäisen raamatun käännöksen tullessa maamme sivistyneistö puhui suomea, ruotsia ja latinaa..

Lue lisää

Tottakait se oli virhe, vaikka ymmärrän historialliset syyt, se päätös koitui kuitenkin "nousevan" suomenkielisten taakaksi, pitkälle 1900-luvulle. Yliopistot, yleensä ruotsinkielisten hallinnoimat elimet, tekivät kaikkensa, ettei opintomateriaaleja saanut kääntää edes suomeksi. Matti Virkkunen (kansallispankin johtaja ja presidenttiehdokas 1968) opiskellessaan lakia, opettajalla oli niin huono suomenkieli, että oppilaat arvuuttelivat keskenään, mitä hän oli tarkoittanut. Suomenkieliset opiskelijat menivät lakkoon siitä syystä.

Viha ja vähättely suomenkieltä kohtaan on ollut ankaraa , olisiko nyt aika vaihtaa vähättelyn ja vihan kohdetta .
Vähän tosiaan oppia tässäkin asiassa sieltä ruotsista.

Mimmo kirjoitti:

Suomessa pitäisi tässäkin asiassa ottaa oppia ruotsista ja hoidella kielivähemmistö samalla lailla .
Lopettaa koulutus ja kieltää puhuminen .

Du önskar för mycket. Det du menar är att kopiera sverige och förbjuda finska :)
Märks att du är hjärndöd pga. "pakkoruotsi" :)

Mimmo kirjoitti:

Suomessa pitäisi tässäkin asiassa ottaa oppia ruotsista ja hoidella kielivähemmistö samalla lailla .
Lopettaa koulutus ja kieltää puhuminen .

"hoidella kielivähemmistö samalla lailla ."

Voi hyvät hyssykät näitä kommentteja....!!!

Aamuu kirjoitti:

Viha ja vähättely suomenkieltä kohtaan on ollut ankaraa , olisiko nyt aika vaihtaa vähättelyn ja vihan kohdetta .
Vähän tosiaan oppia tässäkin asiassa sieltä ruotsista.

Lue lisää

"Viha ja vähättely suomenkieltä kohtaan on ollut ankaraa , olisiko nyt aika vaihtaa vähättelyn ja vihan kohdetta . "

Olisiko mahdollista, että olet ajastasi jäljessä sellaiset about 100 vuotta?

Mitähän se pakkofenno taas viisastelee kansalliskieli-instituutiosta ja pohjoismaisessa pääkielimallista. Jos fenno ei kiihkoilisi, niin hän puhuisi Suomen omasta ratkaisusta ja antaisi sille oman korkean arvonsa verrattuna muihin Pohjoismaihin. Mutta ei! Fenno haluaa latistaa Suomea saman mitäänsanomattoman massaratkaisun alle. Kyllä alkais olla fennonkin aika ryhdistäytyä kunnon suomalaiseksi, joka uskalta pysyä omien itsenäisten ratkaisujensa takana. Hirveällä alistumisella ei Suomea rakenneta eikä edistetä. Pakkofennot ovatkin aikamme todellisia luusereita.

"Koko kansalliskieli-instituutio on jo aikansa elänyt ja perustuu järjen sijasta tunnehöttöön, mikä mahdollistaa käsitehetteikön, jota ruotsinkieliset hämmentävät mielin määrin!"

Ymmärtääkö joku jotakin tästä, ja onko tarkoituskaan, että joku ymmärtäisi tästä jotakin?

Kaikkihan tietävät pakkofanaatikkojen höttöilyn. Suomalaisuuden Liitto on se Suomea eniten aliarvioiva ja aliarvostava "höttöjärjestö".

Antihöttö kirjoitti:

Kaikkihan tietävät pakkofanaatikkojen höttöilyn. Suomalaisuuden Liitto on se Suomea eniten aliarvioiva ja aliarvostava "höttöjärjestö".

Kukaan ei enää jaksa jauhaa "pakkoruotsista". Suomalaisuuden liitto on tehnyt tässä karhunpalveluksen itselleen.

"Kansalliskiihkoton, pohjoismainen pääkielimalli"

Kansalliskiihkoa tarjoavat tässä maassa lähinnä persut.

Juuri tuolla ylempänä ketjussa on viesti, jossa kerrotaan, kuinka suosittu ruotsi on A2-kielenä kouluissamme. Kannattaa vilkaista. Siellä on linkkikin. Ehkä sinunkin silmäsi aukeavat.

Avautuminen kirjoitti:

Juuri tuolla ylempänä ketjussa on viesti, jossa kerrotaan, kuinka suosittu ruotsi on A2-kielenä kouluissamme. Kannattaa vilkaista. Siellä on linkkikin. Ehkä sinunkin silmäsi aukeavat.

Lue lisää

Ruotsin kieli on selvästi nosteessa. Pohjoismaiset työmarkkinat ovat kasvattaneet ruotsin kysyntää. Moni vanhempi pitää tärkeänä, että lapsi oppii myös ruotsia ja se näkyy tilastoissa.

Ei ole propagandaa. Monet yritykset ovat nykyään pohjoismaisia konserneja, ja työtä voi hakea koko pohjoismaiden alueelta. Pohjoismaat ovat viime vuosina muutenkin tiivistäneet yhteistyötään, joten ruotsin merkitys ei ainakaan tule vähenemään tulevaisuudessa.

Pohjoismaat ymmärtävät toisiaan ja ymmärtävät kehittää teollisuutta enemmän ja enemmän pohjoismaisen yhteisön pohjalta. Ns. suureen maailmaan sijoittaminen on kuin molokin kitaan syöksymistä. Pohjoismaat ovat siellä kaukaisia ja vieraita eikä positiivista vastaanottoa businessmaailmassa ole näkyvillä. Sen sijaan Pohjoismaat ovat maailman yhtiöille ihan hyvää markkina-aluetta. On nimittäin varsin ostokykyistä kansaa Pohjoismaissa suuren maailman mittatikullakin arvioitaessa.

Depp0 kirjoitti:

Ruotsin kieli on selvästi nosteessa. Pohjoismaiset työmarkkinat ovat kasvattaneet ruotsin kysyntää. Moni vanhempi pitää tärkeänä, että lapsi oppii myös ruotsia ja se näkyy tilastoissa.

Lue lisää

Ruotsiin suhtaudutaan selvästi positiivisemmin kuin muutama vuosi sitten, kun pakkoruotsikiihkoilu oli kuumimmillaan.

Depp0 kirjoitti:

Ruotsin kieli on selvästi nosteessa. Pohjoismaiset työmarkkinat ovat kasvattaneet ruotsin kysyntää. Moni vanhempi pitää tärkeänä, että lapsi oppii myös ruotsia ja se näkyy tilastoissa.

Lue lisää

Kaipa joku voi vuosikymmeniä kestänyttä sukellusta nosteeksikin kutsus.

Avautuminen kirjoitti:

Juuri tuolla ylempänä ketjussa on viesti, jossa kerrotaan, kuinka suosittu ruotsi on A2-kielenä kouluissamme. Kannattaa vilkaista. Siellä on linkkikin. Ehkä sinunkin silmäsi aukeavat.

Lue lisää

Tilastokeskus ei tätä nostetta tuo esiin. Vain viime vuoden valinnat ovat näkyvillä.
Taulukkolaskentani odottaa tämän vuoden lukuja jolloin pääsen tekemään todellidia vertailuja.
Helsinki yritti kaikkensa englannin kampeamiseksi pois pakkoruotsin tieltä.
Tulos tiedetään.

KerhoUkkonen kirjoitti:

Tilastokeskus ei tätä nostetta tuo esiin. Vain viime vuoden valinnat ovat näkyvillä.
Taulukkolaskentani odottaa tämän vuoden lukuja jolloin pääsen tekemään todellidia vertailuja.
Helsinki yritti kaikkensa englannin kampeamiseksi pois pakkoruotsin tieltä.
Tulos tiedetään.

Lue lisää

Tilastokeskukselta ei edes tarvita tuloksia, kun luotettavat tulokset saadaan suoraan kielten opettajien liitolta.

Ja laitatko näytiksi linkin, josta käy ilmi, että Helsingin kaupunki yritti estää englannin valitsemisen 1. vieraaksi kieleksi (ja ruotsin sen tilalle).

KerhoUkkonen kirjoitti:

Tilastokeskus ei tätä nostetta tuo esiin. Vain viime vuoden valinnat ovat näkyvillä.
Taulukkolaskentani odottaa tämän vuoden lukuja jolloin pääsen tekemään todellidia vertailuja.
Helsinki yritti kaikkensa englannin kampeamiseksi pois pakkoruotsin tieltä.
Tulos tiedetään.

Lue lisää

"Tilastokeskus ei tätä nostetta tuo esiin"

Maailma muuttuu, ja ruotsin asema sen myötä, jatkuvasti. Pohjoismainen yhteistyö on kasvanut kaikilla osa-alueilla, myös tässä. Ruotsi todellakin on nosteessa:

https://yle.fi/uutiset/3-7838833

pohjoismaisuus kirjoitti:

"Tilastokeskus ei tätä nostetta tuo esiin"

Maailma muuttuu, ja ruotsin asema sen myötä, jatkuvasti. Pohjoismainen yhteistyö on kasvanut kaikilla osa-alueilla, myös tässä. Ruotsi todellakin on nosteessa:

https://yle.fi/uutiset/3-7838833

Lue lisää

Olipa vankka näyttö! Ylen Pohjola-Nordenin puffi 3,5 vuoden takaa. Kannattajina 8000 suomenruotsalaista, muita ei kiinnosta. Miksiköhän ei vakuuttanut?

KerhoUkkonen kirjoitti:

Olipa vankka näyttö! Ylen Pohjola-Nordenin puffi 3,5 vuoden takaa. Kannattajina 8000 suomenruotsalaista, muita ei kiinnosta. Miksiköhän ei vakuuttanut?

Missäköhän viipyy linkkisi, joka kertoo, että Helsinki yritti estää englannin opiskelun 1. kielenä ja laittaa ruotsin tilalle?

Todisteiden_Puutteessa kirjoitti:

Tilastokeskukselta ei edes tarvita tuloksia, kun luotettavat tulokset saadaan suoraan kielten opettajien liitolta.

Ja laitatko näytiksi linkin, josta käy ilmi, että Helsingin kaupunki yritti estää englannin valitsemisen 1. vieraaksi kieleksi (ja ruotsin sen tilalle).

Lue lisää

Ymmärrän vastenmielisyytesi tilastokeskusta kohtaan.
Kun Helsingin systeemiä kehiteltiin, oltiin jopa vanhemmilta kysyvinään. Samalla käynnistettiin massiivinen valtakunnallinen kampanja englannilla aloittamista vastaan.
Hyvä hesalaiset vanhemmat! Piditte pintanne!

KerhoUkkonen kirjoitti:

Ymmärrän vastenmielisyytesi tilastokeskusta kohtaan.
Kun Helsingin systeemiä kehiteltiin, oltiin jopa vanhemmilta kysyvinään. Samalla käynnistettiin massiivinen valtakunnallinen kampanja englannilla aloittamista vastaan.
Hyvä hesalaiset vanhemmat! Piditte pintanne!

Lue lisää

"Kun Helsingin systeemiä kehiteltiin, oltiin jopa vanhemmilta kysyvinään. Samalla käynnistettiin massiivinen valtakunnallinen kampanja englannilla aloittamista vastaan."

Mistäköhän tällaisen uutisen voi noin niinkuin lukea?

pohjoismaisuus kirjoitti:

"Tilastokeskus ei tätä nostetta tuo esiin"

Maailma muuttuu, ja ruotsin asema sen myötä, jatkuvasti. Pohjoismainen yhteistyö on kasvanut kaikilla osa-alueilla, myös tässä. Ruotsi todellakin on nosteessa:

https://yle.fi/uutiset/3-7838833

Lue lisää

Pakkoruotsitetut ei skandinnaaviskalla pärjäää.

Jos ei kiinnosta on olemassa vaihtoehtoja.

Minkäs muutamalle jankuttajalle voi, jos he halkaisevat päänsä graniittiseinää vastaan. Suomen kansa haluaa säilyttää kaksikielisyysasiat nykyisellään. Kansa on kuullut jankutusta jo ihan riittämiin. Rehellisyys voittaa!

Kunniankukko kirjoitti:

Minkäs muutamalle jankuttajalle voi, jos he halkaisevat päänsä graniittiseinää vastaan. Suomen kansa haluaa säilyttää kaksikielisyysasiat nykyisellään. Kansa on kuullut jankutusta jo ihan riittämiin. Rehellisyys voittaa!

Lue lisää

On myös hyvä muistaa, että kansa ei ole vakio.

30v päästä suomenruotsalaista kansanosaa suurempi maahanmuuttopopulaatio järjestää oman kielensä virallisen kielen asemaan ruotsin rinnalle tai purkaa nykyisen asetelman.

Joop, ja Venäjän keisarikin kannatti asiaa.