Onhan muidenkin kylien koulut lopetettu!
Saukonkylään voidaan avata sitten kyläkoulu udelleen esimerkiksi!
Autot liikkuu joka suuntaan.
Saukonkylään voidaan avata sitten kyläkoulu udelleen esimerkiksi!
Autot liikkuu joka suuntaan.
Mikdi luomaahon koulua ei saisi lopettaa.
Isompikuplahalli
1601789
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 160
Vanhimmat
Siksi, että tällä tapetaan Alajärven ylivoimaisesti elinvoimaisin kylä ja yritystoimintaa tulee katoamaan. Tarkoittaa Alajärvelle kymmenittäin työpaikkojen menetyksiä. Kaikki ei tapahtune heti, mutta vuosien kuluessa varmasti. Lapsellista edes ajatella, että tässä päätettiin vain yksittäisestä kyläkoulusta.
Alajärvellä on joka ainut vuosi kasituhatluvulla työpaikat lisääntyneet. Ja paikkakunnalla käy noin tuhat henkilöä töissä naapurikunnista .
Pakkaa vaan olemaan niin että naapurikunnissa on työllisiä enempi, verokertymä parempi ja valtion avut pienemmät per capita...
Lapsellista ajatella, että koulun siirtyminen vaikuttaa yritysten haluun olla paikkakunnalla. Lasten koulutus vain paranee vuosiluokkakohtaiseen opetukseen pääsyn johdosta. Yritysten olemassa oloon vaikuttaa vähän suuremmat asiat ja niitä ovat globaalit markkinat ja taloustilanne. Kukaan ei pysty ennustamaan miten alueen yritykset pärjäävät tässä kilpailussa. Toivottavasti hyvin. Yksikään yritys ei pysty samonaan ovatko edes olemassa 10 vuoden päästä.
Mäkelä teki investointipäätöksen Kuusankoskelle hyvissä ajoin ennen valtuuston koulunlakkautus päätöstä. Tästä eteenpäin kaikki yrityksiin liittyvät päötökset käännetää koulun lakkautispäätökseen. Kertonee enemmän ihmisistä itsestään
Bullshittiä. Kyllä ratkaisu tehtiin kesäkuun valtuuston jälkeen, jossa asetettiin nämä kuuluisat reunaehdot. Muistakaa että kaivuutyöt Luomalla jo aloitettiin, ja hommat lyötiin heti valtuuston reunaehtopäätöksen jälkeen jäihin. Ei ollut kaupungilla halua tarjota tarvittavaa infraa. Ymmärrän täysin heidän ratkaisunsa. Älkääkä enää puhuko, että tämä oli koulupäätös. Tarjolla oli paljon paljon suurempi kokonaisuus pilkkahintaan.
Onko Luomalla kaivettu ilman rakennuslupia?
Minullakin on rakennuksen pohja jo kaivettuna ja salaojitettuna odottamassa vain sitä jotta tekeydyn rakentamaan.
Epäilijöiden kannattaa tutkia, mille paikkakunnalle ympäristölupa ensin haettiin ja päätellä sitten, oliko koulupäätöksellä merkitystä vai ei. Ei kannata investoida paikkakunnalle, joka ei kehitä ympärillä olevaa infraa.
Tsoo tsoo. Mikään ei ole lopullista. Odotetaanpas nyt ensin valituskierrokset ja oikeuden kanta asioihin.
Valtuusto on ainakin puhunut ja ikävää, että nämä kolme perhettä jaksavat jatkaa tätä. Meidän lapset on ja pysyy Hoiskossa. Lasten etu voitti ja olen siitä iloinen lasteni puolesta.
Nyt on loppujenki kyläkoulujen puolustajat heikoilla, Alajärvi on arvonsa ja luontonsa näyttänyt niin syrjäkyläläisille kuin yrittäjillekkin.
Suurta hämmästystä tunnen siitä että alhaisista kannatusluvuista kärsivät keskustalaiset ei nosta meteliä kun kyseessä voisi olla ainutkertainen esimerkki maaseudun palveluiden järjestämiseen ja keskustan ydinkannattajien asuinseutujen elinvoimaisena pysymiseen.
Joopa joo, esko = ylijumala ja oikeus tekee miten esko haluaa ?
Surettaa+niiden+perheiden+puolesta,+jotka+ehtivät+rakentamaan+sinne+uudelle+asuinalueelle.+Talojen+arvosta+suli+nyt+~15%.+Ikinä+ei+tule+saamaan+omiaan+pois,+jos,+tai+jopa+todennäköisesti,+vaikka+tulee+se+tilanne,+että+työt+Ruukilla+tai+Mäkelässä+loppuu+ja+on+henkensä+pitimiksi+muutettava+pois.+Kyllä+kaupunki+todella+rumasti+kusetti.+Ensin+kaavoitettiin+isolla+kädellä+tontteja+ja+sitten+liinat+kiinni+ja+täyskäännös.
Turhaa suret.
Mutta onhan se tosi rumaa jälkeä. Paljonkohan se Alajärven työttömyysprosentti mahtaa kerralla nousta, meniskö yli 20 vai peräti lähemmäksi 30. Onko se yhteensä n. 600 mitä Luomalla käy töissä, kun en tarkkaan tiedä
Kiinnostais kovin nähdä se piilotettu aiesopimus. Oon kuullu, että niiden kahden miljoonan hallikauppojen ja monipalvelukeskuksen rakentamisen myötä myös mikinpuro kakkosta sitouduttiin laajentamaan muutamalla talolla. Ja siis kaikki kiinteistöyhtiön toimesta. Kunnan osuus olis ollu tosiaan vaan se kolme neljä luokkaa puolihintaisella vuokralla. Kahdeksan vuotta ilman sen kummempia riskejä.
Ja se alueen vero tulojen menetys kaupungille. Karmeaa katseltavaa. Milloin kriisikunnaksi?!
https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/vaitos-kylakoulut-arvokkaita-oppimisymparistoja/171531/
Asiaa!!
Eiköhän näillä muuttotappioseuduilla ole selvää että omiaan et saa pois rakensippa vaikka kirkon katveeseen
Ei tartte valtuuston puh.johtajan odotella ääniä vaaleissa. Nuijankopautuksella lähti vähintään 500 ääntä muille maille. Itsekäs oman edun tavoittelu koko mies.
Eikä muuten nauti meidän suuri johtajakaan enää kovin suurta luottamusta. Yrittäjät on kuulemma suututettu todella pahasti. Kuntalaisista nyt tietty puhumattakaan.
Kevään valtuuston päätös kyläkoulujen jatkamisesta ei näemmä miellyttänyt virkamiehiä. Piti saada väkisin uusi päätös, päätös pakkolakkauttamisesta. Luomalaisilla yrittäjillä oli tarjota kaupungille sanotaanko ihan helvetin hyvä ja edullinen konsepti asian ratkaisemiseksi. Kaikki tuntuu olevan ymmällään, miksei tähän tilaisuuteen tartuttu (paitsi ne 22 valittua). Tämä päätös tulee kaupungille älyttömän kalliiksi. Työpaikkoja ja verotuloja tulee katoamaan paljon. Imagotappioista nyt puhumattakaan. Ja kaiken lystin tulee maksamaan tähän täysin syytön tavallinen kuntalainen.
Luoma-ahon oppilaat mahtuvat Hoiskoon eli miksi olisi tarvittu uusia tiloja? Eikö sivistysjohtaja ole tuonut esiin, että samalla säästyy vuosittain 200 000 euroa. Tarvitaan vähemmmän opettajia, keittäjiä , kun ovat jo valmiina Hoiskossa. Oppilaat ovat omleet tyytyväisiä.
Vitut siinä mitään säästy kun homeiseen hoiskon kouluun ruvetaan ahtamaan kersoja.
Siellä jo kateltiin parakkien paikkoja hoiskossa.
Hoiskossako hometta, missähän siellä?
Homettahan on vain luoma-ahon mörskissä ,hoisko on puhdas koulu. Jos totuus yhtään kiinostaa.
No ei se mikään ihme olisi jos hoiskon koulusta hometta löytyis.
Hoiskohan on samanlainen koulu kuin Ylikylä; pian sekin on homeessa.
Yritykset ja kyläyhdistys ja siinä vaiheessa kaupunkikin tekivät kyllä todella hyvän ja kattavan esiselvityksen monipalvelukeskuksen tuomista mahdollisuuksista. Hankkeen tulokset olivat täysin kiistattomat. Yhteenliittymisellä kaikki voittavat. Varsinkin sote-uudistuksen myötä tällaiselle rakennuskompleksille olisi todella ollut tilausta. Oli todella todella surullista katsottavaa, että peliin astui kyläpolitikointi. Tällä päätöksellä aika radikaalistikin rajattiin tulevaisuuden kasvumahdollisuudet koko kaupungissa. Alamäki alkoi.
Tai on jo homeessa, mitä on juttuja taas kuullut kun kersat oireilee ja tutkia pitäis mutta hys hys.
Sen nyt tietää mitä siitä tuloo kun vanhaa paikkaaloo. Samaa kuullut, oireilua on ollut syssyn aikana...toivottavasti terkkarit puuttuu ajoissa.
Säästyy? No ei todellakaan säästy. Laskelmat saadaan näyttämään juuri siltä kuin halutaan. Väitettiin myös julkisesti, että uusi koulu maksaisi kunnalle 1.6 M€. Ei kunta koskaan ollut mitään uutta koulua rakentamassa. Virkamiehet johdattelee valtuutettuja ja kansaa minkä tahtoo. Ja hölmöläiset ne uskoo kaiken mitä syötetään. Vaan vielä se totuus tässäkin asiassa tulee julki. Veronmaksaja maksaa loppulaskun.
Ymmärtäisin tilanteen jos talous olisi pahasti retuperällä, olisi pakko sulkea mutta nythän rahaa on ollut miljoonia törsättäväksi mitä suuruudenhulluimpiin hankkeisiin.
Montako oppilasta Luoma-aholla on nyt ja tulevina vuosina ja onko oppilailta kysytty mitä he itse ajattelevat siitä kumpi vaihtoehto on mieluisampi
Jaa että meinaat että lapset alkavat päättää kaupungin asioista? Seuraavaksiko kysytään eskareilta neuvoa tulevien vuosien investointeihin? Mietipä vähän...
P.S. Luoma-ahon koulu on tämän kaupungin ainoa, jossa on viime vuosina oppilasmäärä noussut omin voimin. Kaikkien muiden koulujen oppilasmäärän nousua varten on täytynyt lakkauttaa toinen koulu ja kuskata lapset toisten koulujen pelastamiseksi.
Nykyjohdon olisi ihan hyvä antaa eskareiden päättää Alajärven tulevista investoinneista. Tuskin Alajärven asiat hullumpaan suuntaan ainakaan menisi.
Höpö höpö. Juna men jo
No eipä muuten mennyt. Kyllä L-a on ainoa positiivisesti poikkeava kylä Aliksella. Ja oikeus päättää vielä lopulta tämän kouluasiakäsittelynkin.
Kysyin montako oppilasta Luoma-aholla on nyt ja tulevina vuosina niin vastauksena tuli vaan typerää vinoilua.Onko asian esilletuominen noin vaikeaa
Luomalla 40 ja nousussa. Hoiskossa nyt n. 100, mutta kovassa laskussa 60 parin vuoden päästä. Hoiskossa olisi siirrytty yhdysluokkiin ilman Luoman oppilaita. Kaikki ihan julkisesti nähtävissä pöytäkirjoissa.
Hoisko se tässä tosiaan on heikoin lenkki. Muut kylät kärsivät yhden huonoudesta. Ei se oikein mene näin. Sitä paitsi jos Luomaan olis investoitu ja ennen kaikkea pidetty patruunat tyytyväisinä, siellä olis pienessä ajassa yli 50 oppilasta. Ei temppu eikä mikään. Mutta luuserit pilas kaiken. Loppu on historiaa. Paljon menetettyjä verotuloja ja työpaikkoja.
Luomalla tällä hetkellä vähän alle neljäkymmentä ja tulevina vuosina myös laskeva. Oliko tällä hetkellä 2023-2024 vuosille 27 oppilasta. Ennusteet voi tarkistaa kaupungin sivuilta valtuuston pöytäkirjasta (oheismateriaalineen) jokainen itse.
Laskeva määrä perustuu TÄYSIN siihen, että koulu on ollut lakkautusuhan alla jo pidempään. Perheitä on käynyt useampia kyselemässä, mutta ovat sitten lähteneet Lapua / Seinäjoki. Kuka haluaisi muuttaa kylään, josta tärkein lähipalvelu ollaan viemässä pois? Luomalle olisi tosiaan rakennettu kokonaan uudet tilat ja se täydennettynä vanhalla kunnon yhdysluokkaopetuksella, niin johan olisi ollut komiata!
Faktahan on se, että hoiskoon ja paavolaan yrittävät saada kaikki oppilaat. Säästöjähän tästä syntyy heidän mielestä, mutta pitää muistaa, että kylät kuolevat samalla kun koulut lähtee.
Niinpä. Ja tässä keississä myös yritystoimintaa on siirtymässä muualle. Tämä koituu vielä Alajärven kohtaloksi.
Vanhoista, viisaista sukupolvista, jotka luoneet edellytyksiä elinkeinoille, kouluille, harrastuksille, raittiudelle, moraalille, ahkeruudelle, isänmaallisuudelle, voisivat tämän ajan päättäjät, vaikuttajat, vastuulliset aikuiset ottaa oppia ja kiittää menneitä sukupolvia hyvistä teoista, jotka kantaneet nähin päiviin asti. Samankaltainen viisaus saisi jatkua myös nykyajassa.
Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko Esko
Hiano miäs. Ilman häntä meillä ei olisi täällä juuri mitään. Tunnustakaa vaan tosiasiat.
Ilman eskoa ei olisi koko suomea ? Nyt patsas eskolle vaikka luoman leipomon pihaan niin saa palvojat käydä rukoilemassa patsaan juurella
Näin käy kun ihmiset kadottaa iittensä. Valitettavasti.
Mitä tämä koulu liittyy tehtaaseen?
Eihän niillä ole mitään yhteistä! Tehdas on aikuisille eikä sillä ole koulua lapsille.
Koulut on kauempana tehtaista jo turvallisuus syistäkin. Peltipoliiseja kyllä tarvittaisiin vimpelin ja alajärven välille kun ajonopeudet on järjettömiä ja ne hullut ohitukset !
Eikö saisi muutaman peltipoliisin tuolle tielle?
Kauheasti ollut lehdissä juttua kuinka talot ja asunnot menettää arvoaan maaseudulla, justihinsa oli Ääneskoskeltakin juttu, kauppa ei käy kun ei synny nimenomaan uusia työpaikkoja.
Pitääköhän paikkaansa, että Ylikylän väistötiloissa toimivan koulun vuokrasopimusta olisi nyt jatkettu. Jos näin on, ei muuten mene läpi. Sivistystoimi on itse sanonut, että asetetut reunaehdot koskevat kaikkia Alajärven kouluja!
Huhut kiertää, että Ylikylän koulun vuokrasopimusta väistötiloissa olisi jatkettu samana päivänä, kun Luoma-ahon koululle asetettiin sitten illalla ne kuuluisat reunaehdot. Tässä asetetaan aivan suoraan eri kylien lapset eriarvoiseen asemaan. Ei tätä pidä kenenkään hyväksyä.
Luoman junä män jo
Ai kui ni? Täsähän on viel valitusaikaki menos. Isoja aukkoi koko rosessi täyn. Tää käsitellää viel uusiks.
Kerropa nyt sitten se aukko millä perusteella päätös kaatuu ??? Pelkkä haluaminen ei riitä perusteeksi..
Palvelutuottajasopimusrikko yhtenä esimerkkinä.
Junan perävalo enää näkyy luoman laiturilla
Tämä on täysin totta. Samalla, pikku hiljaa, Alajärvi tulee menettämään TOSI paljon työpaikkoja ja verotuloja itäiseltä alueelta!
Palvenluntuottajasopimus ja kouluverkosto ei ole sama asia, että ihan nyt sitten sama minne luomalaiset valittaa. Tyhmyytensä näyttää
Itse veikkaan että ei tule edes valitusta vaan suoraan haaste. Mutta aika näyttää.
Lopettakaa jo ja katsotaan jo eteenpäin. Pienet on sopeutuvaista sakkia, omista lapsistani sen huomasi, vaikka matka vähän piteni koulun loputtua, mutta kaveripiiri kasvoi ja ovat tyytyväisiä.
Kyllä nämä kaksi asiaa kytkeytyvät aivan täysin toisiinsa. ISO kiitos kuuluu Mäkelöille sekä herroille Väänänen&Moisio. Ilman heidän ennakkoluulotonta suhtautumistaan ja panostamistaan Luoma-ahon kylään ei siellä olisi koulua ollut enää pitkään aikaan. Ja muistakaapa tosiasia, että ei myöskään Mikinpurolla asuinalueita, ei alueella noin isoa määrää työpaikkoja, jne. Yleensäkin tekemällä pientä hyvää, se poikii aina lopulta jotain suurempaa. Se on sitä "tuote"kehitystä, jota kaupungintalolla ei todellakaan ymmärretä. Ei kehity Luoman kylä enää ei. Eikä sen myötä enää koko Alajärvi. Eläviä kyliä mukamas. Ja pah.
Alajärven juna meni jo. Kuoleva kaupunki. Epäpätevä johto ja valtuustoissa yhden puolueen valta. Taantumuksen tuulet vain tyhjällä Kauppakadulla puhaltaa. Voi voi, kohta Vesa saa sammuttaa valot.
No nyt alkoi paalijärviset itkemään lehtien palstoilla. Pelkoon on aihetta. Uskokaa pois vaan, kyläkoulu kerrallaan tulee katoamaan. Sullotaan kaikki skidit vaan Paavolaan, onhan siinä tonttia rakentaa. Toivottavasti uusi hallintojohtajatäti panee oikein piiskan kanssa ukot ruotuun ja tälle kouluhölmöilylle saadaan piste. Ja alkaa muuten luomalaisten yritysten asettamat pakotteetkin näemmä jo vaikuttamaan käytännössä.
Näinhän se on. Kyläkoulut tulevat katoamaan, se on selvää ja kun katsoo alajärven syntyvyyslukuja, niin ei tarvi ihmetellä. Paalijärven oppilaskato on todellista, ei auta vaikka tulee uusia savuja kylään, vaan pitäis syntyä niitä lapsiakin. Joka vuosi kylään pitäis syntyä noin 7-10 lasta, niin koulu pysyisi. Eipä taida moneenkaan Alajärven sivukylään syntyä niin montaa lasta ja muistakaa, että joka vuosi pitäisi olla sama määrä. Paalijärvi tulee loppumaan ja siitä joku yksityinen saa hyvän vanhusten hoivakodin. Jos Alajärvellä ei olis koskaan reagoitu oppilasmäärien alas painumiseen, niin meillä olis kouluja opettajien kera joka kylässä, mutta niissä kouluissa ei olis oppilaita. Päättäjät ovat tilanteen tasalla ja vähentävät sopivassa suhteessa kouluja ja fiksua on ettei enää uusia rakenneta.
Luoma aholle olisi kannattanut kaupungin ehdottomasti vielä panostaa. Kyllä se monipalvelu keskus kaikkine palveluineen olisi elävöittänyt kovasti sitä seutua entisestään. Uskallan myös väittää, että alakoulussa olisi ollut muutamassa vuodessa helpostikin 10...15 oppilasta. Näin se vaan yleensäkin menee, että kun kehittää toimintoja, se poikii paljon hyvää ympärille. No, kyläpoliittinen tie on valittu, kun täällä ei muuta osata. Nyt onkin vaan sitä laskua sitten luvassa.
Paalijärven koulu on vieressä ,mikäs vika siinä on ? Kartta käteen nyt .
Yrityselämän voimakas reagointi asiaan. Lähtee ajan saatossa paljon työpaikkoja. Toimenpiteet on jo näköjään aloitettu. Eipä tässä muuta hätää.
Vähän aikaa joudutaan vielä odottamaan oikeuden päätöstä. Päästään sitten käsittelemään uudestaan kouluverkkoasiaa. Näin luulen. Onneksi Suomessa on kuitenkin demokratia, vaikka diktaattorimaisia päätöksiä täällä tehdäänkin. Säästyisi valtavasti kaikkien aikaa ja rahaa, jos tehtäisiin kerralla oikeita päätöksiä. Ilman kyläpolitiikkaa.
Luoma-ahosten pitäisi tehdä samoin kuin lehtimäkeläiset tekivät. Kun kaupunginjohtaja ei päässyt asiassa sopuun niin lehtimäkeläiset veivät lapsensa Soiniin kouluun.
No mihin ne vietäs? Vimpeliin, Soiniin vai Lappajärvelle Itäkylään? Ilmoittakaa nyt äkkiä Luomalaisille, että kuka ottaa vastaan ja mihin hintaan?
Alajärvihän lasten koulunkäynnin joka tapauksessa maksaa kävivät sitten missä tahansa.
Vanhemmat voivat ilmoittaa lapsensa naapurikunnan kouluun. Tietenkin kyseisen koulun rehtorin on hyväksyttävä uusi oppilas. Sen jälkeen oppilaasta tuleva valtionapu kohdistuu kuntaan, missä lapsi opiskelee. Jos kaikki Luoma-ahon lapset menisivät vaikkapa Vimpeliin oppilaiksi niin ei siitä tulisi mitään kuluja Alajärvelle. Oppilaskohtaiset valtionavut kylläkin menisivät Vimpeliin. Alajärvi ei joutuisi maksamaan mitään! Nythän lasten kuiskaus Hoiskon tulee maksamaan Alajärven kaupungille noin 50 000 euroa vuodessa. Riittääkö edes?!
Ihan yhtä hyvin voisi kysyä miksi meillä pitää olla pallohallit aikuisten miesten peleihin samaan aikaan kun pienten lasten koulut laitetaan kiinni?
Niihin löytyy rahaa kaupungilta muttei kouluihin. Pallohallin yllpito maksaa niin paljonko kuukaudessa mutta kouluihin ei riitä raha tai terveyden huoltoon . Hoitajat romahtaa pian väsymykseen.
Itse uskon hyvin vahvasti, että Luoma-aholla tulee vielä toimimaan kyläkoulu. Kuka sen opetuksen sitten järjestää, jää nähtäväksi. Ensin näiden oikeustoimien pitää nyt kuitenkin antaa omat ratkaisunsa.
Googlettakaapa Ritavuoren monitoimitalo/koulu , Liuhtariin tulossa kuulemma toinen... Ei tarvitse ihmetellä miksi ovat kasvukäytävällä!
Puurakenteisia monitoimikeskuksia, joissa toimii osana kyläkoulu, rakennetaan jo ympäri Suomea. Kustannustehokkaita ratkaisuja muuttuvassa maailmassa. Alajärvellä oli huikea mahdollisuus olla mukana jossain uudessa edelläkäyvässä toimintamallissa, ja erittäin halvalla hinnalla, mutta aika ei ollut vielä(kään) kypsä. Täällä harrastetaan liikaa kyläpolitiikkaa ja pahasti näyttää, että nykyjohtajien aikana siitä ei tulla pääsemään eroon.
Nyt toimii koulu vuosiuokkakohtaisessa opetuksessa Hoiskon hyvissä tiloissa. Oppilaat kiittävät
Hoh hoijaa. Tämä kirjoittelija ei tunnu olevan yhtään ajan tasalla mitä ympärillä tapahtuu. Kyse on niin paljon isommasta kokonaisuudesta kuin vain alakoulusta.
"Hoiskon hyvissä tiloissa" HAH! ei sitä home hoiskoksi huvikseen sanota.
En oo koskaan kuullu tuota sanontaa.
Olemmeko Lapuan itäisin kylä tulevaisuudessa?
Olemme. Eikä siihen mene kuin alle 20 vuotta.
Kenen sivukylä lapua on ? Olemmeko sivukylän sivukylä sitten? Otetaan siis kupunki arvo pois ja palaamme taas kyläksi?
Katsokaa ketä äänestätte. EI punaisia sinisiä vihreitä ne tuhoaa suomen.
Kassokaas vaan niin Uudenkylän koulun oppilaat on syksyllä Paalijärvellä.
Ei, kun ne on Hoiskossa.
Ei, kun hoiskon oppilaat jaetaan Paalijärven ja Kirkonkylän kouluihin.
Kylmää kyytiä paalijärvisillekin sivistyslautakunnassa. On se kumma että kepu haluaa näivettää kaikki kyläkoulut!!
Kosto ja kateus on kautta aikojen pysyvä ilmiö. Kun joltain kylältä loppuu koulu pitää se saada loppumaan toisiltakin..
Alkaa kääntymään nyt pikku hiljaa tehdyt päätökset itseään vastaan.
Haittaako tuo vaikka lähes tyhjien kylien koulut lakkautetaan. Ne vähätkin lapset joita kuskataan näkevät tuolla välttämättömällä järjestelyllä ihmisiä...
Tyhjien? Suosittelen astumaan keskustan mukavuusalueelta maaseudulle perehtymään asiaan.
Tiedoksi kaikille. Luoma-aholta rahdataan liki 40 lasta ensi syksynä Hoiskoon ja takaisin. Kaupunki maksaa tästä ilosta kuljetuskuluja noin 50 000 €/ vuosi. Ei siis ihan ilmaista sekään. Luoma-aho ei ole vielä tyhjä, mutta pian on, kun koulu lähti. Kiitos keskustapuolueen päättäjille. Hienosti veditte loppuun asti Sipilän politiikkaa! Keskustapuolue tyhjää itse kylät ”keskusta” politiikallaan. Voisiko Alajärven kaupunki poistaa strategiastaan sen ”elävät kylät” Alajärven vahvuutena lauseen? Alkaa mennä nimittäin huonon vitsin puolelle tuokin sutkautus.
Väliaikainen väistöratkaisu. Vaasan hallinto-oikeus antaa kohta lopullisen päätöksen. Ja tässä ei ole kysymys mistään säästöistä, vaan kukkotappelusta.
Puoli ilmainen ratkaisu uusista puhtaista tiloista oli tarjolla. Ja paljon muuta hyvää koko paikkakunnalle. Ei kelvannut.
sehä on iha homeessaki
Nyt on kaks koulua viiden kilometrin säteelä,että pitäisi tehdä viellä kolmas. Meidän lapset ei varmasti mene vimpeliin kouluun.
Se että kouluja on useita 5:km säteellä kertoo siitä, että kunta on elinvoimainen. Alajärvellä tähdätään selkeästi yhden koulun systeemiin. Toisin sanoen tämä nyky valtuuston politiikka näivettää Alajärven. On suorastaan koomista että toisella kädellä jaetaan euron tontteja ja toisella kilvan suljetaan kyläkouluja. Näen siinä todella suuren ristiriidan.
Ja mikä pahinta, tälle asialle ei tällä hetkellä kukaan oikein voi mitään. Herran peleko on kaiken alaku ja myöskin kaiken loppu.
Minä taas näen niin selvästi sen että Alajärvi on köyhä kaupunki jonka kannattaa vähän miettiä mihin rahansa laittaa. Joka kylältä missä kyläkoulu on matkaa kuitenkin vanhemmat oppilaat auton kyydillä kouluun joten mitään ylimääräisiä kymmeniä tuhansia ei koidu maksettaviksi vaikka kyytiin pistetään vähän lisääkin oppilaita. Säästöt on taas merkittävät kun keittolat, terveydenhuolto, kielten opetus ja liikuntapaikat toimii korkealla käyttöasteella. Ennen oli joka kylällä kauppa tai useampia, tuliko maailmanloppu tai rutto ja kolera kun ne loppui...Ihan sama lopputulos on koulujen loppumisella, ei niitä kukaan kaipaa parin vuoden jälkekeen kun huomataan että ilmankin tullaan toimeen.
Korkea käyttöaste, säästöt, autokuljetus. Kukaan ei tunnu nykyään ajattelevan pienen ihmisen hyvinvointia.
Tulee mielenkiintoinen syksy. Koulupäätöksiä kun tehdään. Luomalaisten valitus mennee läpi ja samaan aikaan lakkautetaan Uusikylää. Saapa nähdä joutuuko asetetut reunaehdot romukoppaan. Ei ne virkamiehetkään voi huseerata miten tykkää.
Jos Luomalaiset voittaa valituksen. Siloinhan tehdyt päätökset ovat mitättömiä. Virkamiehet silti edenneet koulun lopettamisessa. Silloin virkamiehet ilmanmuuta joutuu vastuuseen.. Eihän silloin ole millään väliä, jos ei näin tapahdu.
Mikäs se semmonen pykälä on joka määrää kunnan pitämään jotain tiettyä kyläkoulua pystyssä maailman loppuun saakka, ihan heti ei tule mieleen?
Suosittelen tutustumaan siihen valitukseen. Siellä on faktat miten on toimittu.
Lähestyy, lähestyy.....mitenhän sitten suut pannaan!
Tuleeko se muuttanut tehdas takaisin jos koulu avataan? Siihen haluan sitovan vastauksen ennen kuin jotain tehdään.
No ei tietenkään tule takaisin. Tehdyt päätökset on tehtyjä päätöksiä. Taitaa olla turha itkeä perään. Seuraavaa investointia jo odotellaan. Ei ole sangen vaikea arvata, mikä se on ja minne se tulee.
Kylläpä se niin on jotta kauppa ja koulu tarvitaan mikäli kylä meinaa asuttuna pysyä, ne kun lähtee niin se on siltä osin sitten siinä.
Aivan oikein päätelty. Turhaan poltetaan Mikkihiiren purolla katu valoja.
Joo, kaupunki tuloo ja kaivaa viemärit ylös. Ne kierrätetään Kullanmutkan asuntoa-alueelle ku sieltä loppu putket viimisiltä tonteilta kesken. Katuvalot siirretään Hoiskoon. Piki kuoritaan tiestä ja sulatetaan uuelleen. Näin saahaan Hurmeentie päällystettyä. Lopuks vielä tehään koko asuntoalueesta EU rahotuksella luonnon niitty. Kaupunginjohtaja tuloo vihkimään sen yhessä Japanin suurlähettilään kanssa. Mukana tietenkin poliittinen johto. Kaikille jaetaan tapahtumasta muistoksi hirvenpala, johon kaiverretaan asuntoalueen luonnontilainen palauttamisen päivämäärä.
Suomessa on joitain kristillisiä, yksityisiä päiväkoteja ja kouluja, joissa saa kristillistäkin opetusta, lauletaan myös virsiä ja opetetaan Raamatusta, siunataan ruoka, on kristilliset tavat, yms. kuten ennen arvot kouluissa, jollaista sallitaan kouluissa, ym. harvemmin nykyään.
Kohta kuulemma tapahtuu. Ja se asettaa asiat aivan uuteen valoon.
Jo on taas eri veivausta Uudenkylän koulunkin kanssa. Toivottavasti lapset voittaa tällä kertaa. Itse uskon, että oikeus toteutuu ja molemmat, sekä Uusikylä, että Luoma-aho saa jatkaa.
Uusikylällä se on mahdollista vielä, mutta luomalla ei. Päätöshän on ollut että luomalle ei uusia tiloja rakenneta tai vuokrata. Mitään epäselvää ei luoman kohtalossa ole
Eihän päätöksessä Luoman koulun korjausta ole kieletty. Uudet tilat olisivat vain olleet melkein ilmaiset kaupungille ilman mitään riskiä.
Esipäätös. Vaasasta kuuluu kohta!
Ollaan aivan selvästi askelta lähempänä sitä vaihetta, että luomalaisten väistö naapurikylässä loppuu tähän vuoteen.
Ootko ihan varma, että lapset haluaa palata?
Osa haluaa, osa ei. Kersat ei päätä, ei ole ikinä päättänyt, kunnan asioista.
Vanhemmat saavat omalla kustannuksella kuljettaa lapsensa siihen kouluun mihin haluavat.
Ei se ihan noin mene. Kunta osoittaa lapselle lähikoulun. Jos haluaa muuhun kouluun täytyy saada tästä koulusta rehtorin suostumus. Rehtoreiden ei tarvitse ottaa lapsia oman koulupiirinsä ulkopuolelta. Eli rehtorit päättää eikä lasten vanhemmat. Eivätkä varsinkaan lapset.
Lakkauttakee vaan Uudenkylän kyläkin. Luoma-aho meni jo nurin ja tästä me maksetaan vielä suurta hintaa.
Uudenkylän koulu jos lakkaa, niin lähtisin kyllä äkkiä kyyjärvelle......
Tämän päivän koulupäätöksen jälkeen hävettää entistä enemmän olla alajärvinen. Ottakaa nyt eres strategiasta pois se "tunnettu elinvoimaisista kylistään"!!
Eihän sille mitään voi, että Alajärven kaupungilla menee niin huonosti, että se joutuu systemaattisesti alasajamaan palvelujaan, eli harventamaan kouluverkkoa. Tässäkään tapauksessa ei ollut kyse oppilaskadosta. Tämä koulujen lakkauttaminen kyllä mustaa Alajärven mainetta ja vähentää kaupungin vetovoimaisuutta. Mielikuva köyhtyvästä, kutistuvasta ja kaikin puolin riutuvasta kaupungista vain kasvaa entisestään. Hävetkää päättäjät, Alajärven näivettäjät. Hävetkää johtajat, kun pilaatte lopullisesti Alajärven kasvun ja kehityksen.
Edellisten hallitusten linja on ollut se että kaikki kasvu ja kehitys ohjataan muutamaan suurkaupunkiin, ei Alajärven kokoisella kaupungilla ole mitään mahdollisuuksia taistella tätä kehitystä vastaan. On vain mahdollisuus sopeutua ja yrittää pitää edes muutama kyläkoulu hengissä mutta väistämättä edessä taitaa olla se että kaikki oppilaat kuljetetaan kirkonkylälle kouluun. Rahaa kun on vähän niin sitä on vähän, jostain on säästettävä, mikä voisi olla vaihtoehto kouluille?
Koulut ovat lähipalveluita ja vetovoimatekijöitä. On täysin järjetöntä lakkauttaa kouluja, jos oppilaita riittää. Alajärvi voisi ottaa mallia Ilmajoesta, joka on säilyttänyt kyläkouluverkostonsa. Ilmajoki kasvaa ja kehittyy. Alajärven kaupunki viestittää täysin ristiriitaista signaalia. Puhutaan kasvusta ja samalla toisella kädellä lakkautetaan palveluita. Myös lasten kuljettaminen maksaa, eli säästöt jäävät mitättömäksi. Hallaahan tämä kyläkoulujen tappaminen tekee Alajärven kaupungille, jos oikeasti halutaan sitä kasvua. Jotenkin tuntuu, että Alajärven kaupunki on jo luovuttanut ja lyönyt hanskat tiskiin. Tonttikampanja kuivui täysin käsiin. Oikeasti ei siis edes haluttu myydä niitä euron tontteja ja haluttu kaupunkiin uusia asukkaita. Pistäkää päättäjät virkamiehet töihin. Nyt vain lusmutaan kuukausipalkalla. Alajärveä ei oIe markkinoinut kukaan millään tavalla!
Eikös Kullanmutkassa taas rakenneta, se että ei rakenneta omakotitaloja ei tarkoita etteikö kaupunki olisi kasvava ja kiinnostava! Alajärven satsaukset on huomattu maakunnassa ja maassa, palkintoja ja stipendejä on vähän väliä tiedotusvälineissä esillä ja paljon parjatun koululaitoksen väkeä on lähdössä linnan juhliin. Että huonosti menee?
Huonosti menee. Väki väheni kaupungissa viime vuonna -131 hengellä. Meneeköhän tänä vuonna rikki -150 vai peräti -200 henkeä? Alajärvi ei todellakaan kasva vaan kutistuu ja kurjistuu koko ajan. Tarvitsemme tänne kipeästi veronmaksajia, uusia asukkaita.
Ei muuta kuin Uudestakylästä valitusta Vaasaan, luomalaisten neljän valituksen jatkoksi. Päätös oli mielestäni laiton.
Ei tämä hyvältä näytä kun sivukylän koululle ei löydy reilua sataa tuhatta euroa ja samaan aikaan retostellaan kuinka 18 miljoonaa euroa on käytetty keskustan ihmisten liikunnan edistämiseen. Saattaa vaikuttaa mihin päin auton nokka kääntyy kun asioille pitää lähteä.
Jos joku yritys tekee investointipäätöksen alakoulun sijainnin perusteella on syytä epäillä yritysjohdon pätevyyttä.
Älä ole niin varma. Hyvin nuo on vuosikymmeniä näyttänyt pärjäävän. Mikä määrä hyvinvointia on tullutkaan alueelle. Ilman tätä - ei yhtään mitään. Se on vaan kateutta jos muuta väittää.
Työvoimapulan aikaan on varmasti koululla merkitystä, koulu takaa työvoiman paikkakunnalla pysymysin aika hyvin. Normaali ihminen on sellainen että ajattelee lapsensa parasta ja suo tälle mahdollissuuden käydä tuttua koulua koko nuoruusikänsä, ei ole lapselle helppoa vaihtaa koulua kun kaveripiiri jää. Koulu ja työnantaja elää symbioosissa, Alajärven päättäjät vain on niin sokeita etteivät tätä nää tai sitten annetaan jonkin muun seikan vaikuttaa järkevään asioiden hoitoon yrityselämän kanssa.
Kunnon palkkaa maksamalla ei ole työvoimapulaa.
Miksi Alajärvellä on sitten jatkuva lääkäri ja hammaslääkäri pula? Eikö kaupunki maksa lääkäreille lakisääteistä palkkaa?
Kyllä on ikävä Moisiota.
Niin on. Moisio oli kaupunginjohtaja. Nyt meillä on Pöllötohtori.
Moision aika oli todellista taantumuksen aikaa. Nyt meillä on kaupunki, joka on kehittynyt valtaisaa vauhtia nykyisen johtajan aikana. Menkää museoon jos kaipaatte Alajärven ja Moision yhteistä aikaa.
Kyllä se taantumus istuu nyt siellä norsunluutornissa.
Täysin samaa mieltä, kaupungin johto on sopivasti rohkealla henkilökunnalla tehnyt pitkälle tulevaisuuteen kantavia ratkaisuja. Nyt ei vaan saa jämähtää samoille jalansijoille ja kuvitella kaupungin olevan valmis vaan keskittyä parantamaan edelleen kaupungin huokuttelevuutta nuorten ihmisten silmissä.
Ei täällä mitään osata tehä näin se on. Juttelin viikko sitte yhen kauhavalaisen kanssa ja se sano, että niitten 10 euron tonttikampanjan aikana on myyty nyt 15 omakotitalotonttia. Kysyin eräältä Alajärven päättäjiltä, että montakin euron tonttia Alajärveltä on myyty ja vastaus oli 3! Miten tämä on mahdollista, vaikka meillä on uimahalli (Kauhavalla ei ole) monitoimihalli (Kauhavalla ei ole) ja kuplahalli (Kauhavalla ei ole). Onko Lumio Kauhavan kaupungin johtaja näin paljon taitavampi myyntimies? Osaavampi johtaja? Miksi Kauhava on kiinnostavampi asuinpaikkana kun Alajärvi? Ei tässä kuulkaa mitkään hallit tunnu vetovoimaa lisäävän.
Kauhavan väkiluku tippuu 600-700 henkeä per vuosi eli turhaan neiti itket täällä.
Näin on! Nämä itkuneidit voi muuttaa vaikka Ruotsiin ja muuttoapua löytyy varmasti! Alajärvi on hyvä paikka asua ja elää. Nämä trollit on surkimuksia, joiden omat aikaansaannokset ja suurimmat saavutukset on muutto pois äidinhelmoista. Tosin osa taitaa kyllä asua edelleen äidin luona?
Alajärvi huumeettomaksi ja nuoria voi työllistää raittiustyöhön, niin säästyy monilta haittakuluilta. Ja mitä enempi kouluja paikkakunnalla, sitä suurempi vetovoima kuntaan, oli kunta mikä tahansa. Lasten hyvinvointi ja turvallisuus tärkeitä kaikille nyt ja tulevaisuudessa.
Hammaslääkäreistä ei oo ollut pulaa. Just oli järviseudunsanomissa, et virat täynnä hammaslääkärien osalta. Eri asia toki onko virkapohja riittävä terveyskeskuksen kävijämääriin. Yleislääkärien 11 virasta sen sijaan vaan 3,5 on täytettynä
Alajärveltä ei löydy osaamista, asennetta eikä tahtotilaa. Ei uskalleta tehdä omia ratkaisuja vaan mennään muiden perässä. Alajärvi ei edes yritä kasvaa. Kaupungin johto kuvittelee, että supistamalla palveluita, eli lakkauttamalla kyläkoulut ohjataan ihmiset asumaan keskustaan. Ei se niin mene. Palveluiden lakkauttaminen vie sen vähäisenkin kasvun mahdollisuuden.
Näin on. Tiedän, että luomallekin olis voitu rakentaa, mutta meni kyläkoulu ja perhe jatkoi lapualle.
Paalijärvelle mahtuu oppilaita ja on uudet leikkikentät sekä välineet.
Ei mee kauaa ku joku itkupotkuraivari kirjoittaa kuinka hänen lapsensa on nyt sitä ja tätä kun joutu vaihtaa koulua ja yhyy, todellisuus on sitten ihan toista kun lapselta/lapsilta kysytään, kyllä lapsille teköö hyvää päästä vähän näkemään muitakin kuin naapurin pekkaa.
Lapsille ja nuorille, aikuisillekaan ei ole varsinkaan henkisesti hyväksi jatkuvat muutokset, hyvistä totutuista eroaminen, uuteen sopeutuminen, epävarmuus, turvattomuus. Ilmankos nykyään lapsilla ja nuorilla paljon mielen ongelmia, juurettomuutta, aikuisilla murheita, koska hyvästä tutusta, totutusta, turvallisesta revitään irti. Ja niistä aiheutuu aikuisillekin juurettomuutta, ongelmia arkeen, elämä monimutkaistuu entisestään, toimeentuloonkin vaikutuksia. Tulee mieleen huutolaislapset, evakkojen matkat, suomalaisilla kylillä nykyään.
No kyllä on heikko luonne jos noin pienestä murtuu.
Lasten ja nuorten mielenterveysongelmat ovat nykyään suuri, ehkä jopa suurin kansanterveysongelma Suomessa, jota ei pidä vähätellä. Asian hyväksi eivät poliitikot, aikuiset- usein ongelmia olosuhteissa, kasvatuksessa aiheuttaneet, eivät juuri mitään tee. Ehkä jopa päinvastoin, ajattelevat, toimivat vain omien etujensa, tunteidensa, himojensa, vallanhalunsa mukaan, unohtaen vaikutukset lapsiin ja nuoriin, joiden ääni ei kuulu, eikä vaikuta.
Lapset ja nuoret äänettömiä, joilla ongelmia, äänetkään eivät vaikuta mitään. Monet käyttävät heitä eri tavoin hyväkseen. Lapset ja nuoret joutuvat sopeutumaan aina aikuisten ongelmiin, virheisiin, henkiseen tai fyysiseen väkivaltaan, riitoihin, sotiin, heidän tyhmyyksiinsä, oikkuihinsa elämässään ja kärsivät niistä, jopa koko elämänsä.
Paalijärven hyvä koulu ihan vierssä nou proplem.
Saukonkylään tulee ammattikoulu!