Nato maan pääkaupungissa Lontoossa 3000 ihmistä nukkuu kaduilla.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/4989104c-3b1c-4190-97bb-10287f3092db_ul.shtml
Nämä ovat niitä läntisiä arvoja, joita Nato puolustaa. Yläluokan helppo elämä ja täydellinen piittaamattomuus. Loputtomasti pitkästyvän eliitin salaiset seksi- ja tappo-orgiat.
Miksi Suomen pitäisi olla osa tuollaista?
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/4989104c-3b1c-4190-97bb-10287f3092db_ul.shtml
Nämä ovat niitä läntisiä arvoja, joita Nato puolustaa. Yläluokan helppo elämä ja täydellinen piittaamattomuus. Loputtomasti pitkästyvän eliitin salaiset seksi- ja tappo-orgiat.
Miksi Suomen pitäisi olla osa tuollaista?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tuo ei ole YHTÄÄN MITÄÄN verrattuna kaalimaan kurjuuteen.
Venäjällä Putinin mafia omistaa kaiken ja muut eivät mitään!
Avaajalle vertailun vuoksi:
”Virallisten tilastojen mukaan Pietarissa on noin 30 000 koditonta, mutta hyväntekeväisyystyöntekijät arvioivat, että määrä on selvästi suurempi, mahdollisesti jopa kaksinkertainen. Koko Venäjällä asunnottomien määräksi arvioidaan 1,5–3 miljoonaa, mutta lukua on vaikea ellei mahdoton varmistaa.”
Ja TUOLLAISTA MAATA sinä ihannoit?
Entä sitten!
Ketä kiinnostaa venäjän ja englannin asunnottomuus, tai jonkun muun maan?
Ei minua ainakaan....
Avaajaa asia kiinnosti suuresti Lontoossa, mutta sitten paljon vähemmän tilanne Venäjällä:-D
Ovatko vastaajat mielisairaita???
Mitä ihmettä minulle suomalaisena kuuluu Vcnäjän kodittomat, emme me ole liittymässä Venäjään, vaan Natoon. Kyllä silloin naton kodittomat ovat se asia, joka huolestuttaa.
Missåähän olen ihaillut Venäjää? En ole maininnut koko maasta yhtään mitään.
Lontoon kodittomat taitavat olla aika arka paikka joillekin?
"Mitä ihmettä minulle suomalaisena kuuluu Vcnäjän kodittomat, emme me ole liittymässä Venäjään, vaan Natoon. Kyllä silloin naton kodittomat ovat se asia, joka huolestuttaa."
Niin että sinua siis kiinnostaa vain muiden maiden kodittomat, eikä lainkaan Venäjän?
Suomikaan ei ole Nato-maa, emmekä minun tietääkseni ole liittymähakemusta jättäneet, ja silti täällä on kodittomia, kuten Venäjälläkin, tosin väkilukuun suhteutettuna huomattavasti vähemmän.
Nato on jäsenvaltioidensa kollektiivisen puolustuksen sotilasliitto, ei mitään muuta.
Sosiaalisista panostuksesta kansalaistensa hyvinvoinnin ylläpitämiseksi järjestää kukin valtio itse, eikä se kuulu sotilasliiton toimenkuvaan.
”Mitä ihmettä minulle suomalaisena kuuluu Vcnäjän kodittomat, emme me ole liittymässä Venäjään, vaan Natoon. Kyllä silloin naton kodittomat ovat se asia, joka huolestuttaa.”
Älä? Minua kun huolettaa KAIKKI KODITTOMAT ja kaikissa maissa!
Todella irvokasta tuo Tiltun harmitus, kun piti haukkua Natoa ja nyt sotketaan hyvähaukku! Hau Hau!
Itävallan hallitus on tehnyt lopullisen päätöksen olla allekirjoittamatta YK:n GCM-siirtolaisuussopimusta joulukuussa Marokossa. Suomessa eduskunnan kantaa sopimukseen ei ole olemassa, mutta hallitus aikoo allekirjoittaa sopimuksen.
Itävalta ei allekirjoita YK:n GCM-maahanmuuttosopimusta (Global Compact for Migration). Itävalta on perustellut vetäytymistään Yhdysvaltojen tavoin sillä, että sopimuksen kautta valtio menettää mahdollisesti itsemääräämisoikeuttaan maahanmuuttopolitiikassa.
Lisää kodittomia on tulossa....näillä näkymin Unkari-Itävalta akseli pitää rajat kiinni.
Juha Sipilän (kesk.) hallitus sen sijaan aikoo allekirjoittaa sopimuksen Suomen puolesta 10. joulukuuta YK:n konferenssissa Marokossa.
Perussuomalaiset ovat vaatineet kansanedustaja Ville Tavion (ps.) jättämällä toimenpidealoitteella asian käsittelyä eduskunnan täysistunnossa.
Tavion mielestä Itävallan kieltäytyminen YK:n sopimuksesta lisää entisestään eduskuntakäsittelyn tarvetta Suomessa.
Eduskunnan kantaa sopimukseen ei ole olemassa. Sopimuksesta annettiin tieto alkukesästä eduskunnan hallintovaliokunnalle, suurelle valiokunnalle ja ulkoasiainvaliokunnalle, mutta Ville Tavion ulkoministeriöstä saaman tiedon mukaan sopimustekstiä ei ole käännetty suomeksi.
– Onko Suomi enää demokratia? On käsittämätöntä, että Sipilän hallitus aikoo sivuuttaa maahanmuuttopolitiikassa eduskunnan, Ville Tavio ihmettelee.
– Oli sopimuksen sisällöstä mitä mieltä tahansa, demokratia vaarantuu, jos asiasta ei saa edes puhua eduskunnan täysistunnossa, Tavio sanoo.
Herätkää, vaikka nato peikot eivät tajua tästäkään asiasta tuon taivaallista.
Kannatus on 20 prosentin nurkilla ja ainakin minä kannatan vaikken käytä tai välitä huumeita.
Mä käytän budii mut en pidä Natoo minää.. Nato on pelkurikerho johon Suomella ei ole mitään asiaa. Hävettäisi hitosti olla Suomalainen Natosa.
Noin siinä käy, kun naton ylihintaisiin hävittäjiin aletaan lappamaan rahaa. Hävittäjän valmistaminenhan on helpompaa, kuin nykyaikaisen auton, jossa pelkästään moottori on lähes yhtä monimutkainen kuin kokonainen hävittäjä.
Olipas tyhmä kommentti!
Kerronko virheet:
1. Tarjouspyynnöt on lähetetty monelle valmistajalle ja kaikki niistä eivät iole Naton jäsenmaita
2. Muitä tiedät hinnan? Tai sen, että se on 'ylihintainen'?
3. Toimivan hävittäjän valmistaminen on todella vaikeaa ja hommassa on vaikeuksia sekä USA:lla että Venäjällä
4. Monimutkaisuutensa takia nykyaikainen hävittäjäkone on todella kallis hankinta
Onneksi Britannia ei ole kohta enää EU-maa.
Epäonneksi Jussi Niinistö ehti soheltaa jonkun JEF- köyhienapuohjelman noiden pelastamiseksi.
Приветствую вас в Санкт-Петербурге!