Brasiliassa valittiin sunnuntaina 28.10 maalle uusi presidentti. Vaalit voitti Jair Messias Bolsonaro, jonka ympärillä on liikkunut paljon kohu-uutisia ja valheellistakin tietoa, jota hän on joutunut jatkuvasti korjaamaan.
Nähtäväksi jää, miten Bolsonaro nyt ottaa maan johtamisen roolin ja kuinka hän aikoo laittaa lupauksensa käytäntöön.
Ainakin hän on avoimesti tunnustanut olevansa kristitty, puolustaa traditionaalisen perheen arvoja, vastustaa abortin laillistamista ja sanoo perustavansa toimintansa Raamattuun.
Hänen iskulauseensa onkin koko vaalikauden ajan ollut: ”Brasilia ennen kaikkea ja Jumala meidän kaikkien yläpuolella.”
Kun Jair Bolsonaro oli valittu presidentiksi, aloitti hän puheensa lausumalla Joh.8:32; ” Te opitte tuntemaan totuuden, ja totuus tekee teistä vapaita.” Tämä heijastaa hänen aikomustaan kitkeä korruptio Brasilian hallinnosta lopullisesti.
Bolsonaro haluaa politiikan perustuvan totuuteen ja rehellisyyteen. Valitsemisensa jälkeen hän rukoili käsi kädessä yhdessä tiiminsä kanssa suorassa TV-lähetyksessä.
Tällaista ei ole koskaan ennen nähty Brasiliassa.
Vaikka Bolsonarosta on liikkunut kaikenlaisia huhuja ympäri maailmaa, suuri osa kansalaisista ovat helpottuneita, että Lulan johtamasta korruptiopuolueesta päästiin eroon.
Lula istuu vankilassa vakavista talousrikoksista, mutta ohjaili edustajaansa, presidenttiehdokas Fernando Haddadia vankilasta käsin. Tämä oli monille brasilialaisille liikaa.
Haddad meni toiselle kierrokselle Bolsonaron kanssa ja keskitti vaalikampanjointinsa Bolsonaron rökittämiseen kaikella mahdollisella tavalla.
Haddadin levittämät valheelliset uutiset tulivat julki ja se lisäsi entistä enemmän kansalaisten raivoa.
Haddadin kannattajat olivat suurimmaksi osaksi Koillis-Brasiliassa, missä Lulan köyhäinavustukset ovat eniten saaneet aikaan, vaikka avustusten varjolla Lula varasti itselleen ja puolueelleen miljoonia realeja.
On ymmärrettävää, että ihmiset pelkäsivät avustusten eväämistä jos Bolsonaro voittaa, sillä tämän kuvan Haddad loi kansalle.
Tosin Bolsonaro on useaan otteeseen kertonut, ettei aio poistaa avustuksia.
Haddadin varapresidenttiehdokas, Manuela D’avila on avoimesti julistanut olevansa ateisti-feministi ja haluavansa poistaa uskonnon opetuksen kouluista sekä tukevansa abortin laillistamista. Hän myös ajaa maassa raivokkaasti homoseksuaalien oikeuksia.
Haddad sai hiljattain vaalikampanjansa yhteydessä lahjaksi Raamatun. Tämä sama, omistuskirjoituksella varustettu Raamattu löytyi myöhemmin kadun varrelta.
Tästä syntyi laaja polemiikki, jota Haddad itse selitti, että Raamattu varastettiin häneltä.
Kuka tietää totuuden, mutta hyvin epämääräiseksi hänen toimintansa alkoi muodostua.
Bolsonaro ei voinut toisella kierroksella kampanjoida lähes ollenkaan. Ensimmäisellä kierroksella tapahtuneen hengenvaarallisen puukotuksen jälkeen hän linnoittautui kotiinsa, mistä käsin hän jatkoi kampanjaansa youtube videoiden, facebookin ja twitterin välityksellä.
Jatkuvien tappouhkauksien vuoksi hän ei turvallisuussyistä lähtenyt kotoaan juuri mihinkään. Lääkärit valvoivat hänen toipumistaan kotona.
Bolsonaron vaimo, Michelle Bolsonaro on myös avoimesti kristitty ja kertoi ensimmäisessä haastattelussaan vaalien jälkeen kokevansa kutsua mennä maan köyhimmille alueille auttamaan ihmisiä. Hän haluaa myös ajaa kehitysvammaisten oikeuksia.
Bolsonaro on radikaali ja suorasanainen mies, mikä pelottaa monia. Toisaalta brasilialaiset olivat niin lopen kyllästyneitä Lulan edustaman työlaispuoleen korruptioon, varastamiseen ja maan taloudellisen ahdingon aiheuttamiseen, että Bolsonaron asettuminen ehdolle sai monet uskomaan parempaan tulevaisuuteen.
Jumala siunatkoon Brasiliaa, sen uutta johtajaa Jair Messias Bolsonaroa.
Herra antakoon hänelle viisautta toimia tehtävässään ja näkökykyä toimia kansan parhaaksi.
Muutoksen tuulet puhaltavat nyt kovaa Brasiliassa ja toivomme, että ne tuulet ovat myös Jumalan tuulia.
Kiitos Herralle, Brasialiaan kristitty presidentti
91
914
Vastaukset
- JumalaOnSuuri
Brassit sai pressan jonka mielestä jotkut naiset on niin rumia että heitä ei kannata raiskata. Kiitos Herralle!!!
- nöyrin.kristitty
Kiitos ja ylistys! Amen
nöyrin.kristitty kirjoitti:
Kiitos ja ylistys! Amen
Brasiliassa ollaan kuitenkin järkyttyneitä. Tästä ei varmaan hyvää seuraa.
torre12 kirjoitti:
Brasiliassa ollaan kuitenkin järkyttyneitä. Tästä ei varmaan hyvää seuraa.
Torre12, en tiedä osaatko englantia. Jos osaat, niin lue amerikkalaista verkkojulkaisua The Interecept. Yksi julkaisun perustajista, amerikkalainen toimittaja ja seksuaalivähemmistöön kuuluva Glenn Greenwald asuu puolisonsa kanssa Brasiliassa. Näyttää nytkin olevan The Interecept:n etusivulla jokin Greenwaldin kirjoitus.
Ennen vaaleja Grenwald kirjoitti jotain B:n ohjelmasta koskien vähemmistöjä, en vain muista mitä jutussa sanottiin.netpunk kirjoitti:
Torre12, en tiedä osaatko englantia. Jos osaat, niin lue amerikkalaista verkkojulkaisua The Interecept. Yksi julkaisun perustajista, amerikkalainen toimittaja ja seksuaalivähemmistöön kuuluva Glenn Greenwald asuu puolisonsa kanssa Brasiliassa. Näyttää nytkin olevan The Interecept:n etusivulla jokin Greenwaldin kirjoitus.
Ennen vaaleja Grenwald kirjoitti jotain B:n ohjelmasta koskien vähemmistöjä, en vain muista mitä jutussa sanottiin.Osaan englantia, mutta en niin hyvin että jaksaisin pitempiä selostuksia.
Facebookissa oleva mies, joka ilmoitti aviosta miehe kanssa, oli täysin järkyttynyt uudesta preidentistä. Ei varmaan ole siis seksuaalisille vähämmistöille mukavaa aikaa.
>Bolsonaron vaimo, Michelle Bolsonaro on myös avoimesti kristitty ja kertoi ensimmäisessä haastattelussaan vaalien jälkeen kokevansa kutsua mennä maan köyhimmille alueille auttamaan ihmisiä. Hän haluaa myös ajaa kehitysvammaisten oikeuksia.
Michelle ei taida tietää, että presidentti voi säädättää lakeja jotka oikeasti auttavat köyhiä ja vammaisia. Siitä olisi todellista apua miljoonille, ei siitä että rouva hiukan puuhastelee jotain silmänlumeeksi.usko.vainen kirjoitti:
Eikös ole hyvä ensin tutustua mitä apua eniten tarvitaan, Repeliini 🤗❓
Parlamentti, hallitus ja presidentti ovat tahot joilla on paras informaatio ja kokonaiskuva juuri siitä. Tai ainakin pitäisi olla.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Parlamentti, hallitus ja presidentti ovat tahot joilla on paras informaatio ja kokonaiskuva juuri siitä. Tai ainakin pitäisi olla.
Yritätkö estää presidenttiä tutustumasta kansansa oloihin, Repeliini Mussukainen 🤗❓
usko.vainen kirjoitti:
Yritätkö estää presidenttiä tutustumasta kansansa oloihin, Repeliini Mussukainen 🤗❓
Juu, yritän. Saa nähdä onnistunko. Nyt on kovat piipussa! 😜
Olet kyllä uskomaton pelle... 😀🤡RepeRuutikallo kirjoitti:
Juu, yritän. Saa nähdä onnistunko. Nyt on kovat piipussa! 😜
Olet kyllä uskomaton pelle... 😀🤡Ainahan sinä otat haasteita joissa sinulla ei ole mitään mahdollisuutta pärjätä, Repeliini Mussukka🤗
usko.vainen kirjoitti:
Ainahan sinä otat haasteita joissa sinulla ei ole mitään mahdollisuutta pärjätä, Repeliini Mussukka🤗
Ei presidentin rouvakaan pärjää. Brasilia on nimittäin aivan valtavan iso maa.
- Valtion.perustehtävät
usko.vainen kirjoitti:
Eikös ole hyvä ensin tutustua mitä apua eniten tarvitaan, Repeliini 🤗❓
Esimerkiksi Rion faveloista ja niiden ongelmista on tehty väitöskirjojakin. Ongelmista on olemassa paljon parempia analyyseja kuin mitä yksi presidentin rouva pystyy ikinä tekemään.
Köyhät tarvitsisivat oikeita valtiovallan tekoja eikä yhtä rouvaa häärimään turvamiesten vartioimana. Valtion.perustehtävät kirjoitti:
Esimerkiksi Rion faveloista ja niiden ongelmista on tehty väitöskirjojakin. Ongelmista on olemassa paljon parempia analyyseja kuin mitä yksi presidentin rouva pystyy ikinä tekemään.
Köyhät tarvitsisivat oikeita valtiovallan tekoja eikä yhtä rouvaa häärimään turvamiesten vartioimana.Juuri näin.
- Ateisti68
Yrittääkö Brasilian ensimmäinen nainen Brasilian Evitaksi?
Valtion.perustehtävät kirjoitti:
Esimerkiksi Rion faveloista ja niiden ongelmista on tehty väitöskirjojakin. Ongelmista on olemassa paljon parempia analyyseja kuin mitä yksi presidentin rouva pystyy ikinä tekemään.
Köyhät tarvitsisivat oikeita valtiovallan tekoja eikä yhtä rouvaa häärimään turvamiesten vartioimana."Köyhät tarvitsisivat oikeita valtiovallan tekoja eikä yhtä rouvaa häärimään turvamiesten vartioimana. "
Tuollainen "hyväntekeväisyys" on usein pitkälti silmänlumetta. Mutta niitä todellisia tekijöitä onneksi myös on.
Vassarit ovat aloittaneet jo hyökkäykset häntä kohtaan.
Ihan nautatti taas Ylen uutiset kun pakollisena Trumpin solvaalis"uutisena" oli tämään, että Trump on tyrmistyttänyt lausunnollaan😂
Ai millä lausunnolla, no sillä, että oli sanonut Mexikon rajalle voitavan lähettää tarvittaessa vaikka 15 000 sotilasta. Mutta armeija oli sanonut, että lähetetään 5 000😂😂😂Minulla on brasilialaisia Facebook-kavereita, joilta ei ole myötätuntoa uudelle presidentille herunut.
- homoläpsytteljälle
Hyvä meininki, tuhansia sotilaita lähetetään naisia, lapsia ja muita aseettomia vastaan. Toivotaan että pärjäävät ilman hornetteja.
Tuskinpa rajalle lopulta lähetetään yhtään sotilasta. Trump on uhannut useamman kerran käyttää armeijaa milloin mihinkin mihinkin tarkoitukseen, Pentagonin kenraalit ovat hieman myötäileet ja lopulta Trump on unohtanut koko asian.
Viime vuonnakin Trump uhkasi lähettää armeijan niihin Kalifornian kaupunkeihin jotka ovat "Sanctuary City". Ainuttakaan ylimääräistä armeijan heppua ei ole Kaliforniassa näkynyt.
Sitä paitsi Meksikon vastaisen rajan pituus on jotain 1950 mailia, joten aika harvassa saavat ukot seisoa. Vertailukohdaksi sopii esimerkiksi se, että tällä hetkellä Afganistanissa on 14 000 amerikkalaista sotilasta.
Kauhea hoppu asialla. Jalkipatikassa etenevä karavani etenee hitaasti ja saavuttaa rajan aikaisintaan marraskuun lopulla. Armeija ei takuulla lähetä yhtää ukkoa seisomaan rajalle tyhjän panttina. Monet eivät pääse rajalle asti lainkaan vaan kuolla kupsahtavat tai jäävät Meksikoon. Näin on käynyt kaikkien aiempien karavaavien kohdalla, eikä ole viitteitä siitä, että asiaan olisi tulossa muutos.torre12 kirjoitti:
Minulla on brasilialaisia Facebook-kavereita, joilta ei ole myötätuntoa uudelle presidentille herunut.
Taitaapa tämä uusi Brasilian presidentti liittyä näihin kansaa jyrkästi jakaviin presidentteihin ja voipa olla että kaaos seuraa.
- Ylen-huolet
netpunk kirjoitti:
Tuskinpa rajalle lopulta lähetetään yhtään sotilasta. Trump on uhannut useamman kerran käyttää armeijaa milloin mihinkin mihinkin tarkoitukseen, Pentagonin kenraalit ovat hieman myötäileet ja lopulta Trump on unohtanut koko asian.
Viime vuonnakin Trump uhkasi lähettää armeijan niihin Kalifornian kaupunkeihin jotka ovat "Sanctuary City". Ainuttakaan ylimääräistä armeijan heppua ei ole Kaliforniassa näkynyt.
Sitä paitsi Meksikon vastaisen rajan pituus on jotain 1950 mailia, joten aika harvassa saavat ukot seisoa. Vertailukohdaksi sopii esimerkiksi se, että tällä hetkellä Afganistanissa on 14 000 amerikkalaista sotilasta.
Kauhea hoppu asialla. Jalkipatikassa etenevä karavani etenee hitaasti ja saavuttaa rajan aikaisintaan marraskuun lopulla. Armeija ei takuulla lähetä yhtää ukkoa seisomaan rajalle tyhjän panttina. Monet eivät pääse rajalle asti lainkaan vaan kuolla kupsahtavat tai jäävät Meksikoon. Näin on käynyt kaikkien aiempien karavaavien kohdalla, eikä ole viitteitä siitä, että asiaan olisi tulossa muutos.En oikein ymmärrä tuota Ylen huolta taas. Vähemmän tappioita kai siellä Meksikon rajalla tulisi kuin Afganistanissa tai Irakissa.
Tai eihän se varmaa ole. Jenkit on aika kovia ampumaan toisiaan, ihan siviilissäkin. Eivät hallitse olenkaan itseään, kun sattuvat saamaan aseen. Ja armeijassa ase on (lähes) kaikilla!
Sotilaitahan voidaan käskeä tehtäviin myös ilman aseita, ainakin ilman ampuma-aseita, mutta normaali jenkkihän kai tuntee itsensä täysin alastomaksi ilman asetta?
Eipä silti, omistaisin varmasti itsekin aseen, jos asuisin Jenkkilässä, Diksilästä puhum,attakaan. Haluaisin omistaa aseen täällä Suomessakin, se vain on täällä niin vaikeaa ja kallista. Ylen-huolet kirjoitti:
En oikein ymmärrä tuota Ylen huolta taas. Vähemmän tappioita kai siellä Meksikon rajalla tulisi kuin Afganistanissa tai Irakissa.
Tai eihän se varmaa ole. Jenkit on aika kovia ampumaan toisiaan, ihan siviilissäkin. Eivät hallitse olenkaan itseään, kun sattuvat saamaan aseen. Ja armeijassa ase on (lähes) kaikilla!
Sotilaitahan voidaan käskeä tehtäviin myös ilman aseita, ainakin ilman ampuma-aseita, mutta normaali jenkkihän kai tuntee itsensä täysin alastomaksi ilman asetta?
Eipä silti, omistaisin varmasti itsekin aseen, jos asuisin Jenkkilässä, Diksilästä puhum,attakaan. Haluaisin omistaa aseen täällä Suomessakin, se vain on täällä niin vaikeaa ja kallista.On syytä muistaa, että suurin osa USA:n väestöstä ei omista asetta. Minulla ei ole koskaan ollut asetta, en ole koskaan joutunut tilanteeseen, jossa olisin travinnut asetta, enkä edes tunne ketään, joka olisi ollut sellaisessa tilanteessa. Muutaman aseen omistajan sentäänn tunnen.
sage8 kirjoitti:
Taitaapa tämä uusi Brasilian presidentti liittyä näihin kansaa jyrkästi jakaviin presidentteihin ja voipa olla että kaaos seuraa.
Eikös oo jännää, että kommunistit eivät muka jaa kansaa 🤔❓
homoläpsytteljälle kirjoitti:
Hyvä meininki, tuhansia sotilaita lähetetään naisia, lapsia ja muita aseettomia vastaan. Toivotaan että pärjäävät ilman hornetteja.
Mitä änkeävät sinne 😉❓ Pysykööt omissa maissaan kun tietävät mikä rajalla odottaa. Tämä on samanlaista itsensä tapahtumista kuin gazalaisilla Israelin rajalla.
usko.vainen kirjoitti:
Mitä änkeävät sinne 😉❓ Pysykööt omissa maissaan kun tietävät mikä rajalla odottaa. Tämä on samanlaista itsensä tapahtumista kuin gazalaisilla Israelin rajalla.
Eivät suomalaisetkaan ole Suomessa pysyneet, kuten ei ylläoleva, enkä minäkään. Toinen on Yhdysvalloissa.
- viimeinen.tuomio.2
tollolol = RepeRuutikallo
- lrviKissa
torre12 kirjoitti:
Eivät suomalaisetkaan ole Suomessa pysyneet, kuten ei ylläoleva, enkä minäkään. Toinen on Yhdysvalloissa.
Irvistä niin että hampaasi näkyvät.
- HyväVitsi
lrviKissa kirjoitti:
Irvistä niin että hampaasi näkyvät.
Mitkä torren hampaat?
- Nekalan.Baari
HyväVitsi kirjoitti:
Mitkä torren hampaat?
Miksi vastaa itsellesi, usko.vainen?
- Ylen-huolet
netpunk kirjoitti:
On syytä muistaa, että suurin osa USA:n väestöstä ei omista asetta. Minulla ei ole koskaan ollut asetta, en ole koskaan joutunut tilanteeseen, jossa olisin travinnut asetta, enkä edes tunne ketään, joka olisi ollut sellaisessa tilanteessa. Muutaman aseen omistajan sentäänn tunnen.
"On syytä muistaa, että suurin osa USA:n väestöstä ei omista asetta"
Kunhan kutjuilin. Itse synnyin maaseudulla, jossa joka talossa oli vähintään yksi ase. Metsästysase. Osa niistä on varmasti tappavia myös pitkältä matkalta. Meilläkin oli, mutta kun isästä aika jätti, minä en ottanut sitä enää nimiini, kun en ole metsästystä koskaan harrastanut.
Armeijassa tietenkin käytin asetta ja opin ampumaan ihan hyvin, mutta siihen aikaan suomalainen rynnäkkökivääri olikin niitä maailman parhaita ja tarkimpia aseita. On kai vielä nykyisinkin. Täytyy myöntää, että kun pimeänä talviyönä yksin kiersi vartiolenkkiä tärkeän kohteen ympärillä, niin sitä joskus mietti, että mitäs jos siellä on joku väijymässä jostain syystä. Mutta kun kaulalla roikkui RK-62 lippaallisella kovia, niin ei se pelottanut yhtään. Jos siellä joku olisi vastaan tullut, niin en minä olisi ollut ainoa, jolle siinä huonosti olisi käynyt. Minua ei suomalaisena synkkä metsä pelottanut, olinhan asunut sen keskellä siihen astisen ikäni, vaan aukeiden ylittäminen, jolloin itse on täysin näkyvillä, kun taas mahdollinen hyökkääjä voi väijyä näkymättömissä metsän suojassa. Sen verran dramatisoin, että en oikeastaan käyttänyt sinänsä hyvin tehokasta lamppua juuri koskaan, sillä nuoren ihmisen silmä tottuu nopeasti pimeään ja silloin näkee koko ympäristön. Lampun kanssa näkee vain valokiilan alueelle.
Suomessakin on ollut näitä ampumistapauksia ja useita aseonnettomuuksiakin. Ne ja niiden ympäriltä noussut häly on ihmetyttänyt minua. Lapsuudessani melkein kaikki poikasukupuoliset kaverini käsittelivät aseita ja ampuivat niillä lintuja tai huvikseen pilkkaa, vaikka olivatkin alaikäisiä. Mutta vielä silloin maailma oli maaseudulla sellainen, että pienestä pitäen kuljettiin vanhempien mukana vähän kaikessa, kun mitään päivähoitoa ei ollut ja nappulana aikuisten erilaiset touhut kiinnostivat. Koneiden käsittelyä ja huoltoa oppi kun katsoi isän tai huoltomiehen hommia ja pikkuisena sitä oli miestä, kun pääsi itsekin tekemään. Myöhemmin tietenkin koulu tuli sotkemaan, mutta sitä ei onneksi ollut kesällä, jolloin kaikkea mielenkiintoista oli enemmän tarjolla. Yhtäkään aseonnettomuutta en muista sattuneen, joka kyllä oli ihme, sillä linnustuskauden alkaessa järvellä kävi parin viikon ajan pauke kuin sotatoimialueella. Puhumattakaan tahallaan ampumisesta, lukuunottamatta tapausta, jossa mies ampui itsensä ja lapsensa. Sairaus vei työkyvyn, velat painoivat päälle ja sitten tuli vielä luulo, että vaimo pettää. Soitti poliisille ja pyysi tulemaan puolilta päivin talolleen ja kun tulivat, siellä oli vain ruumiit. Vaimo oli töissä. Tuokin tapaus oli jo uudempaa aikaa, itsekin olin jo silloin sieltä lähtenyt. Vanhemman polven miehet jos tekivät itsemurhan, he eivät vahingoittaneet muita. Mutta kyllä se tuollakin miehellä oli hieman kunniakysymys. Vanhemmat miehet, jotka olivat nähneet koviakin aikoja, sanoivat, että olisi niistä veloista selvinnyt, kun olisi vain käynyt pankissa sopimassa. Mutta ei kai kunnia antanut periksi mennä armoa rukoilemaan. Sairauskin oli sellainen, että aiheutti kovien kipujen takia unettomuutta, joten kai sekin teki sen, että maailman alkoi näyttää synkemmälle kuin olikaan ja sitten tuli vielä niitä turhia epäilyjäkin, varmaan nekin osin siksi, että sairauden aiheuttama heikkous sai tuntemaan itsensä vähemmän mieheksi. Ja mikä lie ollut kovien särkylääkkeiden osuus, joita varmasti joutui käyttämään, sikäli kuin nekään auttoivat.
Todellisuudessahan USA:ssakin kehitys on ollut se, että luvallisten aseiden määrät ovat lisääntyneet voimakkaasti, mutta ampumistapaukset ovat vähentyneet. Tietenkin on totta, että mitä enemmän aseita myydään luvallisestikin, sen enemmän niitä päätyy vääriinkin käsiin ja on tapauksia, joissa luvallisillakin aseilla on tehty pahaa jälkeä. Enpä kiistä, etteikö joissakin osavaltioissa varmasti olisi tarpeen kiristää aselakeja. Ainakin Suomessa ei asetta saa ilman pätevää syytä, joista yleisin on metsästys, kai edelleen. Siihen tarkoitukseen ei pistoolia saa. Metsästäjät ovat kyllä vähenneet rajusti. Nykyisin jos olen syksyisin maalle sattunut käymään, niin hyvä jos laukauksen pari kuulee linnunmetsästyksen alkaessa. Nuorempi polvi ei tunnu harrastavan metsästystä ollenkaan ja minunkin ikäiseni ovat monet laiskistuneet niin, etteivät enää viitsi sen takia metsään lähteä, jos muutenkin siellä työskentelevät päivisin. Niin muuttuu maailma. Mutta edelleen pienet lapset kulkevat usein vanhempien mukana, vaikka kylällä on päivähoidon tapainen järjestelykin. Lapset eivät vain joka päivä ehkä halua sinne, sillä pieniä kiinnostaa seurata isojen puuhia.
Tosiaan luovuin metsästysaseesta, mutta kun ikää tulee, sitä miettii, että kyllähän taskuase antaisi vähän turvaa yksin liikkuessa. Kun iän myötä ei pakoonkaan enää pääse niin nopeasti kuin nuorenpana, saati että pystyisi itseään puolustamaan. - juuri.näin
Ylen-huolet kirjoitti:
"On syytä muistaa, että suurin osa USA:n väestöstä ei omista asetta"
Kunhan kutjuilin. Itse synnyin maaseudulla, jossa joka talossa oli vähintään yksi ase. Metsästysase. Osa niistä on varmasti tappavia myös pitkältä matkalta. Meilläkin oli, mutta kun isästä aika jätti, minä en ottanut sitä enää nimiini, kun en ole metsästystä koskaan harrastanut.
Armeijassa tietenkin käytin asetta ja opin ampumaan ihan hyvin, mutta siihen aikaan suomalainen rynnäkkökivääri olikin niitä maailman parhaita ja tarkimpia aseita. On kai vielä nykyisinkin. Täytyy myöntää, että kun pimeänä talviyönä yksin kiersi vartiolenkkiä tärkeän kohteen ympärillä, niin sitä joskus mietti, että mitäs jos siellä on joku väijymässä jostain syystä. Mutta kun kaulalla roikkui RK-62 lippaallisella kovia, niin ei se pelottanut yhtään. Jos siellä joku olisi vastaan tullut, niin en minä olisi ollut ainoa, jolle siinä huonosti olisi käynyt. Minua ei suomalaisena synkkä metsä pelottanut, olinhan asunut sen keskellä siihen astisen ikäni, vaan aukeiden ylittäminen, jolloin itse on täysin näkyvillä, kun taas mahdollinen hyökkääjä voi väijyä näkymättömissä metsän suojassa. Sen verran dramatisoin, että en oikeastaan käyttänyt sinänsä hyvin tehokasta lamppua juuri koskaan, sillä nuoren ihmisen silmä tottuu nopeasti pimeään ja silloin näkee koko ympäristön. Lampun kanssa näkee vain valokiilan alueelle.
Suomessakin on ollut näitä ampumistapauksia ja useita aseonnettomuuksiakin. Ne ja niiden ympäriltä noussut häly on ihmetyttänyt minua. Lapsuudessani melkein kaikki poikasukupuoliset kaverini käsittelivät aseita ja ampuivat niillä lintuja tai huvikseen pilkkaa, vaikka olivatkin alaikäisiä. Mutta vielä silloin maailma oli maaseudulla sellainen, että pienestä pitäen kuljettiin vanhempien mukana vähän kaikessa, kun mitään päivähoitoa ei ollut ja nappulana aikuisten erilaiset touhut kiinnostivat. Koneiden käsittelyä ja huoltoa oppi kun katsoi isän tai huoltomiehen hommia ja pikkuisena sitä oli miestä, kun pääsi itsekin tekemään. Myöhemmin tietenkin koulu tuli sotkemaan, mutta sitä ei onneksi ollut kesällä, jolloin kaikkea mielenkiintoista oli enemmän tarjolla. Yhtäkään aseonnettomuutta en muista sattuneen, joka kyllä oli ihme, sillä linnustuskauden alkaessa järvellä kävi parin viikon ajan pauke kuin sotatoimialueella. Puhumattakaan tahallaan ampumisesta, lukuunottamatta tapausta, jossa mies ampui itsensä ja lapsensa. Sairaus vei työkyvyn, velat painoivat päälle ja sitten tuli vielä luulo, että vaimo pettää. Soitti poliisille ja pyysi tulemaan puolilta päivin talolleen ja kun tulivat, siellä oli vain ruumiit. Vaimo oli töissä. Tuokin tapaus oli jo uudempaa aikaa, itsekin olin jo silloin sieltä lähtenyt. Vanhemman polven miehet jos tekivät itsemurhan, he eivät vahingoittaneet muita. Mutta kyllä se tuollakin miehellä oli hieman kunniakysymys. Vanhemmat miehet, jotka olivat nähneet koviakin aikoja, sanoivat, että olisi niistä veloista selvinnyt, kun olisi vain käynyt pankissa sopimassa. Mutta ei kai kunnia antanut periksi mennä armoa rukoilemaan. Sairauskin oli sellainen, että aiheutti kovien kipujen takia unettomuutta, joten kai sekin teki sen, että maailman alkoi näyttää synkemmälle kuin olikaan ja sitten tuli vielä niitä turhia epäilyjäkin, varmaan nekin osin siksi, että sairauden aiheuttama heikkous sai tuntemaan itsensä vähemmän mieheksi. Ja mikä lie ollut kovien särkylääkkeiden osuus, joita varmasti joutui käyttämään, sikäli kuin nekään auttoivat.
Todellisuudessahan USA:ssakin kehitys on ollut se, että luvallisten aseiden määrät ovat lisääntyneet voimakkaasti, mutta ampumistapaukset ovat vähentyneet. Tietenkin on totta, että mitä enemmän aseita myydään luvallisestikin, sen enemmän niitä päätyy vääriinkin käsiin ja on tapauksia, joissa luvallisillakin aseilla on tehty pahaa jälkeä. Enpä kiistä, etteikö joissakin osavaltioissa varmasti olisi tarpeen kiristää aselakeja. Ainakin Suomessa ei asetta saa ilman pätevää syytä, joista yleisin on metsästys, kai edelleen. Siihen tarkoitukseen ei pistoolia saa. Metsästäjät ovat kyllä vähenneet rajusti. Nykyisin jos olen syksyisin maalle sattunut käymään, niin hyvä jos laukauksen pari kuulee linnunmetsästyksen alkaessa. Nuorempi polvi ei tunnu harrastavan metsästystä ollenkaan ja minunkin ikäiseni ovat monet laiskistuneet niin, etteivät enää viitsi sen takia metsään lähteä, jos muutenkin siellä työskentelevät päivisin. Niin muuttuu maailma. Mutta edelleen pienet lapset kulkevat usein vanhempien mukana, vaikka kylällä on päivähoidon tapainen järjestelykin. Lapset eivät vain joka päivä ehkä halua sinne, sillä pieniä kiinnostaa seurata isojen puuhia.
Tosiaan luovuin metsästysaseesta, mutta kun ikää tulee, sitä miettii, että kyllähän taskuase antaisi vähän turvaa yksin liikkuessa. Kun iän myötä ei pakoonkaan enää pääse niin nopeasti kuin nuorenpana, saati että pystyisi itseään puolustamaan.Juuri näin.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Sinähän sen tiedät miksi he itseään kutsuvat, kun pururatakin on omasi. 😜
Voi voi kun olet tylsä 😉
Ylen-huolet kirjoitti:
"On syytä muistaa, että suurin osa USA:n väestöstä ei omista asetta"
Kunhan kutjuilin. Itse synnyin maaseudulla, jossa joka talossa oli vähintään yksi ase. Metsästysase. Osa niistä on varmasti tappavia myös pitkältä matkalta. Meilläkin oli, mutta kun isästä aika jätti, minä en ottanut sitä enää nimiini, kun en ole metsästystä koskaan harrastanut.
Armeijassa tietenkin käytin asetta ja opin ampumaan ihan hyvin, mutta siihen aikaan suomalainen rynnäkkökivääri olikin niitä maailman parhaita ja tarkimpia aseita. On kai vielä nykyisinkin. Täytyy myöntää, että kun pimeänä talviyönä yksin kiersi vartiolenkkiä tärkeän kohteen ympärillä, niin sitä joskus mietti, että mitäs jos siellä on joku väijymässä jostain syystä. Mutta kun kaulalla roikkui RK-62 lippaallisella kovia, niin ei se pelottanut yhtään. Jos siellä joku olisi vastaan tullut, niin en minä olisi ollut ainoa, jolle siinä huonosti olisi käynyt. Minua ei suomalaisena synkkä metsä pelottanut, olinhan asunut sen keskellä siihen astisen ikäni, vaan aukeiden ylittäminen, jolloin itse on täysin näkyvillä, kun taas mahdollinen hyökkääjä voi väijyä näkymättömissä metsän suojassa. Sen verran dramatisoin, että en oikeastaan käyttänyt sinänsä hyvin tehokasta lamppua juuri koskaan, sillä nuoren ihmisen silmä tottuu nopeasti pimeään ja silloin näkee koko ympäristön. Lampun kanssa näkee vain valokiilan alueelle.
Suomessakin on ollut näitä ampumistapauksia ja useita aseonnettomuuksiakin. Ne ja niiden ympäriltä noussut häly on ihmetyttänyt minua. Lapsuudessani melkein kaikki poikasukupuoliset kaverini käsittelivät aseita ja ampuivat niillä lintuja tai huvikseen pilkkaa, vaikka olivatkin alaikäisiä. Mutta vielä silloin maailma oli maaseudulla sellainen, että pienestä pitäen kuljettiin vanhempien mukana vähän kaikessa, kun mitään päivähoitoa ei ollut ja nappulana aikuisten erilaiset touhut kiinnostivat. Koneiden käsittelyä ja huoltoa oppi kun katsoi isän tai huoltomiehen hommia ja pikkuisena sitä oli miestä, kun pääsi itsekin tekemään. Myöhemmin tietenkin koulu tuli sotkemaan, mutta sitä ei onneksi ollut kesällä, jolloin kaikkea mielenkiintoista oli enemmän tarjolla. Yhtäkään aseonnettomuutta en muista sattuneen, joka kyllä oli ihme, sillä linnustuskauden alkaessa järvellä kävi parin viikon ajan pauke kuin sotatoimialueella. Puhumattakaan tahallaan ampumisesta, lukuunottamatta tapausta, jossa mies ampui itsensä ja lapsensa. Sairaus vei työkyvyn, velat painoivat päälle ja sitten tuli vielä luulo, että vaimo pettää. Soitti poliisille ja pyysi tulemaan puolilta päivin talolleen ja kun tulivat, siellä oli vain ruumiit. Vaimo oli töissä. Tuokin tapaus oli jo uudempaa aikaa, itsekin olin jo silloin sieltä lähtenyt. Vanhemman polven miehet jos tekivät itsemurhan, he eivät vahingoittaneet muita. Mutta kyllä se tuollakin miehellä oli hieman kunniakysymys. Vanhemmat miehet, jotka olivat nähneet koviakin aikoja, sanoivat, että olisi niistä veloista selvinnyt, kun olisi vain käynyt pankissa sopimassa. Mutta ei kai kunnia antanut periksi mennä armoa rukoilemaan. Sairauskin oli sellainen, että aiheutti kovien kipujen takia unettomuutta, joten kai sekin teki sen, että maailman alkoi näyttää synkemmälle kuin olikaan ja sitten tuli vielä niitä turhia epäilyjäkin, varmaan nekin osin siksi, että sairauden aiheuttama heikkous sai tuntemaan itsensä vähemmän mieheksi. Ja mikä lie ollut kovien särkylääkkeiden osuus, joita varmasti joutui käyttämään, sikäli kuin nekään auttoivat.
Todellisuudessahan USA:ssakin kehitys on ollut se, että luvallisten aseiden määrät ovat lisääntyneet voimakkaasti, mutta ampumistapaukset ovat vähentyneet. Tietenkin on totta, että mitä enemmän aseita myydään luvallisestikin, sen enemmän niitä päätyy vääriinkin käsiin ja on tapauksia, joissa luvallisillakin aseilla on tehty pahaa jälkeä. Enpä kiistä, etteikö joissakin osavaltioissa varmasti olisi tarpeen kiristää aselakeja. Ainakin Suomessa ei asetta saa ilman pätevää syytä, joista yleisin on metsästys, kai edelleen. Siihen tarkoitukseen ei pistoolia saa. Metsästäjät ovat kyllä vähenneet rajusti. Nykyisin jos olen syksyisin maalle sattunut käymään, niin hyvä jos laukauksen pari kuulee linnunmetsästyksen alkaessa. Nuorempi polvi ei tunnu harrastavan metsästystä ollenkaan ja minunkin ikäiseni ovat monet laiskistuneet niin, etteivät enää viitsi sen takia metsään lähteä, jos muutenkin siellä työskentelevät päivisin. Niin muuttuu maailma. Mutta edelleen pienet lapset kulkevat usein vanhempien mukana, vaikka kylällä on päivähoidon tapainen järjestelykin. Lapset eivät vain joka päivä ehkä halua sinne, sillä pieniä kiinnostaa seurata isojen puuhia.
Tosiaan luovuin metsästysaseesta, mutta kun ikää tulee, sitä miettii, että kyllähän taskuase antaisi vähän turvaa yksin liikkuessa. Kun iän myötä ei pakoonkaan enää pääse niin nopeasti kuin nuorenpana, saati että pystyisi itseään puolustamaan.”Aselupien määrä ylittää joissain kunnissa asukasluvun. Eniten aseita on Ahvenanmaan pikkukunnissa, Lapissa ja Kainuussa. Näillä alueilla yleensä metsästäjien määrä on suurin…”
Suomessa on yllättävän paljon aseita, n 1,5 miljoonaa kappaletta. Asenne aseisiin on suomalaisilla järkevä. Ei sitä kuljetella arkisin mukana, eikä tarkoitus ole ammuskella toisia ihmisiä.
”Joissain Euroopan maissa esimerkiksi haulikkoa ei esimerkiksi rekisteröidä ampuma-aseeksi, vaan se on ilmoituksenvarainen maataloustyökalu…”
Kun asenne on väljä, aivan varmaan niitä helpommin käytetään vahingon tekoihin. Samoin aseita ajautuu rikollisten käsiin. Yhdysvaltain ongelma on juuri tämä – kuka tahansa voi saada aseen ja niitä on helppo myydä pimeästi eteenpäin.
”Ennen kuin aseen voi Suomessa edes saada, niin henkilön taustat tarkastetaan hyvin tarkasti ja lupaprosessiin kuuluu haastatteluja ja soveltuvuustestauksia…”
”Luvat voi myös menettää entistä helpommin esimerkiksi väkivaltarikosten takia tai muutenkin, jos nimi alkaa esiintyä liian usein poliisin rekistereissä.”
Suomessa voi menettää aseen jo sillä, että osoittaa väkivaltasuutta. Niitä myös säilytetään huolellisesti.
”…aseita säilytetään nykylainsäädännön mukaan hyvin ja niitä joutuu vääriin käsiin harvoin. Aseita ja patruunoita pitää säilyttää lukituissa asekaapeissa.”
https://yle.fi/uutiset/3-8588611
Aika näyttää, mitä tästä tulee. Ken elää hän näkee...
- NYTsateenkaarta
miksei YLE voinut valita sitä Presidenttiä.Olis tullut sopiva.
Yle on viisas ja toimittajat vielä viisaampia.Tuli tarkempaa tietoa.
Brasiliassa tapetaan vuosittain paljon homoja ja muuta seksuaalisten vähemmistöjen väkeä. Viime vuonna lähes 400. Uusi presidentti on sanonut, että jos hänen poikansa olisi homo, niin hän toivoisi hänen kuolevan onnettomuudessa.
Ainakin vähemmistöille on luvassa kurjat ajat. YLE olisi saanut valita presidentin.
- nnrrt
Eikös se väki oo lähtenyt niistä maista, missä vihervasemmisto on asioita hoitamassa. Kyllä se kuulkaa on niin, että ei vasemmisto osaa asoita hoitaa kansan parhaaksi, No jos vihervasemmisto on meillä Suomessa vaalien jälkeen vallassa, niin siitä se alamäki taas lähtee, että oikein Suomalaisena hävetä saa. Kun muut pohjoismaat menee eteenpäin ja meidän kansaa ruokitaan heiltä lainaamilla velkarahoilla. Muuten, kovasti se usa kiinnostaa meksikolaisia ja eteläamerikkalaisia, usassa taitaa olla asiat hyvällä mallilla tätänykyä, toisin tais olla obaman aikana, oliko silloin tiet tulijoita?
- niinsevaanmenee
Latinalaisen amerikan maista on aina pyritty jenkkeihin, ihan sama kuka siellä on ollut presidenttinä. Pohjimmainen syy lähtöön on uskonto jonka ehkäisykiellon vuoksi nussitaan enemmän porukkaa kuin pystytään elättämään. Jonkun pitää silloin aina lähteä tai kuolla.
Siirtolaisvirta jenkkejä kohti ei ole millään tavalla muuttunut Trumpin aikana eikä tämä viimeisin veto lähettää sotilaita rajalle ole muuta kuin hätäpäissään tehty vaalitemppu. Ensiviikolla on jenkeissä välivaalit ja Donaldilla Dumpilla on hätä kädessä kun ilmeisesti takkiin on tulossa ja kovaa. Kentsulta kun sotilaiden siirtelystä oli kysytty niin hän ei tiennyt niistä mitään. niinsevaanmenee kirjoitti:
Latinalaisen amerikan maista on aina pyritty jenkkeihin, ihan sama kuka siellä on ollut presidenttinä. Pohjimmainen syy lähtöön on uskonto jonka ehkäisykiellon vuoksi nussitaan enemmän porukkaa kuin pystytään elättämään. Jonkun pitää silloin aina lähteä tai kuolla.
Siirtolaisvirta jenkkejä kohti ei ole millään tavalla muuttunut Trumpin aikana eikä tämä viimeisin veto lähettää sotilaita rajalle ole muuta kuin hätäpäissään tehty vaalitemppu. Ensiviikolla on jenkeissä välivaalit ja Donaldilla Dumpilla on hätä kädessä kun ilmeisesti takkiin on tulossa ja kovaa. Kentsulta kun sotilaiden siirtelystä oli kysytty niin hän ei tiennyt niistä mitään.Lisäksi sieltä on tultu Espanjaan.
>Eikös se väki oo lähtenyt niistä maista, missä vihervasemmisto on asioita hoitamassa.
Ruotsin asioita hoiti "vihervasemmisto" vuosikymmenten ajan; tunku maahan oli jo silloin valtava ja pois lähdettiin enimmäkseen vain jalat edellä. Taloustieteilijä Paul Krugmanin mukaan maailman kaikkien aikojen paras yhteiskunta oli Ruotsissa vuonna 1980 vasemmiston hallittua vuosikymmeniä yhtä soittoa.- TotuusSattuuQC
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Eikös se väki oo lähtenyt niistä maista, missä vihervasemmisto on asioita hoitamassa.
Ruotsin asioita hoiti "vihervasemmisto" vuosikymmenten ajan; tunku maahan oli jo silloin valtava ja pois lähdettiin enimmäkseen vain jalat edellä. Taloustieteilijä Paul Krugmanin mukaan maailman kaikkien aikojen paras yhteiskunta oli Ruotsissa vuonna 1980 vasemmiston hallittua vuosikymmeniä yhtä soittoa."Ruotsin asioita hoiti "vihervasemmisto" vuosikymmenten ajan"
Ei vaan demarit. Ruotsissa Vihreät on jäänyt varsin pieneksi puolueeksi, viime vaaleissa se sai vain noin 4% äänistä. Ja ruotsalaisen varsinaisen vasemmistonkin (Vänsterpartiet) kannatus on jäänyt noihin samoihin lukuihin. Ruotsin "vihervasemmistolaisuus" on siis aika marginaalista verrattuna vaikkapa Suomeen. Ruotsissa siis demareilla on ollut se hegemoninen asema politiikassa. TotuusSattuuQC kirjoitti:
"Ruotsin asioita hoiti "vihervasemmisto" vuosikymmenten ajan"
Ei vaan demarit. Ruotsissa Vihreät on jäänyt varsin pieneksi puolueeksi, viime vaaleissa se sai vain noin 4% äänistä. Ja ruotsalaisen varsinaisen vasemmistonkin (Vänsterpartiet) kannatus on jäänyt noihin samoihin lukuihin. Ruotsin "vihervasemmistolaisuus" on siis aika marginaalista verrattuna vaikkapa Suomeen. Ruotsissa siis demareilla on ollut se hegemoninen asema politiikassa.Tietysti olet tarkkaan ottaen täysin oikeassa, mutta kyllähän demarit ovat näille meidän veitikoille vankkaa vihervasemmistoa joten sillä käsitteistöllä nyt pelasin.
- TotuusSattuuQC
RepeRuutikallo kirjoitti:
Tietysti olet tarkkaan ottaen täysin oikeassa, mutta kyllähän demarit ovat näille meidän veitikoille vankkaa vihervasemmistoa joten sillä käsitteistöllä nyt pelasin.
Niin, ja heille kaikki Kokoomusta myöten ovat kulttuurimarxisteja...
- olen.havainnut
TotuusSattuuQC kirjoitti:
"Ruotsin asioita hoiti "vihervasemmisto" vuosikymmenten ajan"
Ei vaan demarit. Ruotsissa Vihreät on jäänyt varsin pieneksi puolueeksi, viime vaaleissa se sai vain noin 4% äänistä. Ja ruotsalaisen varsinaisen vasemmistonkin (Vänsterpartiet) kannatus on jäänyt noihin samoihin lukuihin. Ruotsin "vihervasemmistolaisuus" on siis aika marginaalista verrattuna vaikkapa Suomeen. Ruotsissa siis demareilla on ollut se hegemoninen asema politiikassa.Vihreät on hyvin suomalais-saksalainen ilmiö. Suomen suorat yhteydet saksalaisin ohi Ruotsin näkyvät monessa muussakin asiassa ja juontavat juurensa jo kaukaa ajalta ennen Agricolaa.
olen.havainnut kirjoitti:
Vihreät on hyvin suomalais-saksalainen ilmiö. Suomen suorat yhteydet saksalaisin ohi Ruotsin näkyvät monessa muussakin asiassa ja juontavat juurensa jo kaukaa ajalta ennen Agricolaa.
Sakassa tosiaan vihreät ovat olleet kova sana, Suomessa vähäisempi.
Täällä Espanjassa en ole havainnut vielä mitään vihreää puoluetta. Suurin on ollut viime aikoina oikeistopuolue. Ei tueta lapsiperheitä, ja se näkyy heikkona lasten tekona.torre12 kirjoitti:
Sakassa tosiaan vihreät ovat olleet kova sana, Suomessa vähäisempi.
Täällä Espanjassa en ole havainnut vielä mitään vihreää puoluetta. Suurin on ollut viime aikoina oikeistopuolue. Ei tueta lapsiperheitä, ja se näkyy heikkona lasten tekona.Oho! Siis joo. Tämän kaupungin kaupunginjohtaja on VIHREÄ.
- Jobinpostia
Brasilian väestöä yhdistää uskonto, vuonna 2000 heistä 73,89 % oli katolilaisia, ja Brasiliassa onkin maailman eniten katolilaisia. He palvovat, Jumalan synnyttäjää Mariaa, joka on ikuinen neitsyt.
- sivustaseuraaja
Niin eikös tämä ole sama Perkele joka kovasti valkopyykkää itseään Brassien luvatuksi kansaksi.
Hän siis jatkaa mielellään sitä linjaa, että abortti on siellä rikos. Ei hätää vaikka raharikkaiten abortit kyllä aina hoidetaan. Kuka tahansa sinne sitten valitaan niin... jos ajattelisin itseäni kyseisen vallan valtikkaan.
No vähintään ihmisille pitäisi olla ruokaa. No ei varmaankaan sillä volyymillä mitään kurmeeta mutta ruokaa ja vettä kuitenkin. Tuohan on ihan silkasta tahdosta kiinni. Pienistäkin asioita voi tulla suuria, etenkin jos uskaltaa unelmoida suuria.Sillä periaatteella on monet aika paljon paskemmatkin jutut lähteneet liikkeelle. Toivottovasti tää hänen 70-luvun sotilasjunttafanituksensa on silkkaa läpän heittoa taikka muuten brasilialaisilla on edessään ongelmajäte.
Näistä ei koskaan tiedä ennen kuin tilanne on päällä. Trumpinkin toivottiin vain läppäävän, mutta infantiili törkyretoriikka ei sitten muuttunutkaan presidenttiyden seurauksena juuri lainkaan.
Mulla ei ole mitään käsitystä siitä mikä on brassien armeijan henki nykyään. Tekisikö se ihan mitä tahansa tämä Palsannaru keksii käskeä? Voi nimittäin käskeä vielä melkomoisia juttuja, jos kampanjassa nähty linja ei yhtään asetu.
- TotuusSattuuQC
Jälleen kerran hyvä esimerkki siitä että monet uskovat ajattelevat että "tarkoitus pyhittää keinot". Eli ole väliä että mitä räävittömyyksiä presidentti laukoo, kunhan vain sanoo olevansa kristitty ja puolustavansa perinteisiä arvoja. Hassua vain että minusta hyvä ja kohtelias käytös on ainakin ennen ollut olennainen osa perinteisiä arvoja...
>Hassua vain että minusta hyvä ja kohtelias käytös on ainakin ennen ollut olennainen osa perinteisiä arvoja...
Niitä kohtaan jotka ovat sen ansainneet, kuten käyttäytyjän vertaisiin päin. Yleinen hyvä käytös kaikkia kohtaan näiden asemasta ja mielipiteistä riippumatta on ymmärtääkseni ollut aina varsin yksilöllinen valinta.- TotuusSattuuQC
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Hassua vain että minusta hyvä ja kohtelias käytös on ainakin ennen ollut olennainen osa perinteisiä arvoja...
Niitä kohtaan jotka ovat sen ansainneet, kuten käyttäytyjän vertaisiin päin. Yleinen hyvä käytös kaikkia kohtaan näiden asemasta ja mielipiteistä riippumatta on ymmärtääkseni ollut aina varsin yksilöllinen valinta."Niitä kohtaan jotka ovat sen ansainneet, kuten käyttäytyjän vertaisiin päin. Yleinen hyvä käytös kaikkia kohtaan näiden asemasta ja mielipiteistä riippumatta on ymmärtääkseni ollut aina varsin yksilöllinen valinta."
No sitten olen kyllä ymmärtänyt ns. "perinteiset arvot" ihan eri tavalla. Hyvä tietää että niidenkin aikana on saanut muille puhua rumasti jos puheen kohteet ovat olleet puhujaa "alempana". Samalla tietysti se kertoo siitä että perinteisten arvojen mukaan ihmiset jaetaan "vertaisiin" ja sitten muihin joista ei ole niin väliä. Siinähän sitä on kristillisyyttä kerrakseen... TotuusSattuuQC kirjoitti:
"Niitä kohtaan jotka ovat sen ansainneet, kuten käyttäytyjän vertaisiin päin. Yleinen hyvä käytös kaikkia kohtaan näiden asemasta ja mielipiteistä riippumatta on ymmärtääkseni ollut aina varsin yksilöllinen valinta."
No sitten olen kyllä ymmärtänyt ns. "perinteiset arvot" ihan eri tavalla. Hyvä tietää että niidenkin aikana on saanut muille puhua rumasti jos puheen kohteet ovat olleet puhujaa "alempana". Samalla tietysti se kertoo siitä että perinteisten arvojen mukaan ihmiset jaetaan "vertaisiin" ja sitten muihin joista ei ole niin väliä. Siinähän sitä on kristillisyyttä kerrakseen...Tietysti vähän kärjistin, mutta sekin kannattaa muistaa että sääty-yhteiskunnan aikaan ja Ruotsin vallan perinteiden mukaan aatelisen koleerisuus oli hyve ja normaali. Alempien kanssa kommunikoitaessa tuli siis saada raivareita omaan tahtiin. Varmasti yleisesti ystävällisiäkin aatelisia oli, mutta se oli sitten se oma valinta ja vastavirtaan uiskentelua.
- TotuusSattuuQC
RepeRuutikallo kirjoitti:
Tietysti vähän kärjistin, mutta sekin kannattaa muistaa että sääty-yhteiskunnan aikaan ja Ruotsin vallan perinteiden mukaan aatelisen koleerisuus oli hyve ja normaali. Alempien kanssa kommunikoitaessa tuli siis saada raivareita omaan tahtiin. Varmasti yleisesti ystävällisiäkin aatelisia oli, mutta se oli sitten se oma valinta ja vastavirtaan uiskentelua.
Kun nykyisin viitataan ns. perinteisiin arvoihin, ei puhuta mistään sääty-yhteiskunnasta vaan viitataan useimmiten viime vuosisadan, usein 1950-luvun arvomaailmaan. Ja siellä ei karkeaa kieltä ole pidetty hyvään käytökseen kuuluvana.
TotuusSattuuQC kirjoitti:
Kun nykyisin viitataan ns. perinteisiin arvoihin, ei puhuta mistään sääty-yhteiskunnasta vaan viitataan useimmiten viime vuosisadan, usein 1950-luvun arvomaailmaan. Ja siellä ei karkeaa kieltä ole pidetty hyvään käytökseen kuuluvana.
Ehkä kuitenkin vähän kauemmas viitataan, kun 1950-luvulla lähes neljännes suomalaista äänesti rettelöiviä ja räyhääviä kommunisteja. Olisko isänmaallinen mutta myös loppuaan kohti edistynyt 1930-luku hyvä kompromissi tässä?
- TotuusSattuuQC
RepeRuutikallo kirjoitti:
Ehkä kuitenkin vähän kauemmas viitataan, kun 1950-luvulla lähes neljännes suomalaista äänesti rettelöiviä ja räyhääviä kommunisteja. Olisko isänmaallinen mutta myös loppuaan kohti edistynyt 1930-luku hyvä kompromissi tässä?
"Ehkä kuitenkin vähän kauemmas viitataan, kun 1950-luvulla lähes neljännes suomalaista äänesti rettelöiviä ja räyhääviä kommunisteja."
Tarkoitin oikeastaan sitä ihannekuvaa joka monilla on 50-luvusta. Se on saanut enemmänkin vaikutteita 50-luvun Amerikasta kuin Suomen todellisuudesta. Meillähän ei esim. ole koskaan ollut läheskään niin laajaa kotirouvakulttuuria kuin Amerikassa. - perinteet.kunniaan
Aika monille perinteiset arvot tarkoittavat oikeutta saada hakata ja kiusata homoja.
Sitten on ties mistä muuttaneita, jotka oat tottuneet siihen, että erivärisiäkin pitäisi saada hakata ja kiusata.
Koulussakin erinäköisä ja eritapaisia sai kiusata, se on siis ihmisoikeus. RepeRuutikallo kirjoitti:
Ehkä kuitenkin vähän kauemmas viitataan, kun 1950-luvulla lähes neljännes suomalaista äänesti rettelöiviä ja räyhääviä kommunisteja. Olisko isänmaallinen mutta myös loppuaan kohti edistynyt 1930-luku hyvä kompromissi tässä?
Eivät kaikki kommunistit räyhänneet. Räyhääjistä tuli myöhempiä taistolaisia vastavoimanaan isänmaallinen Aarne Saarinen ja enemmistöläiset.
KTS kirjoitti:
Eivät kaikki kommunistit räyhänneet. Räyhääjistä tuli myöhempiä taistolaisia vastavoimanaan isänmaallinen Aarne Saarinen ja enemmistöläiset.
Eivät tietenkään läheskään kaikki. Monet olivat varsin hillittyjä koviakin puhuessaan. Ei Hertta Kuusinenkaan räyhännyt todetessaan kuuluvaan ääneen, että Tšekkoslovakian tie on myös Suomen tie.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Eivät tietenkään läheskään kaikki. Monet olivat varsin hillittyjä koviakin puhuessaan. Ei Hertta Kuusinenkaan räyhännyt todetessaan kuuluvaan ääneen, että Tšekkoslovakian tie on myös Suomen tie.
Viimeiset kommunistit ovat olleet hiljaista porukkaa. Keitä he ovatkaan?
torre12 kirjoitti:
Viimeiset kommunistit ovat olleet hiljaista porukkaa. Keitä he ovatkaan?
Ainakin Yrjö Hakanen elää yhä.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Ainakin Yrjö Hakanen elää yhä.
No eipä ole ollut ainakaan kovassa äänessä.
torre12 kirjoitti:
No eipä ole ollut ainakaan kovassa äänessä.
Ykä oli Stadin kaupunginvaltuustossa melko aktiivinen, mutta näköjään jättäytyi pois 2017.
Jututtelin tamperelaista kommaria Jari Heinosta joskus viime vuosikymmenellä. Hyvin miellyttävä ja asioista perillä oleva kaveri.”Eli ole väliä että mitä räävittömyyksiä presidentti laukoo, kunhan vain sanoo olevansa kristitty ja puolustavansa perinteisiä arvoja.”
Olen tässä hiukan opiskellut mitä noihin Etelä-Amerikan maihin kuuluu. Brasiliassa helluntailaisten menestysteologia valtaa alaa.
Brasiliassa meni taloudellisesti hyvin, mutta sitten elintasonkasvu alkoi tyrehtyä. Nepotismi ja korruptio leviää ja se saa ihmiset toivottomiksi. Kuten eräs haastateltava sanoi, että pääasia on se, että joku tekee muutokset – häntä ei kiinnostanut se, kuka sen tekee tai onko muutos realistinen.
Kun vain joku ilmaisee jotain olevinaan konservatiivisen kuuloista, niin täällä näemmä jotkut taputtavat käsiään. Huolestuttava piirre.
- Jumalankiitos
Vastaisku rappeutuneelle liberalismille leviää maasta toiseen kulovalkean tavoin. Myös Euroopassa vastaisku leviää lähes joka maassa ...
- TotuusSattuuQC
"Vastaisku rappeutuneelle liberalismille leviää maasta toiseen kulovalkean tavoin. "
Todella vaikuttava kulovalkea. Suomessakin vaikkapa Persujen kannatus on alle 8% eli 92 prosenttia ihmisitä ei heidän arvojaan kannata, puhumattakaan vielä enemmän oikealla olevista arvoista joita ei kannata juuri kukaan. TotuusSattuuQC kirjoitti:
"Vastaisku rappeutuneelle liberalismille leviää maasta toiseen kulovalkean tavoin. "
Todella vaikuttava kulovalkea. Suomessakin vaikkapa Persujen kannatus on alle 8% eli 92 prosenttia ihmisitä ei heidän arvojaan kannata, puhumattakaan vielä enemmän oikealla olevista arvoista joita ei kannata juuri kukaan.Nykypersujen kannatus on tosiaan puolet siitä mitä Soinin persuilla oli jytkyissään, eikä mitään kohennusta ole näköpiirissä edes heidän omissa visioissaan, kuten Loorankin yhä pahenevista sekoiluista voi päätellä.
Nämä Korkkiruuvin politiikkahupsuttelut eivät millään pääse todellisuuteen nähden edes huutoetäisyydelle, mutta viihdyttäviä ne omalla perverssillä tavallaan ovat. Kulovalkean tavoin, joopa joo... 😀RepeRuutikallo kirjoitti:
Nykypersujen kannatus on tosiaan puolet siitä mitä Soinin persuilla oli jytkyissään, eikä mitään kohennusta ole näköpiirissä edes heidän omissa visioissaan, kuten Loorankin yhä pahenevista sekoiluista voi päätellä.
Nämä Korkkiruuvin politiikkahupsuttelut eivät millään pääse todellisuuteen nähden edes huutoetäisyydelle, mutta viihdyttäviä ne omalla perverssillä tavallaan ovat. Kulovalkean tavoin, joopa joo... 😀Huvittavaa tosiaan tuo että moniarvoinen liberalismi oli juuri se perusporvarillinen aate, jolla mm. kommunismi kukistettiin. Nyt sitä haukkuvat laitalahkojen rakkikoirat .
:D- trollille.tiedoksi
KTS kirjoitti:
Huvittavaa tosiaan tuo että moniarvoinen liberalismi oli juuri se perusporvarillinen aate, jolla mm. kommunismi kukistettiin. Nyt sitä haukkuvat laitalahkojen rakkikoirat .
:DHuvittavampaa on vain se, että "moniarvoinen" liberalismi on enemmän jopa kommunistien tekemä kuin konservatiivisten perusporvarien.
KTS kirjoitti:
Huvittavaa tosiaan tuo että moniarvoinen liberalismi oli juuri se perusporvarillinen aate, jolla mm. kommunismi kukistettiin. Nyt sitä haukkuvat laitalahkojen rakkikoirat .
:D>Huvittavaa tosiaan tuo että moniarvoinen liberalismi oli juuri se perusporvarillinen aate, jolla mm. kommunismi kukistettiin.
Ja Suomessahan kommunismin kukistivat de facto 1940-luvun lopulla ay-demarit torpatessaan kommareitten tosi pahaan saumaan puuhaaman yleislakon.
Nykytutkimuksen mukaan tosin "vaaran vuodet" eivät ehkä olleet aivan niin vaarallisia kuin on luultu, kun lopullista lupaa vallankumouksen aloittamisen yrittämiselle ei Moskovasta koskaan herunut.RepeRuutikallo kirjoitti:
>Huvittavaa tosiaan tuo että moniarvoinen liberalismi oli juuri se perusporvarillinen aate, jolla mm. kommunismi kukistettiin.
Ja Suomessahan kommunismin kukistivat de facto 1940-luvun lopulla ay-demarit torpatessaan kommareitten tosi pahaan saumaan puuhaaman yleislakon.
Nykytutkimuksen mukaan tosin "vaaran vuodet" eivät ehkä olleet aivan niin vaarallisia kuin on luultu, kun lopullista lupaa vallankumouksen aloittamisen yrittämiselle ei Moskovasta koskaan herunut.Ja taisi koko persujen kannatus olla Soinin varassa hyvin pitkälti. Nyt ei ole enää jytkyjä luvassa.
Suomen kommunismi jäi meikäläisen nuoruuteen.RepeRuutikallo kirjoitti:
>Huvittavaa tosiaan tuo että moniarvoinen liberalismi oli juuri se perusporvarillinen aate, jolla mm. kommunismi kukistettiin.
Ja Suomessahan kommunismin kukistivat de facto 1940-luvun lopulla ay-demarit torpatessaan kommareitten tosi pahaan saumaan puuhaaman yleislakon.
Nykytutkimuksen mukaan tosin "vaaran vuodet" eivät ehkä olleet aivan niin vaarallisia kuin on luultu, kun lopullista lupaa vallankumouksen aloittamisen yrittämiselle ei Moskovasta koskaan herunut.Totta tuo että kommunismin selättivät hyvin pitkälle demarit CIA:n hieman taustalla avittaen mutta kuitenkin.
KTS kirjoitti:
Huvittavaa tosiaan tuo että moniarvoinen liberalismi oli juuri se perusporvarillinen aate, jolla mm. kommunismi kukistettiin. Nyt sitä haukkuvat laitalahkojen rakkikoirat .
:D"Huvittavaa tosiaan tuo että moniarvoinen liberalismi oli juuri se perusporvarillinen aate, jolla mm. kommunismi kukistettiin."
Näinähän se on. Liberaalit aatteet ovat kuuluneet enemmän oikeistolle kuin vasemmistolle. Erityisesti kommunistit inhosivat liberaaleja.mummomuori kirjoitti:
"Huvittavaa tosiaan tuo että moniarvoinen liberalismi oli juuri se perusporvarillinen aate, jolla mm. kommunismi kukistettiin."
Näinähän se on. Liberaalit aatteet ovat kuuluneet enemmän oikeistolle kuin vasemmistolle. Erityisesti kommunistit inhosivat liberaaleja.>Erityisesti kommunistit inhosivat liberaaleja.
Vekkulisti NL tuki länsimaissa arvoja, joita se todellisuudessa ei lainkaan hyväksynyt omassa piirissään, kuten seksuaalista vapautta. Ajatus oli tietysti horjuttaa lännen yhteiskuntia tälläkin tavoin.RepeRuutikallo kirjoitti:
>Erityisesti kommunistit inhosivat liberaaleja.
Vekkulisti NL tuki länsimaissa arvoja, joita se todellisuudessa ei lainkaan hyväksynyt omassa piirissään, kuten seksuaalista vapautta. Ajatus oli tietysti horjuttaa lännen yhteiskuntia tälläkin tavoin.:D Tosin puhuin suomalaisista kommunisteita. Liberaali tarkoitti silloin oikeistolaista...
mummomuori kirjoitti:
:D Tosin puhuin suomalaisista kommunisteita. Liberaali tarkoitti silloin oikeistolaista...
Liberaalinen kansanpuolue majoitti itsensä kuitenkin kokoomuksen vasemmalle puolelle. Niukasti mutta silti.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Liberaalinen kansanpuolue majoitti itsensä kuitenkin kokoomuksen vasemmalle puolelle. Niukasti mutta silti.
Puolue oli siis oikeiston ja keskustan välissä. Mutta yleiskäsitteenä tuota käytettiin negatiivisessa merkityksessä. Minäkin sain kuulla olevani idealisti idiootti...
- TotuusSattuuQC
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Erityisesti kommunistit inhosivat liberaaleja.
Vekkulisti NL tuki länsimaissa arvoja, joita se todellisuudessa ei lainkaan hyväksynyt omassa piirissään, kuten seksuaalista vapautta. Ajatus oli tietysti horjuttaa lännen yhteiskuntia tälläkin tavoin."Vekkulisti NL tuki länsimaissa arvoja, joita se todellisuudessa ei lainkaan hyväksynyt omassa piirissään, kuten seksuaalista vapautta. Ajatus oli tietysti horjuttaa lännen yhteiskuntia tälläkin tavoin."
Kertoo aika lailla siitä että ei ymmärretty lainkaan että mikä horjuttaa ja mikä vahvistaa yhteiskuntia. Länsimaisten yhteiskuntien vahvuus on ollut juuri se että niissä on erilaisuuden hyväksymisen kautta saatu käyttöön koko kansan luovuus ja taidot. Liika konservatiivisuus tasapäistää kansaa ja suitsii uusia ideoita. Juuri tasapäistämisen luomaan apaattisuuteen ja aloitekyvyttömyyteenhän se Neuvostoliittokin kaatui.
Niin... Ehkäpä nyt USA:n ja Brasilian päämiehet alkavat tulla toimeen aivan UUDELLA tavalla?
- mukavakuullaon
Mukava kuulla, että hyvä Presidentti siellä.
Pitääkin miettiä seuraavia lomia, jos vaikka Brasiliaan suuntaisi.
Raha se on mikä kannustaa oikeita arvoja. - Googleta
Onko Brasilian uusi presidentti ilmastouhka. Brasilia on paljon vartiana Amazonin sademetsien suojelussa. 2.11.2018
Näin on, ei katolisuus oli vika presidentissä vaan mitä hän tekee. Vaikka jotkut ääriuskovat palstallakin tuomitsevat katoliset alimpaan helvettiin.
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1095804Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631453803Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen503275Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi4632670Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2681700- 871386
Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde321363Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito151336- 771258
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1541245