Helsingin juutalainen seurakunta kokee uhkaa ja kerää rahaa parantaakseen turvallisuuttaan.
Päivi Räsänen jätti elokuussa hallitukselle kirjallisen kysymyksen siitä, miten se takaa juutalaisen seurakunnan turvallisuuden, mutta hallitus ei nähnyt turvallisuusuhkaa.
Päivi Räsäseltä voisi kysyä miten hän hillitsee omia joukkojaan, kun uhkat tulee nyt lähinnä kristittyjen taholta.
Helsingin juutalaisen seurakunnan johtaja Yaron Nadbornik on myös huomannut uhka tulevan kristittyjen taholta, viitaten äärikristityn Pittsburghin synagogaan tekemään iskuun, jossa kuoli 11 juutalaista.
Nadbornik kertoo Pittsburghin kaltaisten iskujen olevan euroopassa yleisiä.
Juutalaiset ovat historiansa aikana kokeneet ylivoimaisesti eniten uhkaa juurikin kristittyjen taholta.
Alkuseurakuntien aikana juutalaisia vastaan hyökättiin kristittyjen ja muidenkin roomalaisten taholta.
Keskiajalla kristityt vainosivat juutalaisia erityisen paljon.
Kaikista suurimmat vainot tulivat kristittyjen taholta 1930-luvulta aina Hitlerin kukistumiseen saakka.
Nykyisin uhkaa aiheuttaa kansallismieliset äärikristilliset ryhmät, joita uusnatseiksikin nimitetään.
Omanlaisensa uhkan juutalaisille aiheuttaa ne äärikristilliset ryhmät esim Patmos, jotka esiintyvät Israelin ystävinä, mutta painostavat ja jopa kiristävät heitä kääntymään kristityiksi.
Israelissa juutalaiset ovat lopen kyllästyneitä käännytykseen, josta osoituksena on mm vuosi sitten Beit Jimalin kristiliseen kirkkoon tehdyt tuhoamiset.
Annetaan juutaisillekin rauha
94
795
Vastaukset
- Justiina4
Justiinsa niin
Syyttelevät muslimeja tehden itse pahemmat työt.- Breben
Pe.ku kirjoitti:
Niin se vaan menee.
Juutalaiset pelkäävät kristittyjen hyökkäyksiä.Älä valehtele.
Ruotsin tiedotusvälineet uutisoivat pitkään äärioikeiston uhkaavan juutalaisväestöä.
Valheellisen uutisoinnin tarkoituksena oli syyllistää Ruotsidemokraatteja tai ainakin niitä kannattavia äärioikeistolaisia..
Ajanmyötä on paljastunut että juutalaisia kaduilla uhkailleet ja synagogien seiniin tappouhkauksia ja hakaristejä töhrineet olivat muslimeja.
Uhkailu on saanut monet juutalaistaustaiset muuttamaan pois etelä-Ruotsin kaupungeista Israeliin ja vähemmän muslimeja vastaanottaneisiin maihin.
Uhkailut alkoivat olla niin jokapäiväisiä että pääministeri Stefan Löfven hermostui ja kertoi Ruotsin ottavan kovat otteet tällaisen uhkailun lopettamiseksi. Hän varoi kuitenkin nimeämästä muslimeja syyllisiksi sillä poliittisesti on edelleen tarkoituksenmukaista puhua "ääriliikeistä" vaikka tekijät ovatkin muslimeja. Breben kirjoitti:
Älä valehtele.
Ruotsin tiedotusvälineet uutisoivat pitkään äärioikeiston uhkaavan juutalaisväestöä.
Valheellisen uutisoinnin tarkoituksena oli syyllistää Ruotsidemokraatteja tai ainakin niitä kannattavia äärioikeistolaisia..
Ajanmyötä on paljastunut että juutalaisia kaduilla uhkailleet ja synagogien seiniin tappouhkauksia ja hakaristejä töhrineet olivat muslimeja.
Uhkailu on saanut monet juutalaistaustaiset muuttamaan pois etelä-Ruotsin kaupungeista Israeliin ja vähemmän muslimeja vastaanottaneisiin maihin.
Uhkailut alkoivat olla niin jokapäiväisiä että pääministeri Stefan Löfven hermostui ja kertoi Ruotsin ottavan kovat otteet tällaisen uhkailun lopettamiseksi. Hän varoi kuitenkin nimeämästä muslimeja syyllisiksi sillä poliittisesti on edelleen tarkoituksenmukaista puhua "ääriliikeistä" vaikka tekijät ovatkin muslimeja.Aha. Sinähän se kaiken "tiedät".
- i30
En ole missään huomannut mitään viitteitä siihen suuntaan, että kyseinen iskijä olisi kristitty.
- Olen.oikeassa
Paras keksintö ateisteilta on tähän asti se että natsit olivatkin kristittyjä..
Olen.oikeassa kirjoitti:
Paras keksintö ateisteilta on tähän asti se että natsit olivatkin kristittyjä..
No ei Saksassa varmaan ateisteja juurikaan ollut? Eikä muslimeja.
- Olen.oikeassa
torre12 kirjoitti:
No ei Saksassa varmaan ateisteja juurikaan ollut? Eikä muslimeja.
Tiedätkö mitä sana kristitty edes tarkoittaa? Opettiko Jeesus tappamaan juutalaisia..?
- Hgfdsa
Natsit olivat pakanoita he uskoivat germaaniseen mytologiaan.
Olen.oikeassa kirjoitti:
Tiedätkö mitä sana kristitty edes tarkoittaa? Opettiko Jeesus tappamaan juutalaisia..?
Tarkoitan sitä, että siihen aikaan Saksassa oltiin katolisia ja luterilaisia. Ateisteja ei tainnut monikaan olla.
- sitäeitiedä
torre12 kirjoitti:
Tarkoitan sitä, että siihen aikaan Saksassa oltiin katolisia ja luterilaisia. Ateisteja ei tainnut monikaan olla.
Katoliset ja Luterilaiset ovat kristittyjä!
Natsit eivät palvoneet jumalia, he yrittivät johtajiensa toimestakin löytää erilaisen, ainoan ja oikean ihmisrodun, arjalaisuuden syntyjä syviä, siinä ei varsinaisilla uskonnoiksi tunnustetuilla aatoksilla ollut jalansijaa ollenkaan. Luoja yksin tietää miten asiat olisivat menneet jos ne toisin olisivat menneet... sitäeitiedä kirjoitti:
Katoliset ja Luterilaiset ovat kristittyjä!
Natsit eivät palvoneet jumalia, he yrittivät johtajiensa toimestakin löytää erilaisen, ainoan ja oikean ihmisrodun, arjalaisuuden syntyjä syviä, siinä ei varsinaisilla uskonnoiksi tunnustetuilla aatoksilla ollut jalansijaa ollenkaan. Luoja yksin tietää miten asiat olisivat menneet jos ne toisin olisivat menneet...Katsot, että juuri natseissa ei ollut ainuttakaan kristittyä.
Helsingissä on ainakin yksi natsi, joka esiintyi Raamattu kädessä menossa järjestämään mielenosoitusta homojen avioliittoja vastaan. Ehkä hän ei ole ihan ainoa sentään.- OletkoVellihousu
Ok. Kunhan videoit tekosi ja lataat videon siitä YouTubeen.
OletkoVellihousu kirjoitti:
Ok. Kunhan videoit tekosi ja lataat videon siitä YouTubeen.
Oletko rikollinen? Minä en.
Koska teet sen, että pysyt sanojesi takana ja vedät vetoa siitä, että minut on jätetty? Siihen ei liity rikokseen yllyttämistä. Vankeus ei uhkaa.- Breben
Olen.oikeassa kirjoitti:
Paras keksintö ateisteilta on tähän asti se että natsit olivatkin kristittyjä..
Olen useasti tälläkin palstalla kertonut etten ole taikauskoinen, En usko taivaallisiin Taika-Jimeihin oli ne sitten Jahveja, Allahia tai muita yksisarvisia mörköjä.
Olenko ateisti? Kyllä kai mutta en sulje pois mahdollisuutta että alan uskoa Jumalaan mikäli sellainen joskus todella konkreettisesti puuttuu maailman tapahtumiin.
Toistaiseksi tällaista en ole havainnut eikä sellaisesta ole kouriintuntuvaa faktaa koskaan julkaistu.
Pronssikauden paimentolaisten iltanuotiolla kerrotut tarinat ovat satua eikä niillä ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
Minua kiinnostaa totuus. Sen takia puutun aiheettomiin syytöksiin joita esitetään tällä kertaa kristittyjä kohtaan.
Ruotsissa, Saksassa ja Norjassa (ehkä muuallakin) on vuosia jatkuneen juutalaisvihan jälkeen saatu muutamia "äärioikeistolaisiksi" leimattuja epäiltyjä syytteille ja tuomioille. Tuomiot ja oikeuden asiakirjat ovat julkisia ja niistä on voinut poikkeuksetta todeta että antisemitistisiin viha-rikoksiin syyllistyneet ovat olleet lähi-idästä kotoisin olevia henkilöitä ja ryhmiä. Breben kirjoitti:
Olen useasti tälläkin palstalla kertonut etten ole taikauskoinen, En usko taivaallisiin Taika-Jimeihin oli ne sitten Jahveja, Allahia tai muita yksisarvisia mörköjä.
Olenko ateisti? Kyllä kai mutta en sulje pois mahdollisuutta että alan uskoa Jumalaan mikäli sellainen joskus todella konkreettisesti puuttuu maailman tapahtumiin.
Toistaiseksi tällaista en ole havainnut eikä sellaisesta ole kouriintuntuvaa faktaa koskaan julkaistu.
Pronssikauden paimentolaisten iltanuotiolla kerrotut tarinat ovat satua eikä niillä ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
Minua kiinnostaa totuus. Sen takia puutun aiheettomiin syytöksiin joita esitetään tällä kertaa kristittyjä kohtaan.
Ruotsissa, Saksassa ja Norjassa (ehkä muuallakin) on vuosia jatkuneen juutalaisvihan jälkeen saatu muutamia "äärioikeistolaisiksi" leimattuja epäiltyjä syytteille ja tuomioille. Tuomiot ja oikeuden asiakirjat ovat julkisia ja niistä on voinut poikkeuksetta todeta että antisemitistisiin viha-rikoksiin syyllistyneet ovat olleet lähi-idästä kotoisin olevia henkilöitä ja ryhmiä."...tuomiot ja oikeuden asiakirjat ovat julkisia ja niistä on voinut poikkeuksetta todeta..."
:D Kovin valikoiva olet tuossa ollut, että ohita useita asiakirjoja...
- Olen.oikeassa
Nimikristityt saavat paljon pahaa aikaan... Niin myös palestiinalaiset rakettipommittajat...
- rauharauha
Ei hallituksen tule toimia puolueellisesti. Johan siellä olisi kaikki kinumassa erikoistoimia pelkonsa takia. Kuka vain voi lisäksi tekaista pelkotekijöitä. Juutalaisaet ovat sitäpaitsi aikaansaaneet näitä ongelmia. Hyvin ne tietää mistä koko jutusa on kyse ja iloiten ovat tunkemassa muslimeja suomeen saadakseen okeutukset terrorismiväitteille. Rikosten tutkinta on eri asia.
Suomessa on muslimeja vain noin yksi prosentti kansasta. Jos tungetaan vähän lisään, ei tee vielä mitään vaikutusta.
- OletkoVellihousu
torre12 kirjoitti:
Suomessa on muslimeja vain noin yksi prosentti kansasta. Jos tungetaan vähän lisään, ei tee vielä mitään vaikutusta.
Koska aiot paskoa Koraanin päälle?
Vai oletko Vellihousu? OletkoVellihousu kirjoitti:
Koska aiot paskoa Koraanin päälle?
Vai oletko Vellihousu?Olen. En lähde rikolliseen toimintaan. Espanjassa saa jopa 60-160 vankeuksia.
Kuten sinä et lähde vastaamaan sanoistasi. Että minut olisi jätetty. Suunsoittaja.- rauharauha
Jos tuohon vielä jotain lisäisi niin ei hallituksella ole mitään intressejä toivoa rauhaa. Levottomuudet ovat heille vain eduksi, sama on juutalaisten mielessä. Ennenpitkää sitten annetaan pedonmerkki ihmisille "turvaksi". Siihen ei ole pitkää aikaa enää. Loppu on lähellä. Ihmisillä ei vain ole mitään hajua kuka on syyllinen ja kuka näitä asioita toivoo kansakunnille
rauharauha kirjoitti:
Jos tuohon vielä jotain lisäisi niin ei hallituksella ole mitään intressejä toivoa rauhaa. Levottomuudet ovat heille vain eduksi, sama on juutalaisten mielessä. Ennenpitkää sitten annetaan pedonmerkki ihmisille "turvaksi". Siihen ei ole pitkää aikaa enää. Loppu on lähellä. Ihmisillä ei vain ole mitään hajua kuka on syyllinen ja kuka näitä asioita toivoo kansakunnille
>Levottomuudet ovat heille vain eduksi
Millähän mekanismilla levottomuudet ovat Sipilän hallitukselle eduksi?
>Ennenpitkää sitten annetaan pedonmerkki ihmisille "turvaksi".
Minkähänlainen tuo mahtaisi olla, miten "turvaa" ja mitä vastaan?
>Siihen ei ole pitkää aikaa enää.
Eli paljonko suurin piirtein?
- pudos
Kipa päässä kulkijaa syljetään ja uhkaillaan. Muslimit saa pukeutua vaikka mihin kaapuun ja huntuun. Rasismi on valikoivaa.
- OletkoVellihousu
torre12 kirjoitti:
Ja kristityt uhkuvat vihaa ja helvettiä homoja kohtaan. Kuten Hitler.
Eivät toki niin paljon kuin musIimit jotka tappavat homoja päivittäin.
Koraani on vain paskapaperiksi kelpaava tekele. Aiotko uskaltaa paskoa Koraanin päälle ja videoida tekosi?
Vai oletko Vellihousu? torre12 kirjoitti:
Ja kristityt uhkuvat vihaa ja helvettiä homoja kohtaan. Kuten Hitler.
Pahinta juutalaisille on juurikin kristityt.
Osa esiintyy juutalaisten ystävinä, kuitenkin painostaen kääntymään ja samalla sotilaallinen siipi iskee puukkoa selkään Euroopassa ja USA:ssa
Jos Israel ei olisi täysin riippuvainen USA:n sotilaallisesta ja taloudellisesta tuesta, niin patmos-mieliset istuisi Israelin selleissä palestiinalaisten sijasta.- OletkoVellihousu
Uskonnon kritisointi ei ole rasismia. Sinulta on termit täysin hukassa ja vaikutat muutenkin mielipuolelta.
OletkoVellihousu kirjoitti:
Uskonnon kritisointi ei ole rasismia. Sinulta on termit täysin hukassa ja vaikutat muutenkin mielipuolelta.
Aha, saahan sitä kaikkea kritisoida; vaikka sinua.
Mutta mennä paskomaan ja panna nettiin rasisteseksi rikokseksi luokiteltavaksi teoksi on vain vankilaan tottuneen aivoituksia. Minä kartan rikoksia.- OletkoVellihousu
torre12 kirjoitti:
Aha, saahan sitä kaikkea kritisoida; vaikka sinua.
Mutta mennä paskomaan ja panna nettiin rasisteseksi rikokseksi luokiteltavaksi teoksi on vain vankilaan tottuneen aivoituksia. Minä kartan rikoksia.Niin, tuota tekoahan ei voi missään mielessä tulkita rasistikseksi. Uskonto ei liity rasismiin millään tavalla.
Sinulla on termit sekaisin ja vaikutat todelliselta mielipuolelta. OletkoVellihousu kirjoitti:
Uskonnon kritisointi ei ole rasismia. Sinulta on termit täysin hukassa ja vaikutat muutenkin mielipuolelta.
>Uskonnon kritisointi ei ole rasismia.
Jonkin uskonnon pyhän kirjan päälle paskominen ei ole kritisointia. Kritiikki kohdistuu asioihin, ei esineisiin.
>Sinulla on termit sekaisin ja vaikutat todelliselta mielipuolelta.
Sinä et vain vaikuta, vaan selvästi olet. Ei tarvitse katsoa kuin tämä ketju, niin tulee nopeasti mieleen heittää koppisi avain vessanpyttyyn.
Saa räyhätä. 😜OletkoVellihousu kirjoitti:
Niin, tuota tekoahan ei voi missään mielessä tulkita rasistikseksi. Uskonto ei liity rasismiin millään tavalla.
Sinulla on termit sekaisin ja vaikutat todelliselta mielipuolelta.Suomessa on tällainen laki:
Sakkoa tai vankeutta, jos loukkaamistarkoituksessa julkisesti häpäisee sitä mitä uskonnonvapauslaissa tarkoitettu uskonnollinen yhdyskunta pitää pyhänä.- OletkoVellihousu
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Uskonnon kritisointi ei ole rasismia.
Jonkin uskonnon pyhän kirjan päälle paskominen ei ole kritisointia. Kritiikki kohdistuu asioihin, ei esineisiin.
>Sinulla on termit sekaisin ja vaikutat todelliselta mielipuolelta.
Sinä et vain vaikuta, vaan selvästi olet. Ei tarvitse katsoa kuin tämä ketju, niin tulee nopeasti mieleen heittää koppisi avain vessanpyttyyn.
Saa räyhätä. 😜Koraani on paskapaperin arvoinen tekele, sinulle islamistille toki "pyhä kirja". Oletkin mielipuoli.
Niin, ethän sinä muuta osaa kuin räyhätä. Ja se että olet todellinen mielipuoli ei tule kenellekään yllätyksenä, eikä myöskään se että kirjoittelet suljetulta osastolta.
Olet lsIamin suurimpia fanittajia tällä palstalla, sekään ei yllätä, ovathan omat arvosi täysin yhteneväisiä Islamin kanssa. Olet todellinen mielipuoli. OletkoVellihousu kirjoitti:
Koraani on paskapaperin arvoinen tekele, sinulle islamistille toki "pyhä kirja". Oletkin mielipuoli.
Niin, ethän sinä muuta osaa kuin räyhätä. Ja se että olet todellinen mielipuoli ei tule kenellekään yllätyksenä, eikä myöskään se että kirjoittelet suljetulta osastolta.
Olet lsIamin suurimpia fanittajia tällä palstalla, sekään ei yllätä, ovathan omat arvosi täysin yhteneväisiä Islamin kanssa. Olet todellinen mielipuoli.Aivan mahtavaa. "Tulkaa kaikki, katsokaatte fania rakkaan Herramme." (Melkein virsi 67.)
😜
- Trumpjee
Tänään perjantaina juuri tulleen tiedon mukaan 7 kristittyä kuoli ja 14 haavottui egyptissä islamistien iskussa. Tätä luen israelin uutisista! Vuonna 2017 samalla alueella 28 kristittyä kuoli islamistien iskussa!
- rauharauha
Media/Raamattu/vihanlietsonta/sensationalismi/oikeudenmukaisuus?
Miten sinä valitset totuuden? " 7 kristittyä kuoli"
Ehkä olet lukenut jonkin uutisen väärin, kun minä en löytänyt.
Löysin kyllä yhden uutisen jossa luku 7 ja "kuolema" piti paikkansa, joten olisitko ymmärtänyt sen väärin.
Siinä jutussa mies oli pudonnut seitsemännestä kerroksesta ja kuollut.
Tokihan kristtyjäkin iskuissa kuolee mutta paljon vähemmän kuin kristittyjen tekemissä iskuissa.
Ruandan kansanmurhassakin kuoli noin miljoona ihmistä.
Yksi pastori oli tuomiolla Suomessakin.Ja Brasiliassa tapetaan lähes 400 homoa vuosittain, ja Espanjassa saman verran naisia perheväkivallassa. Aivan kristillisiä valtioita kun ajattelee.
Maailma on hullu.- Olen.oikeassa
Pe.ku kirjoitti:
" 7 kristittyä kuoli"
Ehkä olet lukenut jonkin uutisen väärin, kun minä en löytänyt.
Löysin kyllä yhden uutisen jossa luku 7 ja "kuolema" piti paikkansa, joten olisitko ymmärtänyt sen väärin.
Siinä jutussa mies oli pudonnut seitsemännestä kerroksesta ja kuollut.
Tokihan kristtyjäkin iskuissa kuolee mutta paljon vähemmän kuin kristittyjen tekemissä iskuissa.
Ruandan kansanmurhassakin kuoli noin miljoona ihmistä.
Yksi pastori oli tuomiolla Suomessakin.Italialaisen tutkimuksen mukaan kristinuskon kaksituhatvuotisen historian aikana arviolta 70 miljoonaa kristittyä on menettänyt henkensä uskonsa takia, joista 45,5 miljoonaa 1900-luvun aikana.[1] International Society of Human Rights -järjestön mukaan kaikista uskontonsa takia vainotuista maailman ihmisistä kristittyjen osuus on jopa 80 prosenttia.[2]
Tämä oli wikipediasta luvusta "kristittyjen vainot" Olen.oikeassa kirjoitti:
Italialaisen tutkimuksen mukaan kristinuskon kaksituhatvuotisen historian aikana arviolta 70 miljoonaa kristittyä on menettänyt henkensä uskonsa takia, joista 45,5 miljoonaa 1900-luvun aikana.[1] International Society of Human Rights -järjestön mukaan kaikista uskontonsa takia vainotuista maailman ihmisistä kristittyjen osuus on jopa 80 prosenttia.[2]
Tämä oli wikipediasta luvusta "kristittyjen vainot"Eli mitä järkeä uskonnoissa on? Varmin tapa kuoleman?
Olen.oikeassa kirjoitti:
Italialaisen tutkimuksen mukaan kristinuskon kaksituhatvuotisen historian aikana arviolta 70 miljoonaa kristittyä on menettänyt henkensä uskonsa takia, joista 45,5 miljoonaa 1900-luvun aikana.[1] International Society of Human Rights -järjestön mukaan kaikista uskontonsa takia vainotuista maailman ihmisistä kristittyjen osuus on jopa 80 prosenttia.[2]
Tämä oli wikipediasta luvusta "kristittyjen vainot"Samasta artikkelista:
"Professori Thomas Schirrmacher International Society for Human Rights -järjestöstä arvioi [vainoissa surmattujen kristittyjen] määrän olevan 7 000–8 000 luokkaa vuosittain. Kristillinen Open Doors -järjestö esittää marttyyrikuolemille arvion 1 200 vuodessa."
Aitouskovat tahot ovat täällä puhuneet sadoista tuhansista uskonsa vuoksi tapetuista kristityistä vuosittain.
- rauharauha
Eivät kristityt ketään tapa eivätkä osallistu tappamisen ihannointiin. Kristityt eivät asetu juutalaisten puolelle jotka lietsovat vihaa. Tekopyhiä kristityiksi itseään väittäviä on kyllä paljon, mutteivat ne ole mitään kristittyjä. Koetelkaa oletteko uskossa.
- edit
"Kristityt eivät asetu juutalaisten puolelle jotka lietsovat vihaa." piti olla "Kristityt eivät asetu niiden juutalaisten puolelle jotka lietsovat vihaa. "
edit kirjoitti:
"Kristityt eivät asetu juutalaisten puolelle jotka lietsovat vihaa." piti olla "Kristityt eivät asetu niiden juutalaisten puolelle jotka lietsovat vihaa. "
Sama asiahan se, vaikka molemmista versioista puuttui pilkku.
"Päivi Räsänen jätti elokuussa hallitukselle kirjallisen kysymyksen siitä, miten se takaa juutalaisen seurakunnan turvallisuuden, mutta hallitus ei nähnyt turvallisuusuhkaa."
Jaahah.
Paivillä oli taas naapurin jopo hukassa :-)- Hyväatet
Jos hallitus ei näe turvallisuusuhkaa miksi te ateistit näette, oletteko eri mieltä hallituksen kanssa. Kaikki ateistit voitte osallistua patmoksen keräykseen kun kerran näette turvallisuusuhan juutalaisia kohtaan, kerrankin olette juutalaisten puolella:)
Hyväatet kirjoitti:
Jos hallitus ei näe turvallisuusuhkaa miksi te ateistit näette, oletteko eri mieltä hallituksen kanssa. Kaikki ateistit voitte osallistua patmoksen keräykseen kun kerran näette turvallisuusuhan juutalaisia kohtaan, kerrankin olette juutalaisten puolella:)
En tajua. En minä ainakaan näe Suomessa olevan minkäänlaisia turvallisuusuhkia.
Patmokselle ei kuitenkaan kannata roposiaan haaskata.- Hyväatet
torre12 kirjoitti:
En tajua. En minä ainakaan näe Suomessa olevan minkäänlaisia turvallisuusuhkia.
Patmokselle ei kuitenkaan kannata roposiaan haaskata.Eikö natsit olekkaan uhka?
- MohammedOliPedari
torre12 kirjoitti:
En tajua. En minä ainakaan näe Suomessa olevan minkäänlaisia turvallisuusuhkia.
Patmokselle ei kuitenkaan kannata roposiaan haaskata.lsIam on todellinen uhka Suomelle, tämähän nähtiin jo Turun terrori-iskun yhteydessä. Tekijä oli musIimi.
Lisäksi Suomessa on satoja jihadisteja. On vain ajan kysymys milloin seuraava isku tulee. torre12 kirjoitti:
En tajua. En minä ainakaan näe Suomessa olevan minkäänlaisia turvallisuusuhkia.
Patmokselle ei kuitenkaan kannata roposiaan haaskata.>Patmokselle ei kuitenkaan kannata roposiaan haaskata.
Vain pistooli ohimolla.MohammedOliPedari kirjoitti:
lsIam on todellinen uhka Suomelle, tämähän nähtiin jo Turun terrori-iskun yhteydessä. Tekijä oli musIimi.
Lisäksi Suomessa on satoja jihadisteja. On vain ajan kysymys milloin seuraava isku tulee.Muslimien tekemissä terrori-iskuissa on tapettu Suomessa kaksi (2) ihmistä. Pelottaa niin että ihan tärisen.
- OletJihadisti
RepeRuutikallo kirjoitti:
Muslimien tekemissä terrori-iskuissa on tapettu Suomessa kaksi (2) ihmistä. Pelottaa niin että ihan tärisen.
Yksikin on liikaa. Ja lisäiskut ovat vain ajan kysymys:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201804232200896346_u0.shtml
Ja kaiken lisäksi vähättelet noita tekoja. Montako ihmistä Euroopassa on tapettu jo noissa muslimiterroristien iskuissa?
Hienoa huomata että sympatiasi ovat noiden Islam-terroristien puolella. Tiedetäänpä nyt vielä paremmin ajatuksistasi ja agendastasi millä kirjoitat tällekin palstalle. OletJihadisti kirjoitti:
Yksikin on liikaa. Ja lisäiskut ovat vain ajan kysymys:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201804232200896346_u0.shtml
Ja kaiken lisäksi vähättelet noita tekoja. Montako ihmistä Euroopassa on tapettu jo noissa muslimiterroristien iskuissa?
Hienoa huomata että sympatiasi ovat noiden Islam-terroristien puolella. Tiedetäänpä nyt vielä paremmin ajatuksistasi ja agendastasi millä kirjoitat tällekin palstalle.Hyvää huomenta vain sinullekin. Vaikka mitäs hyvää tässä on, kun niin kamalasti pelottaa.
Hyväatet kirjoitti:
Jos hallitus ei näe turvallisuusuhkaa miksi te ateistit näette, oletteko eri mieltä hallituksen kanssa. Kaikki ateistit voitte osallistua patmoksen keräykseen kun kerran näette turvallisuusuhan juutalaisia kohtaan, kerrankin olette juutalaisten puolella:)
"Jos hallitus ei näe turvallisuusuhkaa miksi te ateistit näette, oletteko eri mieltä hallituksen kanssa."
Onko hallitus hullujen hurmoshenkisten hallinnassa....ainiin...on... lesatat ne siellä pönöttää :-9
"Kaikki ateistit voitte osallistua patmoksen keräykseen kun kerran näette turvallisuusuhan juutalaisia kohtaan, kerrankin olette juutalaisten puolella:) "
Juutaaiset raiskaavat rättipäitä ihan uskovaisina ja hyviä ihmisinä lähi-idässä.torre12 kirjoitti:
En tajua. En minä ainakaan näe Suomessa olevan minkäänlaisia turvallisuusuhkia.
Patmokselle ei kuitenkaan kannata roposiaan haaskata."Patmokselle ei kuitenkaan kannata roposiaan haaskata. "
Hyvä esimerkki, kuinka fiksu ihminen voi olla sekaisin kuin sekopää.
Ruben-setä käsitteli teemoja ohjelmassaan.
Kannatta kuunnella kuinka pölvästi voi ihminen olla.
"Patmos Lähetyssäätiön tutkimusjohtaja Juha Ahvio"
https://areena.yle.fi/1-4546832kusettava_kirkko kirjoitti:
"Patmokselle ei kuitenkaan kannata roposiaan haaskata. "
Hyvä esimerkki, kuinka fiksu ihminen voi olla sekaisin kuin sekopää.
Ruben-setä käsitteli teemoja ohjelmassaan.
Kannatta kuunnella kuinka pölvästi voi ihminen olla.
"Patmos Lähetyssäätiön tutkimusjohtaja Juha Ahvio"
https://areena.yle.fi/1-4546832No joo. Tollo ukko tuo Ahvio.
Minä pidän erittäin rohkeina niitä, jotka uskaltavat ottaa kantaa juutalaisten turvallisuuden puolesta, koska monet, kuten kirkko, ei uskalla, koska pelkää muslimien vihaa.
Oikeudenmukaisuuden sana-sotureille on maailmassa aina tilaus ja paikka.
Juutalaisten syntipukkina pitäminen ikuisesti tuskin on, ainakaan hyvän Jumalan käsikirjoitus elämän näyttämölle. Tämä draama on liian pitkä. Vaikka joskus väliaikoja on ollutkin, niin aina se alkaa alusta ja saa hullut riehumaan kiihkossaan.
Tarvitaan uusi taivas ja uusi maa, jossa juutalaistenkin on helpompi hengittää.
Jesaja taisi sellaisen luvatakin, joten toivo ainakin on.Maan hallitukselle ja poliisille kuuluu juutalaisten turvallisuudesta huolehteleminen.
Jos ei ole vihankylvöä kansan parissa, ei kukaan mene häiriöitä aiheuttamaan.
Näin sen pitäisi olla.fari.g kirjoitti:
Jos ei ole vihankylvöä kansan parissa, ei kukaan mene häiriöitä aiheuttamaan.
Näin sen pitäisi olla.Minusta juutalaiset eivät kylve vihaa Suomessa, uusnatsit ja jotkut muut ääriryhmät sitä kyllä tekee, palstallakin.
sage8 kirjoitti:
Minusta juutalaiset eivät kylve vihaa Suomessa, uusnatsit ja jotkut muut ääriryhmät sitä kyllä tekee, palstallakin.
En ymmäränyt kommenttiasi.
fari.g kirjoitti:
En ymmäränyt kommenttiasi.
Oliko se niin vaikeaselkoinen? Tarkoitin, että Suomessa ei juutalaisilla ole julkisia vihankohteita, en ainakaan ole kuullut niistä.
Joillakin on, palstallakin näkee juutalaisvihahamielisiä kirjoituksia.sage8 kirjoitti:
Oliko se niin vaikeaselkoinen? Tarkoitin, että Suomessa ei juutalaisilla ole julkisia vihankohteita, en ainakaan ole kuullut niistä.
Joillakin on, palstallakin näkee juutalaisvihahamielisiä kirjoituksia.Oli se vähän vaikea..
" Minusta juutalaiset eivät kylve vihaa Suomessa, "
Tästä saa sen käsityksen, että minä olisin tarkoittanut, että juutalaiset kylvävät vihaa kansan parissa.fari.g kirjoitti:
Oli se vähän vaikea..
" Minusta juutalaiset eivät kylve vihaa Suomessa, "
Tästä saa sen käsityksen, että minä olisin tarkoittanut, että juutalaiset kylvävät vihaa kansan parissa.Monesti minulta tulee sellaisia teksteja joista toiset eivät saa mitään selvää, sen olen itsekin jälkeenpäin huomannut. Taitaa olla "sinisiä ajatuksia" päässäni silloin kun näin tapahtuu eikä tule tarkistettua. Sama juttu kirjoitusvirheissä.
fari.g kirjoitti:
Oli se vähän vaikea..
" Minusta juutalaiset eivät kylve vihaa Suomessa, "
Tästä saa sen käsityksen, että minä olisin tarkoittanut, että juutalaiset kylvävät vihaa kansan parissa.Sinusta se ei johtunut.
Voiko kukaan väittää, ettei juutalaisviha johtuisi 'Kristuksen murha' syytteistä, joita löytyy jo apostolien teoista, ja kavallussyytteestä, joka löytyy voimassa olevasta uskontunnustuksestakin.
Mitä muita niin sanottuja 'perimmäisiä syitä' siihen voisi olla?sage8 kirjoitti:
Empatian ja inhimillisyyden puute aiheuttaa vihaa juutalaisia kohtaan.
Kyllä minä väitän, että se on meidän uskonto/ kristinusko, joka vihaa aiheuttaa ja on aiheuttanut. Jos sillä ei ole empatiaa ja inhimillisyyttä, se sille itselleen paha asia.
- Antisiionistitvihaavat
Myös siionismia vihataan erityisen paljon kaikkialla, ja se ikään kuin kohdistuu juutalaisiin.
Antisiionistitvihaavat kirjoitti:
Myös siionismia vihataan erityisen paljon kaikkialla, ja se ikään kuin kohdistuu juutalaisiin.
Siionismin vihaaminen on muslimien kylvämää, he sitä eniten vastustavat.
Viha on mahtava vetovoimatekijä, se äkkiä nielaisee suuren saaliin kun saa siivet alleen.- cdon
Antisiionistitvihaavat kirjoitti:
Myös siionismia vihataan erityisen paljon kaikkialla, ja se ikään kuin kohdistuu juutalaisiin.
Suomessakin on ihmisiä, jotka vihaavat siionisteja. Viime presidentinvaaleissa Suomessa n. 90 % äänistä kuitenkin meni siionisteille. Siionismin vihaajia on Suomessa hyvin pieni mutta äänekäs joukko, mutta he eivät kuitenkaan oikein edes tiedä, mitä siionismi tarkoittaa.
Niin tuo lienee totta. Tavallaan kummalista lieneekin se, että samat tahot jotka kovasti käännyttävät puhuvat Israelista pitkillä ja teroittavat sitä kuinka juutalaiset ovat Jumalan valittu kanssa. niin, no miksi niitä pitäisi käännyttää?
Toisekseen se Israelin ruokkima kuva kuinka Palestiinalaiset on sitä ja tätä niin sehän on ihan kukkua. Jos ajatellaan kuin paljon Jerusalemissa asuu ihmisiä ja eriuskontoisia niin suurimmaksi osaksi ne tulevat toimeen. Todennäköisesti homma olisi toiminut Palestiinassakin , elli Israel oli alkanut miehittämään ja vaikkapa tutkimaan postipaketit, sisältääkö kiellettyjä aineita (listahan on pidempi kuin normi-ihminen)vai miten se nyt oli kun yksi avustuskuorma jäi heidän haaviin kun siellä oli peräti potkupalloja ja koripalloja.
Tokihan niillä tehdään hirveät terroristiteot . No siis eihän nyt kukaan tuollaista niele.- grinder
Mìtähän mahdoit yrittää sanoa?
- miksinäin
Jos SIIS Jos joku taikka joku ryhmä on aina vaikeukssissa ja kokee uhkia? Niin pitäskö ennemmin alkaa keskustelemaan siittä miksi joku / jotkut on aina uhan alla (löytyykö siis Syy itsestä)
Tiedän monia myös ryhmiä jotka eivät koe oloaan jatkuvastti uhatuksi? johtuneeko niiden omastta käytöksestä? "Vetoomus kristillistä siionismia vastaan"
Hengellisten johtajien lausunto ICEJ:sta
Alla oleva Hengellisten johtajien lausunto ICEJ:sta on julkaistu Ristin Voitossa. Kirjoitus ei saanut osakseen riittävää huomiota, koska ilmaisu "kristillinen sionismi" oli lukijoille täysin vieras. Olisi tullut selkeästi sanoa, että Jerusalemin kristillinen suurlähetystö on suurharha, jonka kanssa kristittyjen ei tule olla missään tekemisissä.
Kristillinen sionismiliike ja juutalaisevankelioiminen
Käsite "kristillinen sionismi" tuotiin 80-luvun alussa myös suomalaisten kristittyjen tietoisuuteen. Monet evankeliset kristityt kuvittelivat sen olevan tehokas tapa evankelioida juutalaisia. Kuitenkin myös meidän maassamme aatteen tukijoina on henkilöitä, joiden mielestä juutalaistenevankelioiminen on turhaa.
Todellisuudessa kyseessä olevan kristillisen sionismin opetus on hämmentävä ja ei-raamatullinen näkemyksessään koskien juutalaisten evankeliointia.
Liike painottaa itse muodostamansa "kristillisen suurlähetystön" nimissä tapahtuvaa poliittista vaikuttamista. Se käyttää vuosittain suuria summia tähän työhön eri maissa. Israelin puolesta puhuminen oikeassa mielessä ei ole huono asia, mutta se ei ole sama kuin juutalaisten evankelioiminen. Kristitty ei ensisijassa ole poliitikko vaan Jeesuksen todistaja.
Liikkeeltä puuttuu suurelta osin Israelin messiaanisten seurakuntien tuki. Itse asiassa suuri osa sitä kohtaan suunnatusta kritiikistä tulee niiden taholta, jotka Israelissa ovat uskonveljiämme. Kristillinen sionismi ei ole sanottavassa määrin pyrkinyt auttamaan paikallisia uskovia heidän monesti vaikeassa asemassaan. Täten se ei liioin ole tukemassa maassa asuvien uskovien mahdollisuutta todistaa Jeesuksesta Messiaana omalle kansalleen.
Kristillinen sionismiliike painottaa juutalaisten kokoamisen Israeliin olevan kristittyjen ensisijainen velvoite. Sen aatteen mukaan kaikkien juutalaisten kokoaminen Israeliin on välttämätön edellytys Jeesuksen paluulle. Tässä yhteydessä ihmisiä on jopa kielletty evankelioimasta Suomen kautta Israeliin muuttavia juutalaisia. Tämä on vastoin Raamatun jokaiselle uskovalle antamaa tehtävää todistaa Jeesuksen sovitustyöstä ei ainoastaan teoin, vaan myös sanoin.
Liikkeen opetukseen kuuluu termi "jäännöskansa", jolla tarkoitetaan lopun ajan seurakuntaa yhteen liittyneenä juutalaisen kansan kanssa. Raamattu ei opeta tällaista tulevaisuudessa tapahtuvaa liittoa, vaan jo nyt uskon kautta Jeesukseen juutalaiset ja pakanat ovat yksi Jumalan kansa. Tätä painottavat myös uskonveljemme Israelissa, jotka pyytävät meidän apuamme.
Maassamme vaikuttava kristillinen sionismi ei ole juutalaisten evankelioimista, eikä sanottavasti tue sitä. Se ei liioin vahvista Israelin uskovien asemaa. Haluammekin vedota evankelisiin kristittyihin, jotta Israel-työ maassamme keskittyisi Raamatun mukaiseen evankelioimiseen, Jeesuksesta Messiaana todistamiseen juutalaisille sekä Israelissa olevien uskonveljiemme auttamiseen.
Allekirjoittajat: Juhani Aitomaa, Kai Antturi, Toivo Haapala, Pertti Hänninen, Jouko Mustila Jouko Rajala, Pirkko Säilä, Eero Junkkaala, Jukka Koistinen, Leo Meller, Seppo Norjanen, Jouni Turtiainen
http://www.fkf.net/haavisto/vetoomus.htmlTäyttä asiaa.
Juulaisten ystäväjärjestöksi naamioitu ICEJ on todella paha käännyttäjä.
Selän takana sitten lyövät juutalaisille puukkoa selkään.Pe.ku kirjoitti:
Täyttä asiaa.
Juulaisten ystäväjärjestöksi naamioitu ICEJ on todella paha käännyttäjä.
Selän takana sitten lyövät juutalaisille puukkoa selkään.Eli käytännössä nuo herrat sanovat juutalaisten (Jumalan valittu kansa) uskovan väärin.
Pe.ku kirjoitti:
Täyttä asiaa.
Juulaisten ystäväjärjestöksi naamioitu ICEJ on todella paha käännyttäjä.
Selän takana sitten lyövät juutalaisille puukkoa selkään.Ymmärsit väärin. Nuo allekirjoittaneet herrat moittivat ICEJ:tä siitä, että heitä EI KIINNOSTA juutalaisten evankeliointi vaan pelkkä poliittinen israelfanitus.
KTS kirjoitti:
Ymmärsit väärin. Nuo allekirjoittaneet herrat moittivat ICEJ:tä siitä, että heitä EI KIINNOSTA juutalaisten evankeliointi vaan pelkkä poliittinen israelfanitus.
Niin, allekirjoittajien mielestä ICEJ:n pitäisi keskittyä vielä nykyistäkin enemmän käännyttämiseen.
KTS kirjoitti:
Ymmärsit väärin. Nuo allekirjoittaneet herrat moittivat ICEJ:tä siitä, että heitä EI KIINNOSTA juutalaisten evankeliointi vaan pelkkä poliittinen israelfanitus.
Omilla sivuillaan järjestö kertoo mm. ”ICEJ:n Suomen osaston erilaiset toiminnot tähtäävät Israelin kansan keskellä tapahtuvaan käytännölliseen avustustyöhön, juutalaisten paluumuuton tukemiseen kaikkialta maailmasta sekä tiedotustoimintaan.”
”Jerusalemin kansainvälisen kristillisen suurlähetystön monipuolinen työ ulottuu Israelissa kaikkiin yhteiskuntaluokkiin, kaikkiin ikäryhmiin sekä useisiin kansanryhmiin. Yhdessä sinun kanssasi autamme toisaalla syrjäytymisuhan partaalla olevia nuoria ja samanaikaisesti murramme juutalaisten, arabien ja kristittyjen välisiä jännitteitä jopa maan ylimmän poliittisen johdon keskuudessa.”
Mutta kun sen taustaa vähänkään raapaisee, niin sieltä löytyy se kytkös Yhdysvaltoihin:
”ICEJ:n toiminta liittyy Israelin oikeiston ääriryhmien ja eräiden evankelisten kristittyjen muodostamaan yhteisymmärrykseen ja kumppanuuteen, joka tukee voimakkaasti juutalaisten paluuta raamatulliseen Israelin maahan. Evankelisten (fundamentalististen) kristittyjen mielestä tämä on Jeesuksen toisen tulemisen edellytys.”
Siis, evankelioiminen on kielletty juutalaisia kohtaan, että he nopeammin muuttaisivat takaisin Israeliin.
” Myös Israelin hallitus on vahvistanut yhteyksiään konservatiivisiin (fundamentalistisiin) kristittyihin yhteisöihin erityisesti Yhdysvalloissa. Näiden tukirahoitus Israelille nousee miljooniin dollareihin.”
Lähde Associated Press: Rabbis told Jews to shun Evangelicals Jerusalem Post. 24.9. 2007.
Israelissa kyllä otetaan noita rahoja mielellään vastaan, mutta juutalainen konservatiivinen puoli katsoo sitä karsaasti.
”ICEJ järjesti kristillisen sionismin maailmankongressin 1985 Baselissa sionismin syntysijoilla. Toinen kongressi järjestettiin Jerusalemissa 1988. Näiden kongressien tarkoituksena oli MECC:n mukaan alistaa kristillinen usko ja raamatuntulkinta palvelemaan nykyisen Israelin valtion poliittisia päämääriä.”
Middle East Council of Churches: preface. What is Westem Fundamentalist Christian Zionism, 1988.
Että aika lailla on politiikka sekä uskonto kiedottu tuossa yhteen.
”Omanlaisensa uhkan juutalaisille aiheuttaa ne äärikristilliset ryhmät esim Patmos, jotka esiintyvät Israelin ystävinä, mutta painostavat ja jopa kiristävät heitä kääntymään kristityiksi.”
Jos kristillinen sionismi on yhtenä uskon perustana, niin silloin tosiaan suhtautuminen on ristiriitaista.
”Israelissa juutalaiset ovat lopen kyllästyneitä käännytykseen, josta osoituksena on mm vuosi sitten Beit Jimalin kristiliseen kirkkoon tehdyt tuhoamiset.”
Tuossa on totta toinen puoli.
Seurakuntalainen uutisoi tapahtuneesta 06.10.2017 ”Kristillinen kirkko vandalismin kohteena Israelissa”
”Tihutyön tekijöitä ei ole tavoitettu, mutta epäilykset kohdistuvat luostarin vieressä sijaitsevan Beit Shemeksen kaupungin kasvaneeseen uskonnollisten juutalaisten yhteisöön.”
Samoin Ristin Voitto 13.10.2015 15:27 uutisoi ”Kristittyjen häirintä Israelissa jatkuu”
”Kaksi johtavaa israelilaista rabbia julkaisi Jerusalemissa syys-lokakuun vaihteessa järjestettyjen Lehtimajanjuhlien alla pamfletin, jossa he varoittivat juutalaisia osallistumasta tapahtumaan.”
Nuo ”…katsovat, että tapahtuma on juutalaisille ”hengellisesti vaarallinen” (Haaretz 25.9.). Heidän mukaansa tapahtuman järjestäjä, Jerusalemin kansainvälinen kristillinen suurlähetystö ICEJ, on lähetysjärjestö.”
”Lähetysjärjestöjen toimintaa rajoitetaan Israelissa laeilla. Lait heijastelevat yleisiä asenteita. Esimerkiksi ”käännyttäminen” on kiellettyä.”
”Modernin Tel Avivin kaduilla ihmiset saattavat jopa puolustaa messiaanisia juutalaisia tai kristittyjä, jos he huomaavat jonkun juutalaisen käyttäytyvän asiattomasti. Maaseudun kylissä taas voi joutua kivisateeseen ja sieltä kirjaimellisesti häädetään pois…”
Vanhoilliset juutalaiset eivät hyväksy näitä muita uskontoja, sen sijaan suvaitsevaisemmat ovat myönteisempiä.
Mitä sitten vaikuttanee tilanteeseen Israelin perustuslain muutos, jossa vain juutalainen voi olla Israelin täysivaltainen ja suvereeni kansalainen, kristityille?Meller sanoi eräällä kasetillaan 90-luvulla, että hänet on leimattu ICEJ:n johdon taholta antisemiitiksi sen vuoksi, että evankelioi myös juutalaisia siinä kuin muitakin.
Propsit Lexalle kuitenkin johdonmukaisuudesta mitä ei IiiCeeEeeJiin kaltaisilta kyllä löydy. Jos OIKEASTI uskoisi helvettiin ja viimeiseen tuomioon, niin olisi kait kuitenkin johdonmukaisempaa saada juutalaisia mahdollisimman monta taivaaseen eikä niinkään tiettyyn maanosaan asumaan ja sinne lopulta kuolemaan."”Modernin Tel Avivin kaduilla ihmiset saattavat jopa puolustaa messiaanisia juutalaisia tai kristittyjä"
Sellaista uskontoa kuin "messiaaniset juutalaiset" ei ole olemassa.
He ovat kristittyjä.Se on totta että juutalaisuudessa ei ole helvettiä eikä yleensäkään pidetä kovin tärkeänä mahdollista tuonpuoleisuutta. Siinä keskitytään tämänpuoleiseen eikä lakikaan ole sitä varten, että sitä noudattamalla pääsisi jonnekin taivaaseen vaan se on puhtaasti maallisten asioiden hoitamista varten. Jos jossakin kohtaa lakia rikkoo, rike sovitetaan tavalla tai toisella, uhrilla, sakolla tai muulla korvauksella ja sitten ollaan sujut.
KTS kirjoitti:
Meller sanoi eräällä kasetillaan 90-luvulla, että hänet on leimattu ICEJ:n johdon taholta antisemiitiksi sen vuoksi, että evankelioi myös juutalaisia siinä kuin muitakin.
Propsit Lexalle kuitenkin johdonmukaisuudesta mitä ei IiiCeeEeeJiin kaltaisilta kyllä löydy. Jos OIKEASTI uskoisi helvettiin ja viimeiseen tuomioon, niin olisi kait kuitenkin johdonmukaisempaa saada juutalaisia mahdollisimman monta taivaaseen eikä niinkään tiettyyn maanosaan asumaan ja sinne lopulta kuolemaan."...olisi kait kuitenkin johdonmukaisempaa saada juutalaisia mahdollisimman monta taivaaseen eikä niinkään tiettyyn maanosaan asumaan ja sinne lopulta kuolemaan. "
Jos johdonmukaisesti ajattelet tuota heidän oppiaan, niin he eivät voi päästä taivaaseen kuin vasta sitten, kun ovat koonneet kaikki juutalaiset Israeliin ja Jeesus voi palata. Aika metka oppi.mummomuori kirjoitti:
"...olisi kait kuitenkin johdonmukaisempaa saada juutalaisia mahdollisimman monta taivaaseen eikä niinkään tiettyyn maanosaan asumaan ja sinne lopulta kuolemaan. "
Jos johdonmukaisesti ajattelet tuota heidän oppiaan, niin he eivät voi päästä taivaaseen kuin vasta sitten, kun ovat koonneet kaikki juutalaiset Israeliin ja Jeesus voi palata. Aika metka oppi.Sehän on niin, että uskonnolliset juutalaiset odottavat messiasta, mutta Jeesus ei ole se messias, jota he odottavat.
jjeeves kirjoitti:
Sehän on niin, että uskonnolliset juutalaiset odottavat messiasta, mutta Jeesus ei ole se messias, jota he odottavat.
Joo mut suurin osa juutalaisista on maallistuneita, ns. reformijuutalaisia joille messias on ihanneyhteiskunta, jota kohti edetään pikku hiljaa eri puolilla maailmaa. Eli eräänlainen "messiaaninen aika".
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jumala rankaisi; nainen kuoli Suviseuroissa
Eihän näissä joukkohysteriatapahtumissa ole mitään tolkkua. Aina pitää hajauttaa. Toivottavasti lestatkin tulevat nyt1794079Mopomiitti onnettomuus
Vittu se tehdas-alue ole oikea paikka mopomiitille, Ja minkälainen vanhempi hyväksyy, että pojan mopo kulkee järkyttävä1152626Koettakaa nyt Trumpinkin fanit ymmärtää:
Hän on myös jo vanha mies. Kukaan ei tiedä, mitä kunnossa hän on parin vuoden päästä.3242224Pääsit nainen todella
lähelle ja kaikki sinussa oli jotain selittämättömän kiehtovaa. Silti en koskaan ymmärtänyt sinua täysin. Mitä halusit t1302185- 531896
- 811495
YLE kirjoittaa - Viritetyt sähköpyörät aiheuttavat ongelmia poliiseille
"Itse rakennellut ja viritetyt sähköpyörät ovat poliisin ja Liikenneturvan mukaan yleistyvä kirous liikenteessä." https1071361- 301332
Olen miettinyt sinua tänään
Se mitä teit oli oikeasti vähän tylyä. En voi ottaa sitä muuna kuin mitä se konkreettisesti on. Esitän itsellenikin että241170Vieläkö pidät minusta
Vieläkö pidät minusta nuori nainen? Vaikutat etääntyneeltä ja olen ajatellut että haluat olla rauhassa.1051051