Nyt kun Vihreille valitaan uutta puheenjohtajaa vaalikamppailua varten, niin on paljastunut että jopa sekin puolue on sittenkin ummehtuneen patriarkaalinen. Ajatelkaa nyt, kaksi miestä putkeen puheenjohtajana ja nyt valitaan ehkä kolmas (Haavisto) siihen päälle! Aivan törkeää. Miksi vihreät eivät anna loistavien nuorten naistensa näyttää kykyjään?
Näyttäisi nimittäin siltä, että pj-sijaisuuden kunnialla hoitanut Ohisalo on painostettu luopumaan kisasta. Samaa epäilen Emma Karin kohdalla. Kari olisi ehdottomasti ollut paras. Hän on väsymätön ja äänekäs ihmisoikeuksien puolustaja, terävän älykäs ja ennen kaikkea nuorehko nainen, joka olisi voinut tuoda puolueelle aivan uutta nostetta raikkailla ajatustavoillaan. Mutta ei, vanhaa äijää vaan pitää saada! Eivätkö vihreät luotakaan naisten kykyyn johtaa?
Toinen tasa-arvo-ongelma on tietysti se, että yksikään rodullistettu ihminen ei edes ole mukana kisassa. Olisi jo korkea aika, että vaiennetut vähemmistöt pääsisivät tässä maassa päättäviinkin asemiin. On hämmästyttävää, että rasisminvastaisuudellaan juhliva vihreä puolue itse asiassa toisintaa rakenteellista rasismia ja kolonialistisia asenteita harkitsemalla vain valkoihoisia "kantasuomalaisia" (jos tällaista käsitettä voi käyttää ottaen huomioon, ettei suomalaisuutta oikeastaan edes ole) johtoon. Ruskeat ja mustat ihmiset kelpaavat näköjään vihreissäkin vain palvelijan rooliin, kun valkoiset herrat keräävät kunnian.
Sanoisinkin, että vihreiden on aika näyttää olevansa tosissaan ihmisoikeuksien kanssa. Niinpä väliaikaiseksi puheenjohtajaksi pitääkin valita joko julkisuustaitonsa osoittanut Fatim Diarra tai talousasioissa kunnostautunut Saido Mohamed. Vain rodullistetun naisen valitsemalla vihreät voivat enää osoittaa, ettei sukupuolella tai rodulla ole heille väliä. Muuten jää epäilys, että jopa vihreätkin on piilorasistinen puolue kuten kaikki muutkin.
Näyttäisi nimittäin siltä, että pj-sijaisuuden kunnialla hoitanut Ohisalo on painostettu luopumaan kisasta. Samaa epäilen Emma Karin kohdalla. Kari olisi ehdottomasti ollut paras. Hän on väsymätön ja äänekäs ihmisoikeuksien puolustaja, terävän älykäs ja ennen kaikkea nuorehko nainen, joka olisi voinut tuoda puolueelle aivan uutta nostetta raikkailla ajatustavoillaan. Mutta ei, vanhaa äijää vaan pitää saada! Eivätkö vihreät luotakaan naisten kykyyn johtaa?
Toinen tasa-arvo-ongelma on tietysti se, että yksikään rodullistettu ihminen ei edes ole mukana kisassa. Olisi jo korkea aika, että vaiennetut vähemmistöt pääsisivät tässä maassa päättäviinkin asemiin. On hämmästyttävää, että rasisminvastaisuudellaan juhliva vihreä puolue itse asiassa toisintaa rakenteellista rasismia ja kolonialistisia asenteita harkitsemalla vain valkoihoisia "kantasuomalaisia" (jos tällaista käsitettä voi käyttää ottaen huomioon, ettei suomalaisuutta oikeastaan edes ole) johtoon. Ruskeat ja mustat ihmiset kelpaavat näköjään vihreissäkin vain palvelijan rooliin, kun valkoiset herrat keräävät kunnian.
Sanoisinkin, että vihreiden on aika näyttää olevansa tosissaan ihmisoikeuksien kanssa. Niinpä väliaikaiseksi puheenjohtajaksi pitääkin valita joko julkisuustaitonsa osoittanut Fatim Diarra tai talousasioissa kunnostautunut Saido Mohamed. Vain rodullistetun naisen valitsemalla vihreät voivat enää osoittaa, ettei sukupuolella tai rodulla ole heille väliä. Muuten jää epäilys, että jopa vihreätkin on piilorasistinen puolue kuten kaikki muutkin.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Vihreissä ei ole miehiä ja/tai naisia. On vain sukupuolineutraaleja henkilöitä. On vanhanaikaista puhua sukupuolten välisestä tasa-arvosta.
On vain kulissit.