Alennetaan palkkoja niin alas, että ei ole varaa kuluttaa. Emme tarvitse lentokoneita, emme autoja, emme tietokoneita, emme televisiota jne... Kuinka vähällä rahalla tulisit toimeen ?
Hiilijalanjäljen pienentäminen on yksinkertaista.
Minimi
22255
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Liikasyntyvyys, köyhyys ja uskonsodat ovat suurin uhka maapallolle.
Sekä naisten asema köyhissä maissa.
Puolet tuossa on puuta heinää. Sodat ja köyhyys eivät ole uhka maapallolle. Liika syntyvyys ja mieletön elintaso koko maapallon väestölle kyllä ovat. Naisten asemalla köyhissä maissa ei ole maapallon tulevaisuuden kannalta mitään merkitystä.
Jos+mikään+ei+muutu+niin+maapallolla+on+v.+2050+yli+9+miljardia+asukasta+eli+2+miljardia+enemmän+kuin+nyt.
Mistä saadaan Sipilän kärkihankkeelle bio-polttoaineelle puuta jos metsät muutetaan viljelykseen sopiviksi. Kumpi on tärkeämpää, tuottaa puuta bio-hankkeille vai raivata peltoa nälkäisille. Sipilän on tehtävä ympäristö-ystävällisiä valintoja,
Suomen hiilijalanjälki on saatava pienemmäksi ainakin EU;n päätöksen mukaan. Miten se onnistuu kun kaasukammioiden ja krematorien laajamittainen käyttö ei tule kysymykseen eikä vapaaehtoisia taida löytyä ainakaan uunin luukkujen kuumemmalle puolelle.
Maailman ruokatuotanto riittäisi nykyiselllään paljon suuremmalle väestönmäärälle jos se hoidettaisi järkevästi.
Ruuantuotanto on ylimitoitettua lähinnä länsimaisten ihmisten takia. Kaupoissa pitää olla törkeän paljon valinnanvaraa, että mitä kukakin haluaa milloinkin syödä. Suurin osa kaupan tuotteista kuskataan lopulta kaatopaikalle eli ruokaa tuotetaan turhaan, koska ei tiedetä mitä asiakkaat milloinkin haluaa.
Itse pärjäsin hyvin kyläkaupan niukalla tuotevalikoimalla, mutta nykyään monelle se pikkukylänkin teollisuushallin kokoinen marketti on pikkukauppa. Kauppa on liian pieni jos sieltä ei löydy milloin minkäkin trendin mukaisia eksoottisia ruokaaineita, joita rahdataan hetkenaikaa maahan ihan hulluna ja kohta trendi laantuu tai vaihuu toisksi ja loput kuskataan kaatopaikalle. Kaikki sentakia koska länsimaisella ihmisellä pitää olla valinnanvaraa.
Tuossa on juuri se totuus. Kulutetaan vähemmän. Ja jos joku kuvittelee kulutuksen vähenemisen tapahtuvan vapaaehtoisesti, niin heittäköön volttia takaperin. Saavutetuista eduista ei luovuta vapaaehtoisesti, sanoo SAK.
Entäs sitten kun kukaan ei pysty maksamaan niitä etuja ?
Ei varmasti kukaan, mutta kai nyt jokainen ihminen toivoo että olisi vielä sitä vaurastuvaa sukupolvea ja seuraavat joutuu sitten kiristämään vyötä.
On aivan ihmismielen vastaista ajatella, että kun edellisellä sukupolvella oli hienot omakotitalot ja kesämökit, moottoripyörät, veneet asfaltoidulla pihatiellä ja lomamatkat maailmalle pari kertaa vuodessa, niin itse tyytyisimme palkkaan jolla juuri ja juuri maksellaan yksiön vuokra ja olisimme siihen tyytyväisiä.
Jos ihminen ei omilla tienaamillaan rahoilla saa vaurastuttaa itseään ja siitä aletaan syyllistää, niin ollaan todella heikoilla jäillä.
Tällaisia aloituksia ei kirjoita muut kuin sossun järkkäämässä asunnossa asuvat yhteiskunnan tuilla elävät makoilijat, joilla ei ole tarvettakaan mennä minnekkään.
On helppo määritellä mielessään kaikki turhaksi mitä ei omassa kuplassaan tarvitse.
Minäkin voisin määritellä Suomen ylisuuren sosiaalijärjestelän turhaksi, koska en sitä ole tarvinnut.
Ihminen on eläimen tavoin käyttäytyvä. Laji lisääntyy, niin kaun kuin se on mahdollista. Vaikka sitten kaikki muu elämä maapallolla tuhoutuisi, kirppuja ja luteita lukuunottamatta:D
Minä pysyn hengissä n. 400,- eurolla / kk. Ja omasta mielestäni elän rikasta ja terveellistä elämää.
Aika pienlle paikkakunnalle pitää mennä että kun tuosta vähennät vuokran, niin jäisi vielä jotain käteen. Tai ylläpitäisit omakotitaloa.
Eipä tuolla rahalla paljoa kulutusjuhlia pidetä. Mutta toisaalta, ei ehkä oli polttavaa tarvettakaan.
Tuossa on pakosti jo jonkinlaista siipeilyä mukana. Asut ehkä vanhempien peräkammarissa.
Ja lehmät lentää-
Älkää olko huolissanne, laitetaan lentovero ja lisätään autoveroa, niin sitten ei enään tule päästöjä :D
Tai sitten tuo keinoäly poistaa ihmisen maapallolta.
Ympäristöä kunnioittaen jos ansiotuloja leikataan verotuksin erimuodoin mitä nykyhallitus verotuksin keinoin on osittain tehnyt. Näin ilmastotavoitteisiin päästään nopeammin. Kyllä 400e/ henkilö/ kk pärjää ihminen hyvin jos ei tavoittele kohtuuttoman kalliita asuntoja vaan ajettaisiin halvempiin asumismuotoihin mm. yhteisasumiseen. Kaikkien ei tarvitse asua kaupunkien kestustoissa joissa on asumisen hinta ei vastaa tarkoitusta. Myös syntyvyyden säännöstely on hyvä joka on jo alkanutkin kalliiden elinkustannuksien seurauksena.
Jos elintasosta pidetään kiinni niin ydivoiman lisääminen on ehdotin valinta
Vähennämme laivaristeilyjä sekä lentomatkustamista, niin päästöt pienentyvät hhuomattavasti.
Kaupungeissa ja esikaupunki alueilta missä on järjestetty hyvät joukkoliikenne yhteydet tulisi verottaa yksityisauto liikennettä kovemmin koska joukkoliikenteen kehittämiseen on käytetty paljon yhteisiä verorahoja ja tukirahoja.
On häpeä kun raideliikenne ajaa puolityhjänä ja henkilöautoja on kaduilla ruuhkaksi asti.
Kulutus yhteiskunnan on muutettava suunta eikä kulutukseen perustuvaa taloudenajattelua saisi enään suosia.
Kaikki suuret yleisötapahtumat lisäävät ympäristö ja ilmastorasitetta joten niitä olisi hyvä verottaa tai harventaa rajusti ilmaston ja hiilijalajäljen vuoksi.
Aivan ja kun vaalit tulee kenenkään ei kannata mennä äänestämään sillä se ilmasto pelastuu koska kukaan ei Suomessa liiku, eli maailma pelastuu eikä yksikään eduskunnan elätti pääse enää jauhamaan paskaa,eli tuplapelastus ilmastolle.
Mieluummin tehdään kuten vihervasemmisto ajaa eli kulutusveroja nostetaan. Tehdään saastuttamisesta vain harvojen ja valittujen, eliitin etuoikeus.