Fazerin kampanja osuu maaliin

Jostain syystä näillä äärimielipiteitä omaavilla on suurempi motivaatio esitellä mielipiteitään.

Tietenkin yhden totuuden huutaminen on helpompaa ja nopeampaa kuin elävässä elämässä normaalimpi toisaalta-toisaalta-pohdinta.

Ilmatilaa ei pitäisi kuitenkaan kokonaan jättää tälle ääriajatuksia kannattavalle vähemmistölle.

Mielenterveysongelmaisten vihreiden kannattaa hoitaa ihan oma itsensä ensin kuntoon ennen kuin tulevat opettamaan ja määräilemään muita.

En osta kenenkään muunkaan diktaattorin tuotteita. En varsinkaan semmoisten, jotka yrittävät puuttua ihmisten sananvapauteen. Jos haluat leikkikä Hitleriä niin ole hyvä vaan.

revisiitä kirjoitti:

En osta kenenkään muunkaan diktaattorin tuotteita. En varsinkaan semmoisten, jotka yrittävät puuttua ihmisten sananvapauteen. Jos haluat leikkikä Hitleriä niin ole hyvä vaan.

Lue lisää

Kannattaa lopettaa ostaminen sitten aivan kokonaan. Sulle ei ole missään mitään, Kärkkäinenkin suosii Fazeria ja heillä onkin yksi Suomen monipuolisin Fazer makeisten valikoima myytävänä.

revisiitä kirjoitti:

En osta kenenkään muunkaan diktaattorin tuotteita. En varsinkaan semmoisten, jotka yrittävät puuttua ihmisten sananvapauteen. Jos haluat leikkikä Hitleriä niin ole hyvä vaan.

Lue lisää

Olisi mielenkiintoista tietää, miksi koet, että Fazerin vihapuheen vastainen kampanja koskee juuri sinun sananvapautta?

revisiitä kirjoitti:

En osta kenenkään muunkaan diktaattorin tuotteita. En varsinkaan semmoisten, jotka yrittävät puuttua ihmisten sananvapauteen. Jos haluat leikkikä Hitleriä niin ole hyvä vaan.

Lue lisää

Vihapuheen vastustus ei ole sananvapauteen puuttumista. Sananvapaus ei ole absoluuttinen missään valtiossa, vaan se on aina rajattu. Monet seikat menevät sananvapauden edelle, esimerkkinä yksilön tai ryhmän tasavertaisten oikeuksien suojaaminen.

HyväFatzer kirjoitti:

Vihapuheen vastustus ei ole sananvapauteen puuttumista. Sananvapaus ei ole absoluuttinen missään valtiossa, vaan se on aina rajattu. Monet seikat menevät sananvapauden edelle, esimerkkinä yksilön tai ryhmän tasavertaisten oikeuksien suojaaminen.

Lue lisää

Positiivinen syrjintä ei ole syrjintää eikä positiivinen pahoinpitely pahoinpitelyä?

Hyvä tulee, kun jatketaan tuolla sinun järkilinjallasi.

Mitä boikotoit ja miski?

Eipä ole sun boikotti vaikuttanut Fazerin myyntin eikä kenenkään muunkaan boikotti. Yhä enemmän myynti kiihtyy lähestyvän isänpäivän ja varsinkin joulun vuoksi. Nuolkaa te vaan ruskeaa reikäänne ja olkaa ilman.

Fllhupigu kirjoitti:

Eipä ole sun boikotti vaikuttanut Fazerin myyntin eikä kenenkään muunkaan boikotti. Yhä enemmän myynti kiihtyy lähestyvän isänpäivän ja varsinkin joulun vuoksi. Nuolkaa te vaan ruskeaa reikäänne ja olkaa ilman.

Lue lisää

Tyhmälle tiedoksi, Fazerin tulos viime vuonna 15 miljoonaa miinuksella,
tänä vuonna vielä enemmän.

Eikö noita saaatanan tyhmiä Fazer -mainoksia saa helvettiin omalta näytöltä. Yksi vttun ruksi pitäisi riittää että sairaat vttun Fatxzersontamainokset lentää roskiin - ikuisesti.
Tässä alkaa Vihaamaan koko fazeria ja Fazerin sekopäitä.

SekopääFazer kirjoitti:

Eikö noita saaatanan tyhmiä Fazer -mainoksia saa helvettiin omalta näytöltä. Yksi vttun ruksi pitäisi riittää että sairaat vttun Fatxzersontamainokset lentää roskiin - ikuisesti.
Tässä alkaa Vihaamaan koko fazeria ja Fazerin sekopäitä.

Lue lisää

Et taida oll mieleltäsi ihan tasapainossa. Reaktiosi on kohtuuton.

SekopääFazer kirjoitti:

Eikö noita saaatanan tyhmiä Fazer -mainoksia saa helvettiin omalta näytöltä. Yksi vttun ruksi pitäisi riittää että sairaat vttun Fatxzersontamainokset lentää roskiin - ikuisesti.
Tässä alkaa Vihaamaan koko fazeria ja Fazerin sekopäitä.

Lue lisää

Tohtori Jukka Hankamäki kirjoittaa viisaasti, älykäs kun on, seuraavaa:

"Myöskään ”vihaa” ei tuoteta millään kansankiihottajien taikasanoilla, vaan luomalla arvo-, etu- ja kulttuurikonflikteja massamaahanmuutolla.

Suorastaan absurdia on, että valtamedia ja poliittinen hallinto pyrkivät lavastamaan kaiken omasta viestinnästään poikkeavan aineksen ”vihapuheeksi” tai ”valeuutisoinniksi”."
"Suomen Perustan toiminnanjohtaja Simo Grönroos kertoi hiljattain olleensa Ulkopoliittisen instituutin seminaarissa, jossa pohdittiin, ”miten valeuutisten vaikutusta vaaleihin saataisiin vähennettyä”.

Niinpä Grönroos kysyy, ”mikä komitea olisi tavallista kansalaista parempi arvioimaan, mikä tieto on enemmän totta kuin toinen? Pitäisikö jonkun komitean myös määritellä onko Kansan Uutisten vai Nykypäivän näkemys jostain tuloeroihin liittyvästä kysymyksestä ’oikea’? Tai onko Vihreä lanka vai Suomen Uutiset oikeassa jostain maahanmuuttoon liittyvästä kysymyksestä?”

Hänen mielestään on huolestuttavaa jos valeuutisten torjunnassa ”pelkkä medialukutaidon lisääminen ei riitä vaan tarvitaan säätelyä ja jopa sensuurilta näyttäviä toimenpiteitä”, niin kuin muuan esitelmöitsijä julisti seminaarissa.Suomen Perustan toiminnanjohtaja Simo Grönroos kertoi hiljattain olleensa Ulkopoliittisen instituutin seminaarissa, jossa pohdittiin, ”miten valeuutisten vaikutusta vaaleihin saataisiin vähennettyä”."
https://www.oikeamedia.com/o1-87815

Suomi syöksyy totaaliin hallintotapaan huimaa vauhtia. PVL saatiin kielletyksi poliisihallituksen kanteella ja nyt suunnitellaan täyttä päätä kieltoja lisää. Ruuvi kiristyy koko ajan ja pian on kriminalisoitu EU:sta eroa haluavat kansanliikkeet koska nämä haluavat tehdä "maanpetoksen". Myös EU:n arvostelu halutaan kieltää "vihapuheena".
https://urkki.net/eu-parlamentti-vaatii-fasisti-ja-natsijarjestojen-tayskieltoa/#

Vai 5 miljoonaa, älä unta näe. Suoli24n Fazerboikotti ei ole muuta kuin max muutaman vähäpojan nettiuho. 😂

Voi käydä samoin kuin kirjamessujen "boikotille", jonka tuloksena kirjamessuilla kävi enemmän väkeä kuin ikinä.

"Meitä kantasuomalaisia on kuitenkin edelleen 5 miljoonaa,..."

Ja niistä viidestä miljoonasta valtaosa tukee vihapuheen vastustusta. Se teidän "kansan hiljainen enemmistönne" on alle 10 % ihmisistä.

kjkjhkkkh kirjoitti:

"Meitä kantasuomalaisia on kuitenkin edelleen 5 miljoonaa,..."

Ja niistä viidestä miljoonasta valtaosa tukee vihapuheen vastustusta. Se teidän "kansan hiljainen enemmistönne" on alle 10 % ihmisistä.

Lue lisää

Mielenkiintoista, että tosiaan luulet suurimman osan tukevan sananvapauden viemistä?!

Takavuosina oli kaikenlaisia freedom of speech -nauha kampanjoita. Nyt se halutaan ilmeisesti kriminalisoida?

Uuskommunistit ovat kyllä nyt keksineet loistavan idean tavoitteeseensa: täytetään maa ihmisillä jotka tänne eivät kuulu tai halua sopeutua ja sitten estetään siihen liittyvistä ongelmista keskustelu niiden osalta, joiden maahan on tunkeuduttu. Näin saadaan uusia ammatteja, kuten ihmisten puheen valvojia. Oletko varma ettet ole lukenut Orwellin kirjaa 1984? Niin hyvin tunnut kuitenkin kannattavan tuollaisen yhteiskunnan syntymistä.

Eli tosiasiassa et edes ymmärtänyt aloittajan viestiä.

"Tästä asiasta puhuminen on Fasulaisten mielestä vihapuhetta, ja fasulaiset dissaa tätä 61% osuutta suomalaisista, ja karkkifirma haluaa heistä ilmoitettavan poliisille. "

Ihanko olet vakavissasi. Eihän tuollainen täytä mitenkään vihapuheen kriteereitä. Olen aivan varama, etä ylivoimainen enemmistö suomalaisista haluaa oikean vihapuheen aisoihin. Oletko sinä eri mieltä.

No mikä ihme tuo on? Luuletko että kaikki syö muutenkaan Fasun tuotteita? Ei ole ikinä syönyt monikaan etkä sinä ole mikään erikoistapaus. Jokaisella on oma makunsa ilman boikotointiakin eikä sun boikotointi haittaa vaikka boikotoisit loppuelämän. Boikotoi vaan, ei sitä kukaan huomaa.

Itse boikotoin Kärkkäistä, kuten monet muutkin tuttavapiirissäni. Lisäksi boikotoin Snellmannin tuotteita populistisen natriumglutamaatti ja GMO vastaisen mainonnan takia.

Jokaisella on oikeus boikotoida mitä firmoja tahansa. Fatzeria en boikotoi, vaikka kyseinen kamppania onkin populismia. Sen tarkoitus on hyvä.

En osta tuotetta, jonka tuottaja haluaa ihmisten kytätä toisiaan.
Palaa mekon stas-aikaan.

Kukaan ei uskalla kohta puhua mitään, leimkirves heilahtaa.
Ainoastaan tiettyjen ihmisryhmien puheet hyväksytään, vaikka he julistavat vihaansa Suomessa.
Varsinkin nuo anargistit yms. menee läpi seulan.

Täällä saa natsitella ihmisiä ihan vapaasti. Aika harva taitaa natsismin kannattaja olla.
Tälläkin hetkellä tuossa on yksi aloitus, jossa ihmisiä luokitellaan natseiksi. Ei poistoa.

Natsi sanan käyttöä pitäisi välttää, koska muuten sanan historiallinen merkitys laimenee. Lieneekö se loukata juutalaista kansanosaa? Ei pidä unohtaa sitä mitä todelliset natsit tekivät, eikä pidä yrittää hämärtää sanan todellista tarkoitusta. Taikka sitten pitäisi ottaa ainakin sananvastuu myös, jos jotakuta tällaiseksi väittää. Väittäessä aikalaillakin tavallista pulliaista natsiksi, huutelija vähättelee samalla juutalaisten julmaa kohtaloa natsi ajan Saksassa. Mielestäni se on yhtälailla törkeää kuin natsitervehdyksen tekeminen.

Mittä kun näyttää että se osui suoraan sinuun?

Miksi koet Fazerin vihapuheen vastaisen kampanjan olevan suunnattu sinua vastaan? Oletko omastakin mielestäsi vihapuhuja?

Mielenkiintoista, että kukaan ei ole aiemmin tunnustautunut vihapuhujaksi, mutta tämän kampanjan myötä näitä tunnustuksia satelee.

Älä unohda Vallilaa a´la Berner!

Finlaysonia ja Fiskarsia olen suosinut niiden kotimaisuuden ja laadun takia. Suosiotani ei lainkaan vähentänyt firmojen Kärkkäisen tavarataloon kohdistama boikotti, päin vastoin.
Tämän Fatzerin sinänsä populistisen mainoskamppanian takia siirryn käytämään vain Fatzerin makeisia. Populistisuudestaan huolimatta tavoite on oikea.

Hyvä.Fazer kirjoitti:

Miksi koet Fazerin vihapuheen vastaisen kampanjan olevan suunnattu sinua vastaan? Oletko omastakin mielestäsi vihapuhuja?

Mielenkiintoista, että kukaan ei ole aiemmin tunnustautunut vihapuhujaksi, mutta tämän kampanjan myötä näitä tunnustuksia satelee.

Lue lisää

Eihän kyse olekaan siitä, kuka kokee tai ei koe olevansa vihapuhuja.

Kyse on siitä, että kun ihmisiltä viedään pikkuhiljaa kaikki mahdolliset kanavat omien mielipiteidensä esittämiseen, lopputuloksena on yksi totuus ja diktatuuri.

Ne, jotka eivät tätä ymmärrä, edistävät orwellilaista yhteiskuntaa. Tai stalinistista. Tai hitleriläistä.
Tai...Esimerkkejä maailmalta riittää.

Pelkästään se, että kansalaisilla on edes joku foorumi päästää höyryjä ulos, estää paljon pahempien asioiden tapahtumista.

Nyt näyttää kuitenkin siltä, että osa suomalaisista kannattaa samanlaista menettelyä kuin naapurissa: toisinajattelijat viskataan tyrmään, ja ellei sekään vielä riitä, heistä hakataan "väärät" mielipiteet ulos ikuisiksi ajoiksi.

Hyvä.Fazer kirjoitti:

Miksi koet Fazerin vihapuheen vastaisen kampanjan olevan suunnattu sinua vastaan? Oletko omastakin mielestäsi vihapuhuja?

Mielenkiintoista, että kukaan ei ole aiemmin tunnustautunut vihapuhujaksi, mutta tämän kampanjan myötä näitä tunnustuksia satelee.

Lue lisää

Kaikki sensuuri on pahasta. Tosin nytkään ei sensuuri koske viherpuna-vasemmistoa.

Ja tämä boikottiko sen on aiheuttanut? Sittenhän kausaliteetin invarianssi on kaatunut. Ihan uutta fysiikkaa.

Ainakin minun hajahavaintojen mukaan Fazer leipoo leipänsä Suomessa. Esimerkiksi Vaasan&Vaasan -leipiä ostaessa pitää olla tarkkana, koska niistä osa leivotaan Tallinnassa. Eivätkä silti ole edes halvempia?

Huippu Postaus

yrittäjä, siis yrittäjä, yrittäjä, yrittäjä, yrittäjä, yrittäjä, yrittäjä.... ajoi Suomea unioniin
ja unioni syö ja tappaa suomalaiset firmat!!!!!


HUUTOnaurua


sakut syö mielellään kaikki kilpailijat pois jaloista
ja nyt Fazu aloitti oman killeriMainoskampanjan.......

HUUTOnaurua

Miten yrittäjät ja päättäjät voi kompuroida näin paljon?

Maltilla olis säästynyt aika monelta itkulta.

MissäSilmät kirjoitti:

Huippu Postaus

yrittäjä, siis yrittäjä, yrittäjä, yrittäjä, yrittäjä, yrittäjä, yrittäjä.... ajoi Suomea unioniin
ja unioni syö ja tappaa suomalaiset firmat!!!!!


HUUTOnaurua


sakut syö mielellään kaikki kilpailijat pois jaloista
ja nyt Fazu aloitti oman killeriMainoskampanjan.......

HUUTOnaurua

Miten yrittäjät ja päättäjät voi kompuroida näin paljon?

Maltilla olis säästynyt aika monelta itkulta.

Lue lisää

Jos ei oltaisi EU:ssa niin Fazer olisi jo osa venäläistä Krupskaja -suklaatehdasta.

Boikottiin.

Länteen.eikä.itään kirjoitti:

Jos ei oltaisi EU:ssa niin Fazer olisi jo osa venäläistä Krupskaja -suklaatehdasta.

Periaatteessa ihan sama, mut oikealla taktikoinnilla ne olis säilyttäneet tuloksellisen asemansa.

Idea on se, että eu tulee ja syö kaikki - jotka ei ole globaalisti riittävän vahvoja.
ja Suomalaiset yritykset kilpailee nyt kehitysmaatuotannon ja kiinalaisten kanssa,
kun itsenäisenä niillä oli edes omat kotimarkkinat ja omat "outoudet" kilpailuetuna.

Norja on hyötynyt todella paljon siitä, että ne ei ole eu jäseniä, ne vaan ostaa oikeuden sisämarkkinoille. ÄLÄ VEDÄ TÄHÄN NIIDEN ÖLJYÄ.

Norjalla oli omat ongelmat, mutta jättäytymällä ulos, niiden yritykset sai suoja-aikaa
ja hyvällä harkinalla ne vie laadukasta ulkovaatetta ym. myös Suomeen. Ei ole halpaa mutta laadukasta. HARKINNALLA - ne teki Sveitsit ja vahvisti oman tuotannon asemia.

Suomen syvenevä työttömyys on kuin kipukierre - ruokkii lisää ongelmia.

Kierrän metrien päästä koko suklaaosaston. Ei mulla muuta.

SuojataOmatMarkkinat kirjoitti:

Periaatteessa ihan sama, mut oikealla taktikoinnilla ne olis säilyttäneet tuloksellisen asemansa.

Idea on se, että eu tulee ja syö kaikki - jotka ei ole globaalisti riittävän vahvoja.
ja Suomalaiset yritykset kilpailee nyt kehitysmaatuotannon ja kiinalaisten kanssa,
kun itsenäisenä niillä oli edes omat kotimarkkinat ja omat "outoudet" kilpailuetuna.

Norja on hyötynyt todella paljon siitä, että ne ei ole eu jäseniä, ne vaan ostaa oikeuden sisämarkkinoille. ÄLÄ VEDÄ TÄHÄN NIIDEN ÖLJYÄ.

Norjalla oli omat ongelmat, mutta jättäytymällä ulos, niiden yritykset sai suoja-aikaa
ja hyvällä harkinalla ne vie laadukasta ulkovaatetta ym. myös Suomeen. Ei ole halpaa mutta laadukasta. HARKINNALLA - ne teki Sveitsit ja vahvisti oman tuotannon asemia.

Suomen syvenevä työttömyys on kuin kipukierre - ruokkii lisää ongelmia.

Lue lisää

Syvenevä työttömyys? Mitä vuotta elät?

lkjljljkl kirjoitti:

Syvenevä työttömyys? Mitä vuotta elät?

Olet vissiin ollut samassa virassa viimeiset 15-20 vuotta?
Saat tulosi valtion kassasta?

ÄLÄ tule näyttämään niitä feikkitilastoja,
mitä tahansa saa rahalla - myös tilastoja
Ne ei kerro mitään talouden vakauttamisesta.

Työllisyyden nousu on luotu mediaharha, jolla on ostettu luottoluokituksia ja
orponiinistöpipilälle lisäaikaa - vaikka ne on epäonnistuneet tehtävässään raskaasti.

Länteen.eikä.itään kirjoitti:

Jos ei oltaisi EU:ssa niin Fazer olisi jo osa venäläistä Krupskaja -suklaatehdasta.

millä rahalla venäläiset olis ostanut mitään suomalaisfirmoja - varsinkaan mitään karkkifirmaa.
Ne ostaa täältä maata ja virkamiehiä, ei firmoja.

Miksi fazu olis edes tarjonnut itseään niille? Ääliö.

SuojataOmatMarkkinat kirjoitti:

Periaatteessa ihan sama, mut oikealla taktikoinnilla ne olis säilyttäneet tuloksellisen asemansa.

Idea on se, että eu tulee ja syö kaikki - jotka ei ole globaalisti riittävän vahvoja.
ja Suomalaiset yritykset kilpailee nyt kehitysmaatuotannon ja kiinalaisten kanssa,
kun itsenäisenä niillä oli edes omat kotimarkkinat ja omat "outoudet" kilpailuetuna.

Norja on hyötynyt todella paljon siitä, että ne ei ole eu jäseniä, ne vaan ostaa oikeuden sisämarkkinoille. ÄLÄ VEDÄ TÄHÄN NIIDEN ÖLJYÄ.

Norjalla oli omat ongelmat, mutta jättäytymällä ulos, niiden yritykset sai suoja-aikaa
ja hyvällä harkinalla ne vie laadukasta ulkovaatetta ym. myös Suomeen. Ei ole halpaa mutta laadukasta. HARKINNALLA - ne teki Sveitsit ja vahvisti oman tuotannon asemia.

Suomen syvenevä työttömyys on kuin kipukierre - ruokkii lisää ongelmia.

Lue lisää

Sekoitat asioita nyt aika huolella. EU:ssa ei ole varsinaisia kehitysmaita (jos ei nyt jotain Unkaria ja vastaavia lasketa sellaiseksi) joten jos ja kun "Suomalaiset yritykset kilpailee nyt kehitysmaatuotannon ja kiinalaisten kanssa", niin sillä ei ole kovin paljoa tekemistä EU:n kanssa.

On uudempaa taloustietoa, että Norja ei olisi rikas sen takia, että niillä on öljyä. Totta kai se on Norjan vaurauden perusta. Öljy myös yksipuolistaa Norjan elinkeinorakennetta. Kohta siellä ei kannata kuin öljy ja pankkitoiminta sekä niitä tukeva alihankinta.

Norja muuten implementoi kaiken EU-lainsäädännön ja maksaa vuosittain "jäsenmaksua" EU:lle päästäkseen sen sisämarkkinoille. Maksuista vajaa 400 miljoonaa euroa menee "EU:n avustusrahastoon" ja n. 450 miljoonaa EU:n ohjelmiin (Horizon 2020, Erasmus , Galileo ja Copernicus jne). Norjahan on ETA:n jäsen. Sekö olisi Suomelle parempi, että maksaisimme EU:lle ja hyväksyisimme sen lainsäädännön osallistumatta itse päätöksentekoon?

Eikä pidä unohtaa sitä, että eurooppalaiset Venäjän naapurimaat, jotka eivät ole minkään läntisen liiton (EU, Nato) jäseniä on Valko-Venäjä, Ukraina ja Georgia. Venäjä miehittää alueita sekä Ukrainasta ja Georgiasta ja Valko-Venäjä on Venäjän kanssa tulliliitossa. Kumpi olisi houkuttelevampi tulevaisuudenkuva Suomelle?

Länteen.eikä.itään kirjoitti:

Sekoitat asioita nyt aika huolella. EU:ssa ei ole varsinaisia kehitysmaita (jos ei nyt jotain Unkaria ja vastaavia lasketa sellaiseksi) joten jos ja kun "Suomalaiset yritykset kilpailee nyt kehitysmaatuotannon ja kiinalaisten kanssa", niin sillä ei ole kovin paljoa tekemistä EU:n kanssa.

On uudempaa taloustietoa, että Norja ei olisi rikas sen takia, että niillä on öljyä. Totta kai se on Norjan vaurauden perusta. Öljy myös yksipuolistaa Norjan elinkeinorakennetta. Kohta siellä ei kannata kuin öljy ja pankkitoiminta sekä niitä tukeva alihankinta.

Norja muuten implementoi kaiken EU-lainsäädännön ja maksaa vuosittain "jäsenmaksua" EU:lle päästäkseen sen sisämarkkinoille. Maksuista vajaa 400 miljoonaa euroa menee "EU:n avustusrahastoon" ja n. 450 miljoonaa EU:n ohjelmiin (Horizon 2020, Erasmus , Galileo ja Copernicus jne). Norjahan on ETA:n jäsen. Sekö olisi Suomelle parempi, että maksaisimme EU:lle ja hyväksyisimme sen lainsäädännön osallistumatta itse päätöksentekoon?

Eikä pidä unohtaa sitä, että eurooppalaiset Venäjän naapurimaat, jotka eivät ole minkään läntisen liiton (EU, Nato) jäseniä on Valko-Venäjä, Ukraina ja Georgia. Venäjä miehittää alueita sekä Ukrainasta ja Georgiasta ja Valko-Venäjä on Venäjän kanssa tulliliitossa. Kumpi olisi houkuttelevampi tulevaisuudenkuva Suomelle?

Lue lisää

"Sekö olisi Suomelle parempi, että maksaisimme EU:lle ja hyväksyisimme sen lainsäädännön osallistumatta itse päätöksentekoon?"
- Kyllä sä olet neliömäinen ja jäykkä. Jos norja on tehnyt noin, "suomikin varmaan joutuisi tekemään samoin..."

Suomi maksaa enemmän jäsenmaksua kuin norja pääsystään sisämarkkinoille.
JA miksi Suomen pitää olla päättämässä muiden maiden asioista, kun omatkin on hoitamatta?

Mikä siinä neuvottelemisessa on niin vaikeaa? Mutsilles et uskaltanut sanoa vastaan, vaimo määrää - niin töissä sitten ollaan niin neliömäistä että.

Ja miksi sä vedät mitään venäjä/ukraina - turvallisuusskenaarioita tähän? Olet orpopetteri?
Suomi OLI VAPAAMPI ITSENÄISENÄ JA MIKÄ HELVETTI SITÄ OLIS ESTÄNYT OLEMASTA SITÄ JATKOSSAKIN?

Aina kun joku ei ole sun kanssa samaa mieltä, vedetään venäjä/ ukraina - möröt tiskiin.
Suomi ja ukraina on ihan eri asioita.

Ulkraina ja venäjää huudatetaan tahallaan, että saadaan asekaupat aikaiseksi ja
eu puolustusliitolle hyväksyntää. LUODAAN ONGELMA JA TARJOTAAN JOTAIN STANAN KALLISTA JA TARPEETONTA LÄÄKKEEKSI.

Suomessa.leivottu kirjoitti:

Ainakin minun hajahavaintojen mukaan Fazer leipoo leipänsä Suomessa. Esimerkiksi Vaasan&Vaasan -leipiä ostaessa pitää olla tarkkana, koska niistä osa leivotaan Tallinnassa. Eivätkä silti ole edes halvempia?

Lue lisää

Tallinnassa venäläinen ronkkii suklaareikää ja leipoo näitä Fatserin kakkaroita.

Fatzer ottaa tietoisen riskin, mutta varmasti tietäen, että enemmistö suomalaisista tukee ajatusta. Tuntuu suorastaan absurdilta, että joku vastustaa vihapuheen vastustamista. Näitä on kuitenkin tupsahtanut useille palstoille ja he tuntuvat pääosin kytkeytyvän maahanmuuton vastustajiin. Onko niin, että kyseiset ihmiset tietävät itsekin ylittävänsä sananvapauden rajat?

Fatzerin video keskittyi esimerkeissään kuitenkin yksityisiin ihmisiin suunnattuihin vihakommentteihin. Vastustaako joku nuudenkin suitsemista? Ajatus on sama kuin vastustaisi fyysisen väkivallan vastustamista.

Itse siirryn ostamaan pelkästään Zatzerin makeisia. Ihan vaan protestina näille vihapuheen vastustamisen vastustajille.

Mainoskikka kirjoitti:

Fatzer ottaa tietoisen riskin, mutta varmasti tietäen, että enemmistö suomalaisista tukee ajatusta. Tuntuu suorastaan absurdilta, että joku vastustaa vihapuheen vastustamista. Näitä on kuitenkin tupsahtanut useille palstoille ja he tuntuvat pääosin kytkeytyvän maahanmuuton vastustajiin. Onko niin, että kyseiset ihmiset tietävät itsekin ylittävänsä sananvapauden rajat?

Fatzerin video keskittyi esimerkeissään kuitenkin yksityisiin ihmisiin suunnattuihin vihakommentteihin. Vastustaako joku nuudenkin suitsemista? Ajatus on sama kuin vastustaisi fyysisen väkivallan vastustamista.

Itse siirryn ostamaan pelkästään Zatzerin makeisia. Ihan vaan protestina näille vihapuheen vastustamisen vastustajille.

Lue lisää

Be my guest, mutta on Fasulla laaja kenttä hoideltavanaan.
Kun kitkee kaikenkieliset vihapuheet riittää siinä työsarkaa, siinä ei ole vielä tähän mennessä tiettävästi kukaan onnistunut ja jos nuo puheet sallitaan niille, joiden puheista ei edes mitään ymmärretä, ollaan jo melkoisella hetteiköllä koko julistuksen kanssa.

Toinen asia on mm. naamakirja ja sen aikaansaama vihapuhe ja haukkumakulttuuri.
Eikö sitä ole vuosikymmeniä jo maailmanlaajuisesti ajettu normaalisivistykseksi ja sitä kautta on saatu ällistyttäviä tuloksia m. meidän "oppineiden kansan"edustajiemmekin jokapäiväisenä käyttäymismallina.
Sivistynytä keskustelua ei sieltä(kään) suunnalta voi odottaa, sen sijaan politiikkaa hoidetaan haukkumalla julkisesti toinen toisiaan.

Siinäpä fasulla hommaa, politiikassa vihapuhe katsotaan hyväksytyksi, mutta kansa älköön missään tapauksessa ottako sieltä oppia, siitäkään huolimatta, että valtakunnan "virallinen media" mielellään tuo julki "oikean"laiset vihapuheet. Kansa tehköön kuten käsketään, ei kuten eliitti tekee eli menee vielä sovelletusti aivan raamatun mukaan.

however kirjoitti:

Be my guest, mutta on Fasulla laaja kenttä hoideltavanaan.
Kun kitkee kaikenkieliset vihapuheet riittää siinä työsarkaa, siinä ei ole vielä tähän mennessä tiettävästi kukaan onnistunut ja jos nuo puheet sallitaan niille, joiden puheista ei edes mitään ymmärretä, ollaan jo melkoisella hetteiköllä koko julistuksen kanssa.

Toinen asia on mm. naamakirja ja sen aikaansaama vihapuhe ja haukkumakulttuuri.
Eikö sitä ole vuosikymmeniä jo maailmanlaajuisesti ajettu normaalisivistykseksi ja sitä kautta on saatu ällistyttäviä tuloksia m. meidän "oppineiden kansan"edustajiemmekin jokapäiväisenä käyttäymismallina.
Sivistynytä keskustelua ei sieltä(kään) suunnalta voi odottaa, sen sijaan politiikkaa hoidetaan haukkumalla julkisesti toinen toisiaan.

Siinäpä fasulla hommaa, politiikassa vihapuhe katsotaan hyväksytyksi, mutta kansa älköön missään tapauksessa ottako sieltä oppia, siitäkään huolimatta, että valtakunnan "virallinen media" mielellään tuo julki "oikean"laiset vihapuheet. Kansa tehköön kuten käsketään, ei kuten eliitti tekee eli menee vielä sovelletusti aivan raamatun mukaan.

Lue lisää

"Siinäpä fasulla hommaa, politiikassa vihapuhe katsotaan hyväksytyksi, mutta kansa älköön missään tapauksessa ottako sieltä oppia, siitäkään huolimatta, että valtakunnan "virallinen media" mielellään tuo julki "oikean"laiset vihapuheet. "

Ei kai kukaan edes kuvittele, että Fatzer yksinään kykenisi suitsemaan vihapuheen koko kentän.
Tunnuit järkevältä kirjoittajalta, mutta tuolainen vaatimus on vähintäänkin kohtuuton. Fatzerin kampanja on pieni yksittäinen puro somen vihapuheen ratkaisussa. Se on kuitenkin parempi kuin ei mitään. Ei yksityistalouksien kierrätyskään maapallon ongelmia ratkaise, mutta ei kai kukaan enää väitä, ettei sillä olisi merkitystä.
Politiikassa vihapuhetta ei hyväksytä lainkaan siinä määrin kuin mitä sitä somessa harjoitetaan. Eduskunnassa jo vastapuolen väittäminen valehtelijaksi, on kiellettyä. Kiertoilmaisuja kyllä saa käyttää. Jos politiikassa jollain menee ylikin, niin sen kaltaisiin ilmaisuihin kuin netissä on jatkuvasti, ei poliitikolla ole varaa.

Nyt haetaan ilmaisuvapauden ja laillisen ilmaisun välistä rajaa. Siitä ei ole muuta kuin hyvää sanottavaa.

Mainoskikka kirjoitti:

"Siinäpä fasulla hommaa, politiikassa vihapuhe katsotaan hyväksytyksi, mutta kansa älköön missään tapauksessa ottako sieltä oppia, siitäkään huolimatta, että valtakunnan "virallinen media" mielellään tuo julki "oikean"laiset vihapuheet. "

Ei kai kukaan edes kuvittele, että Fatzer yksinään kykenisi suitsemaan vihapuheen koko kentän.
Tunnuit järkevältä kirjoittajalta, mutta tuolainen vaatimus on vähintäänkin kohtuuton. Fatzerin kampanja on pieni yksittäinen puro somen vihapuheen ratkaisussa. Se on kuitenkin parempi kuin ei mitään. Ei yksityistalouksien kierrätyskään maapallon ongelmia ratkaise, mutta ei kai kukaan enää väitä, ettei sillä olisi merkitystä.
Politiikassa vihapuhetta ei hyväksytä lainkaan siinä määrin kuin mitä sitä somessa harjoitetaan. Eduskunnassa jo vastapuolen väittäminen valehtelijaksi, on kiellettyä. Kiertoilmaisuja kyllä saa käyttää. Jos politiikassa jollain menee ylikin, niin sen kaltaisiin ilmaisuihin kuin netissä on jatkuvasti, ei poliitikolla ole varaa.

Nyt haetaan ilmaisuvapauden ja laillisen ilmaisun välistä rajaa. Siitä ei ole muuta kuin hyvää sanottavaa.

Lue lisää

"Kiertoilmaisuja kyllä saa käyttää."

Tyypillistä neukkutoimintaa. Ennen vanhaan siellä opeteltiin esim kielletyt kirjat ulkoa, tai sitten niitä jaettiin kopioituina "samizdat"-julkaisuina, eli kyllä ihmiset oppivat sekä kirjoittamaan että puhumaan siten, että toiset eivät välttämättä edes ymmärrä, mistä on kyse.

Asiat tosin pysyvät samoina, käyttipä niistä millaisia kiertoilmauksia tahansa.

NäinköOnSittenhyvä kirjoitti:

"Kiertoilmaisuja kyllä saa käyttää."

Tyypillistä neukkutoimintaa. Ennen vanhaan siellä opeteltiin esim kielletyt kirjat ulkoa, tai sitten niitä jaettiin kopioituina "samizdat"-julkaisuina, eli kyllä ihmiset oppivat sekä kirjoittamaan että puhumaan siten, että toiset eivät välttämättä edes ymmärrä, mistä on kyse.

Asiat tosin pysyvät samoina, käyttipä niistä millaisia kiertoilmauksia tahansa.

Lue lisää

Juuri siihen täälä eurostoliitossa näyttää kova suuntaus olevan, puhumattakaan näistä palstojen ilmiantohakuja tekevistä, joka on kuin suoraan stasin kauhuskenaariosta.
Mutta näitä sairaita riittää joka lähtöön ja paikkaan eikä niitä tarvitse hakemalla hakea, ilmiantavat itse itsensä.

Sinänsä muuten mielenkiintoinen tapa yrittää saada euroalueelle yhtenäisyyttä; kahlitaan ihmisten sanan- ja ilmaisun vapaus, kun muuten alueen väestörakenne on kaikkea muuta kuin yhteen yhtenäiseen liittovaltioon sopivaa niin kielellisesti, kulttuurisesti kuin uskonnollisestikin.

Mainoskikka kirjoitti:

Fatzer ottaa tietoisen riskin, mutta varmasti tietäen, että enemmistö suomalaisista tukee ajatusta. Tuntuu suorastaan absurdilta, että joku vastustaa vihapuheen vastustamista. Näitä on kuitenkin tupsahtanut useille palstoille ja he tuntuvat pääosin kytkeytyvän maahanmuuton vastustajiin. Onko niin, että kyseiset ihmiset tietävät itsekin ylittävänsä sananvapauden rajat?

Fatzerin video keskittyi esimerkeissään kuitenkin yksityisiin ihmisiin suunnattuihin vihakommentteihin. Vastustaako joku nuudenkin suitsemista? Ajatus on sama kuin vastustaisi fyysisen väkivallan vastustamista.

Itse siirryn ostamaan pelkästään Zatzerin makeisia. Ihan vaan protestina näille vihapuheen vastustamisen vastustajille.

Lue lisää

" Tuntuu suorastaan absurdilta, että joku vastustaa vihapuheen vastustamista."

Koska termi "vihapuhe" käytännössä tarkoittaa maahanmuuttokritiikin sensuroimista. Meillä on jo ennestään lainsäädäntö kunnianloukkauksille ja kiihottamiselle kansanryhmää vastaan ( tosin tämä vain vähemmistöjen suojaksi), joten näistä ei tarvitse pitää ääntä.
Mites jenkeissä?

"Yhdysvaltain korkein oikeus on yksimielisessä päätöksessään katsonut, että inhottavien asioiden ilmaiseminen kuuluu sananvapauteen, eikä perustuslain ensimmäinen lisäys tunne siihen poikkeusta.

Yhdysvaltain korkein oikeus antoi maanantaina tapauksessa Matal v. Tam yksimielisen päätöksen (äänin 8-0) liittyen sananvapauteen. Oikeustapauksessa oli kysymys siitä, että musiikkiyhtye The Slantsilta oltiin evätty oikeus tavaramerkkiin, koska yhtyeen nimi saattoi mahdollisesti loukata aasialaisia.

Lähes kahdeksan vuotta kestäneen oikeuskäsittelyn jälkeen korkein oikeus asettui The Slants -yhtyeen puolelle. Oikeus katsoi, että patentissa on kyse yksityishenkilön puheesta, eikä valtion puheesta, joten puhetta suojaa perustuslain ensimmäinen lisäys (The First Amendment).

– Ajatus siitä, että valtio voi rajoittaa oikeutta esittää loukaavia ajatuksia… iskee syvälle perustuslain ensimmäiseen lisäykseen [sananvapauteen]… sananvapautta koskevan oikeuskäytännön ylpeys on, että me suojelemme oikeutta esittää ajatuksia, joita me vihaamme, kirjoitti korkeimman oikeuden tuomari Alito päätöksessä.

Korkeimman oikeuden tuomari Kennedy ilmaisi myös oman näkemyksensä päätökseen.

– Lakia, jota voidaan käyttää loukkaavaksi koettua puhetta vastaan, voi käyttää vähemmistöjä ja erilaisia mielipiteitä vastaan kaikkien haitaksi. Perustuslain ensimmäinen lisäys ei anna tätä oikeutta valtiolle. Sen sijaan meidän luottamuksemme on oltava vapaassa keskustelussa, joka tapahtuu demokraattisessa yhteiskunnassa.

Perustuslain ensimmäinen lisäys on osa Yhdysvaltain perustuslakia. Ensimmäinen lisäys kieltää Yhdysvaltain kongressia esimerkiksi säätämästä lakia, joka rajoittaa sananvapautta tai lehdistön vapautta."
https://www.kansalainen.fi/yhdysvaltain-korkein-oikeus-vihapuhe-kuuluu-sananvapauteen/

Ei ihme että viherpunasuvakit vihaavat Trumpin Amerikkaa......

EU eli "Eurostoliitto" on sitten eri linjoilla:
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/eurooppa/eu-kiristaa-sosiaalisen-median-valvontaa-vihapuhe-kesakuusta-lahtien-poistettava-tunnissa/

Enemmistö kansasta on varmasti kampanijan puolella.

Mikä tappio? Vuoden 2017 tilinpäätöksen mukaan liikevaihto oli 1,6 miljardia ja tulos ennen veroja 89,5 miljoonaa.

Taisi taas yksi koira älähtää, kun kalikka kalahti.

Hyvä.fazer kirjoitti:

Mikä tappio? Vuoden 2017 tilinpäätöksen mukaan liikevaihto oli 1,6 miljardia ja tulos ennen veroja 89,5 miljoonaa.

Taisi taas yksi koira älähtää, kun kalikka kalahti.

Lue lisää

Eihän Suomessakaan ole enää työttömiä, eihän?

Vähemmän kuin pari vuotta sitten. Kolmessa vuodessa työttömyysprosentti on pudonnut 9,3:sta 7,6:een. Nollaan se ei voikaan mennä ikinä.

lkjlkljjkljjl kirjoitti:

Vähemmän kuin pari vuotta sitten. Kolmessa vuodessa työttömyysprosentti on pudonnut 9,3:sta 7,6:een. Nollaan se ei voikaan mennä ikinä.

Tyhmälle tiedoksi, työttömyysprosentti on pudonnut, ei työttömyys.

tilastoharhaa kirjoitti:

Eihän Suomessakaan ole enää työttömiä, eihän?

Fazer tekee tappiota, koska Suomessa on työttömiä?!?!

Mitäs jos yrittäisit saada lääkityken vähän paremmin kohdalleen. Ei näissä sinun jutuissa ole päätä eikä häntää.

lkjlkljjkljjl kirjoitti:

Vähemmän kuin pari vuotta sitten. Kolmessa vuodessa työttömyysprosentti on pudonnut 9,3:sta 7,6:een. Nollaan se ei voikaan mennä ikinä.

Työttömyysprosentti on pudonnut, mutta verokertymä tuloverotuksessa pienentynyt....

Miksi vihapuheen vastustaminen herättää moisen harmikiukun?

Tuntuiko joku pisto?

Hyvä.Fazer kirjoitti:

Miksi vihapuheen vastustaminen herättää moisen harmikiukun?

Tuntuiko joku pisto?

Lähdenkin nyt tästä vittuilemasta normaaleille ihmisille, hoitaja tuo
lääkkeet.

Hyvä.Fazer kirjoitti:

Miksi vihapuheen vastustaminen herättää moisen harmikiukun?

Tuntuiko joku pisto?

"harmikiukun"?
Olet noin 20v nuori äippä, joka puhuu kaikille ku lapsille?
Mikä pisto?

Tätä koko ketjua ei olis, ellei Fazu olis lähtenyt tuolle tielle. Mun "lapsuuden muistokarkki" toisten "lohtukarkki" , "tuttujaturvallinen " onkin tämän päivän - poliittinen troijalainen.

Aika pettymys. Nyt ei puhuta ainoastaan vihapuheen kitkennästä - vaan pelolla hallitsemisesta.

JokuIhanMuu kirjoitti:

"harmikiukun"?
Olet noin 20v nuori äippä, joka puhuu kaikille ku lapsille?
Mikä pisto?

Tätä koko ketjua ei olis, ellei Fazu olis lähtenyt tuolle tielle. Mun "lapsuuden muistokarkki" toisten "lohtukarkki" , "tuttujaturvallinen " onkin tämän päivän - poliittinen troijalainen.

Aika pettymys. Nyt ei puhuta ainoastaan vihapuheen kitkennästä - vaan pelolla hallitsemisesta.

Lue lisää

Olen äijä 64 v ja olen samaa mieltä kuin nimimerkki "Hyvä.Fazer ".
Jos olisi kyse väkivaltaisen käyttäytymisen tai myymälävarkauksien vastustamisesta, moniko vetäisi herneen nenäänsä kampanian takia. Kysehän ei ole säällisestämielipiteen ilmaisusta.

tuytutyuyututy kirjoitti:

Olen äijä 64 v ja olen samaa mieltä kuin nimimerkki "Hyvä.Fazer ".
Jos olisi kyse väkivaltaisen käyttäytymisen tai myymälävarkauksien vastustamisesta, moniko vetäisi herneen nenäänsä kampanian takia. Kysehän ei ole säällisestämielipiteen ilmaisusta.

Lue lisää

Mitä sä horiset?

64v.? Ok, ikä ei tarkoita sitä, että olis yhtään sen kypsempi.


Myymälävarkaudet on eriasia. Jopa koulukiusaaminen on eriasia, siihenkin on syynsä ja usein se löytyy kotoa.

Miksi mielestäsi poliittisten päättäjien tekemisiä ei saisi arvostella?
Sitähän tässä tehdään - tällä palstalla.

EU käskee suomalaisia tukkimaan turpansa ja sä olet äyskäröimässä sitä samaa täällä arvostetun sulkaafirman nimellä.

karkki ja politiikka ei oikein sovi yhteen

Alan ostaa Fatserin tuotteita heti kun Fatser alakaa vastustaa hommoutta.

tuytutyuyututy kirjoitti:

Olen äijä 64 v ja olen samaa mieltä kuin nimimerkki "Hyvä.Fazer ".
Jos olisi kyse väkivaltaisen käyttäytymisen tai myymälävarkauksien vastustamisesta, moniko vetäisi herneen nenäänsä kampanian takia. Kysehän ei ole säällisestämielipiteen ilmaisusta.

Lue lisää

Tässäähän on juuri kyse ryöstöitä, raiskauksista ja kaikista muista
rikoksista joita tänne tulleet pakolaiset tekevät. Fazerin mukaan
nämä kaikki täytyisi vain hiljaisuudessa hyväksyä.

tuytutyuyututy kirjoitti:

Olen äijä 64 v ja olen samaa mieltä kuin nimimerkki "Hyvä.Fazer ".
Jos olisi kyse väkivaltaisen käyttäytymisen tai myymälävarkauksien vastustamisesta, moniko vetäisi herneen nenäänsä kampanian takia. Kysehän ei ole säällisestämielipiteen ilmaisusta.

Lue lisää

Keksi ensin sen vihapuheen määritelmä ennen kuin alat toisia vainoamaan jollain absurdeilla mutu määritelmillä, jotka palvelevat vain jotain kommunistisia tarkoitusperiä.

Siitä on hyvä aloittaa.

tuytutyuyututy kirjoitti:

Olen äijä 64 v ja olen samaa mieltä kuin nimimerkki "Hyvä.Fazer ".
Jos olisi kyse väkivaltaisen käyttäytymisen tai myymälävarkauksien vastustamisesta, moniko vetäisi herneen nenäänsä kampanian takia. Kysehän ei ole säällisestämielipiteen ilmaisusta.

Lue lisää

Tällä luodaan tilanne jossa jokainen sensuroi itseään koska joku voi luokkaantua. Ikävä yhteiskunta. Jos sanon että Fazerin suklaa on paskaa, onko tämä vihapuhetta? Voisiko Fazer vetää minut oikeuteen elinkeinonsa vaikeuttamisesta? Entä maahanmuuttajataustaisten seksuaalirikokset? Onko todellisuus myös "vihaa"?
Ihmisillä on tunteet pinnassa koska heillä on tunne että heitä kusetetaan ja rah´justi päättäjien toimesta. Viha ja vihapuhe ei synny tyhjästä.

Oletko sitä mieltä, että somessa saa kirjoitella aivan mitä tahansa, laista ja hyvistä tavoista välittämättä ?

lkjljklkljlj kirjoitti:

Oletko sitä mieltä, että somessa saa kirjoitella aivan mitä tahansa, laista ja hyvistä tavoista välittämättä ?

Ei tietenkään, mutta
onko se fatserin tehtävä riehua netissä ja tuomita ihmisiä?

Fazerin tehtävä on tuottaa makeisia ym tuotteita eikä
aiheuttaa lisää nettivihaa - ja vetää sitä puoleensa.

Oliko sun tytär tekemässä tätä kampanjaa ja nyt sä olet täällä riehumassa ja suututtamassa itseäsi jotta likka ei saa potkuja ja laskua peräänsä? Teistä ei nyt kumpikaan tajua kokonaisuutta.

Paljonko hänelle maksettiin siitä?

Miksi vihapuhe on sinusta tärkeää? Ei se ainakaan vihapuhujasta onnellisempaa tee.

Hyvä.Fazer kirjoitti:

Miksi vihapuhe on sinusta tärkeää? Ei se ainakaan vihapuhujasta onnellisempaa tee.

Eiköhän politiikkaa saa arvostella ja fazer yrittää tällä vihapuhe kampanjallaan valkopestä menneisyyttään siitä että fazerin suklaa aines osa tuli ennen farmeilta joissa mustat olivat orjia.

Hyvä.Fazer kirjoitti:

Miksi vihapuhe on sinusta tärkeää? Ei se ainakaan vihapuhujasta onnellisempaa tee.

Koska sananvapaus on tärkeä arvo.

Numero29 kirjoitti:

Eiköhän politiikkaa saa arvostella ja fazer yrittää tällä vihapuhe kampanjallaan valkopestä menneisyyttään siitä että fazerin suklaa aines osa tuli ennen farmeilta joissa mustat olivat orjia.

Lue lisää

Eihän nyt ollut puhe kritiikistä, vaan vihapuheesta. Oletko vähän yksinkertainen, kun et ymmärrä eroa vai teeskenteletkö vain uskottavasti?