Siis sitä mistä kahjoja löytyy. Kun, jos viitsitte, lukea tuon aiemman aloitukseni "Mistä niitä kahjoja löytyy" niin siellä on hyvä nippu niitä kahjoja ketään erikseen korostamatta.
On pelkkää kahjoutta väittää olet väärässä, olet hullu, olet mitä hyvänsä kun väitettä ei perustella. Muutoinkin tämä komuloisporukka joka täällä aivopierujaan laskettelee niin välttelee jyrkästi lausumasta mitään millä voisi edes saada oman esitykseni kyseenalaiseksi. Siihen kun ei pelkkä jonkun kahjon mielipide riitä vaan faktan tynkääkin voisi hieman siihen pieruunsa lisätä jottei se niin pahalle haisisi.
Kun olen kirjoittanut jotta koko talous makaa yritysten varassa niin sitä sanotaan hulluudeksi mutta ei kuitenkaan kerrota mistä ne yhteiskunnan heidänkin tukiinsa maksamat eurot ovat peräisin. Ryöstösaalistako niiden kuvitellaan olevan? No ainakin yhden mielestä joka syytti yhteiskunnan verotuksellaan ryöstävän meitä. Joka lähtöönhän meitä riittää ja siitä demokratia on oiva hallinto jottei joku yksilö, ei hamppari, keisari eikä puolueen johtaja pääse oikkujaan meille käytäntöön soveltamaan.
Kun olen kirjoittanut, talouden parantaminen vaatii niin globaalin kilpailukyvyn kuin tuottavuudenkin nostoa yleisesti niin sekin on tuomittu hulluudeksi, ehkä ei tuolla sanalla mutta ajatuksella. Kuitenkaan yksikään ei ole kertonut keinoa jolla me saisimme hyvinvointimme säilymään ilman noita kahta ja niiden seurauksena syntyviä uusia menestyviä globaaleja yrityksiä.
Miksi väittää vastaan jos ei ole parempaa esittää tilalle? Onko se joku komuloisen oppinsa itsesuojelu jotta mitään muuta ei saa muuttaa mutta palkkoja pitää nostaa. Syytä miksi palkkoja pitäisi nostaa jos tuottavuus ei kasva on vaikeaa edes kuvitella varsinkaan koska kilpailukykyhän siinä laskee jos hinnat nousevat. Sitä ei voi pitää palkankorotusten syynä, että enemmänkin saisi kulutettua koska kun saat satasen lisää kulutukseen se maksaa kaikkineen työnantajalle noin 250 joten siinä tuskin kaikkinainen mahdollisuus kuluttamiseen nousee suurestikaan.
Joko nyt eri loiset ja muut komut uskaltaisivat oikeaan keskusteluun jossa he toisivat todellisia vaihtoehtojaan esiin. Eikö kannattaisi todella ensin miettiä ja vasta sitten kirjoittaa jotain joka antaa ajattelun aihetta muillekin? Seuraavan kaltainen lainaus eräästä aivopierusta "Nyt se on seonnut lopullisesti! " ei sano muuta kuin ainoastaan kertoo kirjoittajastaan sen ettei valoa näy vintillä.
On pelkkää kahjoutta väittää olet väärässä, olet hullu, olet mitä hyvänsä kun väitettä ei perustella. Muutoinkin tämä komuloisporukka joka täällä aivopierujaan laskettelee niin välttelee jyrkästi lausumasta mitään millä voisi edes saada oman esitykseni kyseenalaiseksi. Siihen kun ei pelkkä jonkun kahjon mielipide riitä vaan faktan tynkääkin voisi hieman siihen pieruunsa lisätä jottei se niin pahalle haisisi.
Kun olen kirjoittanut jotta koko talous makaa yritysten varassa niin sitä sanotaan hulluudeksi mutta ei kuitenkaan kerrota mistä ne yhteiskunnan heidänkin tukiinsa maksamat eurot ovat peräisin. Ryöstösaalistako niiden kuvitellaan olevan? No ainakin yhden mielestä joka syytti yhteiskunnan verotuksellaan ryöstävän meitä. Joka lähtöönhän meitä riittää ja siitä demokratia on oiva hallinto jottei joku yksilö, ei hamppari, keisari eikä puolueen johtaja pääse oikkujaan meille käytäntöön soveltamaan.
Kun olen kirjoittanut, talouden parantaminen vaatii niin globaalin kilpailukyvyn kuin tuottavuudenkin nostoa yleisesti niin sekin on tuomittu hulluudeksi, ehkä ei tuolla sanalla mutta ajatuksella. Kuitenkaan yksikään ei ole kertonut keinoa jolla me saisimme hyvinvointimme säilymään ilman noita kahta ja niiden seurauksena syntyviä uusia menestyviä globaaleja yrityksiä.
Miksi väittää vastaan jos ei ole parempaa esittää tilalle? Onko se joku komuloisen oppinsa itsesuojelu jotta mitään muuta ei saa muuttaa mutta palkkoja pitää nostaa. Syytä miksi palkkoja pitäisi nostaa jos tuottavuus ei kasva on vaikeaa edes kuvitella varsinkaan koska kilpailukykyhän siinä laskee jos hinnat nousevat. Sitä ei voi pitää palkankorotusten syynä, että enemmänkin saisi kulutettua koska kun saat satasen lisää kulutukseen se maksaa kaikkineen työnantajalle noin 250 joten siinä tuskin kaikkinainen mahdollisuus kuluttamiseen nousee suurestikaan.
Joko nyt eri loiset ja muut komut uskaltaisivat oikeaan keskusteluun jossa he toisivat todellisia vaihtoehtojaan esiin. Eikö kannattaisi todella ensin miettiä ja vasta sitten kirjoittaa jotain joka antaa ajattelun aihetta muillekin? Seuraavan kaltainen lainaus eräästä aivopierusta "Nyt se on seonnut lopullisesti! " ei sano muuta kuin ainoastaan kertoo kirjoittajastaan sen ettei valoa näy vintillä.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Tämän kahjoaloituksen tekijä jäi edellisessä aloituksessaan ainoaksi, joka esitti tavaroiden syntyvän ilman työtä. Hän yleni Suurkahjoksi.
Samanlaisia valheita aloituksen kahjo esittää tässäkin aloituksessa kuin aikaisemmissa viesteissään. Häntä voisi kuvailla saatanalliseksi piruksi, joka yrittää vetää väestöä voiman pimeälle puolelle.
Onneksi kaikki muut seilasivat voiman valoista puolta eivätkä lentäneet ansaan.
Olet näköjään pilvessä kun moisia ulostat jota kukaan ei selvinpäin kirjoittaisi. varo vaan ettet putoa koska ei vauhti mitään vaan se äkkipysäys!
No niin taas sinun pitää todistaa kuinka ylivertainen olet!
Tuolla aikaisemmassa postauksessasi kirjoitit, että sinulle pitää todistaa missä kommunsmi on johtanut hyvinvointiin? Minua ei edes kiinnosta onko jossain kommunismia tai onko se menestynyt?
Nimimerkkini tein siksi, että pelkkä köyhäkomukka saa veresi kiertämään nopeammin.
Sitten kirjoitat, että duunarin pitää saada palkkaa niin kuin yrittäjän!
Miten kuvittelet sen onnistuvan ikinä kun muistamme, että OMISTAJA/YRITTÄJÄ on vastuussa tekemisistään, omistajalla on VALTA, mutta vastuun ja riskin kantaisi DUUNARI!!
Et voi vaatia tai olettaa, että työntekijät ovat vain sinun menestyksesi välineitä, tekijöitä ja kun olet ne saavuttanut niin heidät voi unohtaa! Tai ethän sinä heitä unohda vaan sätit ja syyllistät minkä ennätät työttömyydestä kun töissä ei enää voi hattuilla ja kyykyttää!
Mikä tuossa tekstissäni sinut noin sai ajattelemaan kk? Olisikohan syytä lukea ja ymmärtää?
Miten päädyit tuohon duunarivastuuseen? Minä en ymmärrä mutta toisaalta jokainen on vastuussa oman työnsä tuloksesta. Jos siis teet jotain ja se aiheuttaa vahinkoa muille tai muulle kuten työnantajallesi niin sinä olet vastuussa siitä.
Työnantaja on vastuussa omista asioistaan jaekemisistään ynnä yrityksen toimintakunnosta minkä vuoksi ay mafiosojen melskaus ja pomotuspyrkimykset eivät ole oikein tahdissa todellisen maailman kanssa. Ay mafiosot kun eivät pysty tai halua kantaa vastuuta aikaansaannostensa tuloksista.
Nyt voisit sitten perustella näkökantojasi kuten tuolla aloituksessa toivoin. Anna todellisia esimerkkejä, ei yhden kohdalta vaan yritysten yleisistä tavoista joita olette moittimassa lähes koko ajan. Yksi ei paljoa merkkaa mutta yleiset käytännöt merkkaavat!
Esität, että on reaalipalkka duunarilla ja yrittäjällä samalla tavalla.
Jos sinua hiertää duunarin "asema" suhteessa yrittäjään niin siitä vaan ryhdyt toteuttamaan aktiivimalllia!
Sinä et anna todellisia esimerkkejä, et muuta kuin mitä sinä sanot, sinä teet, sinä ajattelet jne...
Oikeastaan kirjoitit tuossa vastauksen omaan kysymykseesi. "Anna todellisia esimerkkejä, ei yhden kohdalta vaan yritysten ylesistä tavoista joita olette moittimassa lähes koko ajan."
Niitä yritysten yleisiä toimintatapoja joita moitimme koko ajan, niitä vastustamme.
Niin kuin esitystäsi, että duunarin pitää saada irtisanoa kun siltä tuntuu. Olet niin kuin eräs työnantaja, joka ajatteli ääneen: miten irtisanon X:n niin ettei hän saa mitään mistään.
No oikeudessa hän maksoi oppirahat tästä yrityksestä. Tai kun vuokrafirman työntekijä tuli aamulla itkien töihin ja kertoi ottaneensa rauhoittavia, että selviää työpäivän loppuun.
Yksi työnantaja taas aina lupaili maksaa palkan silloin, sitten tällöin viimeksi tuolloin. Duunarilla paloi käämi, nykäisi moottorisahan käyntiin ja ilmoitti sinulla on tasan 30 minuuttia aikaa hakea pankista saatavani, muuten alan sahaamaan töitäni saunapuiksi! No rahaa löytyi.
Teitä "yrittäjiä" on niin joka lähtöön kuin olla voi, on myös hyviä rehllisiä oikeita yrittäjiä joille nykyinenkään irtisanomislaki ei ole mikään ongelma, mutta teidän kaltaisianne yrittäjiä joille työntekijä on ongelma suuri riski on paljon! Ikävä kyllä.
Hyvä jos yritykset ryhtyvät korvaamaan aiheuttamansa vahingot!
Kirjoitin tuossa yllä "Anna todellisia esimerkkejä, ei yhden kohdalta vaan yritysten yleisistä tavoista joita olette moittimassa lähes koko ajan. Yksi ei paljoa merkkaa mutta yleiset käytännöt merkkaavat! "
Sinä kuitenkin ment yksityisiin tapauksiin joita emme mitenkään voi todentaa. Nyt yritysten yleisistä käytännöistä! Jos aiot jatkaa!
Mitenkäs sinun juttusi ovat todennettavissa? Mitä todisteita meillä sinun jutuistasi on?
Niistä "yksityisistä" tapauksissta tulee monikko niitä on monta, paljon, runsaasti jos ymmärrät mitä tarkoitan?
Yhä edelleen teitä yrittäjiä on moneen lähtöön, osa on asiallisia, rehellisä, oikeudenmukaisia, joillakin taas ei ole mitään kontrollia oman käytöksensä suhteen. Se vaan on niin elävässä elämässä.
SINÄ et MÄÄRÄILE minua!!
Mitä kirjoittamastani epäilet, kerro ja osoitan olevani oikeassa!
Minä en epäile mitään kertoomasi, mutta en myöskään pysty todentamaan nitä.
Minun pointtini on Extyökkäri, että teitä yrittäjiä on monenlaisia, sellaisia joille nykyinen lainsäädäntö on ihan ok, heille se ei ole ongelma ja sinun kaltaisiasi joille pelkkä sana kommunismi tai ammattliitto on myrkkyä, et suvaitse järjestäytyneitä työpaikoilla, et omalla, et muiden.
Sinä et ole aina oikeassa etkä aina väärässä niin kuin ei kukaan muukaan.
Siinä olet oikeassa, että yritykset ovat hyvinvoinnin mahdollistaja, mutta onko niin riippuu siitä miten työväestön palkat kehittyvät, koulutuksen taso ja hinta, päivähoidon saatavuus ja hinta.
Työlainsäädäntöä ei tehdä hyvien parhaiden yritysten ehdoilla vaan niiden jotka eivät asetuksista tai määräyksistä piittaa.
Minua et ole pystynyt vakuuttamaan suorituspalkan erinomaisuudesta. Väität, että ihmisiä ei tarvitse irtisanoa kun palkka maksetaan suoritteen mukaan, mutta mitä tehdään sitten kun suoritettavaa ei ole?
Olet hilaamassa duunaria ja yrittäjää samalle viivalle "palkan" kanssa, mikä ei ole oikein eikä kohtullista koska duunarilla EI OLE mitään sananvaltaa yrityksen asioissa. Yrittäjä ja duunari eivät ole tasaveroisia.
En usko lainsäädännöstä olevankaan niin suuria ongelmia kuin ay mafian puuttumisessa jokapäiväisiin asioihin kuten henkilökunnan vaihtoon vaikka yrityksen johto näkisi sen hyväksi vaihtoehdoksi. Talouden kehitykselle kommunismi on aina ollut myrkkyä, sehän ei pärjännyt edes itsensä kanssa vaan kaatui omaan mahdottomuuteensa. Miksi moista pitäisi edelleen kaupata eteenpäin?
Palkkojen kehityksen pitää seurata kunkin työntekijän henkilökohtaisen tuottavuuden kehitystä, muut mallit ovat pahasta. Silloin päästään helpommin suurtyöttömyydestäkin eroon. Siinä suorituspalkka olisi ylivertainen tapa.
Työlainsäädäntöä tehdään hallituksen toimesta ja eduskunnan hyväksymisellä. Sitä ei tehdä minkään firman ehdoilla mutta sillä pitää katsoa jotta sen puitteissa on mahdollisuus toimia nykymaailmassa joka ei ole sama kuin -50 luvulla jonka mallin mukaan työehtosopimuksia on solmittu.
Jos suorituspalkkaa ei voi suorituksen puutteen vuoksi maksaa niin eihän se ole kuin työtön hetki ja voi korjaantua huomenna tai ensi viikolla kun taas jos annetaan potkut niin uuden työn saaminen saattaa olla vuosien takana kuten nyt kin näyttää monella olevan. Jos aika tulee pitkäksi niin ei muuta kuin konttorille irtisanoutumaan ja uutta etsimään.
Toisaalta jos ei ole työtä niin ei siitä se yrittäjäkään paljoa kostu vaan joutuu elämään vanhoilla säästöillä joita sillä duunarillakin on, jos se on viisas ollut.
Minä väitän, ole mitä mieltä haluat, nykyinen työehto ja palkkamalli on nyt lähtevien listalla ja jos edelleen haluamme elää hyvinvoinnissa niin noita on rukattava suuresti jotta pärjäämme noiden väkirikkaiden maiden kilpailun kanssa. Siinä yrittäjä ja duunari ovat samassa veneessä vaikka mafiosot mitä sanoisivat!
Globaaleilla markkinoilla työnatajat ja duunarit ovat samassa veneessä, mutta meillä ei ole sitten niin mitään jakoa niillä markkinoilla millään bulkkituotteella, tuotteiden, palvelujen pitää olla jotain sellaista mitä muualla ei ole ja kysyntää on.
Aika näyttää miten tässä käy.
Työttömyys ei häviä oli palkanmaksu peruste mikä hyvänsä. Henkilö kohtaisen tuottavuuden mukainen, nuorena on nopeutta kykyä omaksua uutta, keski-ikäsenä on kokemusta jota ei opiskelemalla saa ja ennen ja jälkeen eläkeiän on "hiljaista tietoa" joka näiden lähtiessä yrityksestä katoaa.
Muualla maailmassa palkataan eläkeikäisiä joilla on verkostoja, kokemusta ja kykyä yhdistellä niitä.
Kyllä jokaisen henkilö kohtainen tuottavuus on suuresti kiinni siitä miten työnantaja osaa työn jakaa ja järjestää. Sitä mieltä minä olen.
Työttömyys ainakin vähenee jos kauppa käy, sitä ei voi edes kk vääräksi todistaa. Kaupankäynnin esteistä hinta on varsin suuri! Mieti miten siihen voidaan puuttua!
Voi olla, että "työttömyys" vähenee kun kauppa käy, mutta nykyään se ie takaa riittäviä ansioita, sellaisia joilla elättäää itsensä.
Jos on viisas niin rahaa riittää elämiseen myös askuaikoina. Ainahan pitää olla jokaisella vararahasto johon on säästetty vähintään muutaman kuukauden nettopalkkaa vastaava summa, mieluummin vuoden verran. Silloin saat ainakin pari etua. Kaikki hankinnat kuten uusi TV tai polkupyörä ovat halvempia koska voit maksaa käteisellä eikä tule korkoa eikä tilinhoitomaksuja. Pystyt elämään kuukausia ilman uusia tuloja.
Lamat harvoin ovat niin täydellisiä jotta ei hieman työtäkin löydy ja jos siinä ekassa paikassa ei niin sano itsesi irti ja hae uusi paikka, ei se sen kummempaa ole. Nykyään vaan tuntuu siltä, ettei teillä ole enää taitoa järjestää elämäänne oikeille raiteilleen. Syynä lienee ainakin osin ay mafian jakama valheellinen tito siitä, että he hoitavat sinun asiasi vaikka eivät tee mitään jos jäät työttömäksi.
Ay mafia onkin osoittautunut oikeaksi Troijan hevoseksi joka ne troijalaisetkin aikoinaan hämäsi ja sen mukana he päästivät ne kreikkalaiset kaupunkiinsa portteja avaamaan. Työläisten olisikin aika ryhdistäytyä ja esittää vaatimuksensa ay mafiosoille, jos ette heti ala työskentelemään työttömien työllistämiseksi talouden keinoin niin liitymme kaikki Loimaan kassaan. Ei sekään puutu työllisyyden hoitoon mutta on rehellinen eikä edes väitä moista.
Maailmasta pois sota-asetuotanto.
Perussivistykseen ja ammatilliseen koulutukseen lisää määrärahoja.
Työajan lyhentäminen.
Tutkimus johti saasteetonta tuotantoa.
Terveydelle vaarallisten töiden automatisointi.
Kierrätys ja tuotteiden uusiokäyttö.
Tulokatto osaketuloon, palkkatuloon ja eläkkeisiin.
Kaikessa terveydenhuollossa suunta kohti yhteiskunnallista verovaroin kustannettua hoitoa.
Kansalaisyhteiskunnan kaikenlainen eteenpäinvieminen. Patruunavallan sysääminen roskakoriin.
Luonnon ja ilmaston suojeluun lisätoimia.
Tuotannon sijoittaminen mahdollisimman lähelle kuluttajia.
Kansojen alistamisesta sotablokkeihin oikeuteen ja vankilaan.
Väkivaltakulttuurin levittäminen pannaan.
Kansallisuusvihan levittäminen rikoksena rikoslakiin. Samoin rotuoppien. Samoin myös kansallisuuksien keskellä ihmisten jakaminen ylineroihin yrittäjiin ja tolloon rahvaaseen.
Työtä riittää. Työväenluokka on valmis. Entä rahamafia?
Lapsellista toiveajattelua. Eipä yksilö voisi olla kauempana todellisuudesta. Kaikki maat valmistautuvat sotaan. Harjoituksia ei pidetä tarpeettomasti.
Toiveajattelijoita riittää joka lähtöön, vaikka "matto lähtisi jalkojen alta".
Tietokoneellasi saat paljon tietoa, jos osaat sitä käyttää ? Me emme täältä
elävänä selvitä, se ainakin on varmaa ?
Maailmassa+on+ollut+asetuotantoa+siitä+asti+kun+on+ollut+ihmisiä,+vain+aseet+ovat+kehittyneet+mutta+ihmiset+ovat+entisenlaisiaan.+Jos+riisuminen+aloitetaan+niin+se+pitää+alkaa+aggressiivisemmista+eli+näillä+nurkin+Venäjästä.+Ole+hyvä+vaan+ja+suostuttele+Putler+aseriisujaksi+niin+tarjoan+pullakahveet.
Täällä kahjo ja yksinkertainen Extyökkäri taas kirjoittelee mitä sattuu!
Extyökkärin mielestä kaikki jotka eivät ole samaa mieltä kuin hän ovat kommunisteja! Extyökkäri ei ole pystynyt kirjoituksissaan osoittamaan, että hän olisi oikeassa!
Extyökkärillä ei ole muuta tekemistä kuin kirjoitella typeryyksiään palstalle! Voi raukkaa!
Voisit nyt sitten myös eritellä mitä typeryyksiä ja mikä siinä kohden olisi viisas tapa lisätä kansantuloa ja parantaa tuottavuutta? Ilman noita perusteluja olet pelkkä jaskanpuhuja ja aivopierujen päästelijä!
No selitetään nyt sitten! Ay-liikkeen liikettä tarvitaan, jotta kaikilla olisi tasapuoliset mahdollisuudet työmarkkinoilla! Muutenhan SY-mafia ja hallitus laittaisi at ihmiset orja töihin! Vaikket tälläkään kertaa tajua!
Mistä meistä kukaan todella tietää kuka tätä korruptiota johtaa, Suuret rahat tekevät mitä ikinä haluavat. Maapallolla on paljon salaisia organisaattioita, joista
ei saa mitään julkista tietoa. Yksi niiden yhteinen suunnitelma on maapallon talouden hallinta, sen mukaan he toteuttavat kaiken muun hallinnan. Siitä esiintyy vain vihjeitä tarkkaavaisille, kielitaitoisille tutkijoille.
Kyllä minä tiedän nämä salaiset organisaatiot he syöttävät päähäni järjettömiä kapitalistisia ajatuksia! Öisin ne kaasuttavat minua huumaavilla aineilla! Olen sekopää!
Minulla on palstan suurin kyrpä ja naiset tykkäävät siitä! Te pikku munaiset kapitalistit hävetkää! Omaa huonouttanne!
Ketjun aloittaja on pipipää!
Aloituksen laatija on paskaa puhuva aivopierijä.
Itkee Siitoimen perään.
Miksi puhut aina itsestäsi, oletko sairas ?
Millä perusteella? Mikä aloituksessa sai sinut noin ajattelemaan ja miksi ja miten sinä sen luonnehtisit?
Taisin vielä ehdottaa ettette laskisi noita aivopierujanne ihan vapaasti maailmalle vaan hieman perustellen kantaanne esittäen käytännön esimerkkejä jotka tukevat kantaanne.
Nyt sitten perustelut!
Aloittaja on yksinkertainen!
Narsismi on sairaus ... ei mitään muuta ... Avaus todistaa asian ...
Kahjoja löytyy aloittajan perunakellarista.
Enemmän perunoilla on älliä kuin sinulla, ainakaan ne eivät nettiin kirjoita samaa sontaa mihin sinä syyllistyt.
Ne perustelut taas puuttuvat, lienetlö edes käynyt perunakellarissani kun se minullakin vielä on hakusassa.
Keerro kerro kuvastin miksi aloittajalla on perunaan verrattava älli.