Jo riittää Suomettuminen ja Tsunamikatastrofit. Miksi sankarivainajiemme pilkkaaminen jatkuu ja suomettuminen ei lopu. Viimeisena naulana arkkuun oli Hesarin kieltaytyminen julkaisemasta Eurokansanedustajan tarjoamaa artikkelia:
Vatanen ja "Suomen häpeä"
22.2.2005 7:28
Nato-jäsenyydestä:
"Odotammeko me suomalaiset kunnes Venäjästä tulee Naton jäsen? EU:n kansalaisista 94 prosenttia kuuluu Natoon, koska se on kuin vallankumouksellinen palon estävä palovakuutus."
Miinakiellosta:
"Meillä on 1 269 km yhteistä rajaa epävakaan itäisen suurvaltanaapurimme kanssa. Samalla hän (pääministeri Matti Vanhanen) vastustaa liittoutumista lännen rauhanedistäjien kanssa. Ansaitsemmeko läpivetoisen kodin, jonka ovet ovat lukitsematta?"
Tshetsheniasta:
"Me häädimme hiljattain ilman oikeuden päätöstä suomalaispalvelimella sijainneen Tshetshenia-aiheisen internetsivuston Ruotsiin. (...) Tammikuussa entinen tshetsheeniministeri Ahmed Zakajev ei uskaltanut tulla Helsinkiin, pelätessään Suomen voivan luovuttaa hänet Venäjälle. Häpeällistä jälkisuomettumista!"
Ulkopolitiikan johtajista:
"Ulkopolitiikkamme johtopari pääministeri Matti Vanhanen ja ulkoministeri Erkki Tuomioja taistelevat eilisen taistoja. He eivät ole kyenneet jättämään 70-luvun USA- ja armeijavastaisia ideologioistaan. (...) Siis ei Natolle ja ei EU:n yhteiselle puolustukselle! Meidän johtajiemme suuri projekti on sen sijaan Helsinki-prosessi, jossa Suomi panee kuriin globalisaatiota. Suomi ei ole kansalaisjärjestö eikä Attac paras puolustus!"
EU:n valmiusjoukoista:
"Pääministeri Vanhanen vaatii YK:n vihreää valoa myös EU:n valmiusjoukkojen lähettämiselle. Entä tuhannet siviilit Srebrenicassa, jotka saivat surmansa luottaessaan YK:n suojeluun? Dogmaattisuus voi olla realismin tappava korvike. Aiemmat sosiaalidemokraattiset johtajamme Martti Ahtisaari ja Paavo Lipponen eivät jaa tätä chamberlainilaista maailmankuvaa.
Tässä tienhaarassa suomalaiset ansaitsevat johtajuutta, joka kestää historian testin."
Wall Street Journal Europe 21.2.2005
Vatanen ja "Suomen häpeä"
22.2.2005 7:28
Nato-jäsenyydestä:
"Odotammeko me suomalaiset kunnes Venäjästä tulee Naton jäsen? EU:n kansalaisista 94 prosenttia kuuluu Natoon, koska se on kuin vallankumouksellinen palon estävä palovakuutus."
Miinakiellosta:
"Meillä on 1 269 km yhteistä rajaa epävakaan itäisen suurvaltanaapurimme kanssa. Samalla hän (pääministeri Matti Vanhanen) vastustaa liittoutumista lännen rauhanedistäjien kanssa. Ansaitsemmeko läpivetoisen kodin, jonka ovet ovat lukitsematta?"
Tshetsheniasta:
"Me häädimme hiljattain ilman oikeuden päätöstä suomalaispalvelimella sijainneen Tshetshenia-aiheisen internetsivuston Ruotsiin. (...) Tammikuussa entinen tshetsheeniministeri Ahmed Zakajev ei uskaltanut tulla Helsinkiin, pelätessään Suomen voivan luovuttaa hänet Venäjälle. Häpeällistä jälkisuomettumista!"
Ulkopolitiikan johtajista:
"Ulkopolitiikkamme johtopari pääministeri Matti Vanhanen ja ulkoministeri Erkki Tuomioja taistelevat eilisen taistoja. He eivät ole kyenneet jättämään 70-luvun USA- ja armeijavastaisia ideologioistaan. (...) Siis ei Natolle ja ei EU:n yhteiselle puolustukselle! Meidän johtajiemme suuri projekti on sen sijaan Helsinki-prosessi, jossa Suomi panee kuriin globalisaatiota. Suomi ei ole kansalaisjärjestö eikä Attac paras puolustus!"
EU:n valmiusjoukoista:
"Pääministeri Vanhanen vaatii YK:n vihreää valoa myös EU:n valmiusjoukkojen lähettämiselle. Entä tuhannet siviilit Srebrenicassa, jotka saivat surmansa luottaessaan YK:n suojeluun? Dogmaattisuus voi olla realismin tappava korvike. Aiemmat sosiaalidemokraattiset johtajamme Martti Ahtisaari ja Paavo Lipponen eivät jaa tätä chamberlainilaista maailmankuvaa.
Tässä tienhaarassa suomalaiset ansaitsevat johtajuutta, joka kestää historian testin."
Wall Street Journal Europe 21.2.2005
Vastaukset 7
Vanhimmat
Aloittaja tekee erikoisen johtopäätöksen Vatasen kirjoituksesta, jota Hesari ei suostunut julkaisemaan, siksi se julkaistiin Wall Street Journalin Euroopan painoksessa.
Kritiikki kohdistuu kirjoituksessa pääosin Tarja Halosen ja Erkki Tuomiojan jämähtämiseen 70-luvun asetelmiin. Toki Vanhanenkin saa osan kritiikistä, mutta ulkoministeri ja presidentti leijonanosan ranskalaisoikeistolaistuneen, ainakin ennen ainoastaan maitoa juoneen Ari Vatasen kritiikistä.
Juokohan Vatanen nykyään muutakin, vai käyttääkö vahvempia huumeita, kun noin haluaa profiloitua?
Mutta eihän Kimmo ole ajanutkaan autolla päin puuta.
Miksi olet vaihtanut originaalitekstistä aina Tarja Halosen tilalle Matti Vanhasen? Häpeätkö kenties tasavallan presidentin tekosia ja yrität vanhaan demarityyliin laittaa syyn muiden niskoille?
Alkuperaisessa tekstissa kritisoidaan HALOSTA ja TUOMIOJAA, ei muita.
Tiedamme etta demarilla on aina ollut kasi naapurin taskussa. Nyt myos todistimme etta he ovat valehtelijoita. Jo Gobbels sanoi etta mika tahansa valhe muuttuu todeksi kun sita tarpeeksi kauan toistelee.
Nopeasti joku paikka YK:sta naille kommunisteille, jotta suomen sotasankarivainajien ei tarvitse kaantya haudassaan.
Yrittää luoda tänne äärioikeistoa.
Jännää artikkelissa ei uskalla tulla suomeen jos vaihka luovutettaisiin venäjälle.
Rehdin poliitikon pitää uskaltaa mennä kaikkiin maihin.
Lisää avoimuutta ulkopoliittiseen keskusteluun tarvittaisi. On nimittäin hämmästyttävää kuin demarit nimenomaan, ja Tuomioja etunenässä, ovat vaatimassa avointa keskustelua, mutta sitten kun se ei heitä miellytäkään, he ovat jälleen etunenässä vaimentamassa keskustelun leimaamalla kriittiset puheenvuorot milloin miksikin, mutta ei tietenkään avoimeksi keskusteluksi.
Avointa keskustelua demareiden kanssahan käydään vain silloin, kun ollaan samaa mieltä. Tämän on tajunnut myös Matti Vanhenen ja muu keskusta. Jopa Liisa Jakonsaarikin kritisoi demareiden ulkopolitiikkaa enemmän, mihin keskusta uskaltaa.
Vatasen juttu olisi pitänyt julkaista Hesarissa kokonaan. Ikävää, ettei Hesarin rohkeus siihen riitä, vaan ulkomailla julkaistusajuttua referoidaan yhdellä palstalla n. 10 sentin verran.
Suomi näyttää edelleen olevan hyvin suomettunut ja ulkopolitiittisessa keskustelussaan vain yhden totuuden maa.