Miksi mv.lehdestä ei saa puhua vaikka on lieksalaislähtöisen henkilön lehti?
Mitäs sananvapauden rajoittamista tämä on?
Kysynvaan
38551
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Puhua saa mutta kirjottaa ei.
Kun kirjoittaa että mv-lehti eikun porskuttaa niin heti lähtee.
Se on se suomalainen suvakkidemokratia.
No voi voi kun on suvakkidemokratia. Rasismi ei muuten olekaan demokratiaa vaan rasismia.
Haukkua louskuttaa vain saa.
Antakaa nyt Iljan toimittaa lehteä jotta saa rahaa ja pystyy maksamaan itkijöille vahingonkorvaukset!
Heti tuli särmä takaisin kun Ilja astui puikkoihin ja tämä tietysti närästää hirvittävästi tiettyjä henkilöitä.
Iljaa kun ei saa vaiennettua enää millään. Nyt hänellä on motiivi.
"Särmä" juuri nimenomaan häviää Mv-lehdestä. Ilja kirjoittaa, että Mv-lehti siistitään nyt koska käräjille ei tästä eteenpäin enää mennä.
Voithan tuon lukea, vaikka arvaan et saa muutenkaan aamukahviasi juotua ilman MV:tä, kun Ilja on daas päck. 😀
Jostain syystä täällä ei meinaa saada viestiään läpi. Jää junnaamaan tuo reCAPTCHA, eikä pääse edes vastaamaan tunnisteisiin!
Se ei ole mitään keskustelua jos kirjoittaa aloitukseen vain yhden lauseen: Mv sen kuin porskuttaa. Mv-sontatunkiota on käsitelty tällä palstalla monta kertaa ja monesta eri näkökulmasta, eikä uusia aloituksia tarvitse tehdä jos ei ole edes mitään sanottavaa aiheesta.
Ytimekäs ja hyvin valitut sanat ovat mielestäni ns. täsmäkeskustelua. Aivan yhtä hyvin esim. pääpumpun lyhyt, mutta suppea keskustelutyyli, pitäisi laittaa arvioinnin ja arvostelun kohteeksi. Mistä se nyt on sen kummemmin keskusteluksi luokiteltavaa jatkuva toisto: ”Ilmo tehty” tai, Ilmo tehty. 🐃...😲. Voi hyvä Sylvi sentään teitä, ja valtateitä.
Sontatunkiosta sitä saadab
n joskus aikan paras kasvu.
"Ilmo tehty" ei ole tarkoitettukaan keskusteluksi. Pääpumppu ilmoittaa sillä tavalla, että aloitus on ollut hänen mielestään sääntöjenvastainen ja että hän on tehnyt ilmoituksen. Hän ei osallistu tällä kommentilla keskusteluun.
Aloitus on keskustelupalstalla eri asia kuin kommentti. Aloituksessa pitää olla mielestäni vähän enemmän sisältöä kuin yksi puolihuolimattomasti provosointitarkoituksessa heitetty lause.
Usta usta, sulla on päässä kusta! Siinä sulle sattuva loru!
Johan tuomio on annettu.
https://yle.fi/uutiset/3-10463216
Sehän on istusttu ja kahta päivää vaille!
Enää tarvitsee vain maksaa yli 130000 euron vahingonkorvaukset.
Tuomio on annettu, ja rikosrekisterissä näkyy. Ja on näkynyt hienosti maailmanlehdistössäkin: Suomessa pannaan paskanpuhujat kuriin.
Valtio ne maksaa ja yrittää sitten periä Iljalta, mikä lienee turhaa!
Tarkoitat siis, että Ilja ottaa tavoitteekseen olla koskaan tekemättä rehellistä työtä. Saattaa kuulostaa vapaudelta, mutta minusta olisi pikemminkin aikamoinen henkinen taakka, jos pitäisi loppuelämänsä elää sossuilemalla ja venkuloimalla kaikenlaisia pikku kupruja. Tällä tavalla elämällä ihminen on aina tavallaan yhteiskunnan ulkopuolella.
Että tämä täti jaksaa. Vanha kulunut sanonta tähän paikkaan, hanki oma elämä.
Oletko itse tehnyt "rehellistä työtä"? Vai oletko ollut koko ikäsi loisimassa ?
Meinaatko että Ilja alkaisi matkia sinun tapojasi Pankko? Ei hän sellaiseen alennu vaan haluaa eteenpäin elämässä.
Ei tuollainen rikollinen mistään töitä saisikaan. Kansanedustajaksikin se tollo haluaa, säälittävä...
Helppoa pikavoittoa haetaan tavalla tai toisella, ei ole halua tai kärsivällisyyttä rakentaa elämää vähän kerrallaan kovalla työllä.
Sinäkin halusit aikoinaan kaupunginvaltuustoon Savonlinnassa. Kannatus käytännössä nolla. Kulttuurimarxistin poliittinen ura sai kovan kolhun eikä vasuritkaan niin tyhmiä ole että ottaisivat enää hullun ehdokkaaksi.
Kymmenessä vuodessa rikos vanhentuu, senjälkeen voi tienata mitä huvittaa!
Tällaisissa asioissa helposti unohtuu kaikkein käyttökelpoisin vaihtoehto. Se on, että elää lainkuuliaisesti ihmisiksi. Suosittelen sitä kaikille.
Monenko rikoksia sitä on siliteltynä tai runtua suatuna suomalaisen oikeuslaitoksen toimesta?
Meillä on tuo vahva tsaarinvallan aikuinen systeemi edelleen.
Jotkin saavat enemmän kuin toiset? Olemmeko demokratia? Meitä hallitsee vasemmisto, joka on hivuttautunut virkamieskuntaan, joka ei vaihdu, vaikka hallinto vaihtuu.
Auta pitämään palsta siistinä. Ilmoita asiattomasta, rasistisesta tai herjaavasta viestistä klikkaamalla viestin yhteydessä olevaa Ilmianna-linkkiä. Rasistiset viestit ja rasistiset ilmaukset ovat Suomi24:n keskusteluissa kielletty.
Jäi mainitsematta lehdistö. Puolueellinen lehdistö. Saako tämän kyseenalaistaa?
"Miksi mv.lehdestä ei saa puhua"
Miten niin ei muka saa puhua. Puhunhan minäkin. Onpa hyvä tuomio: "Ilja Janitskinille ehdoton vuoden ja 10 kuukauden vankeustuomio MV-jutussa – syyttäjä tyytyväinen poikkeuksellisen ankaraan rangaistukseen". Ainut harmi on, että paskanpuhumisesta on Suomessa liian lievä rangaistusasteikko.
https://yle.fi/uutiset/3-10463216
Tässä vielä toinenkin samasta asiasta puhuva: Rikosoikeuden professori: MV-jutun tuomiot ankaria ja merkittäviä – "Somessakin pitää olla ihmisiksi"
https://yle.fi/uutiset/3-10463771
Professori+Matti+Viren+ihmettelee+ylen+"äärioikeistouutisointia".
Johtuisikohan Virenin ihmettely ymmärrysvajeesta?
https://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2018/03/27/ymmarrysvajetta-2/
Ja tietysti Ylekin saattaa näyttää vasemmistolaiselta, kun sitä katsotaan äärioikeistolaisuuden sumentamin silmin.
Ei tarvitse kuin katsoa keskustalaisin silmin "punaista pankkopoikaa" ja etenkin "miten mukaa", niin voi tehdä johtopäätelmiä sitä vasemmistolaisuudesta tai kuten sanoitte äärioikeioslaisuuden sumentamin silmin, johon minutkin luette, koska en hyväksy aatettanne.
Teillä on ISO ongelma.
Kaikki teitä kritisoivat on äärioikeistoa? Jotka luokittelette sosiaalisessa mediassa natseiksi.