kovasti tapettiinkin 1918, johtihan silloin Suomea ruotsalainen aatelisherra Pehr Evind Svinhuvud af Qvalstad. Sotavoimia johti niin ikään aatelinen vapaaherra Mannerheim.
Mitenkähän näiden suvut olivat aikanaan kartanonsa ja valtavat maa-alueet saaneet, tuskin vapaaehtoisin kaupoin.
Ei ihme jos köyhiä kantasuomalaisia
yhyy_hyy
26
333
Vastaukset
- Valehtelet-taas
Punikki: "Ei ihme jos köyhiä kantasuomalaisia kovasti tapettiinkin 1918, johtihan silloin Suomea ruotsalainen aatelisherra Pehr Evind Svinhuvud af Qvalstad. Sotavoimia johti niin ikään aatelinen vapaaherra Mannerheim."
Tappamisen aloittivt punikit bolsujen tuella. Svinhufvud armahti noin 50 000 punikkia. Mannerheim noin 2 000.
Svinhufvudin suku oli asunut Suomessa ainakin parisataa vuotta. Hän kävi kävi käräjiä suomeksi.
Mannerheimin suku oli samoin ollut Suomessa jo 1700-luvun loppupuolelta ja kiinnittynyt täkäläiseen aatelistoon.
"Mitenkähän näiden suvut olivat aikanaan kartanonsa ja valtavat maa-alueet saaneet, tuskin vapaaehtoisin kaupoin. "
Mannerheimin isoisä osti Louhisaaren kartanon vapaaehtoisella kaupalla. Isä ajoi sen konkurssiin.
Svinhufvudilla ei mitään kartanoa ollutkaan. Suku oli lakimiehiä.Hän osti Kotkaniemen maatilan, jossa oli noin 20 ha peltoa ja 80 metsää.
Punikkien valehtelu on aina yhtä säälittävää. Tieto puuttuu, intoa riitttää.- ratsutila
Ukko-Pekan syntymäpaikka Rapola oli tavallaan kartano. Suomessa eroja oli sisällissodassa korkeintaan tillusten koossa. Suomalaisista noin puolet olisi jouluna 1918 Venäjän aloittaman sodan takia kuollut nälkään ilman punaisten vihaamaa länttä. Punaisten voitto olisi tietänyt uutta nälkäkapinaa ja lopulta Suomen tuhoa. Länsi luotti Mannerheimiin ja lopulta Marski vahvistikin länsimaisen demokratian Suomessa.
- Rosvot-keskenään
#Mannerheimin isoisä osti Louhisaaren kartanon vapaaehtoisella kaupalla#
Keneltä, alkuperäisasukkailtako vaiko toiselta rosvolta ? Siinä taisi olla silloinkin kaksi rosvoa keskenään kaupoilla vierasta omaisuutta jakamassa.
Räkänokkien valehtelu on aina yhtä säälittävää. Tieto puuttuu, intoa riitttää mutta aina jäävät rysän päältä kiinni, kuten tässäkin. - Ketaleen_ikiliikkuja
Rosvot-keskenään kirjoitti:
#Mannerheimin isoisä osti Louhisaaren kartanon vapaaehtoisella kaupalla#
Keneltä, alkuperäisasukkailtako vaiko toiselta rosvolta ? Siinä taisi olla silloinkin kaksi rosvoa keskenään kaupoilla vierasta omaisuutta jakamassa.
Räkänokkien valehtelu on aina yhtä säälittävää. Tieto puuttuu, intoa riitttää mutta aina jäävät rysän päältä kiinni, kuten tässäkin.Ketaleen pokka on palstan paras. Jos lahjat riittäisi pokerin peluuseen, olisi rikas vajakkistallari. Nyt vain köyhä ja katkera sellainen.
Ketaleen_ikiliikkuja kirjoitti:
Ketaleen pokka on palstan paras. Jos lahjat riittäisi pokerin peluuseen, olisi rikas vajakkistallari. Nyt vain köyhä ja katkera sellainen.
Kas kun et yrittänyt etsiä vastausta esitettyyn kysymykseen: "Keneltä, alkuperäisasukkailtako vaiko toiselta rosvolta ?"
Olisi ollut varmaan mielenkiintoista ja nauruhermoja kutkuttavaa lukea vastauksesi.- ketaleen_ikiliikkuja
Anni_Huttila kirjoitti:
Kas kun et yrittänyt etsiä vastausta esitettyyn kysymykseen: "Keneltä, alkuperäisasukkailtako vaiko toiselta rosvolta ?"
Olisi ollut varmaan mielenkiintoista ja nauruhermoja kutkuttavaa lukea vastauksesi.En yleensä jaksa enää oikoa juttujasi. En tosin usko, että pystyt vastaanottamaan tietoa/ymmäryystä, joten olisihan se varmasti riskitöntä. Olet niin tavattoman hauska tuossa aivottomassa paatoksessasi. Jos joskus lamppu syttyisi päässäsi, palstan hauskuustaso romahtaisi. Ihmetellä kyllä pitää, miten oikeasti kehtaat heittää tämänkin:
"Räkänokkien valehtelu on aina yhtä säälittävää. Tieto puuttuu, intoa riitttää mutta aina jäävät rysän päältä kiinni, kuten tässäkin."
Tuonkin olet varmaan ncopy/pastannut jostakin itsellesi osoitetusta vastineesta. Muutit vain räkänokan tuohon alkuun. Pokka on kyllä universaalisella tasolla ihan voittaja-ainesta :)
Milloinkas muuten ajattelitkaan heittää vastineesi siitä Antwerpenin satamasta?
- upporikasarutiköyhä
Eikös Marski ja Ukko-Pekka molemmat olleet menettäneet syntymäkartanonsa isukkiensa sotkujen takia. Marskilla ei ollut vakituista asuntoa 1918 ja Ukko-Pekan Kotkaniemi oli pienempi kuin monen luumäkiläisen isännän tillukset. Repola ja Louhisaari olivat molemmat suomenkielisten omistamia 1918.
- maksoivathan.ne
Mitenkähän näiden suvut olivat aikanaan kartanonsa ja valtavat maa-alueet saaneet, tuskin vapaaehtoisin kaupoin.
Ostivat tietenkin kovalla rahalla hirmuisen hinnan maksaen. Muutoin olisi suvuissa omatunto kolkuttanut ainakin 10 polveen.- Bolsujenikiaihe
Ostivat tai saivat myötäjäisinä aivan laillisesti ja rehellisesti. Kartanot olivat laajimmillaan suuren talonpoikaiskartanon kokoisia.
- rosvot-ryösti
#Mitenkähän näiden suvut olivat aikanaan kartanonsa ja valtavat maa-alueet saaneet, tuskin vapaaehtoisin kaupoin.#
Samoilla keinoilla kai kuin millä Cosa Nostran pomot ovat hankkineet Sisiliassa jopa kymmenien tuhansien hehtaarien "tontit". Niinhän rosvot aina tekee. - Anonyymi
Mitenkähän näiden suvut olivat aikanaan kartanonsa ja valtavat maa-alueet saaneet, tuskin vapaaehtoisin kaupoin.
Raa'asti ryöstämällä Mafian keinoin. Niin aateliset tuhansien hehtaarien maatilkkunsa saivat.- Anonyymi
Hölynpölyä.
Aateliskartanot syntyivät useimmin kuninkaiden myöntämien verotusoikeuksien pohjalle.
Tietenkin maita myös ostettiin,myytiin ja perittiin.
Maanomistuksesta oli tarkat määräykset. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hölynpölyä.
Aateliskartanot syntyivät useimmin kuninkaiden myöntämien verotusoikeuksien pohjalle.
Tietenkin maita myös ostettiin,myytiin ja perittiin.
Maanomistuksesta oli tarkat määräykset.Punaisia kuoli taistelussa 5.199 ja teloitettiin oikeuden päätöksellä ampumalla 7.390 eli YHTEENSÄ punaisia surmattiin 12.589 henkeä.
Vankileireillä kuoltiin kulkutauteihin, joista pahin oli Espanjan tauti. Tällöin ei kuollutta suinkaan ”tapettu” vaan hän kuoli epidemiaan.
Kadonneista lienee melkoinen osa päätynyt Venäjälle. Termi ’kuoli’ muutoin kuvannee juuri sitä mitä sanookin. Kuoli tuohon aikaan, jostakin syystä.
Jos mietimme verisiä vallankumouksia niin pahin niistä oli Venäjän sisällissota, jossa mehehtyi 9 miljoonaa ihmistä eli n. 6,5 % väestöstä!
Espanjan sisällissodassa 1936-1939 menehtyi 1,5 % väestöstä.
Suomessa punaisia surmattiin vain n. 0,34 % väestöstä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Punaisia kuoli taistelussa 5.199 ja teloitettiin oikeuden päätöksellä ampumalla 7.390 eli YHTEENSÄ punaisia surmattiin 12.589 henkeä.
Vankileireillä kuoltiin kulkutauteihin, joista pahin oli Espanjan tauti. Tällöin ei kuollutta suinkaan ”tapettu” vaan hän kuoli epidemiaan.
Kadonneista lienee melkoinen osa päätynyt Venäjälle. Termi ’kuoli’ muutoin kuvannee juuri sitä mitä sanookin. Kuoli tuohon aikaan, jostakin syystä.
Jos mietimme verisiä vallankumouksia niin pahin niistä oli Venäjän sisällissota, jossa mehehtyi 9 miljoonaa ihmistä eli n. 6,5 % väestöstä!
Espanjan sisällissodassa 1936-1939 menehtyi 1,5 % väestöstä.
Suomessa punaisia surmattiin vain n. 0,34 % väestöstä.Hanu t oistaa samaa rokaspämmiään.
Otan yhden jäbän valeen esimerkinomaisesti. Jäbä vetää että Espanjassa kuoli 1,5 % väestöstä ja Suomessa vain 0,34 %. Espanjassa sota kesti 3 vuotta, Suomessa 3 kk eli yhden 12. osan siitä mitä Espanjassa. Suomessa tappamisen vauhti oli siis 2,7-kertainen Espanjan vauhtiin verrattuna. Espanjan sodan kestoajalla Suomessa olisi tapettu 12*0,34 % eli 4,08 %. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hanu t oistaa samaa rokaspämmiään.
Otan yhden jäbän valeen esimerkinomaisesti. Jäbä vetää että Espanjassa kuoli 1,5 % väestöstä ja Suomessa vain 0,34 %. Espanjassa sota kesti 3 vuotta, Suomessa 3 kk eli yhden 12. osan siitä mitä Espanjassa. Suomessa tappamisen vauhti oli siis 2,7-kertainen Espanjan vauhtiin verrattuna. Espanjan sodan kestoajalla Suomessa olisi tapettu 12*0,34 % eli 4,08 %.Taas tuo outo vetoaminen siihen, että oli jonkinlainen vääryys Suomen valkoisten taholta voittaa sota vain neljässä kuukaudessa. Kauemmin olisi pitänyt tapella ja enemmän tappaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taas tuo outo vetoaminen siihen, että oli jonkinlainen vääryys Suomen valkoisten taholta voittaa sota vain neljässä kuukaudessa. Kauemmin olisi pitänyt tapella ja enemmän tappaa.
Sinä itse sitä vääryyttä hoet kun valitat, että Suomessa kuoli vain 0,34 % (joka on omakeksimäsi luku) kun Espanjakin pääsi 1,5 prosenttiin (sekin sinun keksimäsi luku).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Punaisia kuoli taistelussa 5.199 ja teloitettiin oikeuden päätöksellä ampumalla 7.390 eli YHTEENSÄ punaisia surmattiin 12.589 henkeä.
Vankileireillä kuoltiin kulkutauteihin, joista pahin oli Espanjan tauti. Tällöin ei kuollutta suinkaan ”tapettu” vaan hän kuoli epidemiaan.
Kadonneista lienee melkoinen osa päätynyt Venäjälle. Termi ’kuoli’ muutoin kuvannee juuri sitä mitä sanookin. Kuoli tuohon aikaan, jostakin syystä.
Jos mietimme verisiä vallankumouksia niin pahin niistä oli Venäjän sisällissota, jossa mehehtyi 9 miljoonaa ihmistä eli n. 6,5 % väestöstä!
Espanjan sisällissodassa 1936-1939 menehtyi 1,5 % väestöstä.
Suomessa punaisia surmattiin vain n. 0,34 % väestöstä.-----Vankileireillä kuoltiin kulkutauteihin, joista pahin oli Espanjan tauti. Tällöin ei kuollutta suinkaan ”tapettu” vaan hän kuoli epidemiaan.-------
Tarkoitukselllista tappamista se on kun vakavan kulkutaudin riehuessa ihmisiä pakataan tiukkaan kuin sillejä tynnyriin, ei anneta ruokaa eikä mahdollsiuutta alkeellisimpaankaan hygieniaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä itse sitä vääryyttä hoet kun valitat, että Suomessa kuoli vain 0,34 % (joka on omakeksimäsi luku) kun Espanjakin pääsi 1,5 prosenttiin (sekin sinun keksimäsi luku).
Ei tuo ole vääryyttä, vaan yksinkertainen laskutoimitus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-----Vankileireillä kuoltiin kulkutauteihin, joista pahin oli Espanjan tauti. Tällöin ei kuollutta suinkaan ”tapettu” vaan hän kuoli epidemiaan.-------
Tarkoitukselllista tappamista se on kun vakavan kulkutaudin riehuessa ihmisiä pakataan tiukkaan kuin sillejä tynnyriin, ei anneta ruokaa eikä mahdollsiuutta alkeellisimpaankaan hygieniaan.” Tarkoitukselllista tappamista se on kun vakavan kulkutaudin riehuessa ihmisiä pakataan tiukkaan kuin sillejä tynnyriin, ei anneta ruokaa eikä mahdollsiuutta alkeellisimpaankaan hygieniaan.”
Vankileireillä ihmiset ovat koossa pienessä tilassa. Ruokaa kyllä jaettiin ja vettä oli meressä Tammisaaressa. Espanjan tautiin kuoltiin runsaasti myös siviilissä!
Suomen sisällissodassa kuoli punaisia seuraavasti:
Sotasurmat vuonna 1918
Kuolintavan ja osapuolen mukaan
PUNAISET
Kuolintapa
Kaatunut 5.199
Teloitettu, ammuttu, murhattu 7.370
Kuollut vankileirillä 11.652
Kuollut vankileiriltä vapauduttuaan 607
Kadonnut 1.767
Muut kuolintavat 443
YHTEENSÄ 27.038
Venäjän omassa sisällissodassa 1917-1922. Kuoli 9 miljoonaa kansalaista! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hanu t oistaa samaa rokaspämmiään.
Otan yhden jäbän valeen esimerkinomaisesti. Jäbä vetää että Espanjassa kuoli 1,5 % väestöstä ja Suomessa vain 0,34 %. Espanjassa sota kesti 3 vuotta, Suomessa 3 kk eli yhden 12. osan siitä mitä Espanjassa. Suomessa tappamisen vauhti oli siis 2,7-kertainen Espanjan vauhtiin verrattuna. Espanjan sodan kestoajalla Suomessa olisi tapettu 12*0,34 % eli 4,08 %.Aika huvittava matikkaväärennös. Eli ajat takaa sitä, että kun valkoiset saavuttivat maassa nopean voiton niin se säästi mahtavan mäöärän verta ja ihmishenkiä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä itse sitä vääryyttä hoet kun valitat, että Suomessa kuoli vain 0,34 % (joka on omakeksimäsi luku) kun Espanjakin pääsi 1,5 prosenttiin (sekin sinun keksimäsi luku).
Molemmat luvut voit itse varmentaa jos vain kotimaassasi opetettiin prosenttilaskua! Ilmeisesti ei, kun sinulla lukumäärät aina heittää todellisista?
- Anonyymi
----tuskin vapaaehtoisin kaupoin.------
Kun ruotsalainen tuli maita perimään niin parasta lienee ollut antaa ihan vapaaehtoisesti. Maat meni, orja tuli mutta henkiriepu säilyi.
Ei näin tehty Autonomian aikana. Köyhiä kiusasi vain rikas suomalainen.- Anonyymi
Köyhä ja rikas voi kiusata yhtälailla! Ei köyhyys mieltä jalosta tai rikkaus sitä turmele!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Köyhä ja rikas voi kiusata yhtälailla! Ei köyhyys mieltä jalosta tai rikkaus sitä turmele!
Mitenkähän tuon kanssa on. Eivät köyhät ole koskaan rikkaita sortaneet mutta rikkaat kyllä köyhiä. Näin se vaan menee ja on aina mennyt.
- Anonyymi
,,,Mitenkähän näiden suvut olivat aikanaan kartanonsa ja valtavat maa-alueet saaneet, tuskin vapaaehtoisin kaupoin.,,,,,
Ryöstöllä, julmalla ryöstöllä jota, ihme kyllä, vieläkin Putinin trolleiksi ilmoittautuneet suorastaan kiittelevät. Ei näin tehty Venäjän vallan aikana, kaikki saivat maansa pitää ja vain läntiset rosvot silloinkin mellastivat koska oli Ruotsin laki.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En tullut, koska käytit päätäsi.
Ja koska ihmiset pilaavat sillä mahdollisuudet, kaikki mikä toimii vaatii oman lähestymistapani. Kun levittää punaisia m372746Miten kaivattusi teki sinuun lähtemättömän vaikutuksen?
Minulla kävi niin, että hän laittoi ruokaa, kun olin nälkäinen. Tie miehen sydämeen käy vatsan kautta.891184Alkon myynti putosi kesäkuussa 10 prosenttia
Niin se hallitus tuhoaa valtion verokertymää ylisuurella alkoholiverolla, kun kansalaiset hankkivat juomansa ulkomailta.127989Oliko mies vetäytyminen
Toimiva veto? Miten meille kävi. Ei hyvin ja mahdottomalta tuntuu tilanne nyt.61967- 66907
Ulosotossa olevan tulisi saada itse päättää
Maksetaanko hänen ulosotossa olevia velkoja takaisin yksi kerrallaan vai ripotellen pikku summia sinne tänne, kuten ulos78888EU:lta tyly ratkaisu Temulle
On se hyvä, että EU on vihdoin ja viimein puuttunut noiden Kiinan krääsän kauppiaiden toimintaan. https://www.is.fi/ta102832Oon tässä pohtinut että se nainen
Ei sovi sulle. Ihmetyttää mitä näet hänessä. Mieheltä miehelle70815Nainen on ihana
ilta-päivää tosi söpölle naiselle 🤗😘☺ Jos saisin sinut nainen oisin onnellisin mies Etpäs tiedäkään keneltä tämä on?25718Hallinto-oikeus kumosi valtuuston päätöksiä
Teksti-tv kertoo, että valtuuston päätöksentekoon on osallistunut varavaltuutettu jolla ei ollut oikeutta osallistua. Mi30684