Tuppasi tulemaan ahdasta 5000 merkin viestiksi joten piti jakaa. Tässä välissä on hyvä miettiä miksi jouduin tällaiseen? Koska te pakotitte enkä ole saanut teitä ajattelemaan vaikka olen kehoittanut. Kas kun pelkkä "Olet tyhmä" lausahdus ei kerro mitään vaan se pitää perustella miksi olisin tyhmä sinun mielestäsi. Jos et kykene asiaa selvittämään ei kannata vastata ennen kuin olet asian saanut ratkaistua ja selvennettyä itsellesi.
"Miksi et elätä itseäsi ?
Oletko vammainen ? " Tässä nyt on toinen, tavallaan olen vammainen jos ikä luokitetaan vammaksi niin vammani lienee suurempi tai pahempi kuin hänellä. Ihmettelen kuitenkin suhtautumista asiaan olla eläkkeellä?
"No selitetään nyt sitten! Ay-liikkeen liikettä tarvitaan, jotta kaikilla olisi tasapuoliset mahdollisuudet työmarkkinoilla! Muutenhan SY-mafia ja hallitus laittaisi at ihmiset orja töihin! Vaikket tälläkään kertaa tajua! " Mitä kirjoittaja tässä selittää? Minä en oikein huomaa yhtäkään perusteltua selvitystä. Miten ay mafia auttaa tasapuolisiin mahdollisuuksiin työmarkkinoilla? Ainakin pienyritysten kanssa on suurta epäsuhtaa, tietysti jonkun suuryrityksen kannalta asia voi olla tasapuolinenkin kun työntekijöitä on kymmeniä tuhansia ja töissä on jo kymmeniä lakimiehiäkin valmiiksi. Mutta kun vertaa 10 hengen pikkuyritystä joita suurin osa yrityksistämme on niin tasapuolisuutta todella saa hakea. Sääntöjä ja lakeja pitäisikin muuttaa siihen suuntaan, että ay mafia ei saa puuttua alle 500 henkeä työllistävien yritysten asioihin koska epäsuhta muutoin kasvaa liian suureksi. Eihän kenenkään tarvitse jäädä orjatyöhön jos työnsä siksi kokee vaan ei muuta kuin konttorille sanomaan itsensä irti ja hakemaan parempaa, jos se orjuus sitten ei ole vain sitä jotta töitäkin pitäisi tehdä. Jos työ tuntuu orjuudelta niin on parasta tukeutua henkilöihin joilla on valkoiset takit.
Tuossa nyt muutama hieman perusteltukin huomio siitä millaista tolloa täältä löytyy vastailemaan asiattomin vastauskin ihan järkeviin kysymyksiin. Olisivat edes kertoneet ja valaisseet miksi aloituksieni asiat olisivat jotain muuta kuin järkeviä huomioita tämän palstan kirjoittajista.
"Miksi et elätä itseäsi ?
Oletko vammainen ? " Tässä nyt on toinen, tavallaan olen vammainen jos ikä luokitetaan vammaksi niin vammani lienee suurempi tai pahempi kuin hänellä. Ihmettelen kuitenkin suhtautumista asiaan olla eläkkeellä?
"No selitetään nyt sitten! Ay-liikkeen liikettä tarvitaan, jotta kaikilla olisi tasapuoliset mahdollisuudet työmarkkinoilla! Muutenhan SY-mafia ja hallitus laittaisi at ihmiset orja töihin! Vaikket tälläkään kertaa tajua! " Mitä kirjoittaja tässä selittää? Minä en oikein huomaa yhtäkään perusteltua selvitystä. Miten ay mafia auttaa tasapuolisiin mahdollisuuksiin työmarkkinoilla? Ainakin pienyritysten kanssa on suurta epäsuhtaa, tietysti jonkun suuryrityksen kannalta asia voi olla tasapuolinenkin kun työntekijöitä on kymmeniä tuhansia ja töissä on jo kymmeniä lakimiehiäkin valmiiksi. Mutta kun vertaa 10 hengen pikkuyritystä joita suurin osa yrityksistämme on niin tasapuolisuutta todella saa hakea. Sääntöjä ja lakeja pitäisikin muuttaa siihen suuntaan, että ay mafia ei saa puuttua alle 500 henkeä työllistävien yritysten asioihin koska epäsuhta muutoin kasvaa liian suureksi. Eihän kenenkään tarvitse jäädä orjatyöhön jos työnsä siksi kokee vaan ei muuta kuin konttorille sanomaan itsensä irti ja hakemaan parempaa, jos se orjuus sitten ei ole vain sitä jotta töitäkin pitäisi tehdä. Jos työ tuntuu orjuudelta niin on parasta tukeutua henkilöihin joilla on valkoiset takit.
Tuossa nyt muutama hieman perusteltukin huomio siitä millaista tolloa täältä löytyy vastailemaan asiattomin vastauskin ihan järkeviin kysymyksiin. Olisivat edes kertoneet ja valaisseet miksi aloituksieni asiat olisivat jotain muuta kuin järkeviä huomioita tämän palstan kirjoittajista.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Olipa kerran kolme pikkupoikaa purolla leikkimässä. He uittivat kaarnalaivoja. Purossa sijaitsi pahassa paikkaa kivi, johon törmätessään kaarnalaivat keikahtivat kumoon.
Yksi yritti nostaa kiveä pois. Ei lähtenyt.
Sitten kaksi yhdessä yrittivät. Ei mitään.
Kaikki kolme yhdessä koettivat vierittää kiveä. Liikahti vähän mutta sitä ei saatu pois.
Paikalle saapui poikia kiusaava päätä pidempi naapurin poika. Hän ylimielisesti pilkkasi poikia heikoiksi ja tarttui kiveen. Kivi ei liikahtanutkaan.
Myöhässä tullut neljäs kaverus saapui paikalle. Neljälleen pojat vierittivät kiven rannlla. Kaarnalaivat pääsivät reippaasti kulkemaan.
Sitten neljä poikaa kääntyivät kiusaajaan päin ja katsoivat tuimasti. Kiusaaja koppasi kiireesti lakin päähänsä ja luikki tiehensä. Sen jälkeen kiusaaja kiersi yhteistoimintaa harjoittaneet pojat kaukaa.
Kaarnalaivat lienevät juuri oikea ympäristö Partacusin toiminnalle. Ei muuta kuin kaarnalaivoja tekemään niin olet omalla alallasi.
Allekirjoita adressi lakko-oikeuden puolesta.
https://www.adressit.com/napit_irti_lakko-oikeudesta?a=2
Osoita kansalaismielipide. Rahamafian piirissä viritellään ajatuksia lakko-oikeuden rajoittamiseksi. Se olisi kansalaisoikeuksien rajoittamista.
Miten ajattelet ansaitsevasi elantosi ilman pääomien tukea?
Oletko huommannut, että kaikki mitä ulkona varsinkin asuinkeskuksissa näet on pääomien eli sinun rahamafiasi aikaansaamaa? Niin tiet, rautatiet, ostoskeskukset, kyläkaupat, asuintalot, sillat jne, Ilman niitä joilla on ymmärrystä raha-asioiden ja talouden hoidosta eläisit turvemajassa sillä vaikka asuisit itse rakentamassasi omakotitalossa maaseudulla niin veikkaan silläkin olevan pääoman tuotteita. Vähintään liesi ja likaämpäri jos et ole ämpäriseppä niin ja naula!
Sinun rahamafiasi on se osa kansaa joka sinut ruokkii sillä näit jos katsoit mitä te tomppelit teette jos ei joku rahamafian puolelta keksi teille jotain tuottavaa tekemistä. Moniko niistä lähes puolesta miljoonasta työttömästä työttömyysaikanaan ansaitsi elantonsa omilla töillään eikä jäänyt veronmaksajien, neidän eläkeläisten varoilla lusimaan?
Lakot ovat humpuukia, ne eivät tuota kuin tappioita ja menetyksiä, parempi vaihtoehto olisivat mielenosoitustalkoot joissa vaikka ilmaiseksi tekisitte viikon töitä osoittaaksenne ettette te mitään apua kaipaa vaan olette itsenäisiä toimijoita!
Pyysin perusteltuja ideoita mutta vara, vaikka ei venettä kaadakaan niin ei se järkeäkään saa toimimaan.
Työtätekevä kansa on se porukka joka luo työllään kapitalisteille voitot. Kapitalistimafia ei pärjää päivääkään ilman työläisiä.
Vasta oli kitinä hallituksen vastaisissa lakoissa, että rahamafia menettää tuloja niin ja niin paljon kun työtä ei tehdä.
Esimerkki lienee parhain todistus Marxin löytämästä voiton lähteestä.
Työläiset sentään pärjäävät mainiosti ilman kapitalisteja. Suomen valtiollinen teollisuus ja kuntien sekä valtion laitosten ylläpito puhtaasti palkkatyöläisten toimesta vahvistaa Mraxin tämänkin puolen arvion. Tuotanto ei välttämättä tarvitse kapitalisteja.
NL pärjäsi helvetin hyvin ilman kapitalisteja. Se tarvitsi ainostaan koskaan julmimman diktatuurin pitääksen himmelin pystyssä.
Tällä hetkellä entiset neuvostoliittolaiset sanovat;
"Stalinin murhat koskettivat jokaista neuvotoliittolaista perhettä."
Siis toimi täydellisesti koska se kosketti jokaista.
Vara on vain vara ja sen näkee tuostakin verbaaliulosteestasi. Kerro nyt sitten missä sosialismi on saanut aikaan hyvinvointia joka kertoisi jotta te ilman pääomia pärjäisitte?
Harhaisuutesi alkaa olla jo kriittisellä tasolla ja sinun on parasta luopua siitä varastakin ja alkaa ihan luottamusmieheksi jotta saadaan homma kuntoon kun noin tyhmä kaataa koko järjestelmän tyhmyyttään.
Voittoja tulee urheilusta ja komuloisen päiväunissa mutta yriotyksen on tehtävä tulosta, positiivista mieluummin. Silloin maailma pysyy pystyssä eikä kaadu NL:n ja muun sosialismin perässä.
Kerro meille sen yksityisen yhtiön nimi joka ei pyri saamaan voittoa ja tekee sitä ilman työvoimaa.
Mikä idea olisi toimia ilman tulosta jonkun yrityksen? Kun ensin sen selvität niin päästään keskusteluun. perustele nyt hieman leveämmin mihin tuolla pyrit?
Työvoimaahan voi olla pelkkä yrittäjäkin, isäni esim ja hänen yrityksensä tuotolla sotien jälkeen hankittiin tölli ja koulutettiin 3 poikaa työelämään. Eikä puutetta kärsitty ainakaan minun muistamani mukaan. Isä kävi työssä, äiti hoiti kodin ja pojat!
Toisaalta yritys jolla ei ole positiivista tulosta on konkurssiyritys, miksi sinä sellaisen haluaisit?
Miksi ei työvoimaa saisi palkata kun te ette kykene itse itsellenne työtä hankkiomaan niin jonkun on se tehtävä. Sen tekevät kaltaiseni fiksummat työläiset joilla on kyky lähes tyhjästä polkaista yritys pystyyn idean saatuaan. Idea onkin se yrityksen ehkä tärkein asia, pitää olla jotain mitä maailma tarvitsee ja jota se ei vielä ole huomannut olevansa paitsi.
Omakin yritykseni peri ensimmäistä vuottaan teki tuotekehityskokeiluja ihan perustajiensa voimin ilman palkkaa muun työn ohella josta palkkaa sitten maksettiin. Kehitystyö kyllä runsaasti myöhemmin toi tuloa lähinnä osinkoina.
Miksi sitten viesteissänne tollomaisesti jaq jatkuvasti haukutte pärjättävän ilman työntekijöitä?
Olette tollojen tollo.
Missään en ole niin kirjoittanut mutta olen kirjoittanut monen yrittäjän pärjäävän ilmankin ja se pitää paikkansa. Isänikin aikoinaan oli yksinyrittäjä!
Monet yritykset pärjäävät pienellä volyymilla mutta jos saa hyvää työvoimaa niin volyymiä voidaan kasvattaa.
Teillä komuloisille ei tuo järki tunnu toimivan, kannattaa mennä lataamoon muutamaksi vuodeksi josko sitten alkaisi luistamaan!
Taas yksi häirintyneen aloitus!
Kerro mikä siinä on mielestäsi osoitus häiriintyneestä mielestä! Äläkä sitten sano kuten joku häiriintynyt pölvästi aikoinaan jotta "kaikki" koska se ei ole vastaus siitä puuttuvan selvityksen vuoksi.
Kerro miksi kirjoittelette rahamafian yliherruuden näkemyksiä?
Juttunne haisevat mielipuolen tuotteilta.
Minkä ihmeen rahamafian? Minä kirjoitan faktisesti, olisit edes yrittänyt kertoa mikä esittämissäni ajatuksissa on virheellistä mutta älä tuota nyt esiinottamaasi "kaikki" ota käyttöön vaan erittele miten menisi paremmin ja minkä vuoksi. Muista pitää talouden lait eli tulojen on aina oltava menoja suuremmat mukana selvityksessäsi.
Miksi ette oikeasti ala keskustelua nuo heittonne kun eivät sitä ole. Eikö polla leikkaa vai tiedättekö jo lähtiessä olevanne heikoilla?
No...Kerropa miksi ette olisi rahamafian trolli.
Olet nyt lanseerannut uuden käsitteen minulle vaan et ole sitä selventänyt. Minä en voi tietää miten sinä näet rahamafiasi.
Minä en ole kuitenkaan kenenkään trolli vaan kirjoitan sen perusteella mitä näen maailmassa tapahtuvan monella sektorilla. kirjoitan asioista jotka ovat menneet pieleen väärän politiikan vuoksi. Pyrin kertomaan mikä olisi parempi tie jos halutaan hyvinvointia jne.
Kun arvelen mitä tarkoitat niin miet mitä muuta rahaa on käytettävissä kuin se joka juoksee yritysten kassojen kautta, mitä muita lähteitä on yhteiskunnalla tai yksilöillä?
Mieti sitä paljonko sitä jaettavaa tulee jos yritykset eivät ole vauhdissa tuloksellisesti verraten siihen kun kaikki menee hyvin ja yritysten tulokset pursuavat rahaa.
Taas se höpisee huuhaata!
Kerro nyt vaan reilusti miksi olette rahamafian trolli?
Älä pelkää, en kerro muille.
Jos läski nyt kertoisi mikä siinä on huuhaata, miksi se sitä on ja mikä olisi se todellinen ajattelutapa asian suhteen jonka sinä hyväksyisit?
Anna läski tulla vaan tai myönnä julkisesti että päässä seisoo vaikka muutoin olet velttoa poikaa!
Opettele lukemaan, toistamalla itseäsi et kovin hyvää kuvaa itsestäsi anna.
Me olemme paljon viisaampia kuin aloittaja!
Miten perustelet? Aivopieru ei perustele mitään vaan siihen pitää kirjoittaa tekstiä joka kaiken kertoo.
Perustelkaa, missä kohtaa puheissanne on järkeä.
Aivopierut ja itsekehu ei kelpaa.
Näyttää olevan kokonaan järkeä täynnä koska et löydä pientäkään kohtaa jossa sitä ei olisi.
Sinähän tässä olet syyttäjänä antaen ymmärtää ettei järkeä olisi joten on sinun asiasi esittää missä sitä ei ole koska koko aloitukseni on jäörkipohjalla ja siinähän pääosin kysynn teidän komuloisten vastauksien järkevyydestä.
Tämä ei nyt sitten ollut aivopieru kuin sinun itsesi osalta enkä edes kehu itseäni koska ei tarvitse, tekstini puhuu puolestaan koska sinäkään et siitä moitteen sijaa näytä löytävän!
Missään kohtaa jutuissasi ei ole järkeä!
Ei muutakuin alat kertomaan miten pitäisi olla jotta niistä löytäisit järjen. Tuo sinun aivopierusi ei vielä vakuuta ketään siitä että olisit oikeassa. Alat vain kohta kerrallaan selittämään miten siihen saisi järjen hivenen mukaan. Etkö todella ymmärrä mitä keskustelu on?
Se on turha vaiva! Et sinä kuitenkaan ymmärrä! Se on tullut täysin selväksi sinun kohdallasi!
Kyllä minä ymmärrän, kokeile edes jos kykenet!
Täällä se Extyökkäri jutustelemaan edelleen turhuuksiaan!
Olet lähes oikeassa sillä porukka joka täällä esiintyy ja vastailee ei todella ymmärrä lukemaansa joten heille valistus on turhuutta ja hukkaan menevää.
Ei meitä tarvitse valistaa! Me tiedämme miten asiat ovat! Sinun kohdallasi niin ei voi sanoa!
Te ette osaa arvioida mitä tarvitaan talouden nousuun jota hyvinvointiin suuntaaminen vaatii.
Te ette tiedä miten sopimuksia pitää muuttaa jotta ne 200'000 saadaan työn pariin, tai ainakaan ette halua kertoa jos tiedätte.
Ette te oikeasti tiedä paljoakaan todellisuudesta tänään vaan elätte jotain -50 luvun maailmaa tullisuojien takana. Todellisuudessa kuitenkin kilpaillen kiinalaisten ja korealaisten kanssa.
Jos te tietäisitte ja vielä ymmärtäisitte niin ei olisi muita ongelmia kuin se miten saadaan maahan uutta työvoimaa kun nuoret naiset tuntuvat nukkuvan jalat ristissä, viime aikoina kuulemieni syntyvyystilastojen perusteella (en ole enää ikäni puolesta päässyt tarkkailemaan nuorten naisten nukkumisia)!