Tulkohon pitkä ja syvä lama

Kiitos hyvistä ja perustelluista hajatelmistasi.

Environment kirjoitti:

Kiitos hyvistä ja perustelluista hajatelmistasi.

Sittenhän lautakasa vai oliko se TuhoAJA voivat taas toistella lempimantraansa "Kun meillä on nyt tämä lama"

Ei voi kiistää, ei voi kieltää. Mutta suuri kuva on kuitenkin se, että kulutuksen väheneminen säästää luonnonvaroja.

Sikäli ettei maalämpö katoa mihinkään, kuten kohta kielletty turvekkaan, se kasvaa yhä vain.
Meillä vain yksi suuri paha, Iranin papit voisi sanoa " saatana" . Se on tämä meidän ½ vuotinen talviaika, tai kylmäaika. Meidän on majojamme lämmitetettävä ja se nielee valtavasti energiaa.
Ja myös ilmaston kannalta ylipapit voisi " perkeleeksi" sanoa hupi lentoja ja hupi laivoja. Se tuskin on niin hankalaa, jos vanhapari ladallaan ajaa vuodessa 2000 km, käy kirkolla, että sitä pitäsi eniten rangaista.

Kerrostalot matalammiksi, ja väki hajauttaa koko laajaa Suomen maata. Oppii ihmiset itsekkin itselleen tekemään asioita, nyt nuori kalskea menee hesan kerrostaloon ja sanoo että passatkaa hänet tänne.

Aika.jo.liian.hyvä kirjoitti:

Sikäli ettei maalämpö katoa mihinkään, kuten kohta kielletty turvekkaan, se kasvaa yhä vain.
Meillä vain yksi suuri paha, Iranin papit voisi sanoa " saatana" . Se on tämä meidän ½ vuotinen talviaika, tai kylmäaika. Meidän on majojamme lämmitetettävä ja se nielee valtavasti energiaa.
Ja myös ilmaston kannalta ylipapit voisi " perkeleeksi" sanoa hupi lentoja ja hupi laivoja. Se tuskin on niin hankalaa, jos vanhapari ladallaan ajaa vuodessa 2000 km, käy kirkolla, että sitä pitäsi eniten rangaista.

Kerrostalot matalammiksi, ja väki hajauttaa koko laajaa Suomen maata. Oppii ihmiset itsekkin itselleen tekemään asioita, nyt nuori kalskea menee hesan kerrostaloon ja sanoo että passatkaa hänet tänne.

Lue lisää

Niinpä.........kai sitten

Aurinkopaneeleihin " ?
Taitaa olla huuhaata, tämän ajan muoti-ilmiö. Talvemme kun sitä tarvittaisiin paljon, se ei siihen käy.
Käsittää sähköttömiin asuntoihin oli vaikka kesämokki, ja näkyi tilastoissa olevan yhä sähköttömiäkin talouksia, oliko peräti 2000 kipaletta.

Auringossa on energiaa ettei sen puoleen, jopa tuhansia yli maapallon tarpeen, mutta ei voida vielä hyödyntään kuin pikkuriikkisen. Jos ajatellen sukupolvea on edistystä tullut valtavasti, ja sitä jos jatkaisi kuvitelmissa toiset 70-80-90 vuotta, mitä silloin osataan ? Se jäänyt tyhmään päähäni, että 50-luvulla ollut tieto, että öljy on kaikki 2000 -luvulle tultaessa, mutta heidän käsityksensä mukaan silloin, ettei tarvitakaan öljyä enään. Ja miten käynyt, nyt kulutetaan öljyä enemmän kuin koskaan, ja tiedetään öljyvarastoja enemmän kuin koskaan, siinä mukana myös ns "bio öljy".

Vanhimmat eläjät tietää halkolämmityksen kaupungeissakin, ja kun tuli kivihiili, se oli loikkaus parempaan, helpompaan lämmitykseen. Ja siitä kehittynyt edelleen paitsi Helsingissä vihreitten kaupungissa jossa hiili yhä lapioidaan uuneihin. Vihreät ei tunne edes omantunnon tuskia omasta hiilestä. Selityksiä kyllä heillä liian kanssa, miten hiilineutraali allaan tai tulisi olla.

Environment kirjoitti:

Ei voi kiistää, ei voi kieltää. Mutta suuri kuva on kuitenkin se, että kulutuksen väheneminen säästää luonnonvaroja.

Mitä on luonnovarat ja mihin ne katoaa ?
Se on mielenkiintoinen kysymys. Ja kysyinkin sinulta Martti, että mitkä luonnonvarat meillä Suomessa ehtyy ?? Metsät kasvaa niin ettei koskaan moista ollut.
Luonnonvarat kasvaa kaiken aikaa mm turve maassamme millin vuodessa, aine jossa on polttoenergiaa paljon, samoin jalostuneempi aine siitä -hiili, sitä on mittaamattomia määriä maailmalla.
Myös vesi, joka pyörittää sähkögeneraattoreita, sitä on valtavasti, ja aina uusiutuu. Myöskään tuuli ja aurinko ei näytä loppumisen merkkejä. Meret ihan määrätön määrä energiaa kun osataan paremmin vety asiat.

Luulen Martti ettet osaa sanoa, mikä ehtyy !
Olet vain heidän tietojensa jatkaja, jotka ei itsekkään tiedä meitä enempää näistä, vain poliittista jorinaa, jossa ei perää eikä häntää. Miltä tuntuisi toosiasia, että päälleäämme ollut 2-3 kilometriä jäätä ? tai sitten viimeksi keskiajan kovat ilmojen lämpenemiset meidänkin leveyspiirillämme. Nyt vuohkataan ilmoista meilläkin, kun ilmat noin suunnilleen normaaleja, keskiarvoja hipoo. Sitä ihmetellyt josjkus Japanissakin paikan päällä, että heillä saattaa tulla lunta metri tolkulla pienessä ajassa, jota meillä ei ole tapahtunut, ei ole 3-4 metrin hankia ollut koskaan.

Puu kasvaa että oikein suhina käy, ja varsinkin lannoitettu puu. Olin eräässä tilaisuudessa jossa oli lannoitettu ja lannoittamaton puu esittely, ja näkyi puusta missä vaiheessa oli lannoitettu, siinä oli heti paljon paksummat vuosirenkaat. Kun siitäkin mennään pienio aika vain taaksepäin, kun vesi lainehti puiden juurilla, ja kasvu oli kitulaista. 1950-1960 luvuilla aloitettiin teho metsänhoito, josta nyt saatu runsaita hedelmiä jo pitkään. Olisi mukava kuulla mitkä luonnovarat meiltä katoaa ?
esim kaivokset, ei ne mihinkään katoa, kun hirveitä kallioita aukaistaan kuin "pieru saharassa". Kalliota koko maapallo, keskellä sulaaa jonne ei ole menemistä. Se generaattori tekee magnetismin maapallolle. Me pallollamme kierretään niin hurjaa vauhtia, ja paine keskustaan on kova, joka saa kivenkin sulamaan. Kuin keskustapuolue, menee vaikka läpi harmaan kiven. Kesksuta niin vahva, että joap ½ politiikassa voidaan sanoa siellä olevan kannatuksen.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä on luonnovarat ja mihin ne katoaa ?
Se on mielenkiintoinen kysymys. Ja kysyinkin sinulta Martti, että mitkä luonnonvarat meillä Suomessa ehtyy ?? Metsät kasvaa niin ettei koskaan moista ollut.
Luonnonvarat kasvaa kaiken aikaa mm turve maassamme millin vuodessa, aine jossa on polttoenergiaa paljon, samoin jalostuneempi aine siitä -hiili, sitä on mittaamattomia määriä maailmalla.
Myös vesi, joka pyörittää sähkögeneraattoreita, sitä on valtavasti, ja aina uusiutuu. Myöskään tuuli ja aurinko ei näytä loppumisen merkkejä. Meret ihan määrätön määrä energiaa kun osataan paremmin vety asiat.

Luulen Martti ettet osaa sanoa, mikä ehtyy !
Olet vain heidän tietojensa jatkaja, jotka ei itsekkään tiedä meitä enempää näistä, vain poliittista jorinaa, jossa ei perää eikä häntää. Miltä tuntuisi toosiasia, että päälleäämme ollut 2-3 kilometriä jäätä ? tai sitten viimeksi keskiajan kovat ilmojen lämpenemiset meidänkin leveyspiirillämme. Nyt vuohkataan ilmoista meilläkin, kun ilmat noin suunnilleen normaaleja, keskiarvoja hipoo. Sitä ihmetellyt josjkus Japanissakin paikan päällä, että heillä saattaa tulla lunta metri tolkulla pienessä ajassa, jota meillä ei ole tapahtunut, ei ole 3-4 metrin hankia ollut koskaan.

Puu kasvaa että oikein suhina käy, ja varsinkin lannoitettu puu. Olin eräässä tilaisuudessa jossa oli lannoitettu ja lannoittamaton puu esittely, ja näkyi puusta missä vaiheessa oli lannoitettu, siinä oli heti paljon paksummat vuosirenkaat. Kun siitäkin mennään pienio aika vain taaksepäin, kun vesi lainehti puiden juurilla, ja kasvu oli kitulaista. 1950-1960 luvuilla aloitettiin teho metsänhoito, josta nyt saatu runsaita hedelmiä jo pitkään. Olisi mukava kuulla mitkä luonnovarat meiltä katoaa ?
esim kaivokset, ei ne mihinkään katoa, kun hirveitä kallioita aukaistaan kuin "pieru saharassa". Kalliota koko maapallo, keskellä sulaaa jonne ei ole menemistä. Se generaattori tekee magnetismin maapallolle. Me pallollamme kierretään niin hurjaa vauhtia, ja paine keskustaan on kova, joka saa kivenkin sulamaan. Kuin keskustapuolue, menee vaikka läpi harmaan kiven. Kesksuta niin vahva, että joap ½ politiikassa voidaan sanoa siellä olevan kannatuksen.

Lue lisää

Vastaan mielelläni. Etsi se kohta aikaisemmissa kirjoituksistani, joissa puhun luonnonvarojen ehtymisestä tarkoittamassasi merkityyksessä. Pian huomaat, että niitä ei ole.

Ihminen tuhoaa itsensä jos on tuhotakseen:

a lisääntymällä liikaa
b saastuttamalla ympäröivän luonnon
c sotimalla

Environment kirjoitti:

Vastaan mielelläni. Etsi se kohta aikaisemmissa kirjoituksistani, joissa puhun luonnonvarojen ehtymisestä tarkoittamassasi merkityyksessä. Pian huomaat, että niitä ei ole.

Ihminen tuhoaa itsensä jos on tuhotakseen:

a lisääntymällä liikaa
b saastuttamalla ympäröivän luonnon
c sotimalla

Lue lisää

Puhutko nyt Suomesta vai muualta ?
10 miljardia ihmistä täyttyy lähivuosikymmeninä, se on tosiasia, ja ennusteiden mukaan se yhä kasvaa. Mutta meillä väki vain vähenee.
Kyllä suomalainen veronmaksaja aina 10 arabia elättää.
Entäs kun tulee se yhdestoista ?
Suurin osa pakolaisista tulee maista, joissa on vahva patriarkaatti.” Tämä tarkoittaa suomeksi, että suurin osa pakolaisista tulee islamilaisesta maailmasta, jonka arvomaailmaan kuuluu naisen oleminen kotona ja synnyttävän lapsia.

Suomessa tätä elämäntapaa helpottaa sosiaaliturva, mutta ilman sitäkin uskoisin, että musliminaisen ei ole helppo hakeutua töihin kodin ulkopuolelle. Tämä ei tietenkään koske heitä kaikkia, mutta on valitettavan yleistä että on ryhmiä, joissa nainen ei yksikertaisesti saa olla kosketuksissa vieraisiin miehiin, tämä rajoittaa työntekoa.
Tämä porukka edustaa sitä persläpimallia, jossa saadaan mikä tahansa yhteiskunta sekasortoon. Katsotaan vaikka kaikkia muslimi enemmistöisiä maita. Missään ei ole toimivaa yhteiskuntaa. Ne ovat varsinainen varkaitten paratiisi.

Vaikka ollaan 2000 luvulla, edelleen uskonsotia, muslimit vastaan kristityt, ja muslimit keskenään sotii.

Anonyymi kirjoitti:

Puhutko nyt Suomesta vai muualta ?
10 miljardia ihmistä täyttyy lähivuosikymmeninä, se on tosiasia, ja ennusteiden mukaan se yhä kasvaa. Mutta meillä väki vain vähenee.
Kyllä suomalainen veronmaksaja aina 10 arabia elättää.
Entäs kun tulee se yhdestoista ?
Suurin osa pakolaisista tulee maista, joissa on vahva patriarkaatti.” Tämä tarkoittaa suomeksi, että suurin osa pakolaisista tulee islamilaisesta maailmasta, jonka arvomaailmaan kuuluu naisen oleminen kotona ja synnyttävän lapsia.

Suomessa tätä elämäntapaa helpottaa sosiaaliturva, mutta ilman sitäkin uskoisin, että musliminaisen ei ole helppo hakeutua töihin kodin ulkopuolelle. Tämä ei tietenkään koske heitä kaikkia, mutta on valitettavan yleistä että on ryhmiä, joissa nainen ei yksikertaisesti saa olla kosketuksissa vieraisiin miehiin, tämä rajoittaa työntekoa.
Tämä porukka edustaa sitä persläpimallia, jossa saadaan mikä tahansa yhteiskunta sekasortoon. Katsotaan vaikka kaikkia muslimi enemmistöisiä maita. Missään ei ole toimivaa yhteiskuntaa. Ne ovat varsinainen varkaitten paratiisi.

Vaikka ollaan 2000 luvulla, edelleen uskonsotia, muslimit vastaan kristityt, ja muslimit keskenään sotii.

Lue lisää

Pitäytykäämm avaukseni teemaan: Sinä puhut nyt aivan muusta.

Environment kirjoitti:

Ei voi kiistää, ei voi kieltää. Mutta suuri kuva on kuitenkin se, että kulutuksen väheneminen säästää luonnonvaroja.

En olisi tästä kovin varma. Neuvostoliitto eli vuosikymmenet kestolamaa verrattuna länsimaihin. Siitä huolimatta maata saastutettiin huolella. Luonnonsuojelu jäi, kun kaikki yhteiskunnan energia meni aseteollisuuteen ja peruselämiseen. Näyttää siltä, että luonnonsuojelu- ja ilmastosuojelutoimiin kyetään parhaimmin vauraissa länsimaissa.

Ihmiset eivät myöskään sopeudu helposti äkkinäisiin ja nopeisiin lamoihin. Sopeutumisvaikeuden johtavat hsitorian valossa usein kehitykseen, jonka päässä on väkivalta muodossa tai toisessa.

Lamaa parempi tapa on välttää huonoja asioita, ovat sopimukset, kiellot, rajoitteet, kannusteet jne.

Tietysti voimme kyetä radikaaleihin muutoksiin juurikin Pentti Linkolan resepteillä. Totalitaariset sodat puhdistaisivat ilmaa kovastikin, jos niissä ei käytettäisi ydinaseita tai käytettäisiin riittävän rajoitetusti.

Mielipidepankki kirjoitti:

En olisi tästä kovin varma. Neuvostoliitto eli vuosikymmenet kestolamaa verrattuna länsimaihin. Siitä huolimatta maata saastutettiin huolella. Luonnonsuojelu jäi, kun kaikki yhteiskunnan energia meni aseteollisuuteen ja peruselämiseen. Näyttää siltä, että luonnonsuojelu- ja ilmastosuojelutoimiin kyetään parhaimmin vauraissa länsimaissa.

Ihmiset eivät myöskään sopeudu helposti äkkinäisiin ja nopeisiin lamoihin. Sopeutumisvaikeuden johtavat hsitorian valossa usein kehitykseen, jonka päässä on väkivalta muodossa tai toisessa.

Lamaa parempi tapa on välttää huonoja asioita, ovat sopimukset, kiellot, rajoitteet, kannusteet jne.

Tietysti voimme kyetä radikaaleihin muutoksiin juurikin Pentti Linkolan resepteillä. Totalitaariset sodat puhdistaisivat ilmaa kovastikin, jos niissä ei käytettäisi ydinaseita tai käytettäisiin riittävän rajoitetusti.

Lue lisää

Globaali kapitalismi -taas kerran- tulee tiensä päähän, kuten aina kerran kymmenessä vuodessa. Kuten tiedetään, pääomat ovat pidemmän aikaa kasautuneet monikansallisille yhtiöille ja monopoliasemaan.

Globaali kapitalismi ratkaisee asian siten, että uusia sotia syntyy ympäri maailmaa, enimmäkseen öljymaihin. Kaikissa maissa köyhien ihmisten elinolosuhteita heikennetään, mm. EMU-maissa - ei vain kehitysmaissa. Mm. arvokkaan €uron politiikka (sisäinen inflaatio) aiheuttaa tuloerojen kasvua ja ostovoiman heikkenemistä pieni- ja keskituloisilla.

Seuraava suurlama alkaa vielä tänä vuonna, ja siitä tulee rajumpi kuin 30 vuotta sitten. €uron tilalle tulee virtuaalinen kryptovaluutta, josta mm. Herlinit kiittävät.

Anonyymi kirjoitti:

Globaali kapitalismi -taas kerran- tulee tiensä päähän, kuten aina kerran kymmenessä vuodessa. Kuten tiedetään, pääomat ovat pidemmän aikaa kasautuneet monikansallisille yhtiöille ja monopoliasemaan.

Globaali kapitalismi ratkaisee asian siten, että uusia sotia syntyy ympäri maailmaa, enimmäkseen öljymaihin. Kaikissa maissa köyhien ihmisten elinolosuhteita heikennetään, mm. EMU-maissa - ei vain kehitysmaissa. Mm. arvokkaan €uron politiikka (sisäinen inflaatio) aiheuttaa tuloerojen kasvua ja ostovoiman heikkenemistä pieni- ja keskituloisilla.

Seuraava suurlama alkaa vielä tänä vuonna, ja siitä tulee rajumpi kuin 30 vuotta sitten. €uron tilalle tulee virtuaalinen kryptovaluutta, josta mm. Herlinit kiittävät.

Lue lisää

Niinhän Breznev ja Halosen Tarjakin n70-luvulla sanoi, että kapitalistinen järjestelmä kaatuu, ja tulee Breznevin mukainen kommunstinen järjestelmä.
Se olisikin jännä järjestelmä. Lupa anoa naapuri kaupungissakin käyntiin, ja vartiokopeilla aina ilmoittua matkalla.
Tarja ym toverit makoilisi Mustanmeren huviloissaan..

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän Breznev ja Halosen Tarjakin n70-luvulla sanoi, että kapitalistinen järjestelmä kaatuu, ja tulee Breznevin mukainen kommunstinen järjestelmä.
Se olisikin jännä järjestelmä. Lupa anoa naapuri kaupungissakin käyntiin, ja vartiokopeilla aina ilmoittua matkalla.
Tarja ym toverit makoilisi Mustanmeren huviloissaan..

Lue lisää

No noin 40 vuotta myöhemmin samasta asiasta varoittavat rikkaat. Mutta eivätpä suomalaiset puupäät taida ahneuksissaan älytä tilannetta.

https://www.talouselama.fi/uutiset/uutuuskirja-varoittaa-oikea-kapitalismi-on-kuollut/9c21dde3-bcb0-3b3d-8c1a-e1130798cc5d

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/miljardoorilta-vahva-kannanotto-kapitalismi-on-kuollut-maailman-26-rikkaimmalla-ihmisella-on-nyt-yhta-paljon-vaurautta-kuin-koyhimmilla-3-8-miljardilla-ihmisella/9fe8d735-6cd5-4596-be9e-311e077dfc07

Anonyymi kirjoitti:

No noin 40 vuotta myöhemmin samasta asiasta varoittavat rikkaat. Mutta eivätpä suomalaiset puupäät taida ahneuksissaan älytä tilannetta.

https://www.talouselama.fi/uutiset/uutuuskirja-varoittaa-oikea-kapitalismi-on-kuollut/9c21dde3-bcb0-3b3d-8c1a-e1130798cc5d

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/miljardoorilta-vahva-kannanotto-kapitalismi-on-kuollut-maailman-26-rikkaimmalla-ihmisella-on-nyt-yhta-paljon-vaurautta-kuin-koyhimmilla-3-8-miljardilla-ihmisella/9fe8d735-6cd5-4596-be9e-311e077dfc07

Lue lisää

Muista, että nuo lehtileikkeleetkin joku kirjoitatnut, ja se joku ei ole asiosita tietävä meitä paremmin monastikin.
Jotenkin nuo leikkeet on tyhmiä edes ottaa esille, ei niitä viitsi aukaista, kirjoita itse, ja ota sieltä näkemyksiesi mikaan apuja kirjoituksiisi, ja voit siinä mainita että esim herra se ja se mukaankin näin on. Mutta se kuitenkin vain hänen mielipiteensä poliittisen katsantonsa mukaan. Kuin Arhinmäen ministeri aikaan oli paljon mediaassa ja Tv ssä esilla proferrori näkemyksineen, mutta meni pohja pois kun oli Arhinmäen kanssa punaisia lippuja heiluttelemassa jossain tilaisuudessa. Tuskin me halutaan kommunismiin vajota kuitenkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Muista, että nuo lehtileikkeleetkin joku kirjoitatnut, ja se joku ei ole asiosita tietävä meitä paremmin monastikin.
Jotenkin nuo leikkeet on tyhmiä edes ottaa esille, ei niitä viitsi aukaista, kirjoita itse, ja ota sieltä näkemyksiesi mikaan apuja kirjoituksiisi, ja voit siinä mainita että esim herra se ja se mukaankin näin on. Mutta se kuitenkin vain hänen mielipiteensä poliittisen katsantonsa mukaan. Kuin Arhinmäen ministeri aikaan oli paljon mediaassa ja Tv ssä esilla proferrori näkemyksineen, mutta meni pohja pois kun oli Arhinmäen kanssa punaisia lippuja heiluttelemassa jossain tilaisuudessa. Tuskin me halutaan kommunismiin vajota kuitenkaan.

Lue lisää

Niin, palstapölhön kopiotekstit ovat tuttua tavaraa. Mutta entäpäs se luotettavuus? Missäs ovat ne perustelut silloin, jos itse väsäät tekstin? Tarvitsisi kuitenkin esittää lähdeaineisto jo ihan uskottavuussyistä, koska muuten se on tulkittavissa pelkäksi mielipiteeksi. Nämä jutut ovat kumminkin eri uutistoimistojen tuottamaa ja yleensä politiikan toimittajien käsialaa. Ja tuossakin toinen on haastatteluun pohjaava kirjoitus.

"Jotenkin nuo leikkeet on tyhmiä edes ottaa esille, ei niitä viitsi aukaista".

Miten sinä pysyt mistään kärryillä, jos et lue uutisia? Vai onko niissä uutisissakin sellainen pelisääntö, että luetaan vain uutisia, jotka voi itse hyväksyä? Mitenkäs sitten, jos sinulla on mutu-tietoa, jonka uskot oikeaksi, mutta todellisuus on jotakin ihan muuta?

Tiesitkös mm. näitä?

https://www.hs.fi/talous/art-2000006243152.html

https://digilehti.kansanuutiset.fi/20190823/4126605-suuryritysten-johtajat-ryhtyivat-arvokeskusteluun/

https://yle.fi/uutiset/3-10034037

https://www.hs.fi/talous/art-2000006153180.html

Anonyymi kirjoitti:

Niin, palstapölhön kopiotekstit ovat tuttua tavaraa. Mutta entäpäs se luotettavuus? Missäs ovat ne perustelut silloin, jos itse väsäät tekstin? Tarvitsisi kuitenkin esittää lähdeaineisto jo ihan uskottavuussyistä, koska muuten se on tulkittavissa pelkäksi mielipiteeksi. Nämä jutut ovat kumminkin eri uutistoimistojen tuottamaa ja yleensä politiikan toimittajien käsialaa. Ja tuossakin toinen on haastatteluun pohjaava kirjoitus.

"Jotenkin nuo leikkeet on tyhmiä edes ottaa esille, ei niitä viitsi aukaista".

Miten sinä pysyt mistään kärryillä, jos et lue uutisia? Vai onko niissä uutisissakin sellainen pelisääntö, että luetaan vain uutisia, jotka voi itse hyväksyä? Mitenkäs sitten, jos sinulla on mutu-tietoa, jonka uskot oikeaksi, mutta todellisuus on jotakin ihan muuta?

Tiesitkös mm. näitä?

https://www.hs.fi/talous/art-2000006243152.html

https://digilehti.kansanuutiset.fi/20190823/4126605-suuryritysten-johtajat-ryhtyivat-arvokeskusteluun/

https://yle.fi/uutiset/3-10034037

https://www.hs.fi/talous/art-2000006153180.html

Lue lisää

Luotettavuus?
Ei toimittajat tee kuin työkseen vajavaisia juttujaan. Ei niitä uskominen kuin jumalaa.
Hekin kerää aineistonsa maailman laajuisesta uutisvirrasta. Turha edes heidänkään lähdettään mainita, kun se josta kopsanneet, se taas kopsannut muilta.
Ei näistä ole mikään niin luotettavaa, jottei toisena päivänä peruta ja korjata.
Samaa kuin Rinteen Antin vappusatanen, ja Kiurun hoitajien mitoutus.