Neuvostoliittoa ylistettiin Suomessa kymmenien vuosien ajan kaiken hyvän mallimaana jollaiseksi koko muu maailmakin on muuttumassa.
Esimerkiksi Ylen Näin naapurissa ohjelmassa. Suuri osa suomalaisista todella uskoi sen olevan todellinen kuva Neuvostoliiton oloista. Itse en uskonut.
Ja yya-sopimusta ylistettiin suomalaisten poliitikkojen kaikissa puheissa.
Yya-sopimus määritteli Naton viholliseksi joka uhkaa Neuvostoliittoa hyökkäyksellä Suomen kautta.
Tällainen asioiden vääristely vaikuttaa tottakai pitkän aikaa ihmisten asenteisiin.
Se selittäisi myös sen miksi suomalaiset kommunistit ovat nykyään kovimpia Putinin ihailijoita. Vaikka Putin on fasistinen rosvokapitalisti.
Esimerkiksi Ylen Näin naapurissa ohjelmassa. Suuri osa suomalaisista todella uskoi sen olevan todellinen kuva Neuvostoliiton oloista. Itse en uskonut.
Ja yya-sopimusta ylistettiin suomalaisten poliitikkojen kaikissa puheissa.
Yya-sopimus määritteli Naton viholliseksi joka uhkaa Neuvostoliittoa hyökkäyksellä Suomen kautta.
Tällainen asioiden vääristely vaikuttaa tottakai pitkän aikaa ihmisten asenteisiin.
Se selittäisi myös sen miksi suomalaiset kommunistit ovat nykyään kovimpia Putinin ihailijoita. Vaikka Putin on fasistinen rosvokapitalisti.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Nato todellisuudessa esti Neuvostoliiton hyökkäyksen Suomeen. Ruotsi olisi liittynyt Natoon jos Neuvostoliitto olisi miehittänyt Suomen.
Nato olisi sen jälkeen voinut sulkea Tanskan salmet ja estää niin Neuvostoliiton Itämeren laivaston ulospääsyn.
Siis koska?
Onneksi nuo pilallesuomettuneet vassuriölleröt kuolevat sukupuuttoon!
Kun niistä päästään voi NORMAALI keskustelu ja elämä alkaa.
Nykynuorisolla ei ole mitään kontaktipintaa tai edes kiinnostusta Venäjää kohtaan. Se on pelkkä tympeä musta aukko josta ei tule mitään mielenkiintoista.
Nykynuorisolta puuttuu neuvostoaikaan juontuva päätön ryssäviha ja russofobia. Tämä riittää kaikille normaaleille suomalaisille, sillä se torppaa Natokouhotuksen.
Nuorilla on kiinteä suhde Länteen.
Siellä on kaikki eikä muuta tarvita :)
RYSSIÄ kaikkein vähiten.
Ja mikä tärkeintä nykynuoriso ei enää ole aivopesty suomettumisajan länsivihalla ja heillä on varsin realistinen käsitys nykyVenäjästä ja myös edesmenneestä Neuvostoliitosta.
Länsimaisuus ja länsimainen demokratiaan. ja länsimainen oikeusvaltio -käsite on heille itsestäänselvyys. Siinä on tietty riskinsä, jos uskotaan sen olevan niin itsestäönselvyts, ettei ymmärretä sitä uhkaavia riskejä eikä niihin varauduta mitenkäön.
Jos se olisi konkreettisesti uhattuna ja vaihtoehtona venäläistyyppinen epädemokratia ja itsevaltiuteen perustuva komentohallinto, niin Nato tai mikä muukin tahansa järjestely satavarmasti kelpaa nykynuorisolle kuten muillekin tuon vaihtoehdon estämiseksi.
Kyse ei ole ryssävihasta, vaan aidosta halusta saada itse päättää omista asioista.
Ja kaikesta "länsimaisuudesta" huolimatta Suomi on edelleen Venäjän naapuri. Ja jos hoidamme asiamme oikein ja satsaamme erityisesti rauhantyöhön, pysymmekin naapurina.
Nykynuoriso seuraa maailman uutisia muunkin kuin vanhan jäärämedian kautta. Samoin vaikkapa USA:ssa; Bernie Sanders oli valtavan suosittu valveutuneiden nuorten aikuisten parissa.
Porukka näkee läpi todella hyvin tästä propagandakampanjasta mitä media ja tietyt länsimaiset hallinnot ylläpitävät idän suuntaan. Kova on vääntö maailman moninapaistumisen alla. Tosin, ei ole ihme ettei etenkään USA asemastaan hevillä luovu. Se kyykkää uudessa asetelmassa ylivoimisesti eniten. Eurooppa todennäköisesti jopa hyötyy. Onhan meillä Venäjän luonnonvarat helposti hyödynnettävissä, teollisuus jenkkeihin verrattuna loistavalla tasolla ja Aasian kasvaville markkinoille rahtiyhteydet alati kohenevat. Kuten uusi 'silkkitie', rahtiratana.
Maailma on kolminapainen ja napoina ovat USA, Kiina ja EU.
Venäjä mitättömine talouksineen on pelkkä takapajuinen kehitysmaa. Mikään 'napa' se ei ole eikä siitä sellaista tule!
Kyllä kuule se on aina napa, vaikka sinunlaisesi russofobi ei sitä tajua. Muista nyt poika että Venäjä on Euroopan suurin kansa, enemmistö asuu Uralin tälläpuolen. Jos se ei olisi napa, niin se olisi kokenut saman kohtalon kuin natsi-Saksa ja Napoleonin Ranska. Ei se pelkkä raha onnea tee ja velkarahavetoset länsimaat ne pullistelee mennyttä loistoansa.
Sehän on kokenut saman, ei ole enää Neuvostoliittoa.
Taas tämä yksinpuhelu samasta aiheesta, jonka tämä sankari on satoja kertoja laittanut alulle...?
Että ryssävihaa. Enpä asiaa näin lähestyisi. Sen sijaan muistissa on, että naapuri tappoi 100 000 suomalaista ja anteeksipyytämisen sijaan miehittää edelleen laajoja Suomelle kuuluvia alueita.
Nyt tämä sama taho hyökkäilee entiseen tyyliin naapureidensa kimppuun ja huutaa koko ajan tuskissaan kuinka sitä uhataan. Jos jollakin olisi tällainen ihminen kaverina häntä pidettäisiin mielenvikaisena ja rikollisena tyyppinä. Vihan sijaan on puhuttava REALISMISTA.
Lisään vielä,että ryssät pelottaa minua suuresti.Niillä on niin kumma katsekin.
Tulisipa pian sota että pääsisi tästä kurjuudesta.
Yäää väyväyväy!!!
Hölöhölö. Melkein 100 vuotta sitten, hieman erilaiseen maailman aikaan. Ko. valtio ja ideologiakin ovat jo menneet.
Tuo jälkimmäinen osiosi on taas sitä tunnettua jenkkimantraa. Se laiva meni jo, eikä uppoa Atlantin tällä puolella kuin heikkolahjaisiin.
Ihmisen aivoissa ei valitettavasti ole mitään reset nappia. Vanhat omaksutut asenteet juuttuvat sinne pitkäksi ajaksi.
Ettei totuus täysin unohtuisi niin kyllä Venäjä on Suomelle yhden hyvän työnkin tehnyt. Vapautti Suomen Ruotsin orjuudesta. Ei muuta.
Mutta mikä ihmeellisintä suurin osa poliitikoistamme haluaa edelleen olla ruotsinkielen orjia?
Aika paljonkin historiaan perehtyneenä en löydä enkä ole kuullutkaan mistään lähteestä, että Suomi olisi ollut Ruotsin orjuutettavana. Ei, vaan suunnilleen nykyinen Suomi oli jaettu eri ’maakuntiin’tuolloin, kuten muukin Ruotsi. Näillä oli edustus myös Ruotsin valtiopäivillä kuten kaikilla muillakin ’maakunnilla’.
Ruotsilta nykyisen valtiohallinnon ja demokratian perusteet, jotka suomalaiset onnistuivat säilyttämään myös ollessaan Venäjän alaisuudessa. Heti kun Venäjä alkoi niitä poistamaan, niin alkoivat myös vaikeudet ja ne johtivatkin lopulta Suomen itsenäisyyteen ja niiden ansiosta Suomi on nyt länsimainen demokratia.
Näin on käynyt ja muu on spekulointia.
Spekuloida voi olisiko Suomi itsenäistynyt ellei olisi joutunut Venäjä vallan alle. Yhtä lailla voi spekuloida mitä Suomelle olisi tapahtunut ellei suomalaiset olisi puolustaneet Ruotsilta perinnöksi saatua hallintotapaa ja autonomiaansa Venäjän alkaessa niitä poistamaan, vaan hyväksyneet venäläisen hallintotavan.
Ja monta muutakin asiaa voi aina spekuloida.
Tuskinpa valtion kakkoskielenä pakkovenäjäkään olisi yhtään mieluisampi.
"Tuskinpa valtion kakkoskielenä pakkovenäjäkään olisi yhtään mieluisampi."
Se nyt vielä puuttuisi kun ei päästä eroon ensimmäisenkään miehittäjän pakko kielestä.
"... enkä kuullutkaan mistään lähteestä, että Suomi olisi ollut Ruotsin orjuutettavana."
Eihän 'orja tai orjuutus' sanaa voida käyttääkään koska se olisi 'sivistymätöntä'. Mutta ei muutakaan termiä voi käyttää Suomen asemasta Ruotsiin nähden.
Ruotsi on vuosisatoja riistänyt veroina sekä sotilaiden pakko ottoina Suomea älyttömiin 'suurvalta' sotiinsa, mutta ei ole antanut sitä edellyttämää sotilaallista turvaa. Siitä tuntuvin esimerkki ns. suuri pohjan sota v. 1700-1718.
Esimerkkejä Suomen orjuuttamisesta olisi sivu kaupalla jos niihin laajemmin syvennyttäisiin.
Tuntuu hyvin oudolta että meillä täytyy poliitikkojemme asenteessa vieläkin olla joku Suomea ylempänä oleva 'auktoriteetti' jota/joita meidän tulee totella? Taannoin oli Neuvostoliitto, nyt EU ja kaikki siihen liittyvä vaikka se olisi meille kuinka rasittava tai tuhoisa, kuten maahan muutto?
Suomi on maailman eniten venäjää inhoava maa. Mikää muu maa ei inhoa venäjää niin paljon kuin Suomi. Tutkitusti
Galluppien mukaan suomalaiset ovat eräs vähiten Venäjästä pitävä kansa. Mutta se ei jostakin syystä näy Nato-jäsenyyden kannatusta mittaavissa gallupeissa.
Ei tuota missään käytännön elämässä huomaa. Menneen maailman peruja ja koko ilmiö lakkaa olemasta sukupolven -kahden päästä.
Onpa kumma. Itänaapurihan on aina ollut niin esimerkillinen naapuri. Nytkin puuttuu itsenäisen kansakunnan asioihin palkkaamalla vähälahjaisimpia jauhamaan äärimmäisen läpinäkyvää propagandaa keskustelupalstoille. Täydellisiä ääliöitä sekä trollit että heidät palkanneet. Vaikutus on täysin päinvastainen kuin he laskevat. Yhtään käännynnäistä ei tuolla paskan jauhamisella tule, mutta niille jotka olisivat voineet lipsahtaa uskomaan jotain selittelyä trollaus vahvistaa voimakkaasti Venäjän rikollista ja imperialistista perusluonnetta.
Syvässä istuu vainoharhaisuutesi. Vai että maksettuja trolleja. Just. Kukas ne natotrollit ja russofobitrollit on palkannut?
Mitään natotrolleja tai russofobitrolleja ei ole olemassakaan. Mutta putinin trolleja on, Bäckman, Putkonen, Molari...
3 henkilöä... ja vainoharhaiset näkevät maksettuja röllejä kaikkialla :D
Teidän trollien taso on niin heikko, että tunnen suorastaan myötähäpeää.
Määrittele 'trolli', höpönassu :D
Liittikö Venäjä Ukrainalle kuuluvan Krimin laittomasti omaan maa-alueeseensa?
Määrittele 'trolli'.
_Tolvanalle
Otapa nyt huomioon ihan jo pelkästään kohteliaisuussyistä se, että minä kysyin ensin ; P
Ampuiko Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaati Buk-ohjuksella alas malesialaisen MH 17 -matkustajakoneen Itä-Ukrainan yllä heinäkuussa 2014?
https://www.verkkouutiset.fi/venaja-on-syyllinen-ukrainan-lentoturman-sormenjaljet-julki/
Et kysynyt. Lakkaa kiemurtelemasta ja määrittele 'trolli'.
https://seura.fi/asiat/tutkitut/eiko-ole-kummallista-etta-entiset-taistolaiset-nyokyttelevat-nyt-myontyvasti-putinin-venajalle/
Tämä sivu kuvaa hyvin mistä on kyse.
Ei natottajaa viisaanpaa. Yli käynyttä USA:aan.
Kaikki tuntemani venäläiset ovat mukavia ihmisiä. Enkä vihaa Venäjän valtiota. Toivon että joku päivä Suomen ja Venäjän kansat ovat aidosti ja oikeasti ystäviä keskenään.
Kun kohta tule kirjoitukset-Suomi ja Venäjä ovat yhtä kansa, sitten sota on lähellä.
Putin Aino veljelle ennen hyökkäystä.
''Suomettuminen selittää Nato-vastaisuuden''
Niin tekee myös vakava mielisairaus, ainakin näin voisi päätellä näistä peikkojen kommenteista.
Hyvä että myönnät suomettumisen selittävän Nato-vastaisuutta. Olisi outoa ellei niin olisi. Suomalaisia aivopestiin vuosikymmeniä pitämään Natoa vihollisena ja Neuvostoliittoa ystävänä.
Totuus oli päinvastainen mutta se ei vielä ole kaikille suomalaisille selvinnyt.
No enhän minä mitään sellaista ole myöntänyt.
Minä ainoastaan lainasin avauksen otsikkoa ja sitä ne lainausmerkit siinä tarkoittavat, sen sijaan esitin vaihtoehdon jota itse pidän todennäköisimpänä.
Nato on ystävämme. Kleptokraatti ei.
Venäjä on ystävämme. Rappiolänsi ei.
Suomettumisen vaiheita on kaksi:
1. Suomettumisvaihe alkoi YYA-sopimuksen allekirjoittamisesta 1948 vuoteen 1991, jolloin Neuvostoliitto romahti ja Suomi oikeasti itsenäistyi
Suomi ehti elää 4 vuotta itsenäisenä, liittoutumattomana, puolueettomana maana.
Puolueettomuus menetettiin Suomen liityttyä EU:Iin ja EMU:iin
2. Suomettumisvaihe on alkanut ilman torvisoittokuntia ja suuria armeijan mieskuoroja. Hissun-kissun.
Hallitus ja armeija tekee sopimuksia USA:n, Britannian, Ranskan, Ruotsin ja Naton kanssa ilman että asiasta annetaan tietoa Suomen Kansalle!
Suomen Perustuslain mukaan valta kuuluu Suomen kansalle. Suomen kansasta vajaa 14 kannattaa liittymistä Natoon. Ja uudelleen suomettumista.
Katsohan Gini. On olemassa huonoa suomettumista ja hyvää suomettumista.
YYA-aika edusti huonoa suomettumista.
Naton USA:n ja länsivaltojen kanssa liittoutuminen on HYVÄÄ suomettumista.
Luuletko oikeasti, että suomalainen tuulipukukansa saisi itse päättää kohtalostaan? Se on nääs korkeammas kädes. Länsivallat pyyhkii alemman suomalaisen WT-kansanosan vanhoilla mielipiteillä aanustansa.
Vddu, IMHO FAK-TA. RISUJA POLULLE!
"Luuletko oikeasti, että suomalainen tuulipukukansa saisi itse päättää kohtalostaan?"
Sinun kommenttiasi lukiessa tuo näyttää varsin varteenotettavalta toimintatavalta, ellei peräti ainoalta oikealta.
Lues kuule itse se oikein ajatuksen kanssa.
Eiks jeh?
Pitäsköhä ilimottaa ryssittelijät Vatserin suklaatehtaalle teältä?
Joo soita sinne ja samalla Pelastusarmeijan palvelevaan puhelimeen että koko maailma kutsuu ryssiä ryssiksi, jopa ne itse.
Ainoastaan suomalaiset puhuvat venäläisistä, mikä on tietysti täysin väärä termi ryssistä.
Mutta mukavahan se on paistatella sinun älysi valossa.
Kun Suomen kommarit ihailevat NL, nälkäiset NL lapset pummi purukumi Suomen kapitalistilta.
Venäjän naisilla oli unelma mennä naimisiin Suomen ja vasta Suomessa ihailua NL.
Tottakai suomettuminen jätti henkisen maaperän jota uuden Venäjän trollien kelpaa viljellä.
Suomettuminenha tarkoitti sitä että Neuvostoliiton palvelemisesta tuli monelle suomalaiselle elämäntehtävä.
Ja monet heistä myötäievät nyt Putinin Venäjää. Naton kannattaminen ei siihen sovi.
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/ahtisaari-tuoreessa-kirjassa-jos-suomi-ei-liity-natoon-etsin-turvapaikan-namibiasta-6.3.160466.56e7b03ea7
Presidentti, rauhannobelisti Martti Ahtisaari haluaa Suomen välittömästi puolustusliitto Naton jäseneksi. Suomi on läntinen demokratia ja siksi sen tulee liittyä kaikkiin läntisiin järjestöihin ja järjestelmiin, myös Natoon, Ahtisaari linjaa.
– Jos emme sitä tee, suomettuminen on jatkuva riesamme, hän toteaa.
Ahtisaaren mielestä Suomessa ollaan palaamassa Kekkosen aikoihin. Se oli hyvää politiikkaa silloin, mutta kylmän sodan suomettumisvaiheesta on irtauduttava, hän jyrähtää.
Venäjän reaktioita on Ahtisaaren mielestä turha miettiä.
– Venäjä on jo näyttänyt, mitä he ajattelevat ja tekevät. Joka ei tässä tilanteessa pyri yhteiseen puolustusliittoon, on suomettunut.
Ahtisaari on täysin oikeassa.
Se+että+joku+suomalainen+vastustaa+Naton+jäsenyyttä,+on+yksinkertaisesti+täyttä+hulluutta.
Mutku+kansan+14%+kannatus+ei+riitä+Natoon+liittymiseen.