Mitä tuo Moneyweather oikeen pelleilee?

Menee hakkaamaan tuollaista pojankloppia Japaniin?
https://yle.fi/urheilu/3-10492635?origin=rss
10203
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Ukko voi saada kääkättimeen, katoppas kaverin otteita kehässä, tosin nyrkkeilysäännöillä tietenkin mennään, ja Floyd kehäkettuna kiemurtelee itselleen voiton, eihän Floid lähde käsijalkapolvitappeluun, silloin tulee noutaja tämän kaverin kanssa.

Äänestä

Kloppi sa hyvät rahat, olis se häpeä ku kaveri sais kunnon vetasun ohimoon ja Floid nurin. Pitääkö mennä pelleileen. voi käydä kopelösti. Keita on katsomossa,

Äänestä

En tiedä onko kyseessä julkisuuspelleily, vai alkaako mies pimentyä?

Nyrkkeilyssä olisi Money tietenkin taas voittanut suvereenisti, mutta millään muilla säännöillä ei pientäkään saumaa.

Äänestä

Ei se mitään ottele, kunhan pääsi julkisuuteen hetkeksi. Liian vaarallista mennä tuollasen nälkäsen tappelijan kanssa kehään vaikka nyrkkeilysäännöillä oteltaski.Sääli vaan tota poikaa, luuli saavansa hyvät rahat.

Äänestä

Uskokaa eli älkää. Mayweatherilta alkaa taas rahat olemaan lopussa. Johan se oli edellisen todella rahakkaan ottelun edellä verottajan kynsissä. Ilmeisesti ei maksa mitään veroja tai ainakin aivan liian vähän tuloistaan. Sitten pannaan rahat haisemaan ja kun verottaja vuoden parin viiveellä alkaa karhuamaan miljooniansa, niin ne onkin jo syöty.

Valitettavasti tämäkin tarina tulee päättymään niin, että rahaa oli niin s......sti, mutta lopulta ei ole kuin velkaa.

Äänestä

Voi olla, että rahatkin jo reilusti huvenneet.
Mutta itse otteluun. Mikäli käydään nyrkkeily säännöillä, niin se nyt on päivänselvää, että ei tällä parikymppisellä pojalla ole mitään mahdollisuuksia Mayweatheria vastaan, vaikka ex-mestari ei ole edes parhaimillaan enää, ei siis mitään mahdollisuuksia. Hän, joka muuta väittää, niin voi ei taas, mitä tietämättömyyttä.

Se on aivan sama, miltä tämän japanilaisen pojan otteleminen näyttää niitä kavereita vastaan, joita hän on otellut. Mutta nyt puhutaan kuitenkin oikeasta nyrkkeilijästä ja sanokoot kuka mitä vaan, niin yhdestä kaikkien aikojen parhaimmistoon kuuluvasta, huom. lukekaa taas tarkkaan, ei parhaimmasta, vaan parhaimmistoon kuuluvasta.

Mitä tulee jonkun typeryksen sanomiseen "jänistämisestä", tässä sitä taas ollaan, vaikka kuinka yrittää vääntää rautalangasta. Floydin ei tarvitse "jänistää" yhtään mitään, näytöt on annettu. Järkeä sen sijaan saa aina käyttää, itse jopa suosittelen sitä.

Äänestä
  • Samaa mieltä nyrkkeilymatsin lopputuloksesta, koskaan nyrkkeilemätön poika ei Mayweatheria voita nyrkkeilyssä ennen kuin Money on kuuskymppinen. Jos sittenkään. Tämä japsi vielä selvästi Mayweatheria pienempi.

    Kaikkien aikojen parhaimmistoon kuuluu ehdottomasti, mahdollisesti jopa paras, riippuu vähän miten vertaa ja mihin? Samassa kehässä sellaisinaan menneisyyden mestarit todennäköisesti häväisivät, koska laji on kehittynyt ja Mayweather ammentanut osaamista lajin evoluutiosta. Sen sijaan jos ajatellaan, että vaikka Sugar Ray Robinson olisi elänyt samana aikana kuin Money, niin ehkäpä Sugar Ray olisi iskuvoiman ja taistelutahdon avulla voittanut. Toisaalta Moneyn taistelutahtoa ei koskaan edes loppuun asti mitattu, koska oli niin suvereeni läpi uransa.

    Äänestä

Kyllä NÄYTÖT ON annettu, kyllä olet oikeassa järkeä pitää käyttää ja minäkin suosittelen sitä tässäkin tapauksessa. Näytöt on annettu taas siinäkin tapauksessa, että pääsi otsikoihin taas. Nykyäänhän hän on usein setelinippujen keskellä kameran edessä, nyt vaihteeksi tällaista.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


johannyton kirjoitti:

Menee hakkaamaan tuollaista pojankloppia Japaniin?
https://yle.fi/urheilu/3-10492635?origin=rss

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu