Tuli tässä vain mieleen, että jos tarkestelemme jumalan olemassaoloa tai olemattomuutta ja mahdollisuutta olla oikeassa tässä kysymyksessä, niin ateistilla on huomattavasti suuremmat mahdollisuudet olla oikeassa, kuin uskovaisella.
Koska, jos lähdemme siitä, että vastaus on joko kyllä tai ei, ilman mitään kunnon todisteita, niin mahdollisuudet ovat 50 % kumpaankin. Eli ateistilla on 50 %: n mahdollisuus olla oikeassa.
Uskovaisella mahdollisuudet ovat huomattavasti pienemmät, sillä erinäköisiä uskontoja ja jumalia on monta, näin ollen mahdollisuus, että kyseessä olisi juuri uskovan jumala on huomattavasti pienempi.
En sitten tiedä miten tämä liittyy yhtään mihinkään, tuli vain mieleen.
Koska, jos lähdemme siitä, että vastaus on joko kyllä tai ei, ilman mitään kunnon todisteita, niin mahdollisuudet ovat 50 % kumpaankin. Eli ateistilla on 50 %: n mahdollisuus olla oikeassa.
Uskovaisella mahdollisuudet ovat huomattavasti pienemmät, sillä erinäköisiä uskontoja ja jumalia on monta, näin ollen mahdollisuus, että kyseessä olisi juuri uskovan jumala on huomattavasti pienempi.
En sitten tiedä miten tämä liittyy yhtään mihinkään, tuli vain mieleen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Jumala haluaa taivaaseen tietenkin ateisteja! Ovathan he huomattavasti mielenkiintoisempaa seuraa kuin uskovat.
Mutta muutama uskovainen on myös hyvä olla taivaassa jos jumala tuntee tarvetta puhdistaa takamuksensa.
Agnosos kirjoitti:
"Tuli tässä vain mieleen, että jos tarkestelemme jumalan olemassaoloa tai olemattomuutta ja mahdollisuutta olla oikeassa tässä kysymyksessä, niin ateistilla on huomattavasti suuremmat mahdollisuudet olla oikeassa, kuin uskovaisella."
Vielä hän kirjoittaa:
"Koska, jos lähdemme siitä, että vastaus on joko kyllä tai ei, ilman mitään kunnon todisteita, niin mahdollisuudet ovat 50 % kumpaankin. Eli ateistilla on 50 %: n mahdollisuus olla oikeassa."
Puheesi on hyvin ristisriitaista, ensin sanot että ateistilla on suuremmat mahdollisuudet ja sitten lisäät perään että se onkin 50 prosenttia.
Voisitko päättää mitä mieltä olet?
Kysymyshän piti olla Jumalan olemassaolosta eikä uskon suunnasta. Joko uskotaan Jumalaan tai ei, siinä on mielestäni VAIN kaksi vaihtoehtoa.
Jos otat väärän Jumalan,niin hän rankaisee Sinua.
Jep.. Todennäköisyydet on kyllä oikein, se mitä muuta kirjoitin taas välttämättä ei. Squirrel oli osittain oikeassa, mutta minä ajattelin asiaa ehkä enemmänkin oikeassa olon kautta; sanotaan nyt vaikka, että Allah olisi oikea vaihtoehto, Jahveen, Jesseen ja muihin uskovat olisivat silloin väärässä, kuten myös ateistikin.
Siis, olisi ilmeisesti pitänyt kirjoittaa, että kysymykseen onko jumala olemassa, ja onko se oikea jumala, on ateistien vastauksella suurempi todennäköisyys olla oikeassa.
Lähtokohtana kumminkin oli se, että jos asiaa ajatellaan vaikka piirakka -diagramminna, niin Ei -vastauksen todennäköisyys olisi 50% ja loput 50% jakautuvat sitten eri jumalien/jumalperheiden välille, jokaisella ollen yhtä suuri olemassaolon mahdollisuus.
Pahoittelen kovasti aiheuttamaani sekaannusta ja kaikkea.
siis väärä jumala rankaisee niinkö?
Pyhä Henki todistaa yhdessä Raamatun kanssa, että kristinuskon Jumala on oikea. Elikkäs todennäköisyys 100%.
Ja miksikö sitten raamattu on 100% oikeassa?
"Koska raamatussa niin sanotaan", ei liene pätevä perustelu tähän.
Uskosi voi olla oikeassa mutta sillä ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Siksi se onkin uskon asia eikä siihen pidä sekoittaa todellisuutta ollakseen rehellinen.
ateistilla on 100% mahdollisuus olla oikeassa.
koska minkäänlaisia realistisia perusteita jumalan/jumalien olemassaololle ei voida esittää.
voidaan väittää vaikka mitä mutta väitteillä ei tarvitse olla mitään perusteita todellisuuden kannalta, joten tuollaiset väitteet voidaan jättää oman onnensa varaan.
ateisteilla on todellakin 100% mahdollisuus olla oikeassa, niinkuin uskovaisillakin
ateistit ovat 100% oikeassa mitä tulee Jumalan olemassaoloon.
uskovaiset eivät voi olla oikeassa (0%) koska heidän väitteensä ovat perustelemattomia.
[ateistit ovat 100% oikeassa mitä tulee Jumalan olemassaoloon.
uskovaiset eivät voi olla oikeassa (0%) koska heidän väitteensä ovat perustelemattomia.]
on totta että ateistien ei tarvitse perustella miksi he eivät usko jumalaan...
Mutta jos he väittävät tietävänsä sen heidän pitää esittää perusteluja, onnistuuko tämä sinulta hyvä wizka??
Ei mielestäni uskovalla ole pinemmät mahdollisuudet olla oikeassa. Myös ateismi on täysin uskon asia eikä sitä voi sen enempää tieteellä tai maailmaan katsomalla todistaa.
Moliemmissa lähdetään kuten sanoit 50-50 tilanteesta. Väitäisin jopa jos vedotaan tieteeseen tai historiaan uskolla on enemmä perusteita kuin ateismista.
tms. muun jumalan.
Kylläpähän se menee samaan ryhmään pinkinväristen lentävien norsujen kanssa.
nero.