Yksinkertaista. Jos NATO-jäsenyyden vastustaminen ja venäjänuoleminen kiinnostaa, niin ina vvoi muuttaa Venäjälle. Takaisin ei 5. kolonnan miehiä kaivata.
NATO:on liittyminen
maanpetturintie
49
263
Vastaukset
- missänatosielläonglma
Kukaan omilla avoilla ajattelva ihminen ei halua liittyä NATOON, ainostaan kokoomuslaisilla avoilla ajattelvat
- jotos
Opettele ensin Suomen kieli, ennenkun rupeat Suomesta ja NATOSTA mielipiteitäsi kertomaan.!!!!
t: Melkein Talvisodan Kauhut kokenut ....... !!!!!!!!!!!!!! - Lässynlässynn
jotos kirjoitti:
Opettele ensin Suomen kieli, ennenkun rupeat Suomesta ja NATOSTA mielipiteitäsi kertomaan.!!!!
t: Melkein Talvisodan Kauhut kokenut ....... !!!!!!!!!!!!!!Siinä sitten pysyt kauhuissasi, Nato ei sua auta. Sinä voit puolestasi muuttaa vaikka Ameriikoihin, jos Suomessa on liian jännää asua.
Natolaiset potkitaan täältä kuitenkin helvettiin kun aika on kypsä. Lässynlässynn kirjoitti:
Siinä sitten pysyt kauhuissasi, Nato ei sua auta. Sinä voit puolestasi muuttaa vaikka Ameriikoihin, jos Suomessa on liian jännää asua.
Natolaiset potkitaan täältä kuitenkin helvettiin kun aika on kypsä."Natolaiset potkitaan täältä kuitenkin helvettiin kun aika on kypsä. "
Haluatko tulla HETI kokeilemaan onneas, pyccän pikku vinkulelu?.
- frtyuytrew
r....än vinkujat paniikissa kun Natomaat ja niiden kumppanimaat harjoittelee ja tulevaisuudessa Suomi ja Ruotsi on Naton 30 ja 31 jäsenvaltio.
- DoktorTolonen
Natoa kannattaa murto-osa suomalaisista, eli elät omissa houreissasi. Suosittelen hankkimaan lääkityksen kohdalleen.
Sulla se lääkitys ei tod. ole kohdallaan, mutta tilanteen korjaa poikkeustilan oikeuskäytäntö ... todella näppärästi. :-)
IMHO.- vanhus
Herää
- seviekokokäden
Isäntämaaliset hinkuvat Natoon.
Kuinkas siinä käykään kun isäntämaasopimuksen katveessa antaa pirulle pikkusormen? ;)Kerropas sinä, kun palstan vakiotiltut eivät koskaan vastaa siihen, että onko Suomi isäntämaasopimuksen kanssa paremmassa turvassa Venäjän hyökkäykseltä ja ensi-iskulta kuin esim. sen toinen naapurimaa Valko-Venäjä, jolla ei tuollaista sopimusta ole.
- molokhorror
Ei ole, minä vastaan vaikka et vastausta ansaitse.
Suomi on suuremmassa vaarassa kuin Valko-Venäjä, vaikka en ymmärrä miksi vertailu?
Tuon riskin Suomelle tuottaa juurikin laiton isäntämaasopimus, jonka seurauksena nato mellastaa maalla merella ja ilmassa....kiistätkö tosiasian?
Mitä lähemmäs Suomen kamaralla mennään Venäjän rajaa, sitä isommaksi riskit nousevat, onko vieläkin vaikeuksia ymmärtää yksinkertaistettua totuutta? - SotahulluRommel
"Ei ole, minä vastaan vaikka et vastausta ansaitse."
Ei 'ansaitsemisella' ole mitään tekemistä asian kanssa! Tämä ON keskustelupalsta ja jos sinä aiot korvata keskustelun pelkillä yksisuuntaisilla julistuksilla niin olet väärällä foorumilla!
"Suomi on suuremmassa vaarassa kuin Valko-Venäjä, vaikka en ymmärrä miksi vertailu?"
Etkö? Verrata voi mihin maahan hyvänsä.
"Tuon riskin Suomelle tuottaa juurikin laiton isäntämaasopimus, jonka seurauksena nato mellastaa maalla merella ja ilmassa....kiistätkö tosiasian?"
Ongelmasi on se, että:
- isäntämaasopimus EI OLE laiton! Näin sanoo oikeuskansleri!
- Nato ei mellasta miessään eikä tule kutsumatta
- väittämäsi ei ole tosiasia
"Mitä lähemmäs Suomen kamaralla mennään Venäjän rajaa, sitä isommaksi riskit nousevat, onko vieläkin vaikeuksia ymmärtää yksinkertaistettua totuutta?"
Riskit mistä? Tunnut olevan kovasti sotaisempi kuin itse Putin, joka sentään johtaa maata, joka "ei uhkaa ketään"! Venäjälle asia kuuluu vasta sitten kun joku ylittää sen valtakunnanrajan! Itsehän se on JO ylittänyt ainakin Georgiassa ja Ukrainassa! molokhorror kirjoitti:
Ei ole, minä vastaan vaikka et vastausta ansaitse.
Suomi on suuremmassa vaarassa kuin Valko-Venäjä, vaikka en ymmärrä miksi vertailu?
Tuon riskin Suomelle tuottaa juurikin laiton isäntämaasopimus, jonka seurauksena nato mellastaa maalla merella ja ilmassa....kiistätkö tosiasian?
Mitä lähemmäs Suomen kamaralla mennään Venäjän rajaa, sitä isommaksi riskit nousevat, onko vieläkin vaikeuksia ymmärtää yksinkertaistettua totuutta?"Ei ole, minä vastaan vaikka et vastausta ansaitse."
Haha. Kun tiltuilta kysyy perusteita, niin silloin ei muka ansaitse vastausta. Mutta mainiota, sinä siis oikeasti väität, että Suomi on nyt suuremmassa vaarassa joutua Venäjän hyökkäyksen ja ensi-iskun kohteeksi kuin Valko-Venäjä.
"Suomi on suuremmassa vaarassa kuin Valko-Venäjä, vaikka en ymmärrä miksi vertailu?"
Vertailu tehdään sen vuoksi, että nimimerkki JoBäckman väitti, että Suomen tulisi irtisanoa isäntämaasopimus ja siirtyä noudattamaan Valko-Venäjän "puolueettomuuspolitiikkaa".
"Tuon riskin Suomelle tuottaa juurikin laiton isäntämaasopimus, jonka seurauksena nato mellastaa maalla merella ja ilmassa....kiistätkö tosiasian?"
NATO ei mellasta, vaan harjoittelee yhdessä sotilaidemme kanssa omasta pyynnöstämme.
"Mitä lähemmäs Suomen kamaralla mennään Venäjän rajaa, sitä isommaksi riskit nousevat, onko vieläkin vaikeuksia ymmärtää yksinkertaistettua totuutta?"
Ei toki. Venäjähän on hyökännyt kahdenkymmenen viime vuoden aikana jo neljään liittoutumattomaan naapurimaahansa ja vallannut niiltä alueita. Riski joutua sen hyökkäyksen kohteeksi liittoutumattoman naapurimaana on siis suuri.
Nyt kun lähivuosina mahdollisesti näemme Venäjän valtaavan Valko-Venäjän, niin sinä joudut sitten tunnustamaan olleesi väärässä ja isäntämaasopimuksen pelastaneen Suomen.- molokhorror
#NATO ei mellasta, vaan harjoittelee yhdessä sotilaidemme kanssa omasta pyynnöstämme.#
Tuo on lähinnä saivartelua, vankkumaton tosiasia on se, että isäntämaasopimuksella saatetaan kansalaisten turvallisuus kyseenalaiseksi.
Se tässä lienee tärkeintä ja kun lisätään vielä Suomen näkyvien vaikuttajien lausunnot Venäjän toimista, niin huh huh.
Eihän Ukrainaa ole käsitelty niinkuin se on, nyt ollaan 'läntisillä arvoilla' syyttelemässä ja meillä ei pitäisi olla varaa sellaiseen, ei ollenkaan. molokhorror kirjoitti:
#NATO ei mellasta, vaan harjoittelee yhdessä sotilaidemme kanssa omasta pyynnöstämme.#
Tuo on lähinnä saivartelua, vankkumaton tosiasia on se, että isäntämaasopimuksella saatetaan kansalaisten turvallisuus kyseenalaiseksi.
Se tässä lienee tärkeintä ja kun lisätään vielä Suomen näkyvien vaikuttajien lausunnot Venäjän toimista, niin huh huh.
Eihän Ukrainaa ole käsitelty niinkuin se on, nyt ollaan 'läntisillä arvoilla' syyttelemässä ja meillä ei pitäisi olla varaa sellaiseen, ei ollenkaan."Tuo on lähinnä saivartelua, vankkumaton tosiasia on se, että isäntämaasopimuksella saatetaan kansalaisten turvallisuus kyseenalaiseksi."
Me näemme tulevaisuudessa kuinka kansalaiset vaarannetaan Valko-Venäjällä juuri siksi, ettei sill ole Suomen tavoin isäntämaasopimusta NATO:n kanssa.
"Se tässä lienee tärkeintä ja kun lisätään vielä Suomen näkyvien vaikuttajien lausunnot Venäjän toimista, niin huh huh."
Tiltusta edes Suomessa ei saisi puhua Venäjän rikollisesta toiminnasta, Venäjällähän se on jo osittain lailla kielletty.
"Eihän Ukrainaa ole käsitelty niinkuin se on, nyt ollaan 'läntisillä arvoilla' syyttelemässä ja meillä ei pitäisi olla varaa sellaiseen, ei ollenkaan."
Tietenkin meillä on varaa puhua asioista totta, vaikka se tiltua kuinka harmittaisi.- jerupunkki
moloch_horridus kirjoitti:
"Ei ole, minä vastaan vaikka et vastausta ansaitse."
Haha. Kun tiltuilta kysyy perusteita, niin silloin ei muka ansaitse vastausta. Mutta mainiota, sinä siis oikeasti väität, että Suomi on nyt suuremmassa vaarassa joutua Venäjän hyökkäyksen ja ensi-iskun kohteeksi kuin Valko-Venäjä.
"Suomi on suuremmassa vaarassa kuin Valko-Venäjä, vaikka en ymmärrä miksi vertailu?"
Vertailu tehdään sen vuoksi, että nimimerkki JoBäckman väitti, että Suomen tulisi irtisanoa isäntämaasopimus ja siirtyä noudattamaan Valko-Venäjän "puolueettomuuspolitiikkaa".
"Tuon riskin Suomelle tuottaa juurikin laiton isäntämaasopimus, jonka seurauksena nato mellastaa maalla merella ja ilmassa....kiistätkö tosiasian?"
NATO ei mellasta, vaan harjoittelee yhdessä sotilaidemme kanssa omasta pyynnöstämme.
"Mitä lähemmäs Suomen kamaralla mennään Venäjän rajaa, sitä isommaksi riskit nousevat, onko vieläkin vaikeuksia ymmärtää yksinkertaistettua totuutta?"
Ei toki. Venäjähän on hyökännyt kahdenkymmenen viime vuoden aikana jo neljään liittoutumattomaan naapurimaahansa ja vallannut niiltä alueita. Riski joutua sen hyökkäyksen kohteeksi liittoutumattoman naapurimaana on siis suuri.
Nyt kun lähivuosina mahdollisesti näemme Venäjän valtaavan Valko-Venäjän, niin sinä joudut sitten tunnustamaan olleesi väärässä ja isäntämaasopimuksen pelastaneen Suomen."Nyt kun lähivuosina mahdollisesti näemme Venäjän valtaavan Valko-Venäjän, niin sinä joudut sitten tunnustamaan olleesi väärässä ja isäntämaasopimuksen pelastaneen Suomen."
Sitä päivää ei tule koskaan että tuo pellehermanni myöntäisi olevansa väärässä!
Arvaan jo sen selityksenkin jos venäjä valtaa Valko-Venäjän.
Tuonkaltainen "ihminen" on oikeassa vaikka se tänään väittäisi jotain ja huomenna aivan päinvastaista. - MenetettyMaa
SotahulluRommel kirjoitti:
"Ei ole, minä vastaan vaikka et vastausta ansaitse."
Ei 'ansaitsemisella' ole mitään tekemistä asian kanssa! Tämä ON keskustelupalsta ja jos sinä aiot korvata keskustelun pelkillä yksisuuntaisilla julistuksilla niin olet väärällä foorumilla!
"Suomi on suuremmassa vaarassa kuin Valko-Venäjä, vaikka en ymmärrä miksi vertailu?"
Etkö? Verrata voi mihin maahan hyvänsä.
"Tuon riskin Suomelle tuottaa juurikin laiton isäntämaasopimus, jonka seurauksena nato mellastaa maalla merella ja ilmassa....kiistätkö tosiasian?"
Ongelmasi on se, että:
- isäntämaasopimus EI OLE laiton! Näin sanoo oikeuskansleri!
- Nato ei mellasta miessään eikä tule kutsumatta
- väittämäsi ei ole tosiasia
"Mitä lähemmäs Suomen kamaralla mennään Venäjän rajaa, sitä isommaksi riskit nousevat, onko vieläkin vaikeuksia ymmärtää yksinkertaistettua totuutta?"
Riskit mistä? Tunnut olevan kovasti sotaisempi kuin itse Putin, joka sentään johtaa maata, joka "ei uhkaa ketään"! Venäjälle asia kuuluu vasta sitten kun joku ylittää sen valtakunnanrajan! Itsehän se on JO ylittänyt ainakin Georgiassa ja Ukrainassa!Oikeuskansleri on jenkkien talutusnuorassa ja puhuu nahkansa pelastaakseen mitä vaan. Katsotaan sitten kun täällä aletaan toimimaan isäntämaa velvoitteiden mukaisesti, kuka uskaltaa olla enää paikalla näyttämässä naamaansa ja kuka ei.
Kyllä näille maan pettäneille on jo kalliit paikat varattuna jostain kaukaa ja turvasta. Sieltä on sitten mukava katsella kun omille pojille kaivetaan hautoja. Vailla pienintäkään tunnontuskaa!
- SeeAvarakatseinen
Suomi on demokraattinen maa.Me enemmistö emme halua natoon.Kaipa se on pienen vähemmistönkin tiedossa.
- Wsxedc
Ehkä tiedät, niin demokratioissa enemmistöt ja vähemmistöt vaihtavat sujuvastikin tarvittaessa paikkaa. Tarvitaan vain ’tosipaikka’. Gallupit silloin tällöin ei sitä ole.
Tämähän on jo nähty monta kertaa. EU-äänestys esimerkiksi. Sujuvasti vastustus kääntyi kannatukseksi.
Vielä 70-luvulla kukaan uraansa ajatteleva poltiikko ei edes uskaltanut sanoa mitään positiivista EU:sta ( tuolloin vielä EEC) saati Natosta. Nyt ollaan EU:n jäsen ja Naton erittäin läheinen kumppani. Ja reilusti valtaosa suomalaisista kannattaa näitä.
Eu:n kannatus peräti ylu 80%. Naton vastustus ja kannatus ei kovasti eroa toisistaan. Ratkaisevassa asemassa onkin suuri enemmistö, epävarmat. Tuon ryhmän kääntyminen kääntyminen mahdollisessa natokansanäänestyksessä vastustamaan jäsenyyttä ei ole ’kirkossa kuulutettu’. Varsinkin, kun tiedossa on, että suomalaisista suuri enemmistö hyväksyy länsiyhteistyön ja natokumppanuuden myös turvallisuusasioissa.
Vähän lisää avarakatseisuutta, niin näkemys avartuu. - Natokieltä
Wsxedc kirjoitti:
Ehkä tiedät, niin demokratioissa enemmistöt ja vähemmistöt vaihtavat sujuvastikin tarvittaessa paikkaa. Tarvitaan vain ’tosipaikka’. Gallupit silloin tällöin ei sitä ole.
Tämähän on jo nähty monta kertaa. EU-äänestys esimerkiksi. Sujuvasti vastustus kääntyi kannatukseksi.
Vielä 70-luvulla kukaan uraansa ajatteleva poltiikko ei edes uskaltanut sanoa mitään positiivista EU:sta ( tuolloin vielä EEC) saati Natosta. Nyt ollaan EU:n jäsen ja Naton erittäin läheinen kumppani. Ja reilusti valtaosa suomalaisista kannattaa näitä.
Eu:n kannatus peräti ylu 80%. Naton vastustus ja kannatus ei kovasti eroa toisistaan. Ratkaisevassa asemassa onkin suuri enemmistö, epävarmat. Tuon ryhmän kääntyminen kääntyminen mahdollisessa natokansanäänestyksessä vastustamaan jäsenyyttä ei ole ’kirkossa kuulutettu’. Varsinkin, kun tiedossa on, että suomalaisista suuri enemmistö hyväksyy länsiyhteistyön ja natokumppanuuden myös turvallisuusasioissa.
Vähän lisää avarakatseisuutta, niin näkemys avartuu.Tässä tosipaikan natotrolli tarkoittaa sitä, että panttina Afganistanissa olevien joukkojen me kotiutusta ei kriisin ollessa päällä sallita ja sitä, että lentotukikohdissamme majailevat amerikkalaiset eivät suostu poistumaan pyynnöistä huolimatta.
- ItsensäIsäntä
Ei tässä enempää isäntiä ja isäntäsopimuksia kaivata. Meillä on isäntiä tekemässä hallaa jo omasta takaa.
Haluaako NATOhihhulit vastarintaryhmiä tänne? Sitä saa mitä tilaa. NATOjäsenyys olisi Itsenäisen Suomen loppu.
- JereväPunkki
67 Prossaa AK-47 JA hyvin menee mutta muutkin ovat ystäviä.
- NATO_OTAN
NATO:on liittyminen on täällä käsitelty jo aikaisemmin. TP-UTVA jättää hakemuksen ja tiedonannon eduskuntaan. Eihän NATO edellytä kansan(huuto)äänestystä. Yksinkertaista, eikö totta?
- TpUtvaLainVastainen
Kyllä se vaatii kansan äänestyksen ja perustulain mukaisen 2/3 enemmistön, tputva ei lain mukaan saa päättä mistään mutta voi antaa lausuntoja hallitukselle joka päättää, mutta ei natoon liittymisestä.
TpUtvaLainVastainen kirjoitti:
Kyllä se vaatii kansan äänestyksen ja perustulain mukaisen 2/3 enemmistön, tputva ei lain mukaan saa päättä mistään mutta voi antaa lausuntoja hallitukselle joka päättää, mutta ei natoon liittymisestä.
Älä valehtele. Ei vaadi.
Kansanäänestys ei Suomen Perustuslain mukaan ole sitova, ainoastaan neuvoa antava.
PISTE!.
IMHO.
- natokiimaisethirteen
Yksinkertaista. Jos NATO-kiima hyökkäysliittoineen ja jenkkinuoleminen kiinnostaa, niin muuttaa jenkkeihin. Takaisin ei natopellejä kaivata.
- Terveyspalvelu24
Ahaa, joku aivonsa jo pihalle juonut renttu teki sitten älykkään aloituksen. Jos et ole puolellani olet minua vastaan jne. Tuolla aivoituksella tulee varmasti niitä ihmissuhdeongelmia. Henkilö kun pitää itseään aina oikeassa olevana ja toiset narsistina. Ei varmasti niitä ystäviä hirveästi ympärillä pörrää mutta ainahan on olemassa suomi24 johon purkaa sitä pahaa oloaan.
- Vähemmistöt-vinkuu
Natottajan ystävät lyötyvät helposti sieltä, missä vähemmistöt kokoontuvat.
Tarkoitatko työväentalon iltamia?.
Muistutan vielä, että SKDL lopetti toimintansa jo 1990, KTP sai 0,0% ja SKP 0,3% äänisaaliin v. 2016 vaaleissa.
Siinä on todellinen VÄHEMMISTÖ!.
TIRSK!.
- ViroonNatoaNuolemaan
Maanpetturialoittaja voi muttaa maanpetturihallituksen ja presidentin kanssa Viroon niin on natossa, niin sitä paskaa kannata tänne tuoda.
- jerupunkki
Siittä vaan kertomaan viestiäsi suoraan Niinistölle!
katsotaan sitten kuka on maanpetturi.
- VanäjällePutteaNuolemaan
Jospa itse hyppäät Allegroon ja olet varmasti turvassa Netolta! Demokratiassa tilanne elää ja tämän päivän vähemmistö on huomisen enemmistö!
- NatoOnneenPääseeVirossa
Esittäjä ensin, sillä natoon liittyminen vaatii 2/3 enemmistön niin jos natoon haluaa niin kiihkeästi niin viroon muutto on ainoa mahdollisuus siihen onneen ja autuuteen. Putella on niin paljon nuolijoita jo kotimaassaan ettei sinne suomesta lisää kaivata
- baabushka
Suomi nai NATON niin ett´ä napsahtaa,heti kun eräs Tupee-Trumpelino on heitetty niin sanotulta presidentin "palleiltaan" tiukalla kiristysotteella off course!! Ja eräs saivarteleva/teeskentelevä/mu¤ke¤rosilmäinen,pelokas 䤤ä et Ryssyköitten hyödytön i¤¤oott¤,niin kutsuttu presidentti Saukki N.jää eläkkeelle lapsenlikaksi...
Ja SUOMI saa pitkän odotuksen jälkeen palkaksi 2 NATON tukikohtaa mailleen,näin on asiat"nähty"!!- UsaTyytyyNykyiseen
Saulimaahinen ei ole mikään natoon liittymisen este vaan on vihainen kun suomalaiset ei sitä kannata. Trumpin joutuminen pois voi tietysti lisätä usan painetta liittää suomi natoon mutta antaahan tuo isäntämaasopimuskin usan käyttää suomea tukikohtanaan milloin vain että ei suomen natoon liittyminen niin välttämätöntä taida olla usan kannalta.
- jerupunkki
UsaTyytyyNykyiseen kirjoitti:
Saulimaahinen ei ole mikään natoon liittymisen este vaan on vihainen kun suomalaiset ei sitä kannata. Trumpin joutuminen pois voi tietysti lisätä usan painetta liittää suomi natoon mutta antaahan tuo isäntämaasopimuskin usan käyttää suomea tukikohtanaan milloin vain että ei suomen natoon liittyminen niin välttämätöntä taida olla usan kannalta.
Osaatko olla päivääkään valehtelematta?
Usa ei tule tänne kutsumatta ja kutsuttunakin se myös lähtee eikä jää ninkuin venäjä jää miehittämään naapurimaitaan. - TurhaYrittääValehdella
jerupunkki kirjoitti:
Osaatko olla päivääkään valehtelematta?
Usa ei tule tänne kutsumatta ja kutsuttunakin se myös lähtee eikä jää ninkuin venäjä jää miehittämään naapurimaitaan.Kyllä se tulee aivan omalle ilmoituksella ja kun sotaharjoituksia natolla on virossa tai norjassa niin usan tukikohdat on suomessa.
- miksi_valehtelet
TurhaYrittääValehdella kirjoitti:
Kyllä se tulee aivan omalle ilmoituksella ja kun sotaharjoituksia natolla on virossa tai norjassa niin usan tukikohdat on suomessa.
Ei tule, älä itse valehtele.
- Älyhoihoi
Kokoomus on paska puolue, matuttaa ja natottaa
- TodellisuudessaNäin
Kovimmat matuttajapuolueet ovat: 1. vihreät 2. RKP 3. Vas.Liitto 4. Sdp
- JohanBäckman
Todellakin.Kokoomusta ei pidä järkevän ihmisen äänestää.Kokoomus leikkanut sisäisen turvallisuuden poliisin määrärahoja.Natottamista ja matuttamista kyllä tehdään.Poliisioperaatiota milloin Oulussa,Helsingissä.Nähdään vihollisia missä niitä ei ole Venäjä mutta todellset ongelmat saa rehottaa, raiskaukset,hyväksikäytöt jne.Äänestä Kokoomus-Kepu-siniset pois vallasta äänestä mitä muita vaan älä näitä!
- EipäOle
TodellisuudessaNäin kirjoitti:
Kovimmat matuttajapuolueet ovat: 1. vihreät 2. RKP 3. Vas.Liitto 4. Sdp
Mikään mainituista puolueista ei ollut hallituksessa kun naton pakoon ajamat pakolaiset tuli suomeen, mutta kokoomus, persut ja kepu olivat.
- eiautavalheet
EipäOle kirjoitti:
Mikään mainituista puolueista ei ollut hallituksessa kun naton pakoon ajamat pakolaiset tuli suomeen, mutta kokoomus, persut ja kepu olivat.
Ja taas valhetta!
- MuisteleHiukan------
EipäOle kirjoitti:
Mikään mainituista puolueista ei ollut hallituksessa kun naton pakoon ajamat pakolaiset tuli suomeen, mutta kokoomus, persut ja kepu olivat.
Miten olikaan tämän. Naziman laita.
- ViroonNatoaNuolemaan
NatoKolonnan natonuolijat voi muuttaa viroon kun se on natomaa, suomessa ei teitä tarvita kun suomi ei koskaan liity natoon
- Tatjana.37
Täällä peloissaan olevat ruskipojat vastustaa Suomen NATO jäsenyyttä ja kirjoittelevat hävyttömiä.
- LisääHävyttömyyttä
RuskiAkka on täyttänyt vuosia
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1619444Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde492970Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja402736- 572591
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1972005- 981892
Sinä saat minut kuohuksiin
Pitäisiköhän meidän naida? Mielestäni pitäisi . Tämä värinä ja jännite meidän välillä alkaa olla sietämätöntä. Haluai241856Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä501399Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p1101254- 281231