Jauhoja lättyjen suuhun

Puolikarkea

Jos lätty menee ylöspäin sen 9,8 m/s, niin millaisen matkan sen on täytynyt kulkea 4 miljardin vuoden aikana. Jos väitätte ajaksi 6000 vuotta, niin silti matka on aika järkyttävä. Eli silloin lättien pitäisi myöntää ääretön avaruus. Tämä äärettömyys tekee maakeskeisen universumin mahdottomaksi.
Eli miettikääs uusiksi se painovoimateorianne... tai mielellään älkää miettikö.

42

512

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • jakinboasII

      Lattamaassa paska liikkuu kuitenkin hieman hitaammin tippuessaan pönttöön. Mutta se tuskin ratkaisee ongelmaa.

    • hähähähähähääääää

      Pallouskovaisten älymystö on herännyt ja lyövät meille lättäreille jauhot suuhun...D

      • aswweww

        Et ihan hyyllä selviä, Vastaa kysymykseen


    • OhOhOh

      WHoaaa! Aikas pahan heitit. Aikas hiljaista on. Ettivät varmaan sopivaa juutubevideota.

    • Puolikarkea

      Ahhahhahahaa! Meni lätyt hiljaiseksi.

      • juupeliskous

        Täällä ollaan mutta on välillä muutakin tekemistä kuin vastailla pöllöjen pallopäiden heittoihin.

        Vastaus aloittajalle on ettei Maalätty liiku ylös- eikä alaspäin.


      • AFES
        juupeliskous kirjoitti:

        Täällä ollaan mutta on välillä muutakin tekemistä kuin vastailla pöllöjen pallopäiden heittoihin.

        Vastaus aloittajalle on ettei Maalätty liiku ylös- eikä alaspäin.

        Muuta siihenhän littanan kannattajien "painovoimateoria" juuri perustuukin, eli siihen että kiekko paahtaa ylöspäin 9,8 metriä sekunnissa. Puhutko nyt muita littoja vastaan?


    • aswweww

      Jos siis "maalätty" ei liiku eikä painovoimaa ole niin mistä sitten syntyy putoamiskiihtyvyys?

    • JOTAINrajaa

      Mikä selittää painovoiman vakauden lättämaassa?"

      Painovoimaa ei tarvita jos emme elä kuin kärpäset pallon ympärillä. Kun aine on ilmaa tiheämpää, se putoaa aina yhteen suuntaan, eli alas.



      Mites kaasut, ilmaa kevyemmät, käyttäytyvät lättämaassa?
      Kertyykö kuvun alle vaarallinen vetykerros vai onko siellä varoventtiili avaruuteen? Entäs räjähdysvaara, maailmanloppuko?

    • aswweww

      Kysytään uudestaan:

      Jos siis "maalätty" ei liiku eikä painovoimaa ole niin mistä sitten syntyy putoamiskiihtyvyys?

    • IMeIttees

      Joo mutta maa on silti litteä!

      • kosmonautti.lahtinen

        Ja kosmonautti Lahtinen on taas etääntynyt 15 cm pelastavasta köydestä!!!


    • hyvin.helppo

      > Jos siis "maalätty" ei liiku eikä painovoimaa ole niin mistä sitten syntyy putoamiskiihtyvyys?

      Yleinen painovoimateoria (Newton) selittää oikein hyvin miksi kuu pysyy radallaan maata kiertämässä.

      Kuvittele itsesi pyörivään karuselliin, jonka vauhtia aletaan kiihdyttää. Nyt alat liikkua kaarrekiihtyvyyden vaikutuksesta karusellin keskipisteestä poispäin. Karusellin ulkolaita estää sinua putoamasta pois karusellista.

      Kaarrekiihtyvyys ajaa keskipisteestä poispäin ja vetovoima puolestaan vetää takaisin kohti keskipistettä - kun nämä kaksi on balanssissa, ollaan kiertoradalla (eli litistyneinä karusellin seinää vasten).

      • TotuusSattuuQC

        "Kuvittele itsesi pyörivään karuselliin, jonka vauhtia aletaan kiihdyttää. Nyt alat liikkua kaarrekiihtyvyyden vaikutuksesta karusellin keskipisteestä poispäin."

        Et liiku keskipisteestä poispäin vaan pyrit jatkamaan matkaasi suoraan. Aivan kuten moukarinheittäjän moukari kiertää kehää kunnes siitä päästää irti ja silloin se jatkaa suoraan, ei siis keskipisteestä poispäin.


    • LiftMeUp

      Nostetaas ylös lättäpäiden kiusaksi!

    • sgsgsg

      Jos siis "maalätty" ei liiku eikä painovoimaa ole niin mistä sitten syntyy putoamiskiihtyvyys?

    • juupelius

      Kyllä osaavat pallopäät sitten olla tyhmiä....D

      • sgsgsg

        Turha pyristellä. Kerro vaan vastaus!


    • Litteänmaantotuus

      Litteänmaan kuvun ulkopuolella ei ole mitään, joten siellä ei ole yhtään mitään mihin ylöspäin kiihdyttävän litteänmaan nopeutta voitaisiin verrata. Tähdet ovat fosforipalloja taivaankuvussa, ja aurinko ja kuu kiihdyttävät litteänmaan kuvun sisäpuolella meidän mukana. Siten myös kuussa ja auringossa on sama "painovoima" kuin maassa.

      Siksi kuu videoissa näkyy nostovaijereiden välähdyksiä, ym. kun on pitänyt feikata kuun pienempi painovoima kuuvideoihin.

      Taivaankuvun ulkopuolelle emme voi ikinä matkustaa, siksi kuuta kauempana ei ole koskaan käyty, eikä tulla käymäänkään, koska siellä ei ole mitään. Ei edes tyhjää.

      • vaijerisullahousuissas

        Mitenkäs paljon siellä on tätä "ei mitään"?


      • Litteänmaantotuus

        Yhtä paljon kuin pallomaateoriassa oletetun maailmankaikkeuden ulkopuolella


      • palloviski

        Tämä teoria on vielä älyttömämpi kuin väite paikallaan pysyvästä lätystä. Kun tiedetään maan vetovoiman vaihtelevan eri puolilla Maata varsin helposti mitattavan määrän (noin prosentin), se tarkoittaisi että maan eri osat liikkuisivat eri nopeuksilla ja koko lätyskä olisi levinnyt maailmankaikkeuteen kuin purukumi.


      • palloviski kirjoitti:

        Tämä teoria on vielä älyttömämpi kuin väite paikallaan pysyvästä lätystä. Kun tiedetään maan vetovoiman vaihtelevan eri puolilla Maata varsin helposti mitattavan määrän (noin prosentin), se tarkoittaisi että maan eri osat liikkuisivat eri nopeuksilla ja koko lätyskä olisi levinnyt maailmankaikkeuteen kuin purukumi.

        Eikä siinä kaikki.
        Väite, että kappaleet putoavat alaspäin, jos / koska ne ovat ilmaa tiheämpiä, johtaa siihen, että mitä tiheämpi kappale, sitä suurempi putoamiskiihtyvyys.

        - Tämähän ei tunnetusti ja todistetusti pidä paikkaansa. Kaikilla kappaleilla on samalla paikalla täsmälleen sama putoamiskiihtyvyys. Ainoa voima, joka tätä kiihtyvyyttä voi muuttaa, on ilmanvastus. Mutta kappaleen tiheys ei vaikuta mitään. Tämä pitää paikkansa, näkyipä Tallinna Helsinkiin tai ei.


    • sgsgsg

      Tähän uskoon voi sanoa vain aamen
      "koska siellä ei ole mitään. Ei edes tyhjää."

    • HärnäHärnä

      On taas aika... nostaa ylös!

    • hähähähähähähähähää

      Aloitus on typerä jopa pallopään tekemäksi.

      • hähäittelles

        No annapas sitten siihen järkevä vastaus.


    • Kippis

      Mitä tyhjässä voi mitään mitata? Tyhjässä on jo mädät jauhot, suunta on siansaksan hanurissa, onnistunut olotila.

    • ItHasRisen

      Ylös!

    • Pillupää

      Niin.

      On hauskaa huomata että Maan muoto herättää niin paljon tunteita esiin. Pallopäät ovat hyvin vihaisia lättäpäille.
      Siihen on syynsä.
      Ihmisen on vaikeaa hyväksyä sitä että he ovat olleet massiivisten aivopesujen uhreina jopa kymmeniä vuosia. Tätä on mahdotonta hyväksyä.

      • TotuusSattuuQC

        Olet oikeassa että pistää kyllä vihaksi että niin moni onnistuu pääsemään koulusta läpi ymmärtämättä juuri mitään vaikkapa geometriasta. Yläasteen goemetrialla kun on jo helppo huomata että maa ei voi olla littana.


    • HärnäHärnä

      Ehhehheiii! Ette niin helpolla selviä.
      Nostetaas ylös!

    • Litteänmaantotuus

      Litteänmaan yläpuolella ei ole mitään mihin nopeutta voisi verrata. Tähdet ja kiertotähdet (planeetat) sekä vaeltavat tähdet ja tähdenlennot kiihdyttävät kokoajan litteänmaan mukana ylöspäin.

      Tästä jatkuvasta kiihdytyksestä aiheutuu mm. tähdet irtoaa taivaankuvusta ja tippuu alas maahan.

      • palloviski

        Montako tähteä kartoilta on tällä tavalla kadonnut tunnetun maailmanhistorian aikana?


      • Puolikarkea

        "Litteänmaan yläpuolella ei ole mitään mihin nopeutta voisi verrata. Tähdet ja kiertotähdet (planeetat) sekä vaeltavat tähdet ja tähdenlennot kiihdyttävät kokoajan litteänmaan mukana ylöspäin. "
        Sittenhän siellä täytyy olla äärettömästi tuota "ei mitään mihin nopeutta voisi verrata".
        Nyt siis mielestäsi koko maailmankaikkeus ryysää ylöspäin pienen maakiekon mukana.
        Elä juo enempää!


      • Anonyymi
        palloviski kirjoitti:

        Montako tähteä kartoilta on tällä tavalla kadonnut tunnetun maailmanhistorian aikana?

        Historiankirjoista löytyy merkintöjä useista tähtisateista ja esimerkiksi minä näin lapsuudessa kun otavan tähtikuviosta tippui yksi tähti alas maahan, joten pitäisi tutkia voisimmeko palauttaa maahan tippuneen tähden takaisin taivaankanteen loistamaan sille paikallensa josta se on alunperin tippunut pois


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Historiankirjoista löytyy merkintöjä useista tähtisateista ja esimerkiksi minä näin lapsuudessa kun otavan tähtikuviosta tippui yksi tähti alas maahan, joten pitäisi tutkia voisimmeko palauttaa maahan tippuneen tähden takaisin taivaankanteen loistamaan sille paikallensa josta se on alunperin tippunut pois

        Hassua että siitä sata vuotta sitten piirretyt kuvat vastaa nykyistä.

        Ts. kerrotko mistä kohtaa Otavaa jotain putosi; ja vielä sen vuoden koska tämä tapahtui?


      • Anonyymi

        Ehkäpä Otavassa oli kahdeksan tai jopa toistakymmentä tähteä joista on yksitellen tipahdellut pois. Aina kun niin on käynyt, on pitänyt salavihkaa kerätä pois kaikki sadat tuhannet Seitsemän Veljestä -kirjat (tai alunperin nimi on ollut varmaan esim. Yksitoista Veljestä), koska siinä mainitaan että veljeksiä on yhtä paljon kuin tähtiä Otavassa, ja julkaista uudet. Nyt kun kaikki kirjat menevät nettiin, muutos on paljon helpompi. Eräänä päivänä kun lataat Aleksis Kiven kirjan, se onkin Kuusi Veljestä. Ihmettelet että eikö niitä ollut seitsemän, mutta toteat että eihän internet erehdy, ja tähtitaivaalle vilkaisu viimeistään todistaa asian.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkäpä Otavassa oli kahdeksan tai jopa toistakymmentä tähteä joista on yksitellen tipahdellut pois. Aina kun niin on käynyt, on pitänyt salavihkaa kerätä pois kaikki sadat tuhannet Seitsemän Veljestä -kirjat (tai alunperin nimi on ollut varmaan esim. Yksitoista Veljestä), koska siinä mainitaan että veljeksiä on yhtä paljon kuin tähtiä Otavassa, ja julkaista uudet. Nyt kun kaikki kirjat menevät nettiin, muutos on paljon helpompi. Eräänä päivänä kun lataat Aleksis Kiven kirjan, se onkin Kuusi Veljestä. Ihmettelet että eikö niitä ollut seitsemän, mutta toteat että eihän internet erehdy, ja tähtitaivaalle vilkaisu viimeistään todistaa asian.

        Siis mitä vittua?

        Niitä veljeksiä on 31!

        Onks tää joku Mandela taas?


      • Puolikarkea kirjoitti:

        "Litteänmaan yläpuolella ei ole mitään mihin nopeutta voisi verrata. Tähdet ja kiertotähdet (planeetat) sekä vaeltavat tähdet ja tähdenlennot kiihdyttävät kokoajan litteänmaan mukana ylöspäin. "
        Sittenhän siellä täytyy olla äärettömästi tuota "ei mitään mihin nopeutta voisi verrata".
        Nyt siis mielestäsi koko maailmankaikkeus ryysää ylöspäin pienen maakiekon mukana.
        Elä juo enempää!

        Eikä siinä kaikki.
        1) Tuo 9.81 ei ole mikään nopeus, vaan maan k i i h t y v y y s on 9.81 m/s².
        Vuosituhansia kestänyt jatkuva kiihdytys luomisen alusta on antanut maalätylle jo sellaisen nopeuden, että valo jäi seisomaan jo ennenkuin eka vuosi oli ummessa.
        Valon nopeus saavutetaan tuolla kiihtyvyydellä noin 354 päivässä. Siitämisin ei ole valoa sitten maan päällä näkynytkään, vai mitä?

        2) Miten nyt sitten maalätyn kiihtyvyys ylöspäin voisi aiheuttaa kappaleiden putoamisen kohti maata? Kun kappaleesta päästää irti, niin sillähän on sillä hetkellä sama kiihtyvyys samaan suuntaan kuin maalätylläkin. Eli ilman painovoimaa tai muuta ulkoista voimaa se kyllä jää paikalleen ilmaan roikkumaan, - kiihtyipä maa tai ei - , ellei sitä jokin voima rupea jarruttamaan. - No, mikäs voima se sitten on?

        - Herrat littamaatieteilijät on nyt hyvät ja vastaa tähän kysymykseen uhalla, että painovoima tulee takaisin ja littamaa on tällä kumottu.


      • "(planeetat) sekä vaeltavat tähdet ja tähdenlennot kiihdyttävät kokoajan litteänmaan mukana ylöspäin. "

        Jos näin on, niin taivaankuvusta irtoavat tähdet eivät tipu maahan, koska niillähän on sama kiihtyvyys smaan suuntaan kuin taivaankuvullakin.

        Tippumiseen tarvitaa jokin voima, joka hidastaa tuota kiihtyvyyttä. Mutta painovoimaahan ei ole.... Että miten tämä nyt oikein toimii?


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitään järkeä?

      Että ollaan erillään? Kummankin pää on kovilla.
      Ikävä
      119
      1652
    2. Noniin rakas

      Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi
      Ikävä
      99
      1488
    3. Lasten hyväksikäyttö netissä - Joka 3. nuori on saanut seksuaalisen yhteydenoton pedofiililtä

      Järkyttävää! Lapsiin kohdistuva seksuaalinen hyväksikäyttö verkossa on yhä pahempi ongelma. Ulkolinja: Lasten hyväksikäy
      Maailman menoa
      36
      891
    4. Multa sulle

      Pyörit 24/7 mielessä, kuljet mun mukana, mielessä kyselen sun mielipiteitä, vitsailen sulle, olen sydän auki, aitona. M
      Ikävä
      29
      849
    5. Kumpi vetoaa enemmän sinuun

      Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?
      Ikävä
      38
      801
    6. Nainen, olen tutkinut sinua paljon

      Salaisuutesi ei ole minulle salaisuus. Ehkä teimme jonkinlaista vaihtokauppaa kun tutkisimme toisiamme. Meillä oli kumm
      Ikävä
      50
      776
    7. Mies, eihän sulla ole vaimoa tai naisystävää?

      Minusta tuntuu jotenkin, että olisit eronnut joskus, vaikka en edes tiedä onko se totta. Jos oletkin oikeasti edelleen s
      Ikävä
      43
      728
    8. Okei nyt mä ymmärrän

      Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘
      Ikävä
      56
      728
    9. Olet myös vähän ärsyttävä

      Tuntuu, että olet tahallaan nuin vaikeasti tavoiteltava. En tiedä kauanko jaksan tätä näin.
      Ikävä
      37
      720
    10. Onko sulla empatiakykyä?

      Etkö tajua yhtään miltä tämä tuntuu minusta? Minä ainakin yritän ymmärtää miltä sinusta voisi tuntua. En usko, että olet
      Ikävä
      37
      690
    Aihe