Hienoa, että edes jotenkin hillitään tätä päätöntä toimintaa....
Enään muutama tuulivoimala lisää, niin ne tarvitsevat talvella ison hiilivoimalan että pysyvät sulana ja toimintakunnossa. Se tuulivoimaloitten sulatussähkö on tabu, josta tuulivoimalan kannattajat vaikenevat
Ei tuulivoimalle, koska elinkaaren aikana, kaikki läskettuna ei voimala tuota siihen ja sen rakentaseen ja ylläpitoon tarvittavaa energias. Voimalaratkaisun pitäisi tuottaa enemmän kuin kuluttaa.
Todella hyvä kuulla, että tässä asiassa menetellään kuvatuin toimenpitein. Isot pisteet Suomen valtiolle, kun puolustaa itseään (kerrankin?) järkevästi asiassa, jossa tilanteiden ennakointi on oleellista. Nukun yöni paremmin!
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005889432.html
Enään muutama tuulivoimala lisää, niin ne tarvitsevat talvella ison hiilivoimalan että pysyvät sulana ja toimintakunnossa. Se tuulivoimaloitten sulatussähkö on tabu, josta tuulivoimalan kannattajat vaikenevat
Ei tuulivoimalle, koska elinkaaren aikana, kaikki läskettuna ei voimala tuota siihen ja sen rakentaseen ja ylläpitoon tarvittavaa energias. Voimalaratkaisun pitäisi tuottaa enemmän kuin kuluttaa.
Todella hyvä kuulla, että tässä asiassa menetellään kuvatuin toimenpitein. Isot pisteet Suomen valtiolle, kun puolustaa itseään (kerrankin?) järkevästi asiassa, jossa tilanteiden ennakointi on oleellista. Nukun yöni paremmin!
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005889432.html
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mitä hyötyä tuulivoimasta on kun veronmaksajat tukee sitä 3-kertaa suuremmalla rahalla kuin sähköstä saa ja kuka maksaa aikanaan niiden purkamisen ?
Tuulivoima on Suomessa kannattamatonta ilman erittäin vahvaa subventointia. Täällä ei vaan tuule tarpeeksi. Niitä rakennetaan vain "viherpesuksi".
Niin, kunpa vihreätkin tämän ymmärtäisivät. Ylipäänsä kalliin, vaikeasti verkossa hyödynnettävän ja maiseman tuhoavan tuulivoiman lisärakentaminen pitäisi lopettaa ja keskittyä ydinvoiman hyödyntämiseen. Rajansa tyhmyydelläkin. Jos tuulivoiman rakentamiseen ja voimaloiden huoltoon sekä aikanaan alasajoon ja syntyneeseen ongelmajätteiden käsittelyyn käytetty energia ynnätään huonosti hyödynnettävän tuulienergian tuottoihin, niin lopputulema ei ole tuulivoiman kannalta mitenkään mairitteleva.
Anakin kallis sähkö tulee niistä 3x yli normirn.
Maksaako kuluttaja vai valtio sehän sama lopputulokseen.
Siten kun sähköntarve kovin rupelit on seis. Vesivoima
toimii silloinkin
Mitä hyötyä sokerijuurikkaan viljelystä on kun veronmaksajat tukee sitä 3-kertaa suuremmalla rahalla kuin jurteista saa
Jurtinviljely on Suomessa kannattamatonta ilman erittäin vahvaa subventointia.
Olen samaa mieltä meillä kannattaa vain asuntojen vuokraaminen. Minäkin vie ihmisiltä jättisummia Kojamon kautta.
Ei tuulivoimalat tuota sokerijuurikasta !
Eikä muutakaan kasvia.
Jos et tiennyt, niin tuulivoimalat on isot siivet ilmassa, jossa vähän hankala sokerijuurikasta viljellä. Saattaa viljelijälle käydä köpelösti jos alkaa siemenia siipiin viskomaan.
Olet varmaan se viljelijä jolla uudet valmetit ja mersut pihassa, ja puolet vuodesta olet Espanjassa. Maanviljely vähän erilaista kuin mielikuvituksessasi.
Sossulle ei ole kukaan opettanut, ettei tuulivoimaloista saa sokerijuurikasta.
Oletko nuorisosäätiössä ketku..?