Suomi on pieni maa, pieni sisämarkkina ja me olemme riippuvaisia viennistä. Meidän viennistämme 40% suuntautuu Euro-alueelle ja reilusti yli puolet EU:hun. Myös turvallisuuspolitiikassa kykymme ovat rajalliset ja niin globaali kuin lähialueiden sotilaallinen vakaus ovat meidän etumme. Erityisesti Euroopan turvallisuustilanteen vakaus ja ennustettavuus on meille keskeistä.
Siksi Suomen etu on sääntöpohjainen kansainvälinen yhteistyö. Suomen kansallinen etu on vahvempi EU, toimivampi YK ja WTO-sopimusten noudattaminen kansainvälisessä kaupassa ja WTO-sopimusten kehittäminen oikeudenmukaisemmiksi. Monenkeskeinen yhteistyö palvelee pieniä maita paremmin kuin Kiinan, Venäjän ja USA:n lyhytnäköinen vahvemman oikeuden käyttö ja sanelupolitiikka.
Olemme Venäjän rajanaapuri ja Euroopassa Venäjän rajanaapureita, jotka eivät ole läntisten liittoutumien (EU, Nato) jäseniä on vain kolme: Valko-Venäjä, Ukraina ja Georgia. Kahden jälkimmäisen alueista Venäjä on miehittänyt osia ja Valko-Venäjä on tulliliitossa Venäjän kanssa ja riippuvainen Venäjän taloudesta (lisäksi Valko-Venäjä on diktatuuri). Kumpikaan vaihtoehto ei ole Suomen kannalta houkutteleva. Siksi EU-jäsenyys ja tiivis yhteistyö Naton kanssa on Suomen kansallinen etu.
On harhaanjohtavaa nimittää Suomen kansallisten etujen vastaista politiikkaa "kansallismieliseksi". Äärioikeistolaisuus ei ole kansallismielisyyttä. Isänmaallista on Suomen kansallisen edun turvaaminen ja edistäminen.
Siksi Suomen etu on sääntöpohjainen kansainvälinen yhteistyö. Suomen kansallinen etu on vahvempi EU, toimivampi YK ja WTO-sopimusten noudattaminen kansainvälisessä kaupassa ja WTO-sopimusten kehittäminen oikeudenmukaisemmiksi. Monenkeskeinen yhteistyö palvelee pieniä maita paremmin kuin Kiinan, Venäjän ja USA:n lyhytnäköinen vahvemman oikeuden käyttö ja sanelupolitiikka.
Olemme Venäjän rajanaapuri ja Euroopassa Venäjän rajanaapureita, jotka eivät ole läntisten liittoutumien (EU, Nato) jäseniä on vain kolme: Valko-Venäjä, Ukraina ja Georgia. Kahden jälkimmäisen alueista Venäjä on miehittänyt osia ja Valko-Venäjä on tulliliitossa Venäjän kanssa ja riippuvainen Venäjän taloudesta (lisäksi Valko-Venäjä on diktatuuri). Kumpikaan vaihtoehto ei ole Suomen kannalta houkutteleva. Siksi EU-jäsenyys ja tiivis yhteistyö Naton kanssa on Suomen kansallinen etu.
On harhaanjohtavaa nimittää Suomen kansallisten etujen vastaista politiikkaa "kansallismieliseksi". Äärioikeistolaisuus ei ole kansallismielisyyttä. Isänmaallista on Suomen kansallisen edun turvaaminen ja edistäminen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Pitäisi kysy minkä kansan etua "kansallismielisiksi" itseään nimittävät ajavat? Vai onko heillä mielessä "liitto veljeskansojen"?
Täältä näyttää siltä, että "kansallismieliset" pyytävät rauhaa ja oikeutta pitää itsellään päätösvaltaa asioista jotka koskettaa tätä ja tulevia sukupolvia. Oikeutta olla ja elää Suomi nimisessä maassa.
EIKÖ kylillä hilluvat tummanpuhuvat äijälaumat ole vielä ottaneet kontaktia? Limusiinissa ja omilla eliittihuudeilla on varmaan vielä rauhallista.
Eikö päättäjä erota tavan ihmisen oikeutta turvalliseen isänmaahan ja päättäjän halua antaa itsenäisyys pois ja antaa suomi sakuille tappelematta? Ne ovat kaksi asiaa. Toinen haluaa pitää kotinsa ja toinen haluaa myydä sen - ja maksattaa sen kaikilla muilla. "huoltotaseen" - nimissä.
Päättäjä käyttäytyy koko ajan huonommin, mikä se siniset&persu muodostus oli?
Näytti olevan kiire tuhota Väyrysen uusi puolue. Ettei vaan tule "vääriä mielipiteitä".
Miksi ihmisten pankki- ja terveystiedot pitää olla jonkun STASIN käytettävissä?
Miksi päättäjä maksattaa oman kermaelämänsä kansalaisilla?
Miksi päättäjä käyttäytyy kuin doktaattori?
Miksi terveys- ja koulutuspalvelut pitää ajaa alas? Kyllä ne on ajettu.
Miksi kaikki kansallisomaisuus myydään? Jotta sakut saa tulla osille?
Miksi vaaleissa äänestetään yhtä ja päättäjäksi tulee joku ihan muu? Todellinen valta on kulisseissa. Miksi vaalituloksia manipuoloidaan?
Mitä tulee ihmiskauppaan....suomalaiset eivät ole koskaan perusteiltaan diganneet rikollisista. Miksi ihmisiä raijataan paikasta toiseen- ja maksatetaan se köyhällä Suomella? Täällä on 5 miljoonaa ihmistä ja noin 1.5 milj veronmaksajaa. SILLÄ TULOLLA EI PITÄISI HILLUA JA TUHLATA.
Ainahan tänne on tullut ihmisiä - muuttoliikettä on ollut aina. Mutta missä on kohtuus?
Uhreja tulee puolin ja toisin, eikä se näytä kiinnostavan päättäjää.
Niinku päättäjä olisi yht äkkiä kaikkia ylempänä ja jotenkin mielestään parempi
vaikka on tavallinen ahne paskova otus. Miksi kansalaisista on tullut päättäjän vihollisia?
Siltä niiden käytös näyttää tänne päin.
Politiikka on irrationaalista sammakonkutua, joissa jokainen kutu haluaa kaiken itselleen.
Täysi riippuvaisuus ja itsenäisyys on illuusio. Jos ei olisi mitään väliä sillä miten meillä menee, miten talous kehittyy ja miten meille käy, niin voisimme tehdä mitä mieleen juolahtaa. Seurauksista välittämättä voi tietenkin tehdä mitä vaan.
Jos välittää seurauksista ja ajattelee, että meidän tekemät poliittiset päätökset ovat väline eikä päämärä itsessään, niin vaihtoehdot kaventuvat. Mutta seuraukset myös parantuvat.
EU on meidän turvamme monessa mielessä. Miten Suomi yksin vaikkapa pystyisi estämään Googlen käyttämästä väärin määräävää markkina-asemaansa eli hakutulosten manipulointia sen omien palveluiden eduksi? Miten Suomi voisi edes yrittää neuvotella kohtuullisia ehtoja USA:n tai Kiinan kauppaan? Miten Suomi voisi vaikuttaa Itämeren turvallisuustilanteeseen muuten kuin yhteistyössä EU:n ja Naton kanssa?
Siitä voidaan kiistellä onko USA:n eristäytymispolitiikka lyhyellä tähtäimellä USA:n etu. Voi olla ja voi olla olematta. Se on kuitenkin aivan kristallinkirkasta että Suomen etu suurvaltojen keskinäinen nokittelu ja siirtyminen kahdenvälisiin sopimukseen ei ole. Siksi ymmärrän syitä, miksi jotkut USA:laiset tukevat Trumpin eristäytymispolitiikkaa, mutta sitä en ymmärrä miksi Suomessa jotkut hurraavat sille, että USA:ssa on presidentti, joka vaikeuttaa ja vahingoittaa Suomen ja EU:n asemaa maailmassa.
Mä näen miten sä seisot kumarassa, pohtimassa sitä mitä Suomella EI ole ja miten sen vuoksi pitää etsiä kaikenlaisia helmoja ja vahingollisia suhteita - joihin hypätään ilman harkintaa ja täysillä.
Se pienuus.
Miksi ihmiset eivät näe mahdollisuuksia?
Suomi oli planeetan koulutetuin kansa, talousmuutos oli tulossa mutta ei avuton. Ei kansa ollut avuttomia, päättäjä oli ja se toimi pelosta. Kansalla oli ajatuksia ja vaihtoehtoja - mutta päättäjä ITSE kielsi osallistumisen ja PAKOTTAA maata väkisin unionin jäseneksi.
Suomen ei olisi tarvinnut kuin katsoa ja ottaa aikalisää - katsoa mihin EU johtaa ja käyttää sen viat ja luomat haitakkeet hyväksi.
Sveitsi ja Norja ovat hyviä esimerkkejä miten hitaammalla harkinnalla on saavutettu ISOT edut.
Tottakai tehdään yhteistyötä ja juostaan yhteisissä pippaloissa, mutta miksi niinistö UHRASI Suomen nahkoineen ja sama häpäisy jatkuu - ilman mitään halukkuutta edes neuvotella?
Suomesta tuli kehitysmaa - bulkkia - huonostivoiva - jossa kansan jakaantuu ja kaikenlainen kyttäys ja ilkeys lisääntyy - kun resurssit ajetaan alas. Hirvittämää vihapuhetta päivästä toiseen jopa YLEltä.
SUOMELLA OLI KAIKKI MAHDOLLISUUDET . Kaikkia nykyisiä päätöksiä perustellaan pelolla - KAIKKIEA. Joka asiassa on vain yksi vaihtoehto - tai stubbi jää ilman liksaa.
EU on väsytysvoitto. Virheitä paikataan toisilla virheillä.
Eduskunnassa ja hallituksessa on takuulla järkyttävä ilmapiiri kun kaikki juonittelee ja tasapainoilee kauhun ja vihan ilmapiirissä. Vahvimmat jaksaa kipsinaamarilla. Ei kai niitäkään kiinnosta työttömyys - näkeehän ne sieltä ikkunasta että työttömien määrä ja epävakaus lisääntyyy.
Norjan menestys on sijainti. Sen aluevesiltä sattui löytymään öljyä. Lisäksi Norja on ETA:n jäsen ja siksi implementoi lainsäädäntöönsä liki kaikki EU:n direktiivit ja lait sekä maksaa siitä että pääsee EU:n sisämarkkinalle. Yhteistä rajaa Venäjän kanssa Norjalla on murto-osa siitä mitä Suomella ja Norja on Naton jäsen.
Suomelle Nato-Eta-jäsenyys olisi myös teoriassa mahdollinen vaihtoehto, mutta voisi kysyä mikä silloin olisi erilailla tai paremmin?
Sveitsin menestyksen salaisuus on ollut myös pitkälti hyvät naapurit. Se on vaikeakulkuisena maana säilynyt miehityksiltä ja voinut rauhassa kehittää talouttaan. Sveitsi on ollut Suome vauraampi aina. Yksi keino vaurastua on ollut rahanpesu, jonka markkinajohtaja se oli niin kauan kun se oli vielä helppoa. Sveitsin tilannetta ei voi mitenkään verrata Suomeen.
Suomi sijaitsee Venäjän kyljessä. Venäjä on ollut meille toistuvasti uhka ja olisi naiivia kuvitella, että Unkarista ja Georgiasta alueita miehittänyt Nyky-Venäjä kohtelisi Suomea jotenkin erityistapauksena. Siksi jäsenyys läntisissä liitoissa (EU:n jäsenyys ja Nato-yhteistyö) on Suomen turvallisuudelle välttämättömyys.
Suomi on riippuvainen viennistä. Suomen vienti on riippuvainen EU:sta. Suomi on kansantaloutena mitättömyys. Jos Brexitin sijasta EU:ssa nyt neuvoteltaisiin Fixitistä, niin ketään Suomen ulkopuolella ei kiinnostaisi miten "kova" tai "pehmeä" Fixitistä tulisi. Suomi ei ole merkittävä taloudellinen intressi kenellekään. Meidän tullit voisi nostaa taivaaseen asti - erityisesti kun olemme Trumpin johdolla siirtymässä maailmaan, jossa WTO-säännöillä voi pyyhkiä (kauniisti sanottuna) pöytää.
Unohda se Norjan öljy -mantra. Suomella oli maaperässään ties mitä rikkauksia ja se on myynyt ja sössinyt jokaisen kaivosalueensa. Niistä yhdenkään tuloja ei ole edes yritetty käyttää yhteisen hyvän ja rakenteen tukemiseksi. Pääomaa olisi pitänyt pankittaa - eikä jakaa pörssissä - mutta miten kävikään. Kaikki myydään sähköverkot ja berneri suunnittelee myyvänsä tieverkot ja sipilä tahtoo myydä jopa kansalaisten terveystiedot.
PÄÄTTÄJÄT ovat itse sössineet KAIKEN Suomen varallisuuden.
Miten suomalainen päättäjä eroaa putinin ja trumpin menosta?
Norja kutsui Suomalaisia aikaa sitten omiin vesivoimaprojekteihin ja miten niihin vastattiin? EI MITENKÄÄN - EI MITENKÄÄN.
Mutta venäläisten kanssa ihmetelläään kaasuputkea ja vajaavuori kävi "ostamassa" niiltä ydinvoimalan. Satun tietämään miten energiapolitiikkaa suhmuroidaan tässä maassa. Ettei vaan työllisyys nouse - varmistetaan valtion monopolia ja solmutellaan päätöksiä Motivan uumenissa. En paljon kehuis.
"Sveitsin menestyksen salaisuus on ollut myös pitkälti hyvät naapurit. "
Sveitsikään ei voi valita naapureitaan, eikä se ole aina ollut ruusuilla tanssimista.
Sveitsi luottaa kansalaistensa mielipiteeseen ja niiden puolustus on vahvaa.
Se on se kansan luonne Sveitsissä ja Norjassa. Ne päätti, siis PÄÄTTI seisoa omilla jaloillaan ja tukea omaa tuotantoa.
Suomalaiset päättäjät on orjan luonteisia. Aina pitää etsiä jotain mikä tekee heikoksi - ei nähdä vahvuuksia, ET sinäkään luota Suomessa mihinkään - VEDÄT SUOMEA PERÄSSÄ KUIN HÄPEÄ PAALUA.
Stubista näkee miten se häpeää Suomea. Katainen teki samaa- eihän se muuten olisi kohdellut tätä maata kuin vierasta sikaa.
Miten käyttäydytään kun luotetaan omaan maahan ja sen koulutettuun väestöön? Miten käyttäydytään kun luotetaan tuleviin sukupolviin ja annetaan niillekin mahdollisuus?
Suomi on aina tehnyt kauppaa, tuonut ja vienyt. Suomella oli loistavat sopimukset JO ilman unionia.
EU pakotti Suomen tuotannon/ yritykset ja myynnin kilpailemaan kiinalaisten bulkin kanssa - kun taas Norja suojasi omansa ja ne maksaa VÄHEMMÄN UNIONILLE PÄÄSYSTÄ SISÄMARKKINOISTA KUIN SUOMI JÄSENMAKSUA.
Yritykset karkaa eu alueen ulkopuolelle.
Yhteinen valuutta on täysin tarpeeton. Raha on digitaalista. Valuuttaeroilla käytiin kauppaa ja ne toimi myrskyvakaimina.
Älä vedä tähän mitään "päästä päättämään toisten asioista" - mantraa. Suomen EI TARVITSE PÄÄSTÄ PÄÄTTÄMÄÄN TOISTEN MAIDEN ASIOISTA. SE ON TÖRKEÄÄ. TÄYSIN TARPETTONTA MAKSAA SIITÄ ETTÄ SAA POHTIA MEHUPILLEJÄ JA KURKUN KÄYRYYKSIÄ - BRYSSELISSÄ.
Sopimuksia on aina ollut ja niillä olis pärjätty LOISTAVASTI
Suomi eu jäsen vain siksi, että ne maksaa siitä päättäjälle. Ylihintaa kuten Stubille ja sinullekin on maksettu.
Suomi olisi vahvempi ja vakaampi ilman EU täysjäsenyyttä.
Eu raiskaa ja ryöstää Suomen ja suomalainen unionisti antaa sen tapahtua. Ehkä jopa marssii sen puolesta.
MÄ en koskaan kannata tällaista laaduttomuutta ja orjamentaliteettiä. Niinistö ei tykkää eriävistä mielipiteistä eikä varsinkaan niistä jotka kyselee miten laillisesti Suomi liitettiin siihen tsydeemiin. SE on se walta - se on niin makeaa..vaha äijä ja niin ahne!
Häpäisit koko Suomen ja varastit sen tulevilta sukupolvilta - vedit maton jalkojen alta.
Päättäjä valitsi köyhyyden ja orjuuden - vapauden sijaan.
Totta täys vapaus ei ole mahdollista mutta missä on maltti ja harkinta? Miksi pitää ryysiä aina täysillä seinään ja valita kahdesta se paskin? Miksi pitää olla joko - tai?
Miksi poliitikko valitsee kaikille köyhyyttä ja itselleen MANNAA?
Tässä sulle lyhyesti
https://www.youtube.com/watch?v=ha66FfC-N18
https://www.youtube.com/watch?v=dSLs5G4SPP4
https://www.youtube.com/watch?v=P_TAjqEnNwk
Ja mieti sanaa Geneve. Niin - näet ehkä miten ihmiset ovat siitä ylpeitä ja seisovat sanojensa takana. Niin sillä on historiaa - MIKSI SUOLALAISET PÄÄTTÄJÄT EIVÄT VOI OLLA YLPEITÄ OMASTAAN JA PUOLUSTAA SITÄ? Tästä eteen päin - HEP.
Mikä täällä on vähemmän tai huonompaa?
Suomen heikkous on sen päättäjät.
MAA ON KAIKILLE SEN KANSALAISILLE EIKÄ VAAN PÄÄTTÄJÄN OMA HIEKKALAATIKKO
Suomen taloon on rakennettu palvelemaan tämän kokoista porukkaa eikä koko planeettaa.
Mihin kaikki rahat ovat yht äkkiä kadonneet valtion kassasta?
Kukaan ei kyseenalaista pomon palkkaa tai sen korotuksia, mutta työntekijöitä voidaan irtisanoa ja toiminnot lopetetaan kun muuten pomolle ei jää palkkaa. WTF?
Uskokaa pois me Pietarissa tiedämme mikä on Suomen etu.
Suomen etu on kun se liitetään takaisin kotiin eli Venäjään.
Tämä on EU-jäsenyyden realistinen vaihtoehto. Tulli-Liitto Venäjän kanssa kuten Valko-Venäjällä. Tai sitten erotaan EU:sta ja aletaan puuhaamaan Nato-jäsenyyttä, jolloin Venäjä miehittää sopivan sillanpääaseman Suomesta, kuten se on tehnyt Ukrainasta ja Georgiasta estääkseen näiden Nato-jäsenyyden. Ja Venäjän strategiahan on toiminut.
Se, että Venäjällä "tiedetään" Suomen etu, aivan kuten se "tiedettiin" myös Georgian ja Ukrainan puolesta, on pantu merkille Suomen valtiojohdon ja sotilaspuolen asiantuntijoiden taholla, ja juuri sen vuoksi Suomi on tiivistänyt sotilaallis-poliittisia länsisuhteitaan Natoon, sekä yksittäisiin maihin, kuten Ranskaan, Iso-Britanniaan, Yhdysvaltoihin ja Ruotsiin.
Juuri näin. Tosin Ruotsi ei ole Naton jäsen, vaan samanlainen kumppani kuin Suomi.
Suomen kansallinen etu ei ainakaan ole maan velkaannuttaminen europpalaisten suurpankkien voittojen säilymisen vuoksi tai suurvaltojen valtapolitiikan romahduttamien maiden liikkuvan väestön elinikäinen elättäminen täällä.
Ainoa syy, miksi Suomen valtio velkaantuu vuonna 2019 on se, että Sipilä-Soini-Orpon hallitus rahoittaa vaalibudjetin "veronkevennykset" (lue: veron lykkäykset) ulkomaisella velalla.
Suomen valtio on velkaantunut kiitettävästi jo vuosia ennen 2019.
100 miljardia meni rikki jo pari vuotta sitten. Sen aikaansaamiseen on ehtinyt osallistua jokunen edeltävä vaalibudjettikin.
Tulevaisuutta ei oikein voi syyttää menneistä.
Suomen etu olisi erota emusta ja liittyä vaikka Ruotsin kruunuun.
Valuutan nimellä ei ole niin väliä, euro on kuitenkin Suomelle tuhoisa.
Mitä+järkeä+tässä+nyt+olisi?+Saksa+yksinään+on+tärkeämpi+vientimaa+kuin+Ruotsi.+Koko+Euroalue+on+40%+viennistä.+Koko+EU+edustaa+60%+viennistä.+Ruotsiko+meidän+etua+ajattelisi,+kun+viennin+kilpailukyky+olisi+Ruotsin+valuuttapolitiikan+varassa?
"me olemme riippuvaisia viennistä"
Vain yksi hokema poliittisessa liturgiassa. Todellisuudessa Suomi on riippuvainen tuonnista. Täällä ei yksinkertaisesti ole edellytyksiä nykyaikaiseen elämäntapaan ilman tuontia.
Maailman talousjärjestelmä on sotkenut ikivanhan peruslähtökohdan, on tultava toimeen omillaan niin pitkälle kuin suinkin mahdollista. Jos ei pärjää, on lähdettävä muualle. Jo kauan on ryöstetty muilta elämisen edellytykset ja jääty paikoilleen vartioimaan rajoja.
Siinä olet oikeassa, että viennin voi nähdä vain tapana rahoittaa tuonti, jota välttämättä tarvitsemme.
Suomen+kansallinen+etu+olisi+hävittää+AY-liike,+jolloin+päästäisiin+nostamaan+työllisyysaste+80%:iin.+Silloin+voisi+elintasoa+nostaa+tuloverotusta+alentamalla.+Silloin+voisi+ulkomaanvelkaa+lyhentää+korkojen+noustessa.
80 prosenttia? Nykyiseen 71,7:ään 8,3 prosenttia lisää...
Työllisiä on nyt 2 533 000 eli yksi prosentti tarkoittaa 25 330 työpaikkaa
Työttömiä on 170 000. Riittää vain 6,7 prosentin nostamiseen!
AY-liikkeen varallisuus on kerätty melkein kokonaan veronmaksajilta.
Silti sen takavarikosta voisi tulouttaa valtiolle vain puolet ja loput käyttää rahastoon, jonka tuotolla tuettaisiin AY:n ansiosta köyhyyteen suistuneita,
Riisikuppipalkoista ei paljon veroja kerry. Ilman AY-liikkeen neuvottelemia kohtuullisia palkkoja meillä ei olisi tämäntasoista kotimaista kysyntää eikä sen tuomia työpaikkoja.
Nyt kalliisti vesitetty työllistämisenhelpottamislain muoto merkitsee että AY estää jopa sadan tuhannen työllistymisen pienyrityksissä.
Näissä AY:n työttömiksi tuomitsemissa on nuoria jotka eivät pääse työuran alkuun.
Varmaan on "kohtuullista" pitää palkan sijasta elämistä työttömyyskorvauksella?
"Kalliisti vesitetty" onkin hyvä ilmaus kun pienyritysten työllistämismahdollisuuksien parantaminen Saksan tyyliin jäi toteutumatta.
Toisinpäin voidaan kaihoilla, kuinka paljoa paremmassa jamassa kansantalous olisi jos työministeri Lauri Ihalainen olisi tämän työllistämisen helpottamisen saanut ajetuksi käyttöön jo kuusi vuotta sitten.
HS 10.5.2012 - "Työministeri Lauri Ihalainen (sd) olisi valmis matkimaan Tanskan työmarkkinauudistusta siltä osin, kuinka siellä aktivoidaan työttömiä. Tanskan mallissa yhdistyvät irtisanomisen helppous, tehokas työttömien aktivointi ja alhainen kynnys palkata lisää työvoimaa.
Sdp-vpj+Ville+Skinnari+esitti+pienyrityksiin+työllistämisen+helpottamista+
Kansallinen etu on ottaa kaikki poliitikot alas ja valita sinne kokonaan uudet ja kouluttaa ne kokonaan toiselle mentaliteetille.
Päättäjän palkka pitää puolittaa, ja järjestelmä pitää rakentaa siten, että valta ei pääse keskittymään EIKÄ VALUMAAN KULISSEIHIN, eikä ministerin aika voi enää mennä valtapeliin ja suhmurointiin.
Nyt Suomessa häntää heiluttaa pääministeri ja siplän tapauksessa kulissit "ostaa" palveluksia. Kuka lie kulisseissa.
Tehtävän kierto olisi tarpeen ja ministereillä pitäisi olla koulutusta alalle, toimintojen läpinäkyvyys olisi ehdotonta ja tekemisen kohde pitää saada itse työhön, ei oman vallan ja pallin pitäminen.
Siellä käytetään nyt ihan liikaa aikaa valtapeliin ja sellaiset kuin stubbi- aines pitää saada sieltä helvettiin. Hän löytää varmaan työkkäristä tai jostain sotakoneistosta itselleen jonkun sopivamman duunin kuin kiusata suomalaisia ja elää veronmaksajien elättinä.
Eu soppari on täysin väärin neuvoteltu - nyt suomi on sen maksava perskärpänen.
Nykyinen puoluejärjestelmä näköjään ruokkii taas kilpailua ja tarpeetonta valtapeliä.
Kun se voisi olla:
https://www.youtube.com/watch?v=y5W45Va0cPE
Videon lopussa oleva demokratian mittaustulos ei pidä paikkansa. Suomi on käytännössä siirtynyt diktatuuriksi. Johto on ottanut vallan ja polkee lakia.
Sveitsissä on täysin päinvastainen järjestelmä.
Diktatuureissa ei ole koskaan kukoistettu eikä se tapahdu Suomessakaan.
merkkel kammetaan pois ja ne suhmuroi taustalla toisen saksalaisen EU johtoon
EU on 4s valtakunta.
"Sydämeni on Manfredin puolella”
- merkkel
Suomi ei ole unionissa mitään sen en enempää kuin lattiarätti ja maksumies.
Orjana
Muistan kuin eilisen päivän, kun Ile Kanerva huusi TV depatissa, että Suomi kuolee ilman unionia ja että sieltä lähdetään saamaan. SIIS SAAMAAN.
NIINKU KREIKKA?
Yritykset ajoi Suomea sinne ja ....pikkasen myöhään huomasivat, että se oli hiirenloukku. Yrityksiä kuolee ja omavaraisuuden mukana menee - taloudellinen riippumattomuus. Kun budjetti viedään brysseliin ja velkaa lisätään - menee äänioikeus. Päättäjä huomasi mokanneensa mutta ei voi peruuttaa- merkkel täti suuttuu ja bstubilta jää liksat saamatta.
Regulaatio on sakeampaa kuin neukkulassa.
Ihmiset elää raskaalla velkarahalla. Työllisyystilastot on valhetta.
Ennen oli häpeä jos joutui sossun luukulle tai työttömäksi - nyt se on normi.
Se on se balanssi - vähemmän väkeä - riitti oikein hyvin. Eläkepaukku oli tiedossa ja ne kyllä maksoi kassaan oman osansa - nyt nekin rahat on vissiin hävitetty. HUOM! Eläkekassaan maksettiin suurin osa pääomasta markoissa ja sieltä nostetaan 6 kertaisella eurolla.
Asenne, se on se asenne