näin ollen jo kesäkuun -41 puolessa välissä estäessään meriliikenteen Petsamoon. Kv-oikeudessa merenkulun estäminen luetaan sotatoimeksi. Tämä kerrottiin julkisuuteen aivan selväsi ennen Kuuden päivän sotaa -67 kun Egypti sulki Eilatiin meneviltä laivoilta pääsyn Punaiselle merelle. Egyptin katsottiin sillä teollaan alkaneen sotatoimet Israelia vastaan.
Tästäkään asiasta ei ole Suomessa aiemmin puhuttu siksi kun on haluttu nuolla länttä mutta näin vaan on vaikka mitä muuta inistäisiin. Britannia aloitti sotatoimet sotaa julistamatta eikä Suomi uskaltanut siihen reagoida kuten olisi kuulunut.
Tästäkään asiasta ei ole Suomessa aiemmin puhuttu siksi kun on haluttu nuolla länttä mutta näin vaan on vaikka mitä muuta inistäisiin. Britannia aloitti sotatoimet sotaa julistamatta eikä Suomi uskaltanut siihen reagoida kuten olisi kuulunut.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Tietysti Englanti esti meriliikenteen Petsamoon saksalaisjoukkojen alkaessa saapua Suomeen kesäkuun -41 alussa. Suomihan asettui Englannin vihollisen liittolaiseksi.
Englanti ei aloittanut sotatoimia Suomea vastaan missään vaiheessa. Mm. lähetystö toimi Helsingissä joulukuuhun -41 asti.
Sodan se julisti NL:n painostuksesta 6.12. 41.
#Englanti ei aloittanut sotatoimia Suomea vastaan missään vaiheessa.#
Kansainvälisen merireitin sulkeminen ON sotatoimi vaikka kuinka paljon valehtelisit. Näin on maailma sopinut ja tässä sopimuksessa on Britannia itsekin ollut suurena merivaltana mukana.
Ei ole sotaa ilman sodanjulistusta ja sotatoimia. Julistus tuli 6.12. 41. Sotatoimia ei tullut koskaan.
Brittivihaajilla on näköjään ikuisena tehtävänä Englannin mustamaalaus aina kun Venäjä/NL:n demokrattisuuden kehumiselta ennättävät. Englannista yritetään epätoivoisesti valehdellen ja liioitellen tehdä Suomen vihollinen n:o 1.
Työnantaja ottaa nöyristelijöistä kaiken irti.
.... Ei ole sotaa ilman sodanjulistusta ja sotatoimia....
Räkänokka puhui taas itsensä pussiin. Neukku tuli rajan yli 30.11.39 ilman sodanjulistusta. Räkänokka nyt sitten todisti, että Talvisotaa ei ollut koska ei ollut sodanjulistusta. Tai jos Suomi julisti sodan ennen neukkua niin räkänokka todisti sitten senkin, että Suomi aloitti Talvisodan julistamalla sodan rauhanomaiselle N-liitolle.
Noin typerästi sotkee itsensä valheitten verkkoon vain äärityperä lahtariretardi.
Kansainvälisen vesireitin sulkeminen on sotatoimi ihan Kälviän lahtarien perinneyhdistyksen valemaniasta huolimatta. Ja sen sotatoimen britti teki.
Oli siinä Rytiukolla ja Ramsaylla miettimistä, niin anglofiilejä kun kuulemma olivat. Ja Mannerheimiakin taisi vitustaa joutua sotaan puolta maailmaa vastaan. Ihan sama mitä ne sotatoimet sitten olivatkaan.
Kysymys kuuluu: Mikä valtio julisti virallisesti ensimäisenä sodan itsenäiselle Suomelle?
Iso-Britanniahan se oli! Päivä oli Suomen itsenäisyyspäivä eli 6.12 ja vuosi oli 1941.
Suomen maaperällä oli tuolloin vuonna 1941 saksalaisia joukkoja ja venäläisiäkin joukkoja oli Hanko pullollaan, mutta Englanti se sodan julisti! Tästäkin näemme kuinka tuo piskuinen maa oli sekin todellinen imperialistinen roistovaltio! Lieneekö sitä vieläkin?
Tuo suuri demokratian puolustaja oli siis 1. sodan Suomelle julistanut valtio. Ei Saksa eikä Neuvostoliittokaan, saati Venäjä. Demokraattinen valtio julisti sodan toiselle demokraattiselle valtiolle ja tämä kaikki tapahtui EUROOPASSA.
Iso-Britannia tai käytännössä siis Englanti, pommitti SUOMEA ja Suomen maaperää 1941 2 eri kertaa ennen tuota 6.12.1941 sodanjulistusta. Petsamo ja sen satama oli Tarton rauhasta alkaen "ikuisiksi ajoiksi Suomen valtioon liitetty", siis vuodesta 1920. Satama oli suomalaisten sinne rakentama.
Hyvä kirja aiheesta:
Nevakivi Jukka Ystävistä vihollisiksi - Suomi Englannin politiikassa 1940-1941
Tammi, 1976, 250 s., painos: 1
Maailmasta löytyy perin vähän maita joihin tuo imperialistinen roistovaltio, Englanti, ei olisi joskus hyökännyt.
Suomen vuoro oli 1941. Englanti onkin maa, joka ensimäisenä julisti sodan itsenäiselle Suomelle!
http://agricola.utu.fi/keskustelu/viewtopic.php?f=10&t=5586&p=32338
Eipä oisi tämänkään englantilaisen lentäjän kannattanut lentää lentotukialukseltaan Petsamoon kuolemaan. Kyseisestä hyökkäyksestä ammuttiin melkein kaikki koneet alas ja muutama Suomenkin maaperälle ja loput Jäämereen.
http://www.palasuomenhistoriaa.net/kuvat/ver/slides/114.jpg
Pohjoisrintaman sotaa
http://www.palasuomenhistoriaa.net/?Sota-ajan_valokuvia:Jatkosota:Pohjoisrintaman_sotaa
>Tämän kansion alkuperäinen omistaja oli Petsamossa sotansa käynyt suomalainen jalkaväkimies. Kuvissa on nähtävissä niin Petsamon jylhiä maisemia kuin rintamasotilaan karua arkea ja yhteistyötä saksalaisjoukkojen kanssa. Yhdessä sivustoltamme jo löytyvien Kalastajasaarennon kuvien kanssa nämä kuvat tarjoavat ainutlaatuisen näkymän jatkosodan "unohdetuimmalle rintamalle" eli Lappiin.<
Onkohan tämä kuva kyseisen pommitusreissun seurausta? Tässä on kuvassa eräs englantilaislentäjä raatona:
http://www.palasuomenhistoriaa.net/kuvat/ver/slides/114.html
http://www.palasuomenhistoriaa.net/kuvat/ver/
Vankeja saatiin Petsamossa ja Kirkkoniemellä. Saksalaiset kuljettivat englantilaiset lentäjäsotavangit lentokoneella Malmin kautta Saksaan. Malmin lentokentän päiväkirjassa on elokuun 2. päivänä merkintä, että Luftwaffen Junkers 52 laskeutui 14 englantilaista lentäjäsotavankia mukanaan. Kone jatkoi matkaa Saksaan puoliltapäivin seuraavana päivänä.
https://lh6.googleusercontent.com/-yr4Z61uujB4/Tx_K-IlyLdI/AAAAAAAAAeU/l7JON949HU8/s800/FAAcrewsMalmi3Aug1941.JPG
Tiettävästi 1. kerta oli 1854 kun se hyökkäsi Ahneidenmaalle.
Toinen kerta oli elokuussa 1918
https://fi.wikipedia.org/wiki/Alakurtti
>Elokuussa 1918 Kantalahden edustalla sijainneen brittiläiseen Pohjois-Venäjän interventiojoukkoihin kuuluneen lentotukialus HMS Nairanan lentokoneet tiedustelivat ilmatilassa ja pudottivat pommeja sekä tulittivat konekiväärein Alakurttia sekä suomalaisten joukkojen asemia. Hyökkäyksessä kuoli yksi suomalainen sotilas ja siviili. Suomi esitti Yhdistyneelle kuningaskunnalle asiasta jyrkkäsanaisen nootin, minkä jälkeen britit pidättäytyivät vastaavanlaisista hyökkäyksistä.<
Kolmas kerta oli 1941 ja sekin ilman sodanjulistusta.
Iso-Britannia tai käytännössä siis Englanti pommitti SUOMEA ja Suomen maaperää 1941 2 eri kertaa ennen tuota 6.12.1941 sodanjulistusta. Petsamo ja sen satama oli Tarton rauhasta alkaen "ikuisiksi ajoiksi Suomen valtioon liitetty", siis vuodesta 1920. Satama oli suomalaisten sinne rakentama.
Englanti siis pommitti Suomen Petsamoa 2 eri kertaa lentotukialuksilta käsin eli 30.7.1941 ja 28.9.1941. Sotarikokseen viittaisi asiassa se, että sotaa ei ollut julistettu ennenkuin 6.12.1941. Samoin Englanti upotti miehistöineen ainakin yhden suomalaisen rahtilaivan (olisiko ollut jossain Pohjanmerellä?).
Kysymys kuuluu: Mikä valtio julisti virallisesti ensimäisenä sodan itsenäiselle Suomelle?
Iso-Britanniahan se oli! Päivä oli Suomen itsenäisyyspäivä eli 6.12 ja vuosi oli 1941.
Suomen maaperällä oli tuolloin vuonna 1941 saksalaisia ja venäläisiäkin oli Hanko pullollaan, mutta Englanti se sodan julisti! Tästäkin näemme kuinka tuo piskuinen maa oli sekin todellinen imperialistinen roistovaltio! Lieneekö sitä vieläkin?
Eikös se ole sotarikos kun alkaa vihollisuuksiin toisen valtion maaperällä ilman sodanjulistusta?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sotarikos
No mitä sitä finskejä itte tappamaan. Väitähän julli ettei jatkosodassa tapettu brittien toimittamalla Lend-Lease avulla, 'Suomen kaataja' talvisodassa T-26 perustui Vickersiltä hankittuun tekniikkaan. Muutenkin ennen sotkaa käytännössä Puna-Armeijan panssarivoimat perustuivat länsimailta hankittuun teknologiaan. Amerikkalaiset ja britit epäilemättä jakavat vastuun venäläisten kanssa sotiemme tappioista. Suojeluskuntalaiset muuten vihasivat Englantia. Suojeluskuntalainen todennäköisesti ampuisi NATON kannattajan maanpetturina. Länsi oli suojeluskuntalaisille yhtä kuin Saksa. Saksassa Gestapo vaati Goltzilta, Stahelilta ja Colerilta ribbentropilaista suhtautumista talvisotaan. Itäslaaveja ja angloja ei tarvinnut diktatuurilla ohjata, koska viha Suomea kohtaan oli etenkin Moskovassa ja Lontoossa rajaton. Komea kuva se miten punaarmeijalainen ajaa Mathilda-tankilla 'vapautetussa Viipurissa' 1944, länsimaista yhteistyötä.
"Eikös se ole sotarikos kun alkaa vihollisuuksiin toisen valtion maaperällä ilman sodanjulistusta?"
Oho, kuulostaa pahalta, mutta mitäpä jos käännettäisiin sama teema toisinpäin. Jos kysymyksessä oli kerran "sotarikos", mihin se jättäisi Suomen talvisodan aikana Viron aluevesillä suorittamat operaatiot, koska käsittääkseni sotaa Virolle ei ollut julistettu? Vaikuttavatko kansallistunteet kenties jotenkin asiaan? Niin hassulta kuin se kuulostaa, "sotarikos"-lauma on ollut omituisen haluton vastaamaan tähän kysymykseen aikaisemmilla kerroilla ;)
"Amerikkalaiset ja britit epäilemättä jakavat vastuun venäläisten kanssa sotiemme tappioista."
Kuten saman logiikan pohjalta suomalaiset jakavat vastuun länsiliittoutuneiden tappioista, sillä loppujen lopuksi suomalaisten lahjoittamat konepislarit kylvivät kuolemaa liittoutuneiden riveissä kun Lapista saapuneet vuoristodivisioonat asettuivat länsirintamalle. Tätäkin faktaa voi tietysti jokainen oman varmuusvinoumansa mukaisesti tulkita joko hurjistuttavan epäisänmaallisena toteamuksena tai vaihtoehtoisesti siitä voi ottaa jotain revanssiviboja, mikä vain nyt tällä hetkellä isänmaallisimmalta sattuu tuntumaan ;)
》mihin se jättäisi Suomen talvisodan aikana Viron aluevesillä suorittamat operaatiot,《
Taidat olla aika sekaisin?
NL pommitti Virosta käsin Suomen länsirannikon kaupunkeja aina.Vaasaan saakka.
"NL pommitti Virosta käsin Suomen länsirannikon kaupunkeja aina.Vaasaan saakka."
Saksalaiset operoivat Petsamosta käsin vaarantaen Britannian kuljetukset Neuvostoliittoon, mutta syystä taikka toisesta vain yksi sotatoimi väitetysti "viittaisi sotarikokseen", jollain merkillisesti valikoituvalla periaatteella ;)
Luetun ymmärtäminen näyttää rakentavan mielikuvaa lukijan HALUAMAAN suuntaan .
Joka poikkeaa edesmenneen N-Liiton ihailijan suunnasta:-)
Maailmasta löytyy perin vähän maita joihin tuo imperialistinen roistovaltio, Englanti, ei olisi joskus hyökännyt.
Suomen vuoro oli 1941. Englanti onkin maa, joka ensimäisenä julisti sodan itsenäiselle Suomelle!
http://agricola.utu.fi/keskustelu/viewtopic.php?f=10&t=5586&p=32338
Eipä oisi tämänkään englantilaisen lentäjän kannattanut lentää lentotukialukseltaan Petsamoon kuolemaan. Kyseisestä hyökkäyksestä ammuttiin melkein kaikki koneet alas ja muutama Suomenkin maaperälle ja loput Jäämereen.
http://www.palasuomenhistoriaa.net/kuvat/ver/slides/114.jpg
stallarin valehdella.
Brittien pommitus Petsamoon kohdistui Suomen alueella oleviin saksalaisiin. Englanti oli sodassa Saksan kanssa ja liitossa Saksan hyökkäyksen kohteeeksi joutuneen NL:n kanssa. Petsamo oli Saksan tukikohta itään hyökättäessä.
Brittien surkea lentohyökkäys kohdistui siis Saksaan, jonka kanssa Suomi oli liitossa.
Vain stallarit ovat tehneet tästä suuren Suomea vastaan kohdistetun operaation..
Tuollakaan lätinälläsi vaan ei ole mitään vaikutusta siihen tosiasiaan, että Britannia aloitti sotatoimet Suomea kohtaa jo kesäkuun -41 puolivälissä. Ei auta vaikka kuinka monta stallari-tiltu-ketaletta latelisit tekstiisi peräkkäin.
Joo. ihan yhtä paha juttu, kuin ryssän hööki talvisodassa, tai jatkosodan alun pommitukset. Brittien höökeissä vain tuli paljon tuhoa, eikös? Eli, älkää haukkuko ryssiä, jooko....
.....älkää haukkuko ryssiä, ....
Ns. ryssä ei aloittanut sotatoimia Suomea vastaan kesäkuun puolivälissä -41 kuten Englanti aloitti. Miksi me siis neukkua jonkun pöljäkkeen mieliksi haukkuisimme teosta mitä se ei tehnyt.
Pari kuukautta Ketale pohtinut palautetta, ja silti meni taas ihan plörinäksi :)
Näinhän se kävi:
Maailmasta löytyy perin vähän maita joihin tuo imperialistinen roistovaltio, Englanti, ei olisi joskus hyökännyt.
Suomen vuoro oli 1941. Englanti onkin se maa, joka ensimäisenä julisti sodan itsenäiselle Suomelle!
http://agricola.utu.fi/keskustelu/viewtopic.php?f=10&t=5586&p=32338
On vain 22 maata johon Englanti ei ole koskaan hyökännyt. Ja Suomikaan ei ole säästynyt tuon julman roistovaltion toistuvilta hyökkäyksiltä, joista viimeisin tapahtui 1941 ILMAN sodan julistusta!
NL oli niin kurja roistovaltio ettei se julistanut edes yhtään sotaa Suomelle. Sehän hyökkäsi aina vaan salakavalasti kimppuumme.
Englanti oli todellakin se 1. Suomelle sodan julistanut, vieläpä muka DEMOKRAATTINEN valtio ja pian koko Brittiläinen imperiumi julisti maa toisensa jälkeen Suomelle sodan. Oli siinä Pariisissa sitten monta rauhansopimuksen allekirjoittajaa.
Suomi kävi Saksan kanssa Lapin sodan ja se oli sota jota ei julistettu alkaneeksi kummankaan puolen taholta. Todettiin vain oltavan sodassa. Samoin rauhaakaan ei olla koskaan tehty. Vuonna 1954 todettin vaan sotatila lopetetuksi Saksan kanssa.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Lapin_sota
Mikä valtio julisti ensimäisenä itsenäiselle Suomelle sodan?
Iso-Britanniahan se oli! Päivä oli Suomen itsenäisyyspäivä eli 6.12 ja vuosi oli 1941. Tästäkin näemme kuinka tuo piskuinen maa on todellinen imperialistinen roistovaltio!
Iso-Britannia pommitti Petsamoa ennen tuota sodanjulistusta kahteenkin otteeseen!
Englanti pommiti SUOMEA ja Suomen maaperää 2 eri kertaa. Petsamon satama oli Suomen ja suomalaisten sinne rakentama.
Englanti pommitti Suomen Petsamoa 2 eri kertaa lentotukialuksilta käsin eli 30.7.1941 ja 28.9.1941. Sotarikokseen viittaisi asiassa se, että sotaa ei ollut julistettu ennenkuin 6.12.1941. Samoin Englanti upotti miehistöineen ainakin yhden suomalaisen rahtilaivan.
Onkohan tämä kuva kyseisen reissun seurausta? Tässä on kuvassa eräs englantilaislentäjä raatona:
http://www.palasuomenhistoriaa.net/kuvat/ver/slides/114.html
http://www.palasuomenhistoriaa.net/kuvat/ver/
Pohjoisrintaman sotaa
http://www.palasuomenhistoriaa.net/?Sota-ajan_valokuvia:Jatkosota:Pohjoisrintaman_sotaa
Tämän kansion alkuperäinen omistaja oli Petsamossa sotansa käynyt suomalainen jalkaväkimies. Kuvissa on nähtävissä niin Petsamon jylhiä maisemia kuin rintamasotilaan karua arkea ja yhteistyötä saksalaisjoukkojen kanssa. Yhdessä sivustoltamme jo löytyvien Kalastajasaarennon kuvien kanssa nämä kuvat tarjoavat ainutlaatuisen näkymän jatkosodan "unohdetuimmalle rintamalle" eli Lappiin.
Eikö se ole sotarikos kun alkaa vihollisuuksiin toisen valtion määperällä ilman sodanjulistusta?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sotarikos
Vaikka Suomen maaperällä olikin saksalaisia, niin olihan täällä venäläisiäkin Hanko pullollaan!
Presidentti Ryti piti puhetta itsenäisyysjuhlassa, kun hän sai tiedon Britannian Suomelle julistamasta sodasta.
Ilmoitusta oli odotettu, mutta silti se yllätti. Tasavallan presidentti Risto Ryti oli 6. joulukuuta 1941 pitämässä puhetta Aseveliliiton itsenäisyyspäiväjuhlassa Messuhallissa Helsingissä, kun pääministeri Jukka Rangellin sihteeri L.A. Puntila toi hänelle paperilapulle kirjoitetun uutisen. Britannia oli julistanut Suomelle sodan.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000004895921.html
Ainoa tapaus maailmanhistoriassa kun demokraattinen valtio on julistanut sodan toiselle demokraattiselle valtiolle. Kannattaa muistaa myös Ison-Britannian merkittävä osuus kunniakkaassa Valvontakomissiossa.
Sellainen oli tämä Suursilli ystävämme Talvisodan ajoilta. Äkikseltään tällainen saattaa tuntua monesta aika erikoiselta, mutta näin se meni.
Rauhansopimus Suomen kanssa.
Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liitto, Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin Yhdistynyt Kuningaskunta, Australia, Valko-Venäjän Sosialistinen Neuvostotasavalta, Kanada, Tsekkoslovakia, Intia, Uusi-Seelanti, Ukrainan Sosialistinen Neuvostotasavalta ja Etelä-Afrikan Unioni, valtioina, jotka ovat sodassa Suomen kanssa ja jotka huomattavin sotavoimin aktiivisesti osallistuivat sotaan eurooppalaisia vihollisvaltoja vastaan, ja joista jäljempänä käytetään nimitystä "Liittoutuneet ja Liittyneet Vallat", toiselta puolen,
ja Suomi toiselta puolen;
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1947/19470020
-
Olipas siinä vihollisia kerrakseen ja Sorokkaan ei hyökätty kun muka Usakin olisi tullut mukaan...
Kun oikeistopoika paatoksella tuolla ylempänä julistaa: """Ei ole sotaa ilman sodanjulistusta ja sotatoimia.""" tulee hän tyhmyyksissään todistamaan oikeaksi neukun väitteen että Talvisota ei ollut oikea sota vaan vain rajakahakka luoteisrajalla. Sotatoimia oli mutta sodanjulistus kun puuttui niin sekä neukun että oikeistopojan mielestä sotaa ei ollut.