Meillä on paljon yhteistä naapurissa asuvan jättiläisen kanssa, mutta on huonoakin asioita, kuten kesäaika/talviaika, josta venäläisten ei tarvitse välittää. Suomi aikookin seurata asiassa Venäjän esimerkkiä.
Toinen yhteneväisyys koskee maiden sotilastukikohtia maailmalla. Suomella ja Venäjällä on vain kaksi sotilastukikohtaa, mikä on aikamoinen osoitus rauhantahtoisuudesta muita kansakuntia kohtaan. Venäjän molemmat tukikohdat sijaitsevat Syyriassa, mutta Suomen tukikohdat ovat kahdessa eri maassa, Irakissa ja Afganistanissa.
Suomen sotilastukikohdat ulkomailla on syntyneet Yhdysvaltain ja Naton liehittelystä, eikä nousukasmaista ulkopolitiikkaa Suomessa johtavilla ole selkärankaa lopettaa miehitysvaltaa ja sisäisiin asioihin puuttuvaa politiikkaa tukevaa politiikkaansa.
Joillakin mailla on jopa lähes tuhat sotilastukikohtaa, vieraiden valtioiden vaivoina, mutta korostetaan nyt positiivisia asioita ja jätetään syylliset mainitsematta.
Toinen yhteneväisyys koskee maiden sotilastukikohtia maailmalla. Suomella ja Venäjällä on vain kaksi sotilastukikohtaa, mikä on aikamoinen osoitus rauhantahtoisuudesta muita kansakuntia kohtaan. Venäjän molemmat tukikohdat sijaitsevat Syyriassa, mutta Suomen tukikohdat ovat kahdessa eri maassa, Irakissa ja Afganistanissa.
Suomen sotilastukikohdat ulkomailla on syntyneet Yhdysvaltain ja Naton liehittelystä, eikä nousukasmaista ulkopolitiikkaa Suomessa johtavilla ole selkärankaa lopettaa miehitysvaltaa ja sisäisiin asioihin puuttuvaa politiikkaa tukevaa politiikkaansa.
Joillakin mailla on jopa lähes tuhat sotilastukikohtaa, vieraiden valtioiden vaivoina, mutta korostetaan nyt positiivisia asioita ja jätetään syylliset mainitsematta.
Vastaukset 18
Vanhimmat
”Suomen tukikohdat ovat kahdessa eri maassa, Irakissa ja Afganistanissa...... Suomessa johtavilla ole selkärankaa lopettaa miehitysvaltaa ja sisäisiin asioihin puuttuvaa politiikkaa tukevaa politiikkaansa.”
Suomella on tässä asiassa eräänlainen maailmanennätys! Alle 200: lla sotilaalla miehitetään skä Afganistan että Irak!
Suomi on osana miehityskoalitioita, joita johdetaan toiselta mantereelta.
Olisi mielenkiintoista tietää faktat siitä, kuinka tiukasti olemme sotilaallisesti ja taloudellisesti ulkoapäin tulevan kontrollin valvonnassa?
Satavarma asia on, ettei tämä aihe ole A-studion ojelmistossa.
Oudoksuttaa eduskunnan hampaattomuus ja vaitonaisuus mitä tulee laittomiin sopimuksiin, olisko rankat ohjeistukset, mistä ei saa puhua?
Kunhan Sipilä jatkaa linjaa ja allekirjoittaa pakolaisinvaasio sopimuksen ilman eduskunnan käsittelyä....vaikka kysymys vaatisi ehdottomasti ennakkokeskusteluja...repikää tästä?
Demokratian pelisäännöt on ainakin unohdettu.
On ollut aika, jolloin Yhdysvallan pyysi Suomea maksamaan osaa jenkkisotilaiden palkasta Afganistanissa ja johtuneeko sitten siitä, että suomalaiset päättivät itse mennä Afganistaniin.
Sellaista ”aikaa” ei ole tullut muualla kuin Tiltujen lahossa päässä!
”Olisi mielenkiintoista tietää faktat siitä, kuinka tiukasti olemme sotilaallisesti ja taloudellisesti ulkoapäin tulevan kontrollin valvonnassa?”
Tyypillistä Rommelia! Hän sepittää väittämän omassa päässään!
”Satavarma asia on, ettei tämä aihe ole A-studion ojelmistossa.”
Ja seuraavana olettaa A-Studion ottavan hänen keksintönsä lähtökohdakseen?!
”Oudoksuttaa eduskunnan hampaattomuus ja vaitonaisuus mitä tulee laittomiin sopimuksiin, olisko rankat ohjeistukset, mistä ei saa puhua?”
Kun niitä ”laittomia sopimuksia” on vain sinun pääsi sisällä! Ei edes oikeuskansleri niitä havaitse!
”Kunhan Sipilä jatkaa linjaa ja allekirjoittaa pakolaisinvaasio sopimuksen ilman eduskunnan käsittelyä....vaikka kysymys vaatisi ehdottomasti ennakkokeskusteluja...repikää tästä?”
Kaikk sopimukset käsittelee asianomainen Eduskunnan valiokunta ja Eduskunta hyväksyy jos hyväksyy!
”Demokratian pelisäännöt on ainakin unohdettu.”
Päinvastoin! Ongelmasi on se, että sinun mielipiteesi ei ole = demokratian pelisäännöt!
Eikö olekin ikävää asua demokraattisessa länsimaassa? Onneksi pelastus on lähellä! Naapurimaassa kun ei tapahdu mitään väärää:-D
On on, et vain tiedä. Pahempi juttu kannaltasi.
Moloch_horridus ja 44.Div voivat todistaa, ovat natohenkisistä tyypeistä kaikkein säihkyvimpiä tiedollisesti, muihin kuin natoidealisteihin tuskin uskot.
Sattuman sarkasmia.
''Olisi mielenkiintoista tietää faktat siitä, kuinka tiukasti olemme sotilaallisesti ja taloudellisesti ulkoapäin tulevan kontrollin valvonnassa?
Satavarma asia on, ettei tämä aihe ole A-studion ojelmistossa''
Tinkimätön osoitus ''molohoron'' järjettömyydestä.
Mahtaakohan joku ottaa ihan vakavasti, tai edes pystyä lukemaan nauramatta?
Herää kysymys miksei tuota rottaa ole jo ajettu venäjälle, sen sijaan että täällä yhteiskunta joutuu tuotakin ruokkimaan verovaroin.
Täytyy erottaa tavalliset venäjän kansalaiset ja maan politiikka joka on palautunut neukkuaikaan.
Sama Suomessa. Täytyy erottaa Suomen kansalaiset ja maan salakähmäinen ulkopolitiikka, joka on siirtynyt natoaikaan
Yhdysvalloissa alkaa ”pysähtyneisyyden aika”, jossa uudet lait eivät etene ja maan kahtiajako pysyy.
Maailmanpoliisina olemisesta koituu iso hiilijalanjälki.
Saavutettuihin etuihin, sekä tuloksiin nähden, se on täysin hyväksyttävissä rajoissa.
IMHO.
"Venäjällä on vain kaksi sotilastukikohtaa, mikä on aikamoinen osoitus rauhantahtoisuudesta muita kansakuntia kohtaan."
Venäjällä on todellisuudessa sotilastukikohtia kymmenkunnassa ei maassa ja jos mukaan lasketaan Venäjän valtion käyttämät palkkasoturien tukikohdat, luku nousee lähemmäs kahtakymmentä.
Eihän Suomen rajojen läheisyydessäkään ole yhtään sotilastukikohtaa jos on Putinia uskominen. Tämän kertoi täällä käydessään. Suomalaisilla toista tietoa.
Tämä Suomalaisten tieto lienee huomattavasti todenmukaisempaa, kuin pitkäpärstä lierovin suoltama potaska.
IMHO.
''Suomella ja Venäjällä on vain kaksi sotilastukikohtaa, mikä on aikamoinen osoitus rauhantahtoisuudesta muita kansakuntia kohtaan''
Höpö höpö, tuohan se kertoo kiistatta sen kuinka vihattuja ryssät ovat, eivät ole mihinkään tervetulleita.
Kovahan se on ryssällä hinku saada tukikohta Ukrainasta ja siksi sota.