SAK:n ehdotuksella oli kannatusta jo kauan sitten

>>>Yleinen havainto on, että irtisanomiset kohdistuvat herkästi kokeneempiin ja korkeampaa palkkaa saaviin työntekijöihin<<<

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005891405.html?ref=rss

Omasta kokemuksestani tiedän, että irtisanomisten tullessa kyseeseen ovat "talossa" pisimpään olleet vetoamassa juuri tuohon, mitä SAK nyt tuo esityksessään julki. Liekö nuo sitten "punikkeja" olleet?

Antti Rinne näyttää suhtautuvan ehdotukseen varauksella.

:D
14179
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Isoliksaset lähtee ekana. Pikkuliksatörpöt,persnuolijat jää.. Eivät uhka johdolle!

Äänestä

Sitä muuttuu kapitalistikin punikiksi, jos työ on mennä alta. Kyllä silloin kelpaa punikkiopitkin.

Äänestä

Duunipaikoilta voisi ensimmäisenä, jos tarvetta on, laittaa maajussit kävelemään peltojensa reunoille. Mitä ne palkkatöissä vetelehtii, yrittäjiä kun ovat olevinaan?

Äänestä

Taisi siihen mennä SDP nousu. Hyvä jos enään 16,5 pitää vaaleissa

Äänestä

SAK:n esitys on turha. Juha Sipilähän on nostanut Suomen talouden sellaiseen vauhtiin, ettei KETÄÄN tarvitse irtisanoa. Työllisyyskin on noussut rakettimaisesti ja peräti lisää työntekijöitä tarvitaan. Jyväskylässäkin romahti koulun katto ja Helsingissä pari vuotta sitten korjattu koulun katto. Näkyy noiden verokustanteisten(kin) kattojen ikä olevan aika lyhyt nykyään. Mistähän johtunee, viekö virolaiset enimmät kattotarpeet rajan yli, vai rakentaako kotimaiset kepulestayhtiöt mahdollisimman halvalla?

Äänestä
  • Kenno Rakenne kepulestayhtiö ?????

    Äläpäs nyt. Kyllä se oli ihan terve ja normaali stadilainen rakennusliike. Hyvin talouteen fokusoitunut. Säästi jopa ruuveissa ja käytti katon koolauksen kiinnittämisen nauloja. Sileitä, galvanoimattomia, sellaisia joita naulapyssyllä paukutellaan. On nopeaa ja tehokasta toimintaa. Kattoa syntyy monta neliötä tunnissa. Kunnes se sitten tulee alas. Sileä naula, ei perskules pysynyt kiinni. Vaan ei hätää. Kenno Rakenne on konkassa. Ei tarvitse vastata asiasta. Veronmaksaja maksaa.

    Äänestä

  • NäinStadissa kirjoitti:

    Kenno Rakenne kepulestayhtiö ?????

    Äläpäs nyt. Kyllä se oli ihan terve ja normaali stadilainen rakennusliike. Hyvin talouteen fokusoitunut. Säästi jopa ruuveissa ja käytti katon koolauksen kiinnittämisen nauloja. Sileitä, galvanoimattomia, sellaisia joita naulapyssyllä paukutellaan. On nopeaa ja tehokasta toimintaa. Kattoa syntyy monta neliötä tunnissa. Kunnes se sitten tulee alas. Sileä naula, ei perskules pysynyt kiinni. Vaan ei hätää. Kenno Rakenne on konkassa. Ei tarvitse vastata asiasta. Veronmaksaja maksaa.

    "Kenno Rakenne kepulestayhtiö???"

    Missä niin on väitetty?

    Äänestä

  • NäinStadissa kirjoitti:

    Kenno Rakenne kepulestayhtiö ?????

    Äläpäs nyt. Kyllä se oli ihan terve ja normaali stadilainen rakennusliike. Hyvin talouteen fokusoitunut. Säästi jopa ruuveissa ja käytti katon koolauksen kiinnittämisen nauloja. Sileitä, galvanoimattomia, sellaisia joita naulapyssyllä paukutellaan. On nopeaa ja tehokasta toimintaa. Kattoa syntyy monta neliötä tunnissa. Kunnes se sitten tulee alas. Sileä naula, ei perskules pysynyt kiinni. Vaan ei hätää. Kenno Rakenne on konkassa. Ei tarvitse vastata asiasta. Veronmaksaja maksaa.

    Ei Vantaa mitään Stadia ole.
    https://fi.wikipedia.org/wiki/Kenno-rakenne

    Äänestä

  • NäinStadissa kirjoitti:

    Kenno Rakenne kepulestayhtiö ?????

    Äläpäs nyt. Kyllä se oli ihan terve ja normaali stadilainen rakennusliike. Hyvin talouteen fokusoitunut. Säästi jopa ruuveissa ja käytti katon koolauksen kiinnittämisen nauloja. Sileitä, galvanoimattomia, sellaisia joita naulapyssyllä paukutellaan. On nopeaa ja tehokasta toimintaa. Kattoa syntyy monta neliötä tunnissa. Kunnes se sitten tulee alas. Sileä naula, ei perskules pysynyt kiinni. Vaan ei hätää. Kenno Rakenne on konkassa. Ei tarvitse vastata asiasta. Veronmaksaja maksaa.

    Miten tämä Kennorakenne liittyy Helsingissä romahtaneeseen koulun kattoon? Se oli korjattu pari vuotta sitten ja nyt se romahti. Oliko katto alunperinkin Kennorakenteen tekemä? Ja korjauskin meni pieleen? Vai miten?

    Äänestä

  • onkallistarakentamista kirjoitti:

    Miten tämä Kennorakenne liittyy Helsingissä romahtaneeseen koulun kattoon? Se oli korjattu pari vuotta sitten ja nyt se romahti. Oliko katto alunperinkin Kennorakenteen tekemä? Ja korjauskin meni pieleen? Vai miten?

    Kennorakenne teki peruskorjauksen jossa tuon koulun katto uusittiin.

    Katto romahti, koska oli kiinnitetty vastoin normaalia rakennustapaa liian heppoisilla kiinnikkeillä. Lisäksi höyrynsulku päästi kosteutta eristevillaan, jonka paino lisääntyi kosteuden kertyessä siihen, ja kuorma alimittaisille kiinnikkeille kasvoi liiaksi.

    Äänestä

  • pientärajaa kirjoitti:

    Ei Vantaa mitään Stadia ole.
    https://fi.wikipedia.org/wiki/Kenno-rakenne

    Meneppä sitten tuo kertomaan Tikkurilan tai Korson kapakoihin viikonloppuna. Lopputulos olisi sama kuin menisit pohjanmalla pubiin huutelemaan, että pesäpallo ja paini ovat homojen hommaa

    Äänestä

  • NäinStadissa kirjoitti:

    Kenno Rakenne kepulestayhtiö ?????

    Äläpäs nyt. Kyllä se oli ihan terve ja normaali stadilainen rakennusliike. Hyvin talouteen fokusoitunut. Säästi jopa ruuveissa ja käytti katon koolauksen kiinnittämisen nauloja. Sileitä, galvanoimattomia, sellaisia joita naulapyssyllä paukutellaan. On nopeaa ja tehokasta toimintaa. Kattoa syntyy monta neliötä tunnissa. Kunnes se sitten tulee alas. Sileä naula, ei perskules pysynyt kiinni. Vaan ei hätää. Kenno Rakenne on konkassa. Ei tarvitse vastata asiasta. Veronmaksaja maksaa.

    "Säästi jopa ruuveissa ja käytti katon koolauksen kiinnittämisen nauloja. Sileitä, galvanoimattomia, sellaisia joita naulapyssyllä paukutellaan."

    Mistä sinä sen tiedät? Tämä kiinnostaa varmaan laajemminkin. Tiedätkö kyseisestä yhtiöstä enemmänkin tuon kaltaisia tietoja? Olitko siellä töissä, vai oletko kilpailevan firman edustaja? Vai onko nuo yleisiä huhupuheita?

    Äänestä

  • NäinStadissa kirjoitti:

    Kennorakenne teki peruskorjauksen jossa tuon koulun katto uusittiin.

    Katto romahti, koska oli kiinnitetty vastoin normaalia rakennustapaa liian heppoisilla kiinnikkeillä. Lisäksi höyrynsulku päästi kosteutta eristevillaan, jonka paino lisääntyi kosteuden kertyessä siihen, ja kuorma alimittaisille kiinnikkeille kasvoi liiaksi.

    Vastaus on hyväksytty.

    Äänestä

  • Hohhohohoohooooooooo kirjoitti:

    Meneppä sitten tuo kertomaan Tikkurilan tai Korson kapakoihin viikonloppuna. Lopputulos olisi sama kuin menisit pohjanmalla pubiin huutelemaan, että pesäpallo ja paini ovat homojen hommaa

    Minkäpä sille voi, jos eivät stadilaisuudesta tosiasiaa ymmärrä.

    Pesäpalloon ja painiin ja siihen liittyvään homoseksualisuuteen sanon, että kai niissäkin urheilupiireissä on homoseksuaaleja. Jääkiekossakin kuuluu olevan, onhan tuosta kirjoituksia ollut, että urheilevat homoseksuaalit alkavat tulla kaapista. USA:n armeijaankin kelpaavat, samoin Suomen.
    Minusta se on hyvä juttu, ettei kenenkään tarvitsisi salailla sellaista asiaa. Enempää naisten kuin miestenkään.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


kaksipiippuinenjuttu kirjoitti:

>>>Yleinen havainto on, että irtisanomiset kohdistuvat herkästi kokeneempiin ja korkeampaa palkkaa saaviin työntekijöihin<<<

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005891405.html?ref=rss

Omasta kokemuksestani tiedän, että irtisanomisten tullessa kyseeseen ovat "talossa" pisimpään olleet vetoamassa juuri tuohon, mitä SAK nyt tuo esityksessään julki. Liekö nuo sitten "punikkeja" olleet?

Antti Rinne näyttää suhtautuvan ehdotukseen varauksella.

:D

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu